Được đăng ngày Chủ nhật, 09 Tháng 9 2012 09:54
Trong lúc này, khi mà tình hình kinh tế
nguy ngập, vật giá leo thang, hàng loạt công ty phá sản hoặc hấp hối, các ngân
hàng trong tình trạng báo động đỏ vì nợ xấu chồng chất, đa số các nhà đầu tư
rời Việt Nam, các vụ bê bối liên tục được phơi bày vì không thể che giấu được
nữa, nếu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị mất uy tín và bị đả kích gay gắt thì cũng
là một điều dễ hiểu. Nhiều người cho rằng ông đang gặp khó khăn lớn, thậm chí
có thể mất chức. Ngược lại cũng có ý kiến cho rằng phải ủng hộ ông Dũng vì dù
sao ông cũng là người đang cố gắng thoát ra khỏi thế lệ thuộc Trung Quốc để đến
gần với Hoa Kỳ và các nước dân chủ.
Như trong mọi tình huống tranh tối tranh
sáng chúng ta cần hết sức cảnh giác.
Việc ông Dũng tham nhũng và bao che tham
nhũng là điều mà không ai, dù bênh ông, có thể chối cãi. Bảy năm trước khi lên
làm thủ tướng ông đã dõng dạc cam kết sẽ bài trừ tham nhũng và còn tuyên bố sẽ
từ chức nếu không đẩy lùi được tham nhũng, nhưng suốt bảy năm qua tham nhũng đã
không ngừng gia tăng và gia tăng với một vận tốc chóng mặt. Cũng không ai có
thể phủ nhận ông không có khả năng để lãnh đạo một đất nước gần một trăm triệu người
với vô số vấn đề phức tạp trong một bối cảnh toàn cầu hóa. Vinashin, Vinaline,
EVN chỉ là vài thí dụ. Thành tích nổi bật của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng là đã
biến Việt Nam thành nước rủi ro nhất trong vùng cho đầu tư mặc dù mới chỉ là
một trong những nước nghèo nhất.
Trong
bất cứ một nước bình thường nào một thủ tướng như ông Dũng chắc chắn đã phải từ
chức hoặc bị cách chức từ lâu. Nhưng ông Dũng vẫn còn đó. Không những thế quyền
lực của ông còn mạnh lên. Ông nắm được cả quân đội, công an và tài phiệt. Ông lấn áp cả đảng cộng sản. Việt Nam
đang chuyển hóa từ độc tài đảng trị sang độc tài cá nhân. Không có gì đáng
ngạc nhiên nếu Nguyễn Tấn Dũng bị chống đối bởi cả nhân dân Việt Nam lẫn đa số
đảng viên cộng sản.
Có hai loại người bênh Nguyễn Tấn Dũng. Trước hết, và phần chính, là những người mà quyền lợi và
địa vị gắn chặt với ông Dũng. Sau đó là một số ít những người tin rằng ông Dũng
đang cố gắng gia tăng quan hệ với các nước dân chủ. Hai loại người này rất khác
nhau nhưng sử dụng cùng một lâp luận: nếu ông Dũng bị loại, các thế lực thủ cựu
thân Trung Quốc sẽ thắng và Việt Nam sẽ còn lệ thuộc Trung Quốc với tất cả nhục
nhằn và mất mát trong một thời gian dài.
Lập luận này dù xuất phát từ thiện chí hay
quyền lợi bất chính cũng không thuyết phục. Thời gian bảy năm
vừa qua, khi ông Dũng là thủ tướng gần như toàn quyền, cũng là thời gian mà
chính quyền cộng sản Việt Nam tỏ ra khiếp nhược nhất đối với Trung Quốc. Đó cũng
là thời gian mà Việt Nam cho Trung Quốc thuê dài hạn nhiều khu rừng có giá trị
chiến lược trên thượng nguồn, cho Trung Quốc đấu thầu khai thác mỏ bô-xit ở Tây
Nguyên, để hàng lậu Trung Quốc tràn ngập Việt Nam, và chấp nhận một quan hệ
ngoại thương bệnh hoạn trong đó thâm thủng ngoại thương với Trung Quốc bằng
tổng số thâm thủng ngoại thương của Việt Nam. Cũng nên nhớ là nếu dự án bô-xit Tây Nguyên sau cùng đã
được giảm thiểu thì đó là vì ông Dũng đã phải nhượng bộ những áp lực từ xã hội
Việt Nam được sự khuyến khích của những đối thủ của ông Dũng trong ban lãnh đạo
cộng sản. Ông Dũng và những người ủng hộ ông có thể biện luận rằng đó là những
quyết định tập thể trong đó ông Dũng chỉ có một phần trách nhiệm, nhưng nói như
thế là quên rằng ông Dũng có ảnh hưởng lớn nhất thì cũng có trách nhiệm lớn
nhất và hơn nữa, trái với một vài người khác trong bộ chính trị, ông Dũng tuyệt
đối chưa hề biểu lộ một chống đối nào, thậm chí một sự dè dặt nào trong những
chọn lựa này.
Nhưng còn một sự kiện nghiêm trọng khác chứng tỏ một cách
rõ rệt ông Dũng không hề có ý định tách khỏi quỹ đạo Trung Quốc và đến gần với
các nước dân chủ. Đó là từ ngày ông Dũng trở thành nhân vật quyền
lực nhất chính sách đàn áp những người dân chủ đã hung bạo hơn hẳn. Các vụ án chính trị nhiều hơn, các cáo trạng tùy tiện
hơn, các phiên tòa trơ trẽn hơn, các bản án nặng gấp ba bốn lần thời gian trước
đó. Về điểm này chính ông Dũng chứ không phải ai khác phải chịu trách nhiệm, và
nó chứng tỏ một cách dứt khoát rằng ông Dũng không hề chuẩn bị để thắt chặt
quan hệ với các nước dân chủ. Một người chuẩn bị để đến gần các nước dân chủ
không hành động như thế.
Phải rất cảnh giác. Con
người chống dân chủ hung bạo nhất trong các cấp lãnh đạo cộng sản hiện nay là
Nguyễn Tấn Dũng. Và nếu chúng ta lý luận rằng đã chống dân chủ tất nhiên phải dựa vào
Trung Quốc thì Nguyễn Tấn Dũng cũng chính là người thân Trung Quốc nhất.
Thông Luận
No comments:
Post a Comment