Tiếng Việt kỳ diệu:
Hành trình từ chữ Nho, chữ Nôm đến chữ Quốc ngữ
Nguyễn
Hải Hoành
HÌNH
: https://nghiencuuquocte.org/wp-content/uploads/2020/07/chunom.jpg
Đã
hơn trăm năm nay nước ta chính thức sử dụng chữ Quốc ngữ, thứ chữ viết được các
nhà trí thức tiên tiến đầu thế kỷ20 ca ngợi là Hồn trong nước; Công cụ
kỳ diệu giải phóng trí tuệ người Việt và tin rằng Nước Nam
ta sau này hay dở cũng ở chữ Quốc ngữ.
Dư
luận nước ta trước đây quy công trạng làm ra thứ chữ kỳ diệu ấy cho giáo sĩ người
Pháp Alexandre de Rhodes. Gần đây lại có dư luận yêu cầu ghi công các giáo sĩ
không phải người Pháp như Francisco de Pina, António Barbosa, Gaspar do Amaral,
António de Fontes… và đóng góp của giáo dân miền Nam nước ta từng giúp các giáo
sĩ đó học tiếng Việt, và đóng vai trò “giám định” trong quá trình thí điểm sử dụng
thứ chữ mới ấy.
Đáng
tiếc là cho tới nay công luận ở ta vẫn chưa nhất trí chọn được các nhân vật
tiêu biểu làm ra chữ Quốc ngữ, và cơ quan chính quyền liên quan cũng chưa dứt
điểm giải quyết vấn đề này. Để tình trạng đó kéo dài sẽ không có lợi cho hình ảnh
một dân tộc văn minh. Đã đến lúc cần bàn thảo rộng rãi và sớm có hành động tri
ân những người xứng đáng ghi công.
Bài
này nhằm góp một ý kiến bàn thảo. Vì người viết ít hiểu biết về ngôn ngữ học
nên ý kiến nêu ra khó tránh khỏi có sai sót, mong được bạn đọc chỉ bảo.
***
Tiếng
nói là khả năng bẩm sinh của con người, còn chữ viết là một phát minh sáng tạo
không phải dân tộc nào cũng có. Ở thời xưa, tiến trình làm chữ viết cho một
ngôn ngữ cần thời gian nhiều thế kỷ, thậm chí hàng ngàn năm. Tiếng Việt có hệ
thống ngữ âm cực kỳ phong phú, cho nên càng có sức sống bền dai và càng khó làm
được chữ viết; có thể vì thế mà ta chậm có chữ của mình. Nhưng cũng chính nhờ
tiếng ta giàu ngữ âm mà rốt cuộc dân tộc ta được thừa hưởng một loại chữ viết
tuyệt vời nhất vùng Đông Á.
Hiếm
thấy nước nào từng sử dụng ba loại chữ viết như nước ta: chữ Nho, chữ
Nôm và chữ Quốc ngữ, mỗi loại chữ ấy làm nên một trang sử vẻ vang đáng ôn lại.
Chữ Nho
Khoảng
thế kỷ 2 TCN, phong kiến Trung Quốc (TQ) chiếm nước ta, bắt dân ta học chữ Hán.[1] Nhờ đó lần đầu tiên người Việt Nam
biết tới chữ viết –– phương tiện truyền thông tin cực kỳ tiện
lợi, không bị hạn chế về không gian và thời gian như tiếng nói. Có thể vì thấy
được cái lợi lớn ấy mà các bậc đại trí người Việt đã nảy ý tưởng mượn dùng loại
chữ này. Nhưng học Hán ngữ cực kỳ khó, vì người TQ đọc tiếng Hán theo hàng trăm
phương ngữ khác nhau. Cái khó ló cái khôn: tổ tiên ta đã nghĩ ra cách chỉ đọc
thứ chữ này bằng tiếng Việt mà không đọc bằng tiếng Hán, tức chỉ học chữ mà
không học tiếng Hán. Ngôn ngữ học ngày nay giải thích điều đó là hợp lý, vì chữ
Hán là chữ biểu ý (chữ ghi ý, ideograph), tương tự chữ tượng
hình vẽ con vật hoặc chữ số 1, 2, 3 hoặc ký hiệu $, %, … cả thế giới đều hiểu ý
nghĩa các ký hiệu biểu ý đó, tuy đọc bằng tiếng của mình. Tổ tiên ta đã lợi dụng
tính biểu ý của chữ Hán để đọc nó bằng tiếng Việt, như cách người TQ các địa
phương đọc bằng phương ngữ của họ. Vì thế chính quyền chiếm đóng không thể cấm
dân ta đọc chữ Hán theo cách của ta.
Người
Việt gọi thứ chữ Hán đã Việt hóa phần ngữ âm ấy là chữ Nho, tức chữ
của người có học. Khi ấy mỗi chữ Hán được đọc bằng một âm (từ) Hán-Việt gần
giống âm Hán của nó; nhưng một âm Hán có thể chuyển thành một số âm Việt khác
nhau. Không chữ Hán nào không được đặt tên tiếng Việt. Việc đặt tên cho hàng chục
nghìn chữ Hán kéo dài hàng trăm năm, thực sự là một công trình vĩ đại. Chỉ bằng
truyền miệng mà cách nay 2.000 năm các thầy đồ Nho trong cả nước ta đã đọc chữ
Hán bằng một âm Việt thống nhất (TQ đặt mục tiêu đến năm 2020 toàn dân đọc chữ
Hán bằng một âm Hán thống nhất). Có lẽ đây là lần đầu tiên chữ Hán được phiên
âm ra tiếng nước ngoài.
Do
dạy và học chữ Hán bằng tiếng mẹ đẻ nên dân ta học chữ Hán dễ hơn so với khi dạy
và học bằng tiếng Hán, nhờ đó mượn được thứ chữ này để dùng, và coi chữ Nho là
“chữ ta” trong khoảng 2.000 năm. Không ít người giỏi chữ chẳng kém người Hán.
Như Khương Công Phụ (731-805) người Thanh Hóa đỗ Trạng nguyên ở TQ, về sau được
vua nhà Đường phong Tể tướng.
Sau
khi có chữ viết, dân tộc ta thoát khỏi thời tiền sử lạc hậu, tiến sang thời đại
có sử sách ghi chép, có công cụ giao tiếp đối nội đối ngoại, sáng tác văn thơ,
xây dựng ngành giáo dục, tiếp thu nền văn minh Trung Hoa tiên tiến, tổ chức xã
hội theo mô hình TQ, từ đó tạo dựng nền văn minh Việt. Việc dùng chữ Hán mà
không nói tiếng Hán đã giúp dân ta đời đời nói tiếng mẹ đẻ; nhờ thế dù có học
và dùng chữ Hán bao lâu thì vẫn tránh được thảm họa bị người Hán đồng hóa. Chữ
Nho đã thầm lặng bóp chết âm mưu Hán hóa tiếng Việt. Sau hơn 1.000 năm Bắc thuộc,
dân tộc ta vẫn giữ được nguyên vẹn tiếng mẹ đẻ cùng nền văn hóa của mình. Đây
là thắng lợi vĩ đại nhất trong lịch sử Việt Nam.
Phương
pháp dùng từ Hán-Việt để phiên âm chữ Hán, qua đó làm thành chữ Nho, là một
sáng tạo xuất sắc về ngôn ngữ, cực kỳ ích lợi: vừa mượn được chữ của người Hán
về dùng, vừa lợi dụng được kho từ vựng chữ Hán làm nguồn bổ sung vô hạn cho kho
từ vựng tiếng Việt. Thực ra hiện nay từ Hán-Việt đã kết hợp nhuần nhuyễn với từ
thuần Việt tới mức khó phân biệt (ví dụ: lập trình, cận nghèo v.v…).
Khi cần dịch một từ ngữ mới xuất hiện, ta thường tham khảo cách dùng từ của người
TQ. Ví dụ từ quantum, người TQ dịch là量子, ta đọc Hán-Việt
là lượng tử, rất hay và dễ hiểu. Toàn bộ từ vựng Hán ngữ hiện đại
do người Nhật cuối thế kỷ 19 phiên dịch các từ ngữ
phương Tây,
sau khi vào Việt Nam đều được các nhà Nho Đông Kinh Nghĩa Thục chuyển thẳng
thành từ Hán-Việt như vậy. Ngày nay không một từ ngữ mới nào không thể chuyển
thành tiếng Việt.
Hơn
nữa, tổ tiên ta phiên âm chữ Hán theo cách khôn ngoan không đâu có. Người Triều
Tiên/Hàn Quốc phiên âm theo kiểu bám sát âm Hán, hậu quả là thừa kế 100% tình
trạng tồn tại quá nhiều chữ đồng âm trong chữ Hán; bởi vậy sau 7 thế kỷ dùng chữ
Hangul, cho tới nay họ vẫn phải dùng chữ Hán để ghi chú các chữ đồng âm. Người
Nhật đọc chữ Hán theo nghĩa tiếng Nhật, không theo âm tiếng Hán –– cách phiên
âm này khiến cho ban đầu họ phải dùng hàng chục nghìn chữ Hán, làm cho tiếng Nhật
thời cổ trở nên cực kỳ phức tạp. Về sau họ làm ra chữ Kana biểu âm, nhờ thế chỉ
còn cần dùng khoảng 2000 chữ Hán. Tổ tiên ta phiên âm chữ Hán theo kiểu một âm
tiếng Hán được chuyển thành hàng chục âm tiếng Việt, nhờ thế giảm hàng chục lần
số chữ đồng âm, qua đó làm cho từ Hán-Việt chính xác hơn. Ví dụ âm [yi] tiếng
Hán có 135 chữ đồng âm, ta chuyển thành hàng chục âm tiếng Việt như ất,
dật, di, dĩ, dị, dịch, duệ, ích, y, ý, nghi, nghị, nghĩa, nhị, ức,…
Chữ
Nho vốn là chữ Hán nên không ghi được lời nói tiếng Việt, do đó không thể làm
chữ viết của tiếng Việt. Trên thực tế chữ Nho hoàn toàn xa lạ với ngôn ngữ của
tầng lớp bình dân, chỉ một số ít người thuộc giới quan lại hoặc giới tinh hoa ở
ta biết dùng chữ Nho, và chỉ dùng để viết (bút đàm) trong một số lĩnh vực hẹp,
không dùng để nói. Văn thơ chữ Nho làm theo kiểu văn thơ của người Hán không được
coi là văn thơ tiếng Việt.
Chữ
Nôm
Từ
khoảng thế kỷ 12 tổ tiên ta bắt đầu sáng tạo một loại chữ viết nhằm ghi âm tiếng
mẹ đẻ, gọi là chữ Nôm. Thử nghiệm này nói lên ý thức tự chủ ngôn ngữ
muốn có chữ viết riêng của ta, chấm dứt tình trạng dùng chữ đi mượn, lại thể hiện
được trí tuệ của người Việt: tiến tới làm ra loại chữ tiên tiến nhất –– chữ
biểu âm (chữ ghi âm, phonograph), loại chữ người Hán chưa từng có.
Chữ
Nôm được xây dựng trên cơ sở chữ Hán đọc theo âm Hán-Việt, kết hợp cả hai yếu tố
biểu ý và biểu âm. Vì chưa biết tới ký tự Latin abc nên tổ
tiên ta đã dùng các ký tự vuông chữ Hán (có cải tiến) để ghi âm tiếng mẹ đẻ của
mình. Ban đầu chữ Nôm mượn dạng chữ Hán để ghi âm tiếng Việt, dần dần dùng cách
ghép hai chữ Hán để tạo ra một chữ mới, một phần gợi âm, một phần gợi ý –– về
sau loại chữ tự tạo này được dùng ngày một nhiều. Nhưng vì các
ký tự vuông gốc chữ Hán không phải là chữ cái ghép vần, cho nên mức chính xác
ghi âm tiếng Việt còn thấp, chưa tiêu chuẩn hóa, nhiều chữ phải đoán âm đọc, có
trường hợp một âm có nhiều chữ v.v…
Mỗi
chữ Nôm thể hiện một âm tiết. Tiếng Việt giàu âm tiết nên có nhiều chữ Nôm.
Theo tài liệu, vào giữa thế kỷ 17
đã có khoảng 80.000 chữ Nôm (?). “Bảng tra chữ Nôm” (xuất bản năm 1976)
cho biết có 8.187 chữ. “Từ điển Chữ Nôm dẫn giải” của GS Nguyễn Quang Hồng
(2015) có 9.450 chữ Nôm (gồm gần 3.000 chữ tự tạo), ghi 14.519 âm tiết tiếng Việt.
Do chữ Nôm chưa chuẩn hóa nên các số liệu trên có khác nhau, nhưng đều cho thấy
tổ tiên ta đã làm được rất nhiều chữ, suy ra chữ Nôm thời xưa đã ghi được rất
nhiều (nếu không nói là hầu hết) âm tiếng Việt đã dùng.
Chữ
Nôm từng được gọi là Quốc ngữ hoặc Quốc âm, tức chữ
của tiếng nói nước ta (chữ Nho chưa bao giờ được gọi như vậy).
Nhưng do cấu tạo trên nền tảng chữ Hán nên chữ Nôm phụ thuộc vào chữ Hán, khó học
(biết chữ Nho mới học được chữ Nôm), khó phổ cập. Hơn nữa, do Nhà nước phong kiến
và tầng lớp tinh hoa ở ta mù quáng sùng bái chữ Hán cho nên chữ Nôm chưa được
thừa nhận là chữ viết chính thức, bị coi là thấp kém dưới chữ Hán. Vì thế chữ
Nôm khó được phát triển và hoàn thiện, chưa tiêu chuẩn hóa.
Tuy
vậy văn thơ chữ Nôm, tức văn thơ tiếng Việt, do nói lên được tiếng nói và nỗi
lòng của người bình dân nên đã tỏ ra trội hơn hẳn văn thơ chữ Nho. Nền văn học
chữ Nôm từng đạt tới cực thịnh từ thời Hậu Lê đến thời kỳ đầu nhà Nguyễn (thế kỷ
17-19), với các kiệt tác của Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585), Đoàn Thị Điểm
(1705-48), Nguyễn Gia Thiều (1741-98), Nguyễn Huy Tự (1743-90), Nguyễn Du
(1765-1820), Hồ Xuân Hương (thế kỷ 18-19), Phạm Thái (1777-1813), Bà Huyện
Thanh Quan (thế kỷ 19), Lý Văn Phức (1785-1849), Nguyễn Đình Chiểu (1822-88),
Nguyễn Khuyến (1835-1909), Trần Tế Xương (1870-1907), v.v. Sách Thiên
Nam Ngữ Lục (cuối thế kỷ 17) gồm 8.136 câu thơ lục bát, dùng tới
58.212 chữ Nôm.
Càng
về sau chữ Nôm càng được sử dụng nhiều: trong hơn 200 năm sau khi chữ Quốc ngữ
đã ra đời nhưng chưa phổ cập, các linh mục Công giáo đều dùng chữ Nôm viết tài
liệu giảng đạo. Điều đó cho thấy vai trò to lớn của chữ Nôm trong đời sống văn
hóa ở ta, đặc biệt trong cộng đồng Công giáo vốn không ưa dùng chữ gốc Hán.
Vì
sao chữ Nôm khó học mà lại được sử dụng khá phổ biến như vậy? Chủ yếu do chữ
Nôm có yếu tố ghi âm rất rõ, ghi được tiếng nói người bình dân, là “chữ của tiếng
ta”. Ngôn ngữ học thời nay giải thích: chữ Nôm có được yếu tố ghi âm là do tiếng
Việt giàu âm tiết nên vượt qua được sự hạn chế của ngôn ngữ đơn âm tiết
(monosyllabic).[2]
Chữ Quốc ngữ
Thế
kỷ 17 các giáo sĩ Kitô giáo Dòng Tên Francisco de Pina, António Barbosa, Gaspar
do Amaral, António de Fontes, Girolamo Maiorica, Alexandre de Rhodes
v.v… đến nước ta truyền giáo. Dòng Tên chỉ tuyển người có
trình độ tiến sĩ,và
nghiêm khắc yêu cầu nhà truyền giáo phải thông thạo ngôn ngữ và theo phong tục
tập quán của dân bản xứ.
Theo
ghi chép, Francisco de Pina đến Việt Nam năm 1617, ba năm sau đã cùng các giáo
sĩ soạn tài liệu giáo lý bằng chữ Nôm. Trong các năm 1632-1656, Girolamo Maiorica (người Ý) đã viết
45 tác phẩm chữ Nôm, trong đó Thư viện Quốc gia
Pháp hiện
còn giữ 15 tác phẩm với tổng số 1,2 triệu chữ Nôm,[3] nhiều gấp 52 lần số chữ Nôm trong
Truyện Kiều. Một số thư viện còn giữ được nhiều tài liệu chữ Nôm của các giáo
sĩ đi đầu làm chữ Quốc ngữ như Gaspar do Amaral, António Barbosa…
Vì
đối tượng truyền giáo thời ấy là nông dân, ngư dân Quảng Nam, Quảng Ngãi nên dĩ
nhiên các tài liệu giảng đạo chữ Nôm phải dùng từ ngữ của dân thường. Từ đây có
thể suy ra các vị giáo sĩ-bậc thầy ngôn ngữ học ấy không thể không nhận thấy chữ
Nôm có yếu tố biểu âm, và đã ghi được phần lớn âm tiếng Việt, nhưng chỉ vì dùng
ký tự vuông của Hán ngữ nên ghi âm chưa chính xác, và khó học, khó phổ cập.
Kinh nghiệm thất bại của các giáo sĩ Dòng Tên ở Nhật trong việc phiên âm Latin
hóa chữ Kanji biểu ý (tức chữ Hán) càng cho thấy việc chữ Nôm có yếu tố biểu âm
là một thuận lợi lớn khi phiên âm nó thành chữ biểu âm Latin hóa.
Với
nhận thức như vậy, các giáo sĩ giỏi chữ Nôm kể trên dĩ nhiên đã sớm nảy ra ý tưởng
và niềm tin có thể dùng chữ cái Latin để phiên âm chữ Nôm, biến thứ chữ gốc Hán
có yếu tố biểu âm ấy thành thứ chữ biểu âm Latin hóa dễ học dễ dùng cho việc
truyền giáo.
Hiển
nhiên, phiên âm một loại tiếng nói đã có chữ viết ghi lại âm của tiếng đó thì
đơn giản nhiều so với việc phiên âm thứ tiếng nói chưa có chữ viết –– ở thời
xưa, đó là một công trình lao động sáng tạo cực kỳ phức tạp, cần nhiều người
làm trong hàng trăm năm.
Trên
thực tế, các giáo sĩ kể trên dù rất ít người và làm việc phân tán nhưng đã
nhanh chóng tìm ra các chữ cái Latin thích hợp thay cho các ký tự vuông tương ứng
trong chữ Nôm và tạo ra loại chữ mới trong thời gian ngắn kỷ lục: 32 năm
(1617-1649). Năm 1617 Francisco de Pina đến Đàng Trong, năm 1619 đã viết xong một
bản từ vựng tiếng Việt bằng chữ Latin. Năm 1631 Gaspar do Amaral đến Đàng
Ngoài, năm sau đã ghi âm rất tốt tiếng Việt, năm 1634 làm xong một cuốn từ vựng
tiếng Việt. Trong mấy cuộc gặp tại Macao (1630-1631), các giáo sĩ đã xác định
được 6 thanh điệu và tính đơn âm tiết của tiếng Việt. Năm 1649 Rhodes mang theo
bản thảo Từ điển Việt-Bồ-La (Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum)
rời Việt Nam. Năm 1651 Từ điển này được xuất bản tại Roma, đánh dấu sự ra đời
chữ Quốc ngữ Việt Nam.[4] Đây là lần đầu tiên trong lịch sử,
chữ viết biểu âm Latin hóa thành công ra đời tại khu vực ảnh hưởng của Hán ngữ.
Trong
quá trình làm chữ Quốc ngữ, các giáo sĩ đã phải giải quyết nhiều khó khăn gây
ra bởi hệ ngữ âm tiếng Việt quá phong phú và mới lạ. Vấn đề phức tạp nhất là phải
nghiên cứu sáng tạo ra hệ thống ký hiệu thể hiện được các thanh điệu sắc,
huyền, hỏi. ngã, nặng, và các con chữ thể hiện được các ngữ âm không có
trong bộ chữ La tinh như ă, â, ê, ơ, ô, ư, đ. Bộ ký hiệu và con chữ
ấy làm nên cái gọi là “giày và mũ” trong nhận xét của một học giả nổi tiếng
Trung Quốc:
“Chữ viết của Việt Nam sau khi phiên âm hóa, đầu đội mũ, chân đi giày, rất nực
cười”. Thực ra “mũ, giày” ấy là những sáng tạo hợp lý tới mức người Việt xưa và
nay đều không chấp nhận bất cứ thứ chữ Quốc ngữ nào không có các ký hiệu và con
chữ đó. Ví dụ gần đây công luận không tán thành một số phương án chữ Quốc ngữ bỏ
dấu. Ngoài ra các giáo sĩđã hiệu chỉnh những âm tiếng Việt mà chữ Nôm chưa ghi
chính xác, và hiện đại hóa ngữ pháp cùng cách viết, như đưa vào các loại dấu ngắt
câu, ngắt đoạn, dấu ngoặc, ký hiệu toán học, lối viết hoa, viết tắt v.v…
Về
hình thức, chữ Quốc ngữ khác hẳn chữ Nôm, nhưng về bản chất cả hai đều là các hệ
chữ viết ghi âm tiếng Việt; chữ Quốc ngữ trong Từ điển Việt-Bồ-La thể hiện rất
rõ mối tương quan với chữ Nôm.[5]
Sau
mấy chục năm dầy công lao động sáng tạo, các vị giáo sĩ nói trên đã hoàn thành
việc phiên âm và biến đổi chữ Nôm thành một thứ chữ biểu âm dùng chữ cái
Latin –– loại chữ viết tiên tiến nhất, quốc tế hóa nhất thời đó, về
sau được gọi là chữ Quốc ngữ. Rõ ràng, chữ Quốc ngữ chính là chữ Nôm
được Latin hóa và hiện đại hóa.
Giả
thử thời ấy chưa có chữ Nôm, chỉ có chữ Nho, thì việc làm chữ của các giáo sĩ sẽ
vô cùng khó khăn vì chữ Nho vốn là chữ Hán. Thực tiễn cải cách chữ viết ở Trung
Quốc đã chứng tỏ không thể dùng bất cứ bộ chữ cái nào để phiên âm chữ Hán thành
chữ biểu âm.
Năm
1582 giáo sĩ Dòng Tên người Ý Matteo Ricci đến Trung Quốc truyền giáo. Ông rất
giỏi Hán ngữ, đã dành nhiều năm nghiên cứu cách phiên âm chữ Hán. Năm 1605
Ricci đưa ra phương án phiên âm chữ Hán bằng chữ cái Latin, nhưng phương án này
chỉ giúp người Âu học chữ Hán dễ hơn, chứ chưa phải là một loại chữ viết mới. Về
sau, giới trí thức Trung Quốc tiếp tục nghiên cứu theo phương hướng của Ricci
nhằm mục tiêu tạo ra một thứ chữ biểu âm có thể thay thế chữ Hán mà họ muốn loại
bỏ. Nhưng mọi cố gắng ấy đều không có kết quả. Năm 1958 Ủy ban Cải cách chữ viết
Trung Quốc làm ra Phương án phiên âm (Pinyin) Hán ngữ dùng chữ cái Latin, nhưng
chỉ có tác dụng phụ trợ là ghi chú âm cho chữ Hán, không phải là một loại chữ
viết. Từ năm 1986 Ủy ban này không còn nhắc tới mục tiêu tạo ra loại chữ biểu
âm thay cho chữ Hán nữa, và nói tương lai của chữ Hán sẽ do các thế hệ sau quyết
định. Hiện nay Trung Quốc vẫn dùng chữ Hán như cũ, có kết hợp dùng phương án
Pinyin Hán ngữ chỉ để ghi chú âm đọc chữ Hán.
Tóm
lại, việc dùng chữ cái Latin phiên âm chữ Nôm thành chữ biểu âm đã thành công
ngay từ giữa thế kỷ 17, trong khi mọi cố gắng tương tự đối với chữ Hán cho tới
nay vẫn bất thành. Tại sao vậy? Đó là do chữ Nôm có yếu tố biểu âm, còn chữ Hán
biểu ý không biểu âm; và tình trạng đó bắt nguồn sâu xa từ chỗ tiếng Việt giàu
âm tiết, tiếng Hán nghèo âm tiết.
Đến
đây có thể kết luận: Chữ Nôm đã xây đắp nền tảng ngôn ngữ để các
giáo sĩ nói trên dựa vào đó tạo ra chữ Quốc ngữ. Toàn dân Việt Nam mãi mãi ghi
nhớ công trạng làm chữ Nôm của tổ tiên ta, coi chữ Nôm là một sáng
tạo ngôn ngữ xuất sắc góp phần quyết định sự hình thành chữ Quốc ngữ.
Sau
cùng cần nhấn mạnh vai trò quan trọng của Kitô giáo. Là hiện tượng văn hóa của
số đông loài người, các tôn giáo lớn đều tôn sùng và truyền bá tư tưởng nhân ái
cao quý. Thế kỷ 17, các giáo sĩ Kitô giáo người Âu khi đến Việt Nam truyền giáo
đã kết hợp làm sứ mạng khai hóa dân bản xứ, khác hẳn hành vi xâm chiếm thuộc địa
của chủ nghĩa thực dân phương Tây. Thực dân Bồ Đào Nha khi chiếm Brazil đã cưỡng
bức đồng hóa dân bản xứ bằng cách bắt họ nói tiếng Bồ, trong khi các giáo sĩ
Kitô giáo người Bồ như Francisco de Pina … đến Việt Nam truyền giáo đã không
làm thế mà còn tìm cách Latin hóa chữ Nôm. Hơn nữa, de Pina còn nghĩ tới việc
dùng thứ chữ hiện đại này bắc cây cầu đối thoại Việt Nam với châu Âu
văn minh, và tạo dựng một nền văn hóa mới cho nước ta. Đây thật là một ý tưởng
cao quý! Khi mới chiếm Việt Nam, thực dân Pháp từng chủ trương bắt dân ta đời đời
nói tiếng Pháp như chúng đã làm ở các thuộc địa châu Phi. Nhưng giáo sĩ người
Pháp Alexandre de Rhodes lại hăng hái làm chữ viết riêng giúp cho người Việt giữ
được tiếng mẹ đẻ. Nếu chưa có chữ Quốc ngữ thì nước ta ắt hẳn đã bị người Pháp
đồng hóa từ lâu.
Bởi
vậy sẽ là sai lầm khi cho rằng các giáo sĩ đạo Kitô đến Việt Nam truyền giáo là
để phục vụ chính sách xâm lược của thực dân Pháp. Với truyền thống Uống
nước nhớ nguồn, dân tộc ta đời đời ghi ơn tất cả các giáo sĩ Kitô giáo đã
góp phần làm ra thứ chữ viết kỳ diệu ta dùng hơn trăm năm nay.
Và
như vậy có thể nói chữ Quốc ngữ là thành quả kết hợp trí tuệ của nền
văn minh Việt với nền văn minh Kitô giáo, là món quà vô giá mà các giáo sĩ
Dòng Tên trao cho dân tộc ta trong một ngẫu nhiên lịch sử xảy ra ở thế kỷ 17.
————
[1] Thứ chữ này đến đời nhà Nguyên (thế kỷ 14) mới có
tên “chữ Hán”. Ở đây gọi như vậy cho tiện.
[2] Nguyễn Hải Hoành: “Một vài tìm tòi về ngôn
ngữ”. Tạp chí Tia Sáng số 11 (5/6/2020).
[3] Lã Minh Hằng: “Đôi nét về thư tịch Hán Nôm
Công giáo tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm”.
[4] Phạm Thị Kiều Ly: “Lịch sử chữ Quốc ngữ từ
1615 đến 1861: Quá trình La-tinh hóa tiếng Việt trong trào lưu ngữ học truyền
giáo”. TC Tia Sáng số 24 (20/12/2019).
[5] Nguyễn Ngọc Quân: “Chữ Quốc ngữ trong Từ điển
Việt-Bồ-La trong tương quan với cấu tạo chữ Nôm đương thời”.
No comments:
Post a Comment