VÀI
GẠCH ĐẦU DÒNG VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 4/1/2024
1. Về vụ tự khủng bố ở Belgorod
Hôm qua có một người đáng kính gọi điện cho tôi về sự kiện này. Vì vậy
hôm nay tôi sẽ dành phần lớn thời lượng để nói về nó.
Ng@ đã sử dụng một số tên lửa Iskander và tên lửa S-300 để tấn công thành
phố Kharkiv, cách biên giới với Ng@ chỉ 50 ki-lô-mét, với các hệ thống được đặt
ở vùng Belgorod. Do đó, thời gian và việc đánh chặn tên lửa là ngắn và khó xảy
ra, khiến Kharkiv trở thành mục tiêu tuyệt vời cho các cuộc tấn công khủng bố bằng
tên lửa. Tuy nhiên, điều đó cũng có nghĩa là các bệ phóng nằm gần biên giới
Ukraine.
Những ngày qua, Ukraine đã tấn công một số mục tiêu ở Ng@. Theo ISW, máy
bay không người lái của Ukraine đã tấn công hầu hết các mục tiêu ở Ng@ trong
đêm tính đến ngày 30 tháng 12. “Sự khác biệt giữa các số liệu này của Ng@ và
Ukraine có thể cho thấy lực lượng Ukraine đã tấn công nhiều mục tiêu dự định của
họ, như các nguồn tin an ninh Ukraine đề xuất với truyền thông phương Tây và
Ukraine,” – các nhà phân tích của ISW viết.
Ukraine đã sử dụng một số máy bay không người lái để trinh sát khu vực và
xác định vị trí các bệ phóng tên lửa của Ng@ như bệ Iskander cũng như các mục
tiêu quân sự khác. Danh sách các mục tiêu phải tiêu diệt như vậy cũng bao gồm
các bệ phóng S-300, đóng ở phía sau và phía bắc thành phố Belgorod. Thực tế đó
đã buộc cả hai bên phải sử dụng một phần bầu trời phía trên khu vực đô thị của
thành phố Belgordo, với rủi ro thiệt hại mà không phải là nhắm vào một mục tiêu
cụ thể nào đó trong thành phố.
Thực chất, Ng@ không có bằng chứng nào cho thấy tên lửa hoặc máy bay
không người lái của Ukraine được sử dụng để tấn công có chủ ý và trực tiếp nhằm
vào các công trình đô thị và dân sự.
Ngay sau sự việc, các kênh blogger Ng@ đã phản ánh các mảnh vỡ và các bộ
phận của tên lửa SAM của Ng@ đã rơi trúng trung tâm thành phố Belgorod, giết chết
và làm bị thương một số dân thường. Trong các báo cáo đầu tiên ngay cả các quan
chức Ng@ đổ lỗi cho lực lượng phòng không của Ng@ hơn chứ không phải là kết quả
của cuộc tấn công của Ukraine. Mọi thứ chỉ thay đổi từ sau đó, khi bọn chóp bu
Ng@ nhận ra rằng, có lẽ nên “tương kế tựu kế” trong câu chuyện này.
Như trong bài trước tôi đã viết, hệ thống rocket phóng loạt Vampire của
Séc sản xuất, không có khả năng bắn được đến trung tâm thành phố Belgorod. Ở
đây cần nói thêm rằng hiện tại khu vực biên giới Kharkiv – Belgorod cả hai bên
đều xây dựng các hệ thống phòng ngự chắc chắn, nên không có chuyện quân Ukraine
cho một đơn vị nào đó chạy sang bên kia biên giới bắn xong rồi chạy về.
Do đó, thương vong dân sự ở Belgorod có thể là do hệ thống phòng không
kém hiệu quả của Ng@ và việc bố trí các cơ sở quân sự gần trung tâm đô thị này,
làm tăng nguy cơ thiệt hại cho người dân của thành phố này. Những tai nạn như vậy
đã xảy ra, vì trước đây người dân nông thôn Ba Lan đã bị tên lửa SAM của
Ukraine bắn trúng khi đang phòng thủ trước một cuộc tấn công bằng tên lửa của
Ng@ gần biên giới phía tây với Ba Lan.
Đây không phải là lần đầu tiên Belgorod gặp phải sự cố 'hỏa lực thân thiện'.
8 tháng trước, một máy bay phản lực của Ng@ đã vô tình thả bom xuống thành phố.
Còn về các hệ thống SAM của Ng@, chúng tỏ ra cực rởm, không đáng tin cậy tí nào
với một số tên lửa được phóng không thành công trong quá trình hoạt động, rơi
xuống đất gần bệ phóng.
2. Putox đang đốt tiền, mà là vô nghĩa.
Cuộc tấn công hàng loạt ngày 2 tháng 1 tại Ukraine khiến Ng@ thiệt hại gần
620 triệu USD, và điều đó khiến chi phí cho các cuộc tấn công vừa qua lên tới gần
2 tỷ USD.
Chỉ trong vài ngày từ 29/12 đến nay, Ng@ đã sử dụng khoảng 300 tên lửa và
hơn 200 máy bay không người lái “Shahed” để tấn công Ukraine. Theo ước tính của
Forbes, cuộc tấn công ngày 2 tháng 1 đã khiến Ng@ thiệt hại 620 triệu USD (ít
nhất 99 tên lửa các loại và 35 máy bay không người lái tự sát Shahed) – cao hơn
trung bình ngày của đợt tấn công trong những ngày cuối cùng tháng 12. Đợt này
đã khiến Ng@ thiệt hại 1,3 tỷ USD.
Cuộc tấn công tên lửa phối hợp quy mô lớn của Ng@ nhắm vào Kyiv, khu vực
lân cạn và cả thành phố miền đông Kharkiv vào rạng sáng ngày 2 tháng 1, trước
đó chúng sử dụng một làn sóng máy bay không người lái Shahed. Theo cập nhật mới
nhất của Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp nhà nước Ukraine, vụ tấn công đã khiến 5 người
thiệt mạng và 127 người bị thương, trong đó có trẻ em.
Lực lượng phòng không – không quân Ukraine báo cáo rằng họ đã chặn tất cả
máy bay không người lái và 72 tên lửa của Ng@, bao gồm 59 tên lửa hành trình
Kh-101/555/55, 3 tên lửa hành trình Kalibr và tất cả 10 tên lửa đạn đạo phóng từ
trên không Kh-47M2 Kinzhal. Lực lượng Ng@ cũng sử dụng 12 tên lửa đạn đạo loại
Iskander/S-300/S-400 và 4 tên lửa chống radar Kh-31P.
Forbes tính toán chi phí dựa trên ước tính rằng một tên lửa hành trình
Kh-101 của Ng@ có giá 13 triệu USD, một tên lửa hành trình Kalibr có giá 6,5
triệu USD, một tên lửa đạn đạo Kinzhal có giá 15 triệu USD, một tên lửa
Iskander có giá 3 triệu USD và một máy bay không người lái Shahed 136 có giá
50.000 USD… “Do thực tế là vẫn chưa xác định được việc phân bổ chính xác các
tên lửa theo loại nên Forbes ước tính tổng chi phí của chúng vào khoảng 620 triệu
USD” – Forbes viết.
Vấn đề là, Ng@ chi ít nhất 1,3 tỷ USD cho tên lửa chính xác cộng với 36
máy bay không người lái và gây ra thiệt hại là gần 50 thường dân Ukraine mà
không có binh sĩ Ukraine nào thiệt mạng! Để tổ chức một cuộc tấn công lớn cỡ
này, chúng cần nhiều tháng sản xuất… Với gần 50 thường dân thiệt mạng, điều đó
có nghĩa là hơn 3 tên lửa và máy bay không người lái được sử dụng cho mỗi mạng
thường dân. Nếu “quy ra thóc” thì là hơn 26 triệu USD cho mỗi mạng thường dân.
Không biết mọi người nghĩ sau, nhưng tôi thì thấy đây là một khoản chi
phí điên rồ.
Nếu có 1 tỷ đô la Mỹ bằng tiền mặt, với mệnh giá 1 USD thì những tờ bạc xếp
chồng lên nhau trị sẽ cao gấp 124 lần Burj Khalifa, tòa nhà cao nhất hành tinh.
Nếu chúng ta tiết kiệm 100 USD mỗi ngày thì sẽ có 1 tỷ USD sau 27.397 năm. Còn
nếu mỗi giây tiêu 1 USD, thì phải mất 31 năm để tiêu hết 1 tỷ USD đó. 1 tỷ USD
này có thể chi trả mức lương trung bình cho 1,5 triệu người Ng@ trong một
tháng. Còn theo Chương trình Lương thực Thế giới, 1 tỷ USD có thể nuôi sống 5
triệu người trong một năm.
Ng@ đang cố gắng sử dụng chiến thuật khủng bố chống lại thường dân
Ukraine – để làm gì? Trong bài trước tôi viết: Putox đang cố gắng gia tăng tính
chất khốc liệt của chiến tranh và gây khiếp sợ cho người dân Ukraine, từ đó ép
Chính phủ Zelenskyy ngồi vào bàn đàm phán dưới áp lực của phương Tây. Vậy chúng
có làm được việc khủng bố tinh thần người dân Ukraine hay không?
Để giết 30 triệu thường dân Ukraine với kiểu tấn công vừa xong, với tốc độ
của chúng chúng ta vừa tính trên đây, Ng@ sẽ phải thực hiện 750.000 cuộc tấn
công như vậy và sẽ tiêu tốn khoảng 1 nghìn tỷ USD trong khoảng thời gian 2.000
năm với điều kiện rằng các cuộc tấn công đó phải diễn ra hàng ngày. Chúng – bè
lũ Putox đã không học được gì từ Thế chiến thứ 2, khi mà các vụ đánh bom khủng
bố của Đức vào London bằng bom bay V1 (tên lửa hành trình đầu tiên) và V2 (tên
lửa đạn đạo đầu tiên) – hoàn toàn không làm gục ngã được cả tinh thần lẫn tiêu
diệt các cơ sở quốc phòng của nước Anh. Ngược lại, chúng góp phần thúc đẩy việc
không quân Anh và Mỹ ném bom hàng loạt kiểu rải thảm, hủy diệt các thành phố của
Đức. Tôi không cho rằng ném bom như vậy có thể lật ngược tình thế chiến tranh,
vì chính năm 1944 nước Đức phát-xít đạt mức sản xuất xe tăng và máy bay chiến đấu
đỉnh cao của toàn cuộc chiến.
Trước đây tôi đã có lần viết rằng, Ng@ có những cú phung phí kinh dị, ví
dụ như chúng thường xuyên bắn lung tung tên lửa vào Ukraine bất chấp những mục
tiêu đó có giá trị về quân sự hay không. Bây giờ lại như vậy, nếu Ng@ thực sự sử
dụng những tên lửa này bắn vào các mục tiêu quân sự quan trọng đối với Ukraine
và được lựa chọn cẩn thận như sở chỉ huy Ukraine ở đâu đó gần Avdiivka, Bakhmut
hoặc bàn đạp bên tả ngạn Dnipro thuộc tính Kherson thì chúng có thể đã thực sự
đạt được những kết quả quân sự có ý nghĩa.
Chính đòn tấn công tên lửa này cho thấy Ng@ đã thua. Rõ ràng là, chúng đã
nản và muốn bỏ cuộc trong mục tiêu đánh bại Ukraine về mặt quân sự.
Kết quả có lẽ là đáng kể nhất của trận tấn công, là Putox hi vọng phương
Tây sẽ nhận ra: để chống những cơn mưa tên lửa như thế này, sẽ tiêu tốn rất nhiều
vũ khí phòng không và do đó, cần phải ép Ukraine ngồi vào bàn đàm phán. Tiếc rằng
điều đó đã không xảy ra: phương Tây đã có những động thái tăng cường viện trợ
cho Ukraine về phòng không. Tất cả đã nằm trong tính toán của Putox cả.
3. Quân đội Ng@ còn bao nhiêu xe tăng để tung vào chiến
trường Ukraine?
Để hình dung rõ hơn về tình hình, tính đến thời điểm tháng Chín 2023, Ng@
có 2 nhà máy chính và mỗi cái đang sản xuất khoảng 28 – 30 xe tăng mỗi tháng,
cho sản lượng khoảng 320 đến 360 mỗi năm. Một nguồn rất lớn mà bọn chóp bu Ng@
này chúng trông chờ, là số xe tăng tồn kho, mặc dù nhiều chiếc T-55/T-72 cũ ở
tình trạng tồi tệ do không được bảo trì nên hoàn toàn không thể sử dụng được. Đống
xe tăng này đã được vứt ngoài trời nhiều năm qua, trong điều kiện thời tiết khắc
đồng thời chịu vấn nạn mổ thịt từ các sĩ quan tham nhũng. Các chi tiết, phụ
tùng đã bị bán, thậm chí cả chiếc xe tăng nguyên vẹn được bán ở chợ đen…
Nhưng chúng vẫn có kế hoạch tăng cường năng lực sản xuất, bổ sung thêm
dây chuyền mới và còn có cả kế hoạch sớm xây dựng một nhà máy mới sản xuất xe
tăng T-80, mất bao nhiêu lâu để nó đi vào hoạt động thì tôi không biết.
Như vậy nguồn chính để tung vào trận chiến trong thời gian qua, đặc biệt
là #The_Battle_of_Avdiivka những chiếc
xe tăng cũ từ kho T-72/T-80/T-55 hiện có, được sửa chữa, hiện đại hóa ở một mức
độ nhất định. Theo các nguồn tin nhiều nơi, con số hợp lý là chúng vẫn còn hơn
7000 xe tăng để có thể… lôi ra đánh nhau tiếp.
Vào năm 2023, quân đội Ng@ đã có sự gia tăng đáng kể về “của nả” để đánh
nhau. Theo tài liệu cuối năm của Bộ Quốc phòng Ng@ được Itar-TASS trích dẫn,
kho vũ khí sẵn sàng được sử dụng bao gồm hơn 1.500 xe tăng và 22.000 máy bay
không người lái. Các tài liệu chi tiết hơn là đã giao được cho quân đội Ng@ hơn
1.500 xe tăng, hơn 2.200 xe chiến đấu bọc thép và 1.400 giàn phóng pháo phản lực
và pháo binh quy ước khác. Hơn nữa, quân đội Ng@ đã nhận bàn giao hơn 12.000 xe
ô tô, trong số này đáng chú ý có khoảng hơn 10%, hay 1.400 chiếc được bọc thép.
Một số quan chức cấp cao của Ng@ đã nói về việc tăng tốc sản xuất vũ khí của
các tổ hợp công nghiệp quốc phòng.
Theo số liệu báo cáo của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine,
tính từ hết ngày 31/12/2022 đến hết ngày 31/12/2023, số xe tăng Ng@ bị mất trên
chiến trường Ukraine là 2.948 chiếc. Từ đầu chiến tranh, tức là trong năm 2022
Ng@ bị mất 3029 xe tăng trên chiến trường.
Nếu chúng ta tính tốc độ phục hồi xe tăng của Ng@ là 100 chiếc/tháng,
cùng với sản xuất mới là 30 chiếc/tháng, nghĩa là một tháng Ng@ có thể đưa ra
chiến trường được 130 chiếc. Hiện nay doanh số bán vũ khí của Ng@ giảm đáng kể
cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng nước này đã thiết lập lại các ưu tiên của
mình, tập trung nhiều hơn vào việc cung cấp nguồn lực cho lực lượng của mình ở
Ukraine. Ukraine không có khả năng sánh kịp với sức mạnh sản xuất của Ng@ về mặt
này và nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây thì cuối cùng sẽ bị lung lay.
Tuy nhiên, Ukraine lại có tốc độ tiêu hao xe tăng Ng@ lớn hơn khả năng sản
xuất của chúng. Trong 10 tháng chiến tranh của năm 2022, Ng@ mất trung bình 300
chiếc / tháng, và cũng lại một con số tương đương như vậy trong năm 2023, khoảng
270 đến 280 chiếc/tháng. Điều đó có nghĩa là tốc độ tiêu hao xe tăng Ng@ gấp
đôi số sản xuất/phục hồi được và không có khả năng thay đổi tỉ lệ này. Ng@ càng
cố tấn công mạnh, thì càng tốn nhiều xe tăng và tỉ lệ đó còn tăng lên cao hơn
chứ không có khả năng giảm. Nhưng không vì thế mà chúng ta được phép chủ quan về
vấn đề này: nếu đúng chúng có 7000 xe tăng trong kho có thể phục hồi được, thì
cũng có nghĩa là đủ đánh nhau khoảng… 4 năm nữa. Hi vọng của chúng ta là nằm ở
chỗ khác.
Tác động nặng nề của cuộc chiến đối với Ng@ là rất lớn, khiến chúng không
chỉ thiệt hại nặng nề về người mà còn thiệt hại đáng kể về vật chất. Sự gia
tăng đáng chú ý trong sản xuất xe tăng của Ng@ dường như là một phản ứng trực
tiếp trước những thất bại đáng kể gặp phải trong cuộc xung đột kéo dài. Sự thay
đổi trọng tâm này có ý nghĩa của nó, khi lĩnh vực quốc phòng phải chịu sự sụt
giảm đáng kể về doanh thu, gây áp lực lên ngân sách vốn đã căng thẳng của Điện
Kremlin.
Để duy trì hiệu quả hoạt động, Điện Kremlin đã sử dụng quỹ khẩn cấp để
duy trì hoạt động của các nhà máy. Kết quả là, phần lớn chi tiêu của Ng@ hiện
hướng vào các nỗ lực quân sự của họ, để lại nguồn lực hạn chế cho các yêu cầu
thiết yếu khác. Điều này sẽ gây tác động lên đời sống của dân chúng, nhưng lại
có một nghịch lý ở đây: với chi phí chiến tranh ngày càng tăng, Ng@ không còn
con đường nào khác ngoài việc tiếp tục chiến đấu. Nghe thì rất phi lý, nhưng đó
là sự thật: khi người dân Ng@ gặp khó khăn trong kế sinh nhai, họ sẽ có xu hướng
quay ra đẩy con cái mình vào quân đội, một mặt giải quyết được tình trạng lao động
dư thừa (dù có nhu cầu tăng về lực lượng lao động của khu vực công nghiệp quốc
phòng nhưng vẫn sụt giảm nhu cầu nói chung) mặt khác lại có thêm được những khoản
tiền lớn.
Dừng đánh nhau lại ngay bây giờ sẽ khiến đất nước rơi vào tình trạng khó
khăn tài chính cùng cực – điều này đúng cả trên phương diện nhà nước lẫn gia
đình. Chính phủ buộc phải gia tăng chi phí cho chiến tranh để có động lực vận động
của kinh tế đất nước, còn gia đình thì như trên đây tôi đã viết. Câu chuyện giống
như nắm đuôi con hổ vậy.
Nhìn chung, chỉ có duy nhất một con đường cho Ng@, là lật đổ Putox và xin
rút khỏi cuộc chiến với những đau thương ít nhất trong áp lực bồi thường chiến
tranh.
Là không bình loạn gì cả. Tất cả đã nằm ở các mục trên đây rồi. Tôi chỉ
xin viết thêm như thế này: ở Donbas, mật độ quân Ng@ rất đông nên chỉ có thật
nhiều vũ khí chính xác tầm xa, kiểu ATACMS mới phá được. Tuy nhiên Ukraine có
thể thắng bằng đòn kết hợp giữa chính trị và quân sự, ở Crimea. Vũ khí tầm xa cần
để đánh phá Crimea không nhiều bằng Donbas, và phòng tuyến Armiansk – Dzhankoi
cũng không đủ mạnh. Crimea chỉ cần bị lung lay phòng tuyến này, các thành phố
Simferopol và Sevastopol bị bắn phá cùng cầu Kerch sập là xong. Khi mất Crimea,
Putox mất mạng, ít nhất về chính trị và đó sẽ là tiền đề của Ng@ thoát khỏi chiến
tranh, với một thất bại, nhưng cần thiết.
.
No comments:
Post a Comment