CUỘC
CHIẾN TRANH SẼ KÉO DÀI 10 NĂM NỮA!
Bài
viết ngày 7/12/2023
1. Chúng ta hãy bắt đầu với những gì
khó chịu nhất: “Ruzzia coi Ukraine trung lập, yếu ớt (phi quân sự hóa) là nền tảng
cho hòa bình”
Ruzzia tin
rằng hòa bình lâu dài với Ukraine chỉ có thể xảy ra nếu phương Tây ngừng gửi vũ
khí và nếu Kyiv chấp nhận “thực tế lãnh thổ mới,” Bộ Ngoại giao Ruzzia nói với
AFP.
Cái loa của
Bộ ngoại giao Ruzzia Maria Zakharova cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng
Mátxcơva sẵn sàng đàm phán nhưng nói thêm: “Hiện tại, chúng tôi không thấy ý
chí chính trị cho hòa bình ở Kyiv hay ở phương Tây.”
Con mẹ này
cũng nói rằng, để bất kỳ thỏa thuận nào xảy ra, Ukraine phải có tư cách trung lập
và quyền lợi của cư dân nói tiếng Ruzzia cần được bảo vệ. Y thị nói: “Chúng tôi
sẽ không cho phép sự tồn tại của một quốc gia Quốc xã hung hãn bên lãnh thổ của
chúng tôi gây nguy hiểm cho Ruzzia và các nước láng giềng”.
Zakharova
cũng bác bỏ “công thức hòa bình” do Zelensky đề xuất, trong đó có quy định rằng
quân đội Ruzzia phải rời khỏi toàn bộ Ukraine, đề xuất của Kyiv đưa ra năm
ngoái “không liên quan gì đến hòa bình và là một loạt tối hậu thư cho Ruzzia để
biện minh cho việc tiếp tục hành động quân sự”, tức là – “Ukraine muốn Ruzzia
'đầu hàng'!” – Zakharova cáo buộc Kyiv không muốn “tính đến thực tế hiện tại
và... theo đuổi một mục tiêu hoàn toàn khác – đánh bại đất nước chúng ta với sự
giúp đỡ của phương Tây.”
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: tôi không ủng hộ ăn thịt chó dưới mọi
hình thức nhưng cũng có những con chó không nên để cho nó sủa lâu hơn nữa. Tạm
thời cần lắp cho nó cái rọ mõm!
Lâu nay,
Ruzzia đã cố gắng coi chính phủ Ukraine thân phương Tây do Tổng thống Volodymyr
Zelensky – một người Do Thái đứng đầu là một người theo chủ nghĩa phát-xít mới
và sử dụng điều này như một cái cớ để tấn công Ukraine. Đến giờ phút này mà nó
còn lải nhải những điều như thế, chẳng khác gì báo của xứ Xô-viết Nghệ Tĩnh. Cả
thế giới người ta lên án Ruzzia và ủng hộ Ukraine, nói những điều thối tha như
vậy đến dân Ruzzia họ còn chẳng nghe được nữa chứ nói gì đến nhân loại tiến bộ.
2. Đến đây chúng ta cũng đã rõ, hắn –
con chó đầu đàn Putox chỉ hi vọng kéo dài chiến tranh đến tháng 11/2024 là thời
điểm nước Mỹ bầu cử và đặt cược cho sự thắng cử của Donald Trump. Và hắn tự tin đi Trung Đông thăm UAE
và Saudi, coi như về đến nhà Avdiivka sẽ có thắng lợi giòn giã theo lời hứa của
cặp Shói-gù – Gerasimov, từ đó hắn đăng đàn trước toàn dân chúng, một là tuyên
bố chiến thắng của chiến dịch
#The_Battle_of_Donbas
đã kết thúc với thắng lợi của #The_Battle_of_Avdiivka;
ngoại giao nước ta có nhiều khởi sắc với sự ủng hộ của Gấu Trúc, của Kim Văn Uỷn
và bây giờ là cả Trung Đông nghiêng theo chúng ta, do đó tôi tuyên bố chiến dịch
bầu cử bắt đầu, tôi đại diện cho Đảng nước Ruzzia thống nhất ra tranh cử. Đẹp
như trong tranh.
Vậy
thực sự vị thế của hắn mạnh mẽ đến đâu?
2.1.
Trung Quốc ở đâu trong ván bài Ukraine của Putox? Nói ngược lại, ván bài
Ukraine của Putox có ý nghĩa như thế nào với sự tồn tại và phát triển của Trung
Quốc?
Năm 2019,
một nhà máy sản xuất nước đóng chai của Trung Quốc ở Ruzzia đã phải đóng cửa do
những phản đối của dân chúng địa phương. Dự án của công ty AquaSib có công suất
190 triệu lít nước đóng chai mỗi năm từ nguồn nước hồ Baikal bị đóng cửa. Nguồn
nước là một trong những điều mà Trung Quốc thèm khát mỗi khi ngó sang vùng Viễn
Đông của Ruzzia trong hoàn cảnh các nguồn nước của họ ở vùng Mãn Châu càng ngày
càng ô nhiễm nặng nề.
Thái độ của
Trung Quốc với vùng Viễn Đông của Ruzzia nhìn chung là dù rất hòa hoãn ở thời của
Tập, nhưng có vẻ như không thay đổi bao nhiêu so với thời năm 1969, mặc dù quan
hệ hai nước đã cải thiện nhiều sau lần phân định biên giới gần đây nhất, năm
2005. Nhưng với cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine, thì chính sách của Trung
Quốc với vấn đề biên giới và lãnh thổ lại nổi lên. Tháng Ba năm 2023, Bộ Tài
nguyên tự nhiên Trung Quốc ra quyết định: 8 thành phố ven biên giới Ruzzia –
Trung của Ruzzia phải được in trên các bản đồ của Trung Quốc theo tên Trung Quốc
– điển hình là Vladivostok phải được in là Hải Sâm Uy, chứ không phải là “Phù
Lôi Địch Ốc Tư Thác Khắc” [符拉迪沃斯托克]
tức là phiên âm tiếng Ruzzia ra tiếng Trung. Điều này đã làm phát sinh thái độ
phản đối của phía Ruzzia, nhưng nhanh chóng nó bị dập đi “vì đại cục” – đó là
thời điểm Putox sắp đi Thượng Hải.
Cá nhân
tôi đánh giá động thái này của phía Trung Quốc như một đòn dứ thử thái độ của
Putox về vấn đề lãnh thổ Viễn Đông. Tạm thời tất cả dừng ở đó đã. Chiến lược của
Trung Quốc về vấn đề này là: trước sau những lãnh thổ đã mất, sẽ bị thu hồi, mặc
dù hiệp ước Ruzzia – Thanh từ thế kỷ 19 vẫn được tôn trọng. Cách thu hồi sẽ là
“mềm,” chứ không ngu ngốc dùng chiến tranh như Putox bây giờ.
Đầu tiên cần
phải nó đến chiến dịch di dân mà trước hết mục tiêu là Ngoại Mãn Châu, tức là
vùng bây giờ Ruzzia gọi là Priamurye và cũng chính trên khu vực này vào đầu thế
kỷ 20 sau Cách mạng tháng Mười Ruzzia đã từng tồn tại một quốc gia là Cộng hòa
Viễn Đông hay Cộng hòa Chita (bản đồ). Người ta tính ra rằng không chỉ Chita,
mà cả vùng Viễn Đông của Ruzzia tức là tất cả các VÙNG như Sakha (Yakutia),
Amur, Khabarovsk, Primorye, Kamchatka, Magadan và Chukotka đều sẽ tràn ngập người
Trung Quốc chỉ sau 20 đến cùng lắm 30 năm tính từ năm 2020, tức là năm 2040 đến
2050 thì đây sẽ là cả một khu vực lớn của dân Trung Quốc định cư. Một chính
sách nữa của Trung Quốc được thi hành từ 20 năm qua, tức là khoảng từ năm 2000
đến 2005 là khuyến khích người Trung Quốc sau khi vào Ruzzia thì kết hôn với
người có quốc tịch Ruzzia hoặc tìm cách nhập cư vào Ruzzia đưa theo cả gia đình
và nhập quốc tịch.
Chúng ta
đang hình dung ra được một kế hoạch rất tinh vi: khi mà có những vùng dân cư của
Ruzzia quá thưa thớt, điều kiện kinh tế của dân chúng nghèo khổ thì sẽ không thể
chống đỡ được làn sóng nhập cư của người Trung Quốc vào đây. Sự chênh lệch dân
số dọc biên giới là có thật – 6,3 triệu người ở vùng Viễn Đông của Ruzzia phải
đối mặt với 38,3 triệu người chỉ riêng ở Hắc Long Giang (黑龍江).
Hầu hết
các phương tiện truyền thông phương Tây đều đưa ra những con số đáng báo động,
một số kết luận có hai triệu người Trung Quốc, dự kiến đạt 10 triệu vào năm
2050. Tuy nhiên, cuộc điều tra dân số quốc gia mới nhất của Ruzzia năm 2010 đã
dự đoán số lượng cư dân Trung Quốc ở mức 30.000. Dữ liệu đến năm 2010 ước tính
số lượng người di cư Trung Quốc vào khoảng 400.000 đến 550.000. Hơn một nửa số
đó là ở khu vực châu Âu của Ruzzia, nơi thị trường lao động lớn hơn và năng động
hơn ở phía đông dãy Urals. Thành phố có đông người Trung Quốc nhất ở Ruzzia là
Mátxcơva, không phải Vladivostok hay Khabarovsk.
Thời gian
qua với sau khi giá dầu sụt giảm và đồng rúp mất giá, ngày càng nhiều công nhân
Trung Quốc chọn rời khỏi Ruzzia. Hầu hết người di cư Trung Quốc là lao động tạm
thời, không phải người định cư lâu dài. Họ làm việc trong lĩnh vực thương mại,
xây dựng và nông nghiệp và gửi phần lớn thu nhập về cho gia đình. Trong hai năm
qua, thu nhập trung bình của họ đã giảm 50%. Năm 2016, mức lương trung bình
hàng tháng ở Hắc Long Giang là 667 USD, trong khi ở Primorye, khu vực đông dân
nhất ở Viễn Đông Ruzziay bên kia biên giới, là 563 USD.
Đó là điều
kiện mà chúng ta có thể cho rằng Putox yên tâm, không lo vùng Viễn Đông bị xâm
lược “mềm”. Tuy nhiên, câu chuyện chưa dừng lại ở đó. Trong những năm qua, quá
trình đầu tư của Trung Quốc vào Ruzzia tăng nhanh và càng ngày càng có dấu hiệu
tiếp tục tăng lên mạnh mẽ nữa, chứ không có dừng lại. Nhìn chung, Trung Quốc
đang đầu tư vào Ruzzia lớn hơn chính đầu tư trong nước của nước này. Ví dụ, họ
đã cam kết đầu tư 28 tỉ USD để phát triển hạ tầng 13 cảng biển vùng Viễn Đông của
Ruzzia và đã chi 14,7 tỉ cho các dự án nông nghiệp cũng trong khu vực này.
Nhưng, cho
đến trước cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine, chiến lược này vẫn chưa được định
hình rõ ràng. Vì thế Trung Quốc quan tâm nhiều hơn đến các nước trước đây là những
thực thể Cộng hòa Liên Xô cũ, nhìn chung là các nước Trung Á. Trong khi lợi dụng
mua dầu khí giá rẻ của Ruzzia, nhưng Trung Quốc vẫn nhìn ngó vào những nước có
tiềm năng còn cao hơn Ruzzia như Kazakhstan (dầu mỏ) và cả khí đốt của
Azerbaijan nữa, đều là những ví dụ rất rõ ràng và cụ thể. Riêng trong năm 2018,
Trung Quốc đã ký các hợp đồng làm ăn với các nước Trung Á của Liên Xô cũ tổng
giá trị 304,9 tỉ đô-la.
Putox thua
hết trận này đến trận khác ở Ukraine đặt ra cho họ Tập một bài toán, nhưng cũng
là cơ hội chưa từng có. Thế trận đột ngột trở nên khác hẳn: trước đây Mátxcơva
luôn ở chiếu trên so với Bắc Kinh về quân sự, nay đột ngột biến thành cường quốc
hạng trung, không chắc đã so được với các nước như Ấn Độ và đương nhiên không
so được với Trung Quốc. Thế mạnh duy nhất của nước này bây giờ chỉ còn là DIỆN
TÍCH QUÁ LỚN vì thế hầu như không thể bị xâm lược và đánh bại.
Nhưng nó
có thể sụp đổ từ bên trong vì chính sức nặng của nó – chính quyền của Sa hoàng
đổ năm 1917, và của Gorbachev năm 1991 là minh chứng rất điển hình. Vì thế bất
cứ lúc nào nó sụp đổ, Trung Quốc phải là người có phần. Nếu năm 1991 Liên Xô sụp
đổ ra thành những thực thể có đặc trưng rõ ràng về mặt dân tộc tạo ra các quốc
gia riêng, thì nếu bây giờ nước Ruzzia sụp đổ thêm một lần nữa sẽ tạo ra những
thực thể vẫn có tính dân tộc, nhưng nhỏ và yếu hơn nhiều và hầu hết số họ gần
gũi với các sắc tộc Mông Cổ – Mãn Châu hiện nay hơn là các dân Trung Á của lần
sụp đổ trước.
Gì chứ dân
Mông Cổ – Mãn Châu thì Trung Quốc có đầy.
Kịch bản
giả định có thể là, một nước cộng hòa đầu tiên tách ra, như Chita chẳng hạn chỗ
Khabarovsk và nó tuyên bố độc lập khỏi Ruzzia với cái tên là… Cộng hòa Ngoại
Mãn Châu. Một thời gian sau Trung Quốc ngầm cho thành lập Khu tự trị Mãn Châu,
rồi cộng hòa Mãn Châu trong Trung Quốc, rồi cái cộng hòa này nó vui lên sáp nhập
với Ngoại Mãn Châu thì vui biết mấy.
Chuyện
thêm, Italia vừa tuyên bố rút khỏi “Vành đai con đường” của Tập. Theo tôi thì
đây mới là ông đầu tiên thôi, sẽ còn nhiều ông nữa rời khỏi vành đai. Chính trị
Trung Quốc rối ren, ngay cả trò gây rối ra bên ngoài để giải quyết vấn đề bên
trong của Tập, cũng bị phản đối ngay trong nội bộ với những ý kiến cho rằng, chẳng
hạn như Trường Sa chiếm được thì hẵng quậy, chứ cứ như hiện nay chỉ làm mất
lòng tin vào Trung Quốc trên trường quốc tế. Có thể Tập cũng cần chiến thắng
thì sao? Lúc đó húp Ngoại Mãn Châu dễ và ngon hơn Biển Đông nhiều. Chỉ cần xúc
tiến được Chita li khai là Tập hạ cánh an toàn.
2.2.
Putox đi Trung Đông, theo ý kiến của các bạn Facebook của tôi.
Bác NTT
viết:
Putox đi
UAE, Saudi để lấy tiếng ủng hộ trước bầu cử, nhưng (sẽ) không có vị gì được.
Cái duy nhất Putox muốn (và có thể làm) là thuyết phục họ tiếp tục cắt sản lượng.
Nhưng họ cũng quá mỏi rồi và cắt cũng không có tác dụng. Từ hôm cắt đến giờ,
27/11, giá Brent giao ngay từ 83 xuống 75 đô la một thùng. Các nhà sản xuất
khác cũng sẵn sàng bơm ra rồi.
Về tài trợ
cho Ukraine, Mỹ cứ dền dứ, nhưng tôi cho dù thế nào Putox cũng không có kết cục
tốt chỗ này đâu. Nếu Mỹ không viện trợ nữa, mà Ukraine vẫn đánh, thì Putox sẽ
chết theo kiểu không có cách nào đỡ một cuộc chiến sống mái kéo dài. Ukraine
lúc đó họ ở chân tường và sẽ chiến với gì mình có. Với những đồng minh thì cũng
sẽ không bỏ cuộc. Khi đó Ukraine không bị sức ép phải đánh nhanh vì nếu nói chỉ
cần phòng thủ, thì họ còn rất mạnh. Khả năng đánh sâu trong nước Ruzzia là tốt
và không có nhiều điều đáng sợ. Thích chơi nhau 10 năm sẽ có 10 năm
.
Nếu Mỹ
xoay sở thông qua (được gói viện trợ), thì Putox lại ê mặt ra, coi như quân đội
lại bị tơi tả thêm ít nhất 1 năm và ngay cả sau bầu cử 2024 của Mỹ thì việc này
vẫn lặp lại mà Putox không có cách nào đỡ được.
Bác Ngọc
Nguyễn viết:
Câu chuyện
Ruzzia thuyết phục Opec+ cắt giảm sản lượng cũng là bài ăn gian, xảo trá của
Putox thôi. Một mặt hô hào cắt giảm nhưng Putox lại tuồn bán lậu cho Trung Quốc,
Ấn Độ là 2 thị thường rất lớn, câu chuyện “tầu ma” của Ruzzia rất rõ ràng, đã vẫn
chuyển bằng tàu ma rồi thì Opec kiểm soát kiểu gì? Trung, Ấn mua lậu của Ruzzia
với giá rẻ mạt, giảm lượng mua từ Opec thì giá phải giảm chứ tăng sao được?
Ruzzia thì còn nguồn thu nào đáng kể để nhập hàng của Tàu ngoài dầu mỏ, nên đắt
rẻ thì Ruzzia vẫn tăng chứ không giảm sản lượng được.
Trung Đông
quan hệ với Ruzzia để tối đa lợi ích từ đồng minh là ý tưởng tốt, nhưng trong mỗi
quan hệ giá và sản lượng dầu mỏ hiện tại thì em thấy họ đang mất kiểm soát và mất
nhiều hơn là được. Cuộc tấn công khủng bố của Hamas vào Israel em nghĩ cũng
trong câu chuyện Putox cần giá dầu mỏ cao hơn để đến mặc cả với Trung, Ấn mà
thôi.
2.3.
Khả năng hỗ trợ của Kim Văn Uỷn cho Putox đến đâu?
Cho tới thời
điểm này, tức là trận #The_Battle_of_Avdiivka
đã được gần 2 tháng (3 ngày nữa là tròn), quân Ruzzia nhờ có đạn pháo của Kim Uỷn
mới tổ chức được trận đánh, vậy thì chúng có thể xài bao nhiêu đạn trong thời
gian qua?
Theo ước
tính của một chuyên gia quân sự với chiến tuyến hình chữ U dài 40 ki-lô-mét cho
phía Ruzzia và phòng tuyến của quân Ukraine khoảng 30 ki-lô-mét (vòng trong),
thì đúng là số liệu cho biết chúng tập trung ở đây khoảng 40.000 quân là đáng
tin cậy, và như vậy thì quân số của Ukraine tập trung ở đây không thể quá
20.000 quân. Với những ngày tấn công mạnh, Ruzzia có thể bắn ở Avdiivka đến
25.000 quả đạn pháo, bình thường thì khoảng 15.000 đến 20.000 quả và toàn chiến
trường đạt mức trung bình khoảng 20.000 quả cho một ngày. Như vậy trong thời
gian qua chúng có thể tiêu tốn khoảng 120.000 quả đến dưới 200.000. Con số này
chỉ để tham khảo, có thể không chính xác.
Để so
sánh, theo CNN hôm 17/9 vừa qua công bố Ukraine đang bắn khoảng 6.000 quả đạn
pháo một ngày. Còn “The New Voice of Ukraine” hôm 7/10 đưa con số Ruzzia tiêu tốn
ở giai đoạn chùng xuống cũng 15.000 quả đạn pháo một ngày. Như vậy con số
20.000 quả một ngày ở giai đoạn tấn công của Ruzzia là ước tính khiêm tốn, thực
tế có thể cao hơn như vậy và do đó, 2 tháng tiêu đến xấp xỉ 200.000 quả cũng là
chấp nhận được.’
Về Bắc Triều
Tiên, theo các thông tin công khai thì quân đội nước này có khoảng 10.000 khí
tài pháo binh các loại, như vậy thường trực sử dụng được sẽ khoảng 2.500 đến dưới
4000 là ở tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Theo chuyên gia này thì nếu họ có 4000
khẩu pháo, số lượng đạn pháo dự trữ không thể quá 4 triệu quả và do đó, nhiều
nhất chỉ có thể chuyển cho Ruzzia được 2 triệu quả với điều kiện phải sản xuất
bù.
Về năng lực
sản xuất, ông cho rằng Triều Tiên cũng sẽ như các nước dạng như… phía đông nước
Lào, dù hai nước là khác nhau – một nước cắm cúi phát triển kinh tế (như thế
nào thì miễn bình luận, chủ yếu là buôn đất và tiêu diệt lẫn nhau bằng chứng
khoán) và một nước thì phát triển quân đội nhưng có vẻ như là đói khát, cả hai
đều không cho thấy có một nền sản xuất lớn xã hội chủ nghĩa, nhưng chắc chắn là
Triều Tiên có con người mới xã hội chủ nghĩa, còn xứ kia thì học sinh còn quây
đánh cô giáo
Vì vậy để
sản xuất bù 1 triệu đạn vừa rồi, Triều Tiên có thể mất hàng năm, hàng vài năm
trong khi vẫn máu… chiến tranh với Hàn Quốc. Trong câu chuyện này, không thể so
sánh được với Hàn Quốc khi chỉ trong 41 ngày họ đã gửi cho Ukraine 330.000 quả
đạn pháo 155mm, vì trong danh sách 10 nước công nghiệp của thế giới, Trung Quốc
đứng đầu, Mỹ thứ hai, Nhật Bản thứ ba, Đức thứ tư, Ấn Độ thứ năm và Hàn Quốc thứ
sáu, trên Italia, Pháp, Anh và Indonesia. Xứ phía Đông nước Lào không biết ở
đâu và do đó, càng không biết Kim Văn Uỷn xếp hàng ở vị trí nào trong hoàn vũ nữa.
3. Và nhân tiện nói tiếp luôn chuyện trận
đánh #The_Battle_of_Avdiivka
Tuần trước,
sau khi bác bạn Facebook NTT nhắn tôi về thời tiết tuần này và bảo, tuần này ở
chiến trường Ukraine bắt đầu lạnh, tuyết rơi nhiều… thì báo cáo của Bộ tổng
tham mưu Ukraine ngày 4/12 (về ngày 3/12) số kiện hàng 200 của Ruzzia chỉ là
770, xe tăng bị đốt 5 cái thì các ngày sau như sau:
5/12: 1030
/ 7
6/12: 1270
/ 13
7/12: 1120
/ 18
Riêng hôm
qua, trận Avdiivka diễn biến ác liệt hơn hẳn trên hướng Stepove. Sau khi quân
Ukraine đẩy lùi được bọn Ruzzia về phía sau đường tàu, Ruzzia tổ chức tiếp những
đợt tấn công mới và “có vẻ khác.” Đầu tiên, chúng để cho quân đi bộ để tấn công
vì xe tăng và xe bọc thép bị pháo của Ukraine bắn chặn, không rẽ đi đâu được vì
sợ trúng mìn, sau khi bị thiệt hại nặng chúng tổ chức ít nhất hai đợt tấn công
đáng được kể ở đây nhất, mỗi đợt sử dụng 10 xe tăng và một số xe bọc thép, theo
sau có đến 100 lính. Điều này là khác vì trước đó chúng chỉ tổ chức những đợt tấn
công bằng quân lính từ 10 đến 20 người.
Như thế,
trước đây điều chúng ta nói rằng, chúng chờ trời rét để lại tấn công nhiều bằng
xe tăng, là đúng. Kết quả là hôm qua không rõ chúng cho ra bao nhiêu xe tăng
nhưng bị đốt mất 18 chiếc, và tôi cho rằng phần lớn là ở Avdiivka.
Xin quý vị
xem bản đồ số 1. Còn trên bản đồ số 2 của ISW thì khoảng cách chỗ hẹp nhất, cứ
cho là những chỗ tô màu vàng do Ruzzia tuyên bố đang làm chủ là đúng đi, thì vẫn
cứ cách nhau đến… 6 ki-lô-mét và nếu tôi nhớ không nhầm, tôi đã báo cáo quý vị
từ lâu về khả năng tấn công có kết quả của Ruzzia theo hướng phía Nam Avdiivka
– chỗ Opytne (https://maps.app.goo.gl/8HynLVCRSPpm9LPLA ) chẳng hạn,
không phải là dễ. Còn phía bắc, do vướng khu công nghiệp quá khó khăn nên chúng
mới mở rộng về hướng tây bắc ra tìm cách chiếm Stepove (https://maps.app.goo.gl/dnRPenF74dKVVKmC8 ) mà loay hoay mấy
tuần chưa chiếm được.
Tôi thấy
thương hại cho bọn nhà báo pro-Putox xứ phía Đông nước Lào, chúng lải nhải
“Ruzzia khép gọng kìm vây quân Ukraine” cách đây cả tháng rồi, mà hai gọng kìm
vẫn cách nhau xa thế! Thằng #dịch_giả_Lolita
và thằng #Lee_yutong
vốn hi vọng vào “nồi hầm” – tôi đang rất lo cho tính mạng của chúng sau vụ này.
Nếu nhìn lại
những trận công thành lần trước của Ruzzia, chẳng hạn rõ nhất là lần chiếm
Sievierodonetsk, những ngày cuối trước khi quân Ukraine rút, là những ngày căng
thẳng kinh khủng và các con số báo cáo nó rất khác. Chẳng hạn ngày 19/6/2022, 5
ngày trước khi quân Ukraine chính thức rút, số kiện hàng 200 của Ruzzia chỉ là
250 và số xe tăng bị diệt chỉ có 3 chiếc. Những con số tương tự như thế nó là
tiêu biểu của cả giai đoạn này.
Còn bây giờ
thì ngày nào cũng xấp xỉ 1000 kiện hàng 200, xe tăng toàn mười mấy hai mươi chiếc,
nghĩa là cho xuất trận nhiều thì bị đốt nhiều, như cua nướng. Do vậy chúng ta
có thể kết luận tạm như thế này: không chỉ là mốc 14/12 (một tuần nữa) chiếm
xong Avdiivka để Putox tuyên bố chiến thắng, mà còn là KHÔNG BIẾT ĐẾN BAO GIỜ,
tức là chỉ có thể chiếm được nếu người Ukraine chán bỏ đi để cho chiếm, vậy
thôi.
Mà nếu đã
như thế, thì theo quý vị tuần sau thằng già Putox ấy, hắn sẽ họp báo với tuyên
bố cách gì?
4. Về cái gọi là “bất đồng, mất đoàn kết
nội bộ” của giới lãnh đạo Ukraine trong thời gian vừa qua.
Đầu tiên
là từ phát biểu của Tổng tư lệnh Ukraine, ông Valerii Zaluzhnyi về chiến dịch
phản công trong thời gian qua và sau đó là những phát biểu của ông Zelensky về
Zaluzhnyi.
Chuyện này
đã có từ cách đây cả tháng, nhưng mới nhất cách đây 2 ngày, tờ báo mạng mất dạy
Dân Chí có bài của một con điên Minh Phương nào đó: “Rạn nứt giữa Tổng thống và
quân đội Ukraine” – nghe tít bài đã láo lếu rồi, vì sau đó nó nói đến quan hệ
giữa hai người này chứ có quân đội nào ở đây. Không những thế nó còn dẫn những
nguồn rất vu vơ, cuối bài thì… theo Express, mà không rõ có phải L’Express hay
không.
Link bài ở
đây:
https://dantri.com.vn/.../ran-nut-giua-tong-thong-va-quan...
Cũng cách
đây 2 ngày, có bài nói của ông tướng Ben Hodges mà tôi rất tâm đắc vì những gì
ông ấy nói, hoàn toàn trùng với những gì mình đã viết từ trước đến nay. Có thể
sẽ có bác không hiểu lắm, tôi sẽ xin tóm tắt vào phần sau:
https://www.youtube.com/watch?v=R56P0aiHHXY
Đầu tiên,
xin quay lại với phát biểu của ông Valerii Zaluzhnyi mà tôi cũng đã có bài viết
về nó ngày 8/11/2023 tại đây:
https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/990156212072436
trong đó
tôi khẳng định không có chỉ trích nào từ Zelensky dành cho Valerii Zaluzhnyi.
Còn về phát biểu của Valerii Zaluzhnyi thì báo chí xứ phía Đông nước Lào đã
sung sướng hò hét: “Valerii Zaluzhnyi thừa nhận bế tắc.” Tuy nhiên, Ben Hodges
đã tát vào mặt bọn nhà báo “shit Putox thơm” này: ông ấy nói trong phát biểu của
mình Zaluzhnyi không hề nói chút nào về bế tắc, vì bế tắc thì là KHÔNG CÓ GIẢI
PHÁP, còn Zaluzhnyi thì nói có vướng mắc nhưng là có phương án giải quyết. Ben
Hodges nhận xét Zaluzhnyi rất chuyên nghiệp và thẳng thắn, tất nhiên trên truyền
thông thì ông không thể nói hết được ý mình, nhưng chắc chắn là ông khẳng định
là tình thế khó khăn có giải pháp tài tình.
Vậy ý ông
Zaluzhnyi là gì và sau đó, ý của Zelenskyy là gì? Những điều này cách đây 1
tháng chưa rõ, nhưng vừa rồi có rất nhiều bài báo, nhất là thẳng thắn phân
tích, phê bình… đã làm chúng ta thấy rõ được:
Ý của
Zaluzhnyi là phản công thế nào, thì cũng phải tuân theo các quy luật và quy tắc
quân sự. Cuộc phản công của Ukraine mặc dù đã bị trì hoãn bởi chính họ vì tính
không hợp lý của nó, mà phù hợp với ý tưởng của các nhà tài trợ và do đó nó
không thành công. Cũng chính Zaluzhnyi là người ra lệnh dừng ngay lập tức cuộc
phản công sau vài ngày bất lợi – điều này tôi còn được các nguồn Ruzzia khẳng định.
Chúng còn tỏ ra buồn vì ông này sáng suốt quá, nếu không thì quân đội Ukraine
thực sự sẽ thiệt hại rất nặng.
Còn sau
đó, ý của Zelenskyy là sự thừa nhận sai lầm của chính mình và, có trách móc giới
quân sự trong đó có cả Zaluzhnyi rằng: đã là các nhà quân sự phải bảo vệ được ý
kiến của mình chứ đừng để các ý kiến chính trị xen vào.
Vậy thôi.
Vì vậy tôi mong quý vị đừng đọc báo chí xứ phía Đông nước Lào vì về tổng thể,
chúng là bọn pro-Putox nên “shit Putox thơm”, tìm đủ trò bẩn thỉu để bôi nhọ
người Ukraine; nhưng thỉnh thoảng chúng phi lên 1 bài không tệ, chẳng qua là
chúng cần view của người đọc. Nhìn chung là truyền thông bẩn.
5. Vậy tại sao tôi lại hi vọng nhiều
vào #The_Battle_of_Avdiivka
và không quá quan tâm đến chuyện viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine, dù nó rất
quan trọng?
Theo các bản
tin chiến sự chính thức của Ukraine công bố, từ 10/10/2023 mỗi ngày trung bình
bọn Ruzzia tấn công 70 đợt, trong khi đó từ 24/2/2022 đến trước thời điểm đó
trung bình chúng tấn công 90 đợt trong một tuần. Con số này đủ cho chúng ta thấy
được tính chất quan trọng của #The_Battle_of_Avdiivka
trong ván bài của Putox.
Mặt khác,
tôi có cảm giác rằng hắn chỉ biết một phần theo kiểu nửa biết, nửa không biết về
hiện trạng quân đội và khả năng tổ chức tấn công thành công ở Avdiivka và cứ thế
ra lệnh cho cặp Shói-gù – Gerasimov phải tấn công và thắng lợi – như chúng ta
đã biết deadline lần trước là 4/11 phải chiếm được thành phố này. Bây giờ thì
deadline ngày nào tôi… không biết, chỉ biết là thứ Năm tuần sau, 14/12 là tuyên
bố.
Sau hôm
đó, cứ cho là hắn vẫn đăng đàn bố cáo với bàn dân thiên hạ nhưng chưa có chiến
thắng Avdiivka, thì chuyện có thể như vậy – không sao cả, nhưng uy tín thì đã sứt
mẻ. Nếu từ lúc đó trở đi mà Ruzzia thua to ở Avdiivka, thì câu chuyện sẽ trở
nên nghiêm trọng.
Còn nếu
Ukraine họ bồi thêm cho những cú tả tơi vào các mục tiêu hỗn hợp quân sự - dân
sự trên toàn quốc, cả Crimea và nhất là cầu Kerch, thì Putox chẳng còn mặt mũi
nào, chắc chắn hắn sẽ phải ra đi.
Ơ thế, liệu
cuộc chiến tranh có kéo dài được đến 10 năm không? Như bác NTT viết, nếu cần
thì người Ukraine cũng chơi, tất nhiên là có thể được nhưng với những diễn biến
trên đây của #The_Battle_of_Avdiivka,
thì chẳng cần đến 10 năm.
Trước đây
tôi đã lải nhải với quý vị rất nhiều lần những tính toán của mình về khả năng
phục hồi sản xuất lớn của Ruzzia trong công nghiệp quốc phòng, và đến bây giờ
thì tôi cho rằng chúng không thể phục hồi được đến mức đủ duy trì một cuộc chiến
tổng lực như hiện nay đủ để tấn công tiêu diệt Ukraine đến mức như con mẹ
Zakharova trên đây tuyên bố, mà may ra thì đủ để đánh được… Avdiivka với chiến
tuyến… 40 ki-lô-mét.
Còn nếu
kéo dài, chỉ cần 1 năm nữa là tinh thần lính Ruzzia trên chiến trường sẽ phá
đáy và lúc đó dù không bỏ chạy thì chỉ có chịu chết như cừu – mà thật ra tình
trạng đó đang diễn ra ở Avdiivka rồi. Trong khi đó tinh thần của người Ukraine
đang bảo vệ Tổ Quốc, thì chẳng có lý do gì đi xuống cả.
Đồng thời,
Ruzzia sẽ không thể chịu nổi một cuộc chiến tranh phá hoại trên toàn đất nước.
Kinh tế sẽ suy sụp. Vì vậy kể cả trường hợp Putox có kéo được đến tháng 11 năm
sau, thì hắn vẫn sẽ mất mạng.
Hình :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1004121270675930&set=pcb.1004121710675886
https://www.facebook.com/photo?fbid=1004121364009254&set=pcb.1004121710675886
https://www.facebook.com/photo?fbid=1004121567342567&set=pcb.1004121710675886
.
No comments:
Post a Comment