BA
VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN VỤ ÁN VẠN THỊNH PHÁT?
1.
Cơ quan Cảnh
sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch HĐQT Vạn Thịnh
Phát, về ba tội: Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về hoạt động của ngân hàng;
Đưa hối lộ [1].
Trong khối
tài sản kê biên của bà Trương Mỹ Lan có 1.237 bất động sản [2]. Bà Trương Mỹ
Lan là chủ của nhiều dự án bất động sản tại các khu đất vàng của TP.HCM [3] như
Times Squares, Khách sạn Duxton, Union Square …
Câu hỏi
là: Việc chuyển giao các khu đất vàng cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã tuân thủ
theo đúng pháp luật chưa? Có bỏ sót tội phạm trong lĩnh vực này không? Hay là sẽ
xem xét vấn đề này trong các trường hợp khác?
2.
Theo kết
luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thì trong vụ án Việt Á [4] số tiền
thu lợi bất chính là 1.200 tỷ đồng, số tiền hối lộ là 106 tỷ đồng. Liên quan đến
sai phạm trong vụ án Việt Á [5] đã phải xử lý đến ba Uỷ viên Trung ương Đảng. Vụ
án Vạn Thịnh Phát có mức độ sai phạm lớn hơn rất nhiều so với vụ án Việt Á [6],
đạt kỷ lục về hối lộ và thất thoát, nhưng chưa thấy cán bộ cấp cao nào bị liên
đới. Chỉ riêng Dự án di dời công năng cảng Sài Gòn, theo lời khai của ông Dương
Chí Dũng, thì bà Trương Mỹ Lan đã qua ông Dương Chí Dũng để chuyển đến cố Thứ
trưởng Phạm Quý Ngọ một triệu USD [7].
Mức độ sai
phạm rất lớn của vụ án Vạn Thịnh Phát mà chỉ liên quan đến cấp vụ trưởng, cục
trưởng [5] thì có bình thường không?
3.
Luật pháp
ban ra thì rõ ràng, không thể tuỳ tiện theo quan điểm của người xét xử. Đã nhận
tiền thì phải có nguyên do. Làm sao có thể xác định được nhận tiền mà “không có
động cơ”, “không cam kết làm gì có lợi cho bên đưa tiền”. Ông Chu Ngọc Anh mấy
tháng mà không nhớ túi quà, khi chuyển nhà mới phát hiện ra, thì làm sao chứng
minh được có cam kết?
Cho nên:
“Người nhận
ít, không có động cơ; nhận tiền vào dịp lễ tết như bồi dưỡng, quà; không cam kết
làm gì để có lợi cho bên đưa tiền sẽ được cân nhắc kỹ lưỡng về nguyên nhân,
hoàn cảnh. Các trường hợp này sẽ không xử lý về mặt hình sự nhưng xử lý nghiêm
về kỷ luật Đảng và hành chính”. [8]
không phải
“có lý có tình” mà đã vận dụng không đúng Luật pháp. Đã có tội thì chiếu theo
Luật [9] mà xử, tại sao lại “không xử lý về mặt hình sự nhưng xử lý nghiêm về kỷ
luật Đảng và hành chính”?
Các thầy
cô giáo giảng dạy về Luật sẽ giải thích ra sao cho sinh viên về “nhận tiền mà
không có động cơ, không cam kết làm lợi cho người đưa tiền”?, “không xử lý về mặt
hình sự nhưng xử lý nghiêm về kỷ luật Đảng và hành chính”? Đây có phải là điểm
mới khác biệt của của Nhà nước Pháp quyền XHCN?
Các vị
ĐBQH đang tham gia Kỳ họp thứ 6 Quốc hội khoá XV không biết có thời gian để lưu
tâm đến các vấn đề nêu trên?
Nhân dân
nhiệt liệt ủng hộ chiến dịch chống tham nhũng quyết liệt của Nhà nước. Càng
mong muốn không bỏ sót tội phạm.
_____
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3126606730806069&set=a.225605000906271
.
TÀI LIỆU
DẪN
[1] https://vnexpress.net/them-72-nguoi-lien-quan-dai-an-van-thinh-phat-bi-khoi-to-4679990.html
[3] https://vietnamnet.vn/kinh-ngac-nhung-khu-dat-vang-cua-dai-gia-truong-my-lan-o-sai-gon-329095.html
[7] https://tuoitre.vn/nhung-loi-khai-chan-dong-cua-duong-chi-dung-tai-toa-589099.htm
[8] https://vnexpress.net/mien-trach-nhiem-hinh-su-nguoi-khong-vu-loi-khi-nhan-tien-cua-scb-4680049.html
[9] https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/toi-nhan-hoi-lo-theo-quy-dinh-cua-bo-luat-hinh-su-8772
.
No comments:
Post a Comment