Hà
Nội cần một chủ tịch trí tuệ và trong sạch
01/07/2022
https://baotiengdan.com/2022/07/01/ha-noi-can-mot-chu-tich-tri-tue-va-trong-sach/
1. KHÔNG LẤP AO HỒ VÀ PHÁT TRIỂN BẤT ĐỘNG SẢN
Ở TRUNG TÂM NỘI ĐÔ
Những trận
mưa gần đây, tuy chỉ mưa trong một thời gian ngắn, nhưng đã biến nhiều đường phố
Hà Nội thành những dòng sông. Trong những nguyên nhân chính, có: hệ thống thoát
nước kém; các ao hồ bị lấp để lấy đất xây dựng; không có nhiều công viên cây
xanh, rừng, và đất trống trong thành phố cho nước thấm và thoát.
Điều nguy
hại cho Hà Nội về ách tắc giao thông, ngập lụt và ô nhiễm không khí đang đợi chờ
tồi tệ hơn ở phía trước. Ao hồ vẫn tiếp tục bị lấp. Hệ thống thoát nước chưa có
triển vọng được cải thiện. Bất động sản tiếp tục bùng phát trong nội đô trong
khi hệ thống giao thông không theo kịp. Lượng khí thải xấu ngày càng tăng. Tỷ lệ
cây xanh trên đầu người ngày càng giảm.
Góp phần
làm cho Hà Nội thêm ngập úng và ách tắc giao thông là việc tiếp tục lấp ao hồ,
tiếp tục phát triển bất động sản ngay tại trung tâm Hà Nội, ở khu vực Hồ Tây.
2. QUY HOẠCH CHẠY THEO CHỈ ĐẠO CỦA NHÀ ĐẦU TƯ
Quy hoach
Hà Nội mỗi ngày một tồi tệ là bởi vì quy hoạch bị điều chỉnh theo chỉ đạo của
nhà đầu tư. Không chỉ khu vực trục đường Lê Văn Lương – Tố Hữu mà khắp Hà Nội,
trong đó có khu vực cực kỳ quan trọng là Hồ Tây, đang bị quy hoạch theo chỉ đạo
của các nhà đầu tư.
Lãnh đạo Bộ
Xây dựng đã từng khuyến cáo: “Điều chỉnh quy hoạch không chạy theo lợi nhuận của nhà đầu
tư”. Nhưng đắng cay thay, “điều chỉnh quy hoạch là vì nhà đầu tư”.
Hãy nhìn vào bản đồ quy hoạch – trước điều chỉnh
và sau điều chỉnh – khu vực Quảng An Tây Hồ. Tiêu đề đưa ra là bổ sung nhà hát
(khoanh vòng tím). Nhưng đó chỉ là cái cớ để điều chỉnh quy hoạch. Mục đích
chính là hợp thức hoá khối bất động sản khổng lồ (khoanh màu đỏ) không có trong
quy hoạch, nhưng đã được phép xây dựng gần xong. Đây là khu bất động sản thuộc
hàng ‘nhức mắt nhất Hà Nội’. Không chỉ xấu về kiến trúc trong toàn thể khung cảnh,
mà về phong thuỷ, đó là những khối bê tông khổng lồ chồng chất lên lưng thổ thần
và thuỷ thần Hồ Tây. Không chỉ một nhà hát, mà đến 10 nhà hát cũng không bù đắp
được sự xúc phạm tạo hoá. Bời vì Tây Hồ diễm tuyệt mà tạo hoá ban cho đã bị
“đâm chém” thành thương tích đầy mình.
3. ĐỪNG MANG DANH NHÀ HÁT
Cách đây
vài năm, nhà hát Opera Thủ Thiêm được xướng lên như là mục tiêu nhân văn hòng
át đi tiếng kêu mất đất oan trái của hàng chục ngàn đồng bào Thủ Thiêm. Thì mới
đây, Hà Nội lại điều chỉnh quy hoạch một phường Quảng An cũng
mang danh nhà hát Opera.
Hà Nội với
chỉ một nhà hát lớn mà suốt cả năm không có mấy vở Opera được biểu diễn. Tìm được
khách xem rất khó. Sự xuất hiện các vở ballet lại còn hiếm nữa. Vậy xây thêm
nhà hát Opera để làm gì? Lấy cớ xây nhà hát để để điều chỉnh quy hoạch cho bất
động sản là một kế sách tồi. Nó làm tổn hại đến thanh danh của Opera. Còn nếu để
biểu diễn ca nhạc thì ở Hà Nội còn có các cơ sở lớn đang bỏ phí, chưa được sử dụng
hiệu quả. Chẳng hạn như Trung tâm hội nghị quốc gia có sức chưa 3.800 chỗ ngồi,
một năm không có nhiều sự kiện; hay như nhà Hội trường Diên Hồng với hơn 900 chỗ
ngồi, trừ 2 kỳ họp, mỗi kỳ khoảng 3 tuần, còn lại khoảng 10 tháng bỏ trống
trong một năm.
Hà Nội
chưa cần thêm nhà hát Opera. Đừng mang danh nhà hát Opera để làm bình phong cho
thu hồi đất, lấp ao hồ nhằm mục đích buôn bán bất động sản.
4. HÀ NỘI CẦN MỘT CHỦ TỊCH TRÍ TUỆ VÀ TRONG SẠCH
TBT Nguyễn
Phú Trọng nói “chọn Chủ tịch Hà Nội phải chính xác, không vội vàng”.
Nhưng chọn
ông Nguyễn Đức Chung và chọn ông Chu Ngọc Anh có vội vàng đâu. Nhân sự đại hội
12 và 13 đều “làm rất kỹ”? Mất vài năm để chọn nhân sự chứ đâu chỉ một hay hai
tháng? Thế mà cả tá UVTƯ vào tù và sẽ còn tiếp tục nối đuôi nhau vào tù nếu
truy cho đúng sự thật.
Vấn đề
không phải ở thời gian. Vấn đề ở cách thức tuyển chọn. Thực tiễn nhiều thập
niên đã cho thấy cách thức chọn Chủ tịch Hà Nội cũng như các UVTƯ là có lỗ hổng.
Những lỗ hổng lớn không thể trám vá.
Nhìn vào
các UVTƯ đại hội 13, tất cả họ đều cùng trong một “phạm trù” (category) UVTƯ. Ai
trong số họ sẽ đảm đương tốt vị trí Chủ tịch Hà Nội? Hiện chưa nhìn thấy.
Điểm lại 4
vị Chủ tịch Hà Nội gần đây – ông Nguyễn Quốc Triệu là bác sĩ, ông Nguyễn Thế Thảo
là kiến trúc sư, ông Nguyễn Đức Chung là tướng công an, ông Chu Ngọc Anh là Bộ
trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. “Bác sĩ”, “kiến trúc sư”, “tướng công an”,
“nhà khoa học” – tuy khác nghề nghiệp nhưng đều cùng một “phạm trù” UVTƯ. Kết
quả là không ai thành công trong tư cách Chủ tịch Hà Nội. Từ đó để thấy, muốn
thay đổi số phận Hà Nội, cần tìm một vị Chủ tịch thuộc một “phạm trù” khác.
Hà Nội cần
cải tạo hệ thống giao thông và hệ thống thoát nước chứ không phải nhà hát
Oprea. Tất cả đều rõ ràng, hầu như ai cũng thấy. Nhưng tại sao Hà Nội vẫn tiếp
tục lấp ao hồ để xây dựng? Tại sao Hà Nội vẫn tiếp tục phát triển bất động sản ở
trung tâm nội đô? Tại sao quy hoạch Hà Nội liên tục phải điều chỉnh? Có rất nhiều
lý do, nhưng sau tất cả, là vì Hà Nội chưa có một vị Chủ tịch trí tuệ và trong
sạch.
Thời buổi
này nói đến trong sạch là xa xỉ. Trong sạch ở vị trí quyền lực lại càng xa xỉ.
Thời buổi này, tìm được cán bộ lãnh đạo có trí tuệ không dễ. Tìm cán bộ ở vị
trí quyền lực vừa có trí tuệ lại vừa trong sạch, theo cách thức tuyển chọn hiện
thời – là bài toán không có lời giải.
Nhưng Hà Nội
rất cần một vị Chủ tịch trí tuệ và trong sạch để dần thoát ra khỏi hoàn cảnh
ách tắc, ngập úng, ô nhiễm.
Định luật
số đông luôn là chìa khoá vạn năng để đưa đến quyết định cho mọi tình huống
nhân sự quản trị quan trọng. Người đứng đầu Hà Nội cần được lựa chọn theo định
luật số đông.
.
Hình :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2691627147637365&set=pcb.2691632704303476
https://www.facebook.com/photo?fbid=2691627514303995&set=pcb.2691632704303476
https://www.facebook.com/photo?fbid=2691628204303926&set=pcb.2691632704303476
.
No comments:
Post a Comment