Hôm nay mình đọc được 2 stt về 2 phương pháp chống
Covid-19 kiểu Anh và kiểu VN. Nội dung chi tiết xem ảnh đính kèm, chống dịch kiểu
CS và kiểu giãy chết nó thể hiện luôn bản chất chế độ và dân trí, đại khái như
sau:
1. Kiểu Việt Nam
Đầu tiên khi dịch còn lẻ tẻ, chủ yếu là các ca lẻ,
thì CÓ THỂ dập bằng báo chí và công an. Các stt trước mình đã viết rồi, không
nhắc lại nữa. Việc này không hề khó với các ca lẻ, phát hiện sớm, khoanh vùng,
cách ly được sớm. Nói chung là cũng không sao, vì vẫn kiểm soát được dịch (do
cách ly được) và khiến cho nhân dân phấn khởi, tin tưởng, lạc quan. Mặt trái là
phương pháp này khiến dân chủ quan, do tin tưởng thái quá vào chính phủ.
Với những ca không giấu được và không nên giấu, là
các ca dính chùm và có yếu tố nước ngoài, thì cho công khai, minh bạch, báo chí
được tháo rọ. Các ca được công bố 90% là dạng này. Hình như mới có ca Ninh Bình
là không phải.
Khi cho toang rồi, thì dùng giải pháp cách ly TRIỆT
ĐỂ, rất bạo lực cách mạng và áp dụng triệt để thế trận an ninh nhân dân, như
stt kia đã viết. Đại khái là nhanh chóng hốt luôn các ca F0 và F1 (trừ ca nào
có quan hệ!) và nhốt luôn các ca F2 tại nhà, thậm chí nhốt cả F3.
Ngoài ra, dùng thế trận an ninh nhân dân bằng cách
tung thông tin cá nhân của các F lên mạng xã hội, dùng chính sự kỳ thị của người
dân để trị người dân. F nào lớ ngớ mon men ra đường là bị hàng xóm báo công an
ngay.
F0, kể cả chưa phát bệnh, vẫn khỏe, cũng nhốt vào BV
đặc trị. F1 và người từ vùng dịch về là cách ly tập trung (có thể ở BV hoặc trại).
F2 bị nhốt tại nhà, dân phòng gác cổng hoặc dùng camera, vòng ngoài là hàng
xóm.
Stt trước mình đã phân tích, riêng vụ cách ly này,
không thể chế nào làm ngon bằng CS. Vì họ rất có kinh nghiệm trong việc canh
gác phản động, dùng người dân để trị người dân, lôi thôi là chết đuối trong nước
bọt của hàng xóm và cư dân mạng.
Trò này không chắc là do chính quyền chủ động hết mà
là do não trạng của bần nông CS mấy chục năm nay, tự nó sinh ra thế. Buồn cười
nhất là ca F3 fake (mới bi bô kể chuyện bà chị dâu là F2, còn chưa kịp gặp), thế
là bị vu là F3 xịn, bị phun thuốc khử trùng kín chỗ ngồi và cho tạm nghỉ việc.
Tin thế chó nào được con F3 này, nó chém là chưa gặp chị nó thôi, chắc chắn chị
em nó phải gặp nhau phun nước bọt rồi! Cứ phòng cho nó chắc. Tóm lại là, nhiệt
tình cách mạng và chả quan tâm gì đến cái gọi là nhân quyền. Cứ HỐT VÀ NHỐT là
xong.
Còn với người dân chưa mắc dịch cứ ra đường là đeo
khẩu trang như giải pháp tự vệ. Chỗ nào nghi ngờ có virus là chính quyền cho
phun thuốc khử khuẩn. Nghi mắc dịch là phi đến bệnh viện đòi xét nghiệm.
2. Kiểu Tây (cụ thể ở đây là kiểu Anh, dự là đa số Tây
cũng thế)
Tây thì với truyền thống minh bạch và dân chủ nên muốn
dập dịch bằng báo chí cũng không được, vì đâu rọ mõm được bọn nhà báo. Vì thế
nên thông tin về dịch dễ dàng lan truyền, cũng dễ toang vì dịch lan đến đâu dân
nó biết cả.
Cũng vì truyền thống dân chủ và tôn trọng nhân quyền
nên Tây không dám ngang nhiên hốt và nhốt dân ở nhà, chủ yếu kêu gọi sự tự giác
của dân trong việc tự cách ly. Vì thế nên nếu lọt vài chú thiếu tự giác cứ đi
giao lưu là rất dễ toang.
Về khẩu trang thì Tây khuyến cáo ai bị bệnh hoặc buộc
phải giao tiếp với người bệnh, người thường không ai đeo. Thực ra như vậy là rất
đúng, đỡ lãng phí khẩu trang, vì bản chất khẩu trang chủ yếu để tránh nước bọt
chứa virus phọt ra xa, để bảo vệ cộng đồng là chính. Đây là quan điểm ngược với
VN, đeo khẩu trang là để bảo vệ mình là chính, như giải pháp tự vệ.
Kiểu đeo khẩu trang của Tây cũng phải cần dân trí
cao, cần tính tự giác cao nhưng cũng rất nguy hiểm ở chỗ gặp chú không tự giác,
hoặc chủ quan không biết mình đang bệnh, thì phun nước bọt thoải mái, cực dễ
toang. Ưu điểm là không bị lãng phí khẩu trang và đỡ khó chịu khi sinh hoạt với
khẩu trang.
Về giải pháp điều trị, Tây xác định là chữa cúm nói
chung là phải dựa trên việc tự đề kháng của bệnh nhân. Nhất là Covid chưa có
thuốc điều trị, nên đến bệnh viện chỉ khi bệnh quá nặng, cần hỗ trợ y tế kiểu
thở máy, còn nếu vẫn tự chống chịu được thì chịu khó nằm nhà đi mà tự cách ly.
Khỏe thì vài hôm tự khỏi. Cũng chả nhất thiết phải xét nghiệm khi nằm nhà, vì
xét nghiệm dương tính thì cũng vẫn nằm nhà tự cách ly thế thôi. Yếu mới tới BV,
lúc đó mới cần xét nghiệm, để còn cách ly với bệnh nhân khác.
Cách này về mặt y tế thì không sai, nhưng sẽ khiến
cho bệnh nhân hoang mang, vì nghĩ là bị chính phủ bỏ rơi, vô trách nhiệm với
dân! Nhất là như người VN ở bển kiểu chủ stt, cảm thấy VN mới là nhất, vì “quan
tâm” đến người dân, điều trị rất giỏi! Cách này ưu điểm là đỡ tốn nguồn lực, BV
đỡ quá tải, ai nặng mới tới BV.
Cả 2 cách đều có điểm giống nhau là khuyến khích người
dân chịu khó rửa tay.
Tây nó cũng chả mấy khi phun thuốc khử khuẩn. Ngược
với VN. Bởi vì về mặt khoa học thì phun thuốc nơi thoáng đãng rất ít tác dụng,
chỉ thiên về mị dân, tạo cảm giác an toàn, vệ sinh (xem ảnh đính kèm). Phun thuốc
nhiều cũng không tốt khi bị hít chất hóa học vào người.
***
Vậy chống dịch bằng cách nào tốt hơn? Theo mình là mỗi
cách đều có hay có dở và phù hợp vào dân trí và thể chế ở mỗi nước, giờ này
chưa khẳng định được cách nào ưu việt hơn. Vì thế nên dân VN nhìn cách Tây làm
rồi chửi ngu thì, xin lỗi, cũng ngu. Ngược lại cũng vậy. Chơi phũ như TQ thì
cũng vẫn toang như thường. VN hiện thời vẫn đang làm khá tốt việc cách ly và
tuyên truyền.
Về độ phũ thì VN còn thua TQ xa, VN có lợi thế hơn
TQ là nóng hơn thôi. Ông nào thủ dâm là khả năng y tế của Anh hay TQ kém VN thì
quá là nhảm, bò đỏ nó vẫn tuyên truyền vậy! Nhưng trong dịch này, khả năng y tế
lại không quyết định, vì đã có thuốc đâu, mà cũng không cần phương tiện y tế hiện
đại gì đáng kể để lành bệnh, mà khả năng tự đề kháng và nhiệt độ cũng như việc
cách ly tốt mới quyết định việc kiểm soát dịch. Việt Nam luôn nói là sức khỏe của
các bệnh nhân luôn ổn định, tốt, kể từ lúc nhập viện, chứng tỏ vai trò của điều
trị cũng chả đáng kể. Giống như luôn nói không có ai mắc dịch trong các khu
cách ly thì chứng tỏ cách ly cũng chả hiệu quả gì.
Đó là lý do khiến ông Hạnh Nguyễn bỏ 10 tỷ thuê máy
bay đón con gái về. Ông ta biết thừa trong dịch này thì khả năng y tế của Anh
cũng không hơn VN, vì việc điều trị quá đơn giản. Nhưng điều trị ở VN sẽ tạo cảm
giác an toàn hơn do được chăm sóc và gần người thân. Khả năng tự khỏi bệnh ở 2
nước là ngang nhau, nhưng nếu cố tình nhét con vào bệnh viện ở Anh thì cũng rất
tốn kém nếu chưa có bảo hiểm. Giải pháp của ông Hạnh Nguyễn mình cho là thiên về
tinh thần, nó cũng tốt cho việc tăng sức đề kháng cho con ông.
Khi đọc stt của bạn ở Anh, mình dự là TG đang có chiến
dịch dựa vào đó để PR khả năng dập dịch của VN, thể hiện ở dòng bôi đỏ! Để ý
xem, bạn này là 1 Facebooker vô danh, các stt thường chỉ có vài trăm tương tác,
mà cái này đã lên tới hơn… 27 ngàn! Mình để ý những KOLs khủng nhất VN tương
tác nhiều lắm cũng chỉ tới khoảng 10 ngàn. Nhất là sự chênh lệch quá lớn giữa
lượng like và tim (stt hay lượng tim sẽ nhiều). Điều đó cho thấy, triệu chứng
đang có bơm like ảo!
Ngoài ra, anh em “tinh hoa” còn đang dấy lên 1 phong
trào chửi bọn giãy chết là cố tình mặc kệ dân nhiễm virus để tăng sức đề kháng,
tự chữa! Thủ đoạn dìm người khác để nâng cao mình lên là thủ đoạn rất hèn hạ.
Cũng như cháu Phương Thảo ở stt trước nó bịa chuyện Hàn quốc có tỷ lệ tự tử và
thất nghiệp cao nhất thế giới để thủ dâm cho VN!
Thật
kỳ lạ, thằng đầy tớ lại đi bôi nhọ ông chủ để nâng cao bản thân! VN rõ ràng đang làm culi cho Hàn ở cả 2 nước và dân VN hay vượt biên
sang Anh làm nail và trồng cần.
*
BÀI
của THU HÀ
*
No comments:
Post a Comment