Huyền
Trang, GNsP
Đăng ngày 24.07.2017 -
11:48am
GNsP (24.07.2017) – Trần Thị Nga, một phụ nữ trẻ, đã đồng
hành và giúp nhiều bà con dân oan khắp nơi khiếu kiện về đất đai, tìm kiếm công
lý cho các gia đình nạn nhân bị những án oan thấu trời, có mặt trong các cuộc
biểu tình, tham gia các phiên tòa xử người yêu nước, bà cũng tố cáo các cán bộ
tham nhũng, quan liêu, cửa quyền khi chính bà là nạn nhân… Nhiều bà con dân oan
đã đặt niềm tin vào bà Nga.
Nếu không nói ra sẽ ít người biết Trần Thị Nga đã cứu
mạng tử tù Hồ Duy Hải vào những giờ phút sinh tử, sau khi gia đình tử tù Hải nhận
tin Tòa án Long An thông báo ngày giờ thi hành án tử. Mẹ và dì của anh Hải đã
phải ra Hà Nội cầu cứu các cơ quan có thẩm quyền, nhưng không có ông quan nào
quan tâm đến tính mạng ngàn cân treo sợi tóc và nỗi quặn đau của gia đình nạn
nhân. Chính bà Trần Thị Nga đã sắp xếp, quay phim lại cuộc phỏng vấn người thân
của anh Hải và kết nối mạng với văn phòng GNsP (Tin Mừng Cho Người Nghèo) ở “đầu
cầu” Sài Gòn, tại một phòng nghỉ ở một khách sạn trên phố Hàng Bè, Hà Nội.
Chính những “thước phim” đầu tiên ấy, đã thổi bùng lên ngọn lửa truyền thông
trong và ngoài nước cầu cứu cho tính mạng của tử tù Hồ Duy Hải, buộc nhà cầm
quyền phải tạm hoãn thi hành án tử và vụ án oan kéo dài đến ngày hôm nay.
Để dằn mặt, răn đe bà Nga nhà cầm quyền “bảo kê” cho
những tên côn đồ, an ninh thường phục – mà bà biết – đã nhiều lần dùng các hung
khí nguy hiểm truy đuổi, tấn công bà trọng thương, sức khỏe nguy kịch, để lại
nhiều di chứng trên cơ thể. Và nay, họ đã bắt tạm giam bà ngày 21.01.2017, những
ngày giáp Tết Nguyên Đán.
Vào tháng 5.2014, bà Trần Thị Nga bị những viên an ninh mặc thường phục
thường xuyên theo dõi đã dùng hung khí – tuýp sắt tấn công, đánh đập, hành hung
bà gãy tay trái và vỡ xương bánh chè chân phải. Hai đứa con nhỏ của bà vẫn vô
tư, vui đùa bên giường bệnh của người mẹ.
Sắp tới đây vào ngày 25-26.07.2017, Tòa án Nhân dân
tỉnh Hà Nam sẽ mở phiên tòa xét xử người phụ nữ can đảm, mạnh mẽ, hiên ngang
trước bạo quyền – Trần Thị Nga, bị truy tố với tội danh “Tuyên truyền chống nhà
nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 BLHS.
Do chúng tôi không có hồ sơ vụ án nên không thể có
những bình luận vụ án bà Trần Thị Nga dưới khía cạnh Pháp luật. Việc này xin
dành cho Quý Luật sư bào chữa cho bà. Trong tay chúng tôi chỉ có bản Cáo trạng.
Tuy nhiên, chỉ là người “ngoại đạo” Luật, đọc nội dung Cáo trạng của VKS Nhân
Dân tỉnh Hà Nam cũng không thể chấp nhận được, khi những căn cứ kết tội bà Nga
không khách quan, không có chứng cứ chứng minh theo đúng thủ tục Bộ Luật Tố tụng
hình sự quy định mà toàn áp đặt, vu khống, quy kết cho bà Nga là “có tội”. Hay
chỉ dựa vào những kết luận chủ quan của chính phe cầm quyền.
Tố
tụng hay hàng tôm hàng cá
Trang 16 của bản Cáo Trạng ghi rõ: “Tại cơ quan điều
tra, bị can Trần Thị Nga không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình
mà có thái độ chống đối, bất cần, không ký vào bất cứ biên bản nào trong quá
trình điều tra, không chấp hành chụp ảnh, lập danh chỉ bản…”
Chính trong nội dung bản Cáo trạng khẳng định bà Nga
không “không ký vào bất cứ biên bản nào trong quá trình điều tra”. Vậy thì khi
các cơ quan có thẩm quyền kê khai, niêm phong tài sản tại tư gia của bà Nga
không được bà “ký” vào biên bản niêm phong và mở niêm phong thì làm sao các cơ
quan tố tụng có thể “mở niêm phong” vật chứng để phục vụ cho quá trình điều tra
một cách khách quan, như cáo trạng nêu là “đúng qui định pháp luật”?
Bộ Luật Tố tụng Hình sự hiện hành quy định các cơ
quan có thẩm quyền phải có nghĩa vụ “xác định
sự thật của vụ án” tại Điều 10 BLTTHS 2003 và Điều 15 BLTTHS 2015:
“Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến
hành tố tụng.Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là
mình vô tội.Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền
tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của
vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội
và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự của người bị buộc tội.”
Như vậy, cơ quan điều tra phải có nghĩa vụ chứng
minh một người nào đó có tội phải bằng các chứng cứ khách quan, không được tùy
tiện kết luận, quy kết, vu cáo cho họ. Thế nhưng, cơ quan điều tra, VKS đã vi
phạm thủ tục tố tụng, cố tình vu khống và kết luận bà Nga có hành vi “Tuyên
truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”. Không thể chỉ dựa
vào những cái gọi là “kết quả giám định” chủ quan của “phe ta”, để quy kết bà
Nga vu khống, tuyên truyền, xuyên tạc, kích động… Trong khi bà Nga chỉ viện dẫn
và nói sự thật những gì đã và đang xảy ra về bản thân bà, về những người dân
oan và về tình hình xã hội Việt Nam.
Cáo
trạng hàng tôm hàng cá đã nói gì?
Thứ nhất, trong bản Cáo trạng đề cập đến bài viết của
bà Nga với tựa đề “Chính phủ nợ các linh mục Kỳ Anh một lời cảm ơn”. Bài viết
này, bà Nga nhận xét, trước cơn bão phẫn nộ của bà con ngư dân khắp nơi sau vụ
thảm họa Formosa xả thải độc tố xuống biển khiến cuộc sống của người dân rơi
vào bế tắc, mất cả cơ nghiệp truyền thống… nếu không có sự can thiệp của các
linh mục ở khu vực Miền trung thì bà con đã nổi dậy “đốt trụi” bản doanh
Formosa tại Hà Tĩnh, gây ra nhiều bất ổn đáng tiếc xảy ra. Lẽ ra, nhà cầm quyền
nên gửi một lời cám ơn đến các linh mục đã an ủi được nỗi đau của bà con ngư
dân, giúp họ bình tĩnh đối phó thảm họa, nhưng họ không làm vậy, mà còn sử dụng
công cụ truyền thông của báo-đài lề đảng bôi nhọ, mạ lỵ các linh mục…
Đó là suy tư chân chất của một phụ nữ nhà quê ngoài
ba mươi tuổi quan tâm đến vận mệnh tổ quốc khi đất nước đang phải đối mặt với
thảm họa biển chết-cá chết do chính nhà cầm quyền đã tiếp tay, bao che cho
Formosa tồn tại và hoạt động tại Việt Nam. Sau 2 tháng xảy ra sự cố cá chết trắng
hàng loạt dọc ven biển các tỉnh Miền Trung, theo báo Thanh
Niên vào sáng ngày sáng 30.6.2016, “Chủ tịch hội đồng quản trị Formosa
thừa nhận sai sót làm cá chết hàng loạt”, nghĩa là Formosa thừa nhận xả thải độc
tố xuống biển Miền Trung. Thậm chí, báo An
Ninh Thủ Đô còn đưa tin “Formosa lắp đặt ống xả thải ngầm khổng lồ ra
biển Vũng Áng”. Chính Formosa đã “thừa nhận”, và “chính phủ” đã nhận tiền bồi
thường của Formosa thì các cơ quan có thẩm quyền không thể quy kết bà Nga đã vu
khống vụ Formosa, đảng và nhà nước được.
Nếu cơ quan điều tra cho rằng tài liệu có tiêu đề
“Chính phủ nợ các linh mục Kỳ Anh một lời cảm ơn” là vu khống, xuyên tạc đảng
và nhà nước, thì các cơ quan có thẩm quyền nên triệu tập các báo-đài đã đăng tải
các thông tin liên quan đến Formosa, các vị linh mục đã yểm trợ cho bà con ngư
dân, và bà con ngư dân – là những người có liên quan đến sự kiện Formosa, là một
trong số tình tiết đã đẩy bà Nga vào tù, để điều tra làm rõ, xác định “sự thật
vụ án” bà Nga có nói sai, kích động hay không.
Thứ hai, liên quan đến sự kiện cụ bà Hà Thị Đức, 82
tuổi, bị công an xã Liêm Cần, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam bắt, giữ vào ngày
26.07.2015, một ngày sau đó 29.07.2015, bà cụ Đức đã tử vong. Chính gia đình cụ
Đức đã làm đơn tố cáo, khởi kiện các cán bộ có hành vi bắt, giữ cụ bà Đức trái
phép và gây ra cái chết của bà cụ. Các đơn này, gia đình cụ Đức đã nhờ bà Nga
phổ biến rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Vụ kiện của gia đình bà cụ
Đức chưa được làm rõ đúng sai thì căn cứ vào đâu để cho rằng bà Nga “vu khống”
tức “… bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự
hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là
người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, …” (Điều 122
BLHS).
Thứ ba, với nội dung “… Tôi tẩy chay bầu cử ngày
22/05/2016 là bầu cử trá hình của Đảng Cộng Sản và… lý do tẩy chay bầu cử là
tôi yêu cầu chính phủ phải minh bạch cái thảm họa cá chết do ô nhiễm môi trường
biển…” là ước muốn của bà Nga. Cuộc bầu cử giả hiệu này cũng được Giáo sư Chu Hảo,
nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, hiện là Giám đốc Nhà xuất bản Tri
thức, và là Phó Chủ tịch Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh, phê phán trong bài viết “không
biết không bầu”. Giáo sư Chu Hảo nhận xét: “Những thông tin về các ứng viên
mà các tổ chức phụ trách bầu cử công bố là quá sơ sài và thiếu chính xác khiến
tôi không thể tin cậy. Đơn giản vậy thôi! Để làm gì? Để lá phiếu của mỗi công
dân ngày càng trở nên có giá trị hơn trong việc lựa chọn những người xứng đáng
vào các vị trí lãnh đạo quốc gia và lựa chọn thế chế.” Do đó, “chỉ bầu cho những
người mà mình biết rõ phẩm cách và năng lực”. Và, bà Trần Thị Nga cũng có quan
điểm như vậy. Ngoài ra, bà nêu rõ lý do là “đòi chính phủ minh bạch thảm họa cá
chết…”, bởi lẽ ai cũng biết, chỉ sau khi hàng chục ngàn người dân từ Bắc vào
Nam – trong đó có bà Nga – lên đường đòi hỏi nhà cầm quyền “minh bạch” nguyên
nhân thảm họa biển chết-cá chết thì giới cầm quyền mới gọi đúng tên kẻ tội phạm
gây ra thảm họa này là “Formosa”, trước đó “chính phủ” chỉ dám khẳng định
nguyên nhân gây ra cá chết là do “tảo đỏ”. Như vậy, xét ra, bà Nga là người có
công vì đã mạnh mẽ gọi đúng tên thủ phạm gây ra ô nhiễm môi trường biển là
“Formosa”.
Bà Nga biểu tình chống Trung Quốc xâm lược
Thứ tư, nhiều năm qua, trước khi bà Nga bị bắt tạm
giam, gia đình bà liên tục bị côn đồ, an ninh thường phục sách nhiễu, ném đồ dơ
bẩn vào nhà, rình dập gia đình. Tàn ác nhất vào tháng 5.2014, bà Nga bị những
viên an ninh mặc thường phục thường xuyên theo dõi đã dùng hung khí – tuýp sắt
tấn công, đánh đập, hành hung bà gãy tay trái và vỡ xương bánh chè chân phải.
Bà Nga đã làm đơn tố cáo nhiều lần, suốt một thời gian dài, nhưng các cơ quan
có thẩm quyền cố tình phớt lờ, không thụ lý đơn, giải quyết, xử lý, điều tra vụ
án các an ninh mặc thường phục có hành vi cố ý giết bà. Di chứng của vụ truy
sát đó vẫn còn hằn rõ trên đôi chân của bà trong những bước đi khập khiễng mỏi
mòn quyết tâm tìm kiếm công lý. Những lần tấn công này đều được bà Nga ghi hình
lại, tuy nhiên với đầy đủ chứng cứ rõ ràng được gửi đến các cơ quan có thẩm quyền
nhưng vẫn không được họ xem xét, xử lý… thì các cơ quan điều tra căn cứ vào đâu
để kết luận bà Nga đã “vu khống”, “tuyên truyền”…?
Không ai có thể quên ơn của bà Trần Thị Nga đã mạnh
mẽ lên tiếng bảo vệ cho nhiều trường hợp dân oan từ Bắc chí Nam. Ngoài tử tù Hồ
Duy Hải thoát chết với cái “án oan không cần giải oan”. Bà Nga còn bỏ công sức,
giúp đỡ rất nhiều gia đình, cá nhân lâm cảnh oan, ức… điển hình như gia đình tử
tù Nguyễn Văn Chưởng, vụ bé gái bị hiếp dâm ở Thái Bình, vụ cô gái ở Sài gòn bị
“chồng” Nhật lừa bắt con, vụ án oan của cô giáo Hà Nội, hay vụ án gia đình bà
Hà Thị Đức…
Những gì bà Trần Thị Nga đã viết, đã nói trên các
trang mạng xã hội là những sự kiện có thật. Và, quyền tố cáo, kiến nghị… là quyền
của mỗi công dân, không ngoại trừ bà Nga. Không thể vì những ý kiến “trái chiều”
mà kết án bà Nga vu khống, xuyên tạc sai sự thật và nhẫn tâm chia cách người mẹ
trẻ với hai đứa con thơ dại. Nhà cầm quyền hãy minh bạch chứng minh bằng những
chứng cứ cụ thể để cho thấy bà Nga đã nói sai, bịa đặt, kích động…?
Trần Thị Nga vô tội!
Huyền
Trang, GNsP
-------------------------
Thánh
lễ cầu nguyện cho chị Trần Thị Nga
- GNsP 24.07.2017
Hà
Nam: Tòa án sắp đưa nhà hoạt động Trần Thị Nga ra xét xử -
Cali Today 19.7.2017
Bà
Trần Thị Nga Ra Tòa 25-26/7/2017 - Việt
Báo - 13.7.2017
Published on Jul 19, 2017
Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam sẽ mở phiên toà xét xử
chị Trần Thị Nga (Thúy Nga) ở Phủ Lý trong hai ngày 25, 26 tháng 7, về tội danh
cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN" theo Điều 88 BLHS. Vụ
án được cho biết sẽ xét xử công khai.
Nhưng ông Phan văn Phong là chồng chị Trần thị Nga cho biết gia đình không đuợc thông báo về phiên tòa và không được mời tham dự….
Nhưng ông Phan văn Phong là chồng chị Trần thị Nga cho biết gia đình không đuợc thông báo về phiên tòa và không được mời tham dự….
No comments:
Post a Comment