Trịnh Khả Nguyên
21/07/2017
Bây giờ việc đi Mỹ, đi một số nước Âu Châu để định
cư, du học, tìm đối tác làm ăn, trình diển văn nghệ, du lịch… được xem là
“ngon”. Ngay con tôm, con cá da trơn cũng cố gắng vượt qua rào cản của nước chủ
nhà, dù hơi khó, len lỏi để có mặt ở Mỹ. Nhiều mặt hàng xuất khẩu khác như may
mặc, nông sản cũng nhắm đến hai thị trường (khó tính) Mỹ và EU. Báo PLO ngày
20.7 trong bài: “Cá tra Việt Nam bị triệt đường vào Mỹ” dẫn lời ông Thứ trưởng
Bộ NN&PTNT, Phải xác định Mỹ vẫn là thị trường chủ lực: “Từ
nay đến cuối năm, ngành thủy sản cần tập trung tháo gỡ khó khăn cho cá tra tại
các thị trường Mỹ, EU. Phải xác định Mỹ vẫn là thị trường chủ lực của cá tra Việt
Nam. Bộ sẽ cùng các cơ quan liên quan đàm phán tháo gỡ thị trường, nhất là đấu
tranh với đạo luật Farm Bill của Mỹ”.
Trong nước thì từ môi trường, hàng hóa, cách sống đến
các trò chơi trên TV (kèm câu) theo tiêu chuẩn Âu, Mỹ (American
standard), hoặc theo phương pháp đo lường nầy, đánh giá kia của các nước trên. Vừa
qua, ông Thứ trưởng GD cho biết rồi đây Bộ sẽ cho thi trắc nghiệm theo cách Mỹ,
vì Mỹ có nhiều kinh nghiệm trong việc ra đề thi theo kiểu nầy. Mỗi khi đi ra
hay tiếp các đối tác từ Âu, Mỹ đến quí vị thường kêu gọi sự đầu tư, giúp đỡ về
vốn, về chuyên gia…
Nhưng ngược lại, một
số ý kiến về Việt Nam từ hai nơi kia bị cho là can thiệp vào nội bộ, là thiếu
khách quan, trung thực.
Do hoàn cảnh, hiện nay người Việt đi ra và ở khắp
nơi, từ Mỹ đến các nước Châu Phi, không thể kể hết, sau đây chỉ nói vài trường
hợp:
Đi ra do công tác hay tư tác. Nhiều quan chức cấp
cao đã đi Mỹ, nhiều văn nghệ sĩ đã đi Mỹ, một số vị cựu chiến binh năm xưa đã
trực tiếp đối súng với Mỹ “đánh cho Mỹ cút” nay cũng đã đi Mỹ để tham quan,
giao lưu, nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm làm sâu sắc hơn sự quan hệ,
nâng sự quan hệ lên một tầm cao mới, thúc đẩy gia tăng hợp tác v.v…
Đi tư tác thì nhiều, nhưng có mấy “diện” sau:
Đi công khai có phép tắc, có trật tự (ODP-Orderly
Departure Program như HO, đoàn tụ) hay du học, tham quan… Những người đi theo dạng
nầy thì thanh thản, có thể làm tiệc chia tay bà con “ở lại”. Họ được đưa tiễn,
và quan trọng là đi đứng an toàn. Ngoài ra còn có những người bị buộc phải xuất
cảnh, họ đi cũng “trật tự”, được hộ tống đến tận chân cầu thang máy bay.
Đi “chui” thì bị truy bắt vì tội vượt biên trái
phép. Nếu bị tóm thì vào tù/đi cải tạo, nếu lọt chưa hẳn là may, trên đường thì lành
ít rủi nhiều, Người đi chịu biết bao nhiêu nguy hiểm, nhiều người mất mạng
trên biển, biết vậy nhưng có người đã chấp nhận.
Nhưng cả hai, hiện nay gọi chung là Việt kiều,
là khúc ruột (ở cách) ngàn dặm. Điểm giống nhau nữa là họ đều gởi một
lượng tiền lớn, kiều hối, về nước. Theo Ngân hàng Thế giới (WB) công bố, Việt
Nam nhận 12,25 tỷ USD kiều hối trong năm 2015, riêng từ Mỹ là 7 tỷ đô.
(xem: http://vneconomy.vn/thoi-su/my-dung-dau-ve-kieu-hoi-gui-ve-viet-nam-2015-20151228105746353.htm)
Kiều hối năm 2015 là > 12 tỷ, các năm khác cũng một
lượng tương đương thế, tính chung là một số tiền lớn. Số nầy gởi về giúp thân
nhân ở quê nhà, và (tự nhiên) thêm cho ngân sách một số ngoại tệ. Nhưng có ý
cho rằng thực ra các số tiền kia còn lớn hơn, gởi bằng các hình thức mà Ngân
hàng Nhà nước không kiểm soát được. Dù có hay không kiểm soát được thì đây cũng
là một nguồn thu ngoại tệ lớn, mà các “quả đấm thép”, nhiều ngành xuất khẩu mơ
cũng không thấy. Và trong các chuyến công du của các vị, ít có trường hợp nào
kêu gọi đầu tư, xin viện trợ, vay được một khoản tiền như thế, nếu được cũng là
“của nợ”, tiền vay, bị ràng buộc đủ thứ. Có khi vay về, như đã xảy ra, làm ăn
thế nào không biết, lời không thấy, vốn cũng tiêu luôn, nhưng nợ (vốn+lãi) thì
phải trả, có “xù” được đâu. Còn nhận kiều hối thì vô cùng khỏe, vô cùng sướng,
không vướng víu gì cả. Những người ra đi đã trở về thăm bà con, quê hương, có kẻ
về cư trú “bên nầy”, đến kỳ sang “bên kia” nhận trợ cấp, ăn về nội, tội
về ngoại. Vậy, những người ra đi cũng có một tí đóng góp, vẫn còn có ích.
Nhưng ngược lại, một số người ở trong nước đang xẻ núi lấp sông chiếm
đất công, đất trồng trọt để làm sân golf, rì sọt, xây biệt thự, biệt phủ. Một số
làm thất thoát, tẩu tán hàng nghìn, hàng chục, hàng trăm nghìn tỉ đồng. Họ đang
phá đất nước để làm giàu riêng nhưng vẫn được tiếng là có “công” là xây dựng.
Món nợ của quốc gia do họ gây ra, đừng kể dân, các vị ĐBQH cũng boăn khoăn,
không rõ, liệu có “an toàn” không.
Có thể, gặp người quen trong một bữa cà phê hay một
bữa liên hoan, đám giỗ, họ mừng nói sắp/đã du lịch sang Mỹ hay con họ đang/sắp
được du học Mỹ. Các cách trên không có ý khoe khoang, chỉ báo tin vui. Du lịch
Mỹ thì vui, du học Mỹ thì có tương lai.
Nhiều người tuổi cao được đi Mỹ. Thấy vậy, có người
quen góp ý thành thật rằng tuổi già, trình độ không có, tiếng Anh không rành,
sang “bển” biết làm gì, ngồi nhà suốt ngày buồn thấy bà. Ở Mỹ, ai cũng đi làm từ
tinh mơ, tối mịt mới về. Qua, rồi ân hận như ông X, ông Y. Ở mình vui hơn, có
tiền thì có thiếu thứ gì, ăn không thiếu thứ gì. Và nhiều người ra
đi cũng trả lời thành thật, ra đi ra xa bà con, quê hương sao không buồn. Đi
đâu phải để làm gì, chỉ vì tương lai của bọn nhỏ.
Vì tương lai con em, nhiều người giàu có đã lo cho con đi Mỹ từ trong thai. Báo
emdep.vn/xã hội có bài “Sang
Mỹ đẻ con lấy quốc tịch đã trở thành trào lưu của mẹ Việt?”.
Một số vị “có điều kiện”, ngoài việc xây dựng cơ
ngơi, lo đưa con lớn vào chỗ nầy chỗ kia, còn đưa con nhỏ sang Mỹ, Anh, Pháp, Đức,
Nhật, Sing du học. Thanh Niên có bài “Du
học sinh Việt Nam ở Mỹ tăng ‘chóng mặt’”.
Chi phí theo học tại các trường tại Mỹ không nhỏ,
nhưng sinh viên Việt Nam lại đang tăng rất nhiều ở nơi đây - Ảnh: Bloomberg
Hình trên chắc “chụp” các du học sinh Việt Nam tại Mỹ,
các em rất vui tươi, hớn hở. Không biết các em thuộc “giai cấp” nào.
Vượt
qua Nhật Bản, Việt Nam có tỉ lệ gia tăng sinh viên theo học tại Mỹ cao thứ 3 trong
đợt tuyển sinh vừa qua, một khảo sát mới đây của SEVIS cho biết.
Từ tháng 7 tới tháng 11.2015, số lượng sinh viên Việt
Nam ở Mỹ tăng đến 18,9%, đặc biệt ở các trường đào tạo cao đẳng, đại học. Đây
là con số chỉ xếp sau Ấn Độ (20,7%) và Trung Quốc (19,4%), những nước đóng góp
nhiều sinh viên nước ngoài nhất ở Mỹ.
Thống kê này do Hệ thống thông tin về sinh viên và
khách mời trao đổi (SEVIS) thực hiện và công bố trong tháng 12.2015. Khác với
cách tính của Open Doors, thuộc Viện Giáo dục Quốc tế, những con số của SEVIS
tính theo thời gian thực và bao hàm tất cả những người theo học tại mọi cấp
trong hệ thống giáo dục.
Sự tăng trưởng của số lượng người Việt Nam theo học
tại Mỹ được nhận xét “chóng mặt”, qua đó nâng tổng số học viên, sinh viên người
Việt ở Mỹ lên 28.883 người. Như vậy, Việt Nam hiện xếp thứ 6 trong thống kê về
số học viên, sinh viên nước ngoài tại Mỹ.
Du học sinh có vai trò như đại sứ văn hóa, giúp người
Mỹ hiểu thêm về người Việt Nam. Khi trở lại Việt Nam, họ giúp mọi người hiểu
hơn về Mỹ. Ngoài ra, du học sinh có thể sử dụng kiến thức đã thu nhận tại Mỹ để
xây dựng nước Việt Nam thịnh vượng hơn”, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius phát
biểu (theo
VnExpress)
Ý nghĩa tốt đẹp là như vậy, còn thực tế mới là vấn đề.
Đi du học ở những nước văn minh là một sự đầu tư. Thế
nhưng, có người đi du học mà (cố tình) không thấy, có người học cái nầy lại để
củng cố cho cái kia. Kim Jung Un đã du học tại Bắc Âu, một xã hội tự do, dân chủ,
hiền hòa nhưng khi về nước cầm quyền thì lại là một tay độc tài thượng hạng. Học
về tự do dân chủ để bóp tự do dân chủ “từ trong trứng nước”.
Số 28.883 du
học sinh Việt Nam tại Mỹ, không phải là số “chóng mặt”, đó là số đầu tư lớn về
người. Không phải tất cả người đi du học đều thành tài,
nhưng số người du học đông thì chắc dễ có người tài hơn, cứ cho rằng đó là một
sự đầu tư đúng và cũng sẽ sử dụng đúng. Nếu những người đã du học đã thành danh
trở về hợp với những người giỏi trong nước thì chắc chắn đất nước có một một “số
vốn” nhân tài đông. Nhân tài là vốn quí của quốc gia, trong các lần
“gặp gỡ tài năng” ta hay nghe câu nầy. Nhưng có vốn là một việc, còn dùng vốn để
sinh lời là việc khác.
Lâu nay “ta” hãnh diện về một số người Việt Nam học
hành đỗ đạt rất cao ở Pháp, Anh, Mỹ… rằng ông A, bà B đoạt giải thưởng quốc tế
về lĩnh vực nầy, có công trình về lĩnh vực kia. Nhưng một số đang ở, làm việc
luôn tại xứ người vì tại đó “môi trường thông thoáng”. Một số khác ở trong nước,
ngoài nước có tài, có tâm huyết, nhiều lần hiến kế, góp ý, nhưng ý của họ khác
với ý “trên”, họ không được nghe, chứ đừng nói tới được dùng, đã thế, còn bị
phê phán nặng nề. Thử hỏi như vậy thì dù du học nhiều, dù có nhiều nhân tài
cũng như… không.
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 07:05
No comments:
Post a Comment