27/03/2016
Vụ xử sơ thẩm đối với
Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy của Tòa án nhân dân Hà Nội trong buổi
sáng ngày 23-3-2016 còn để lại một dư âm nặng nề trong dư luận, trong nước cũng
như quốc tế. Ngay thông báo của Tòa được gọi là “phiên xử công khai”, vậy mà một
Nghị sĩ CHLB Đức, ông Martin Patzel đánh đường sang Việt Nam để xin vào dự
thính đã bị từ chối. Đại diện nhiều Sứ quán tại Hà Nội cũng cùng chung số phận.
Người Việt thì không lạ nhưng các thành viên nước ngoài có mặt trước cửa Tòa án
lúc ấy hẳn lấy làm lạ lùng, càng thấu hiểu thực chất “dân chủ đến thế là cùng”
của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Ngay sau khi bản án vừa xử xong,
LHQ và các tổ chức nhân quyền quốc tế lớn nhất thế giới như Tổ chức Ân xá Quốc
tế (Amnesty International, AI), Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (Committee to Protect
Journalists, CPJ), Tổ chức Giám sát Nhân quyền (Human Rights Watch, HRW), Liên
đoàn Quốc tế Nhân quyền (International Federation for Human Rights, FIDH)... đã
lên tiếng mạnh mẽ, phản đối bản án sai trái và chỉ trích chính quyền Việt Nam
vi phạm các nghĩa vụ quy định trong các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt
Nam tham gia. Trong không khí nóng bỏng đặt cơ quan công quyền của Đảng Cộng sản
vào thế kẹt nhiều bề như vậy, BVN
đã gặp gỡ luật sư Hà Huy Sơn, một trong những luật sư bào chữa cho hai bị cáo,
nêu một số câu hỏi phỏng vấn ông, ngõ hầu làm sáng tỏ thêm đôi điều về phiên
tòa đặc biệt này.
Xin cảm ơn Luật sư
Hà Huy Sơn đã nhận lời phỏng vấn của BVN.
Bauxite
Việt Nam
*
Câu
hỏi 1 – Lý do hay cơ duyên nào đã khiến LS nhận lời
bào chữa cho hai bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, hai người bạn
gắn bó nhiều năm với giới đấu tranh chống TQ xâm lược cũng như đấu tranh cho một
xã hội dân chủ, nhất là anh Vinh?
- Có lẽ tôi được mọi người biết đến kể từ khi làm LS
bào chữa cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, kế đó là LS bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải
(Điếu Cày), sinh viên Nguyễn Phương Uyên, Luật sư Lê Quốc Quân, bà Bùi Thị Minh
Hằng… Ngoài ra, tôi cũng tham gia một số buổi biểu tình những năm 2011, 2013,
2014 phản đối Trung Quốc xâm lược nên có quen biết ông Nguyễn Hữu Vinh. Do có
quen biết ông Vinh từ trước nên tôi nhận làm LS bào chữa cho Nguyễn Thị Minh
Thúy luôn.
Câu
hỏi 2 - Tình hình phiên tòa xử anh Vinh và chị Thúy của
Tòa án Nhân dân Hà Nội trong buổi sáng 23-3-2016, theo LS có gì bất thường so với
các phiên tòa xử các nhà bất đồng chính kiến hoặc blogger khác hay không?
- Phiên tòa sáng 23-3-2016, không khí ngột ngạt đè nặng
từ bên ngoài cho đến trong phòng xử cũng giống như các phiên tòa mang màu sắc
“chính trị” trước đó. Có sự khác biệt là phòng xử nhỏ hơn, diện tích khoảng
79-80m2; trong phòng cũng những người của công an bố trí mặc thường phục ngồi
kín chỗ. Lần này, họ cho người nhà của các bị cáo mỗi bị cáo có một người được
tham dự ngay từ đầu phiên xử mà không gây khó dễ gì. Thẩm phán chủ tọa cũng cho
biết luôn là việc không cho các Luật sư mang laptop vào phòng xử là theo lệnh của
An ninh…
Câu
hỏi 3 – Theo dư luận và ý kiến của một số LS nhận việc
bào chữa cho hai bị cáo thì trong gần hai năm qua, phía cáo buộc và giam giữ
hai bloggers đó đã không thể nào tìm ra chứng cứ buộc tội, vậy trong phiên tòa
họ dựa vào cơ sở pháp lý nào để kết án anh Nguyễn Hữu Vinh đến 5 năm và chị
Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam? Cơ sở pháp lý ấy vững chắc đến đâu thưa
ông?
- Trong phiên tòa này phía đại diện Viện Kiểm sát đã
đuối lý không đưa ra được các bằng chứng kỹ thuật kết tội Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn
Thị Minh Thúy liên quan đến hai blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt”. Đến khi
tuyên án thì Chủ tọa lại đưa ra các mẩu ghi chép, viết tắt, không rõ câu, không
rõ nghĩa từ trong sổ tay của Nguyễn Hữu Vinh để làm bằng chứng buộc tội. Họ kết
tội Thúy là đồng phạm với anh Vinh bằng việc thống kê nhiều lần hai người gọi
điện thoại cho nhau theo list do các công ty thuê bao di động cung cấp, nhưng
không đưa ra được nội dung hai người trao đổi cái gì trong những lần gọi đó.
Câu
hỏi 4 – Tinh thần của hai bị cáo trong suốt phiên tòa
ông thấy thế nào? Khi nghe tuyên án – mà dư luận chung đều thấy quá bất công,
phi lý nữa – ông có thấy họ tỏ thái độ gì không? Họ có quyết định kháng án
không?
- Tinh thần của anh Vinh và Thúy trong suốt phiên
tòa rất bình thản, tỉnh táo, trả lời ngọn ngành, nghiêm túc. Sau khi tuyên án,
tôi và các luật sư đều nhận thấy đây là một bản án bất công, phi lý, vi phạm
nghiêm trọng Bộ luật tố tụng hình sự. Tôi tin rằng họ sẽ kháng cáo.
Câu
hỏi 5 – Quan điểm của nhóm LS bào chữa có được trình
bày đầy đủ và được Hội đồng xét xử lắng nghe không? Có chỗ nào hai bên phải
tranh luận hoặc chỗ nào Chủ tọa cắt lời LS một cách bất bình thường không?
- Các luật sư đã trình bày rõ ràng và đầy đủ các luận
cứ bào chữa của mình và đều khẳng định hai bị cáo vô tội. Phía đại diện VKS chỉ
đối đáp cho lấy lệ và không tranh tụng các vấn đề chính do luật sư đưa ra. Chủ
tọa đã nhiều lần ngắt lời luật sư khi nói đến nhân thân của bị cáo, vấn đề đảng
tịch của anh Vinh và Thẩm phán chủ tọa Nguyễn Văn Phổ đã đánh lừa không cho anh
Vinh trình bày về nhân thân của mình.
Câu
hỏi 6 – Qua phiên tòa này, LS có lời nhắc nhở hoặc rút
kinh nghiệm gì cho tất cả những nhà phản biện chính sách, nhất là những blogger
đang sử dụng các trang mạng để đăng những phát biểu góp ý thẳng thắn với chính
quyền về các mặt yếu kém nhằm phát huy dân chủ trong xã hội chúng ta?
- Qua phiên tòa này, tôi nhận thấy chính quyền [đến
nay vẫn] không hề thay đổi. Mọi tiến bộ về tự do, dân chủ đều phải trả giá và
điều này phải do chính người dân ý thức được và sẵn sàng chấp nhận.
Câu
hỏi 7 – Theo dự đoán của LS, kết quả của phiên tòa
phúc thẩm (nếu có) sẽ như thế nào?
- Tôi dự đoán phiên tòa phúc thẩm họ sẽ sửa chữa những
sai lầm tại phiên sơ thẩm vì áp lực của sự thay đổi bắt buộc họ phải giảm mức
án.
Câu
hỏi 8 – Nếu phiên tòa phúc thẩm không trả tự do cho
hai bị cáo, thì đây có thể thành một án lệ để xử các vụ tương tự trong tương
lai hay không?
- Phiên tòa phúc thẩm cho dù hai bị cáo có được trả
tự do hay không thì hiện tại cũng không thể lấy làm mẫu cho tương lai cũng như
hiện tại đã không thể sử dụng quá khứ làm chuẩn mực. Nói cách khác không có một
án lệ nào cả, tôi nhận thấy sự thay đổi đang diễn ra rất nhanh chóng trong nước
và quốc tế.
Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 09:32
No comments:
Post a Comment