Jul
20, 2012 2:19 AM
Lịch sử thường lặp lại, nếu ta không thuộc lịch
sử. Việc TQ cho gọi thầu khai thác 9 lô trên thềm lục địa của VN mới đây là
lịch sử lặp lại.
Năm 1992 TQ đã ký giấp phép cho công ty Crestone
của Hoa Kỳ khai thác vùng Tư Chính, nằm trên thềm lục địa VN, cách bờ biển Vũng
Tàu khoảng 200km, mà phía TQ gọi là Vạn An Bắc. Ngày hôm nay TQ soạn lại bổn
cũ, với cường độ mạnh hơn nhiều lần. Đó là việc cho đấu thầu khai thác 9 lô
trên thềm lục địa VN, trải dài từ vùng biển Phú Khánh (TQ gọi là Trung Kiến
Nam) cho đến các bãi Tư Chính và Vũng Mây (TQ gọi là Vạn An và Nam Vi Tây), là
các bãi trầm tích ở độ sâu khoảng 300m, cách bờ biển VN khoảng 50km, có diện
tích lên tới 160.000Km², tức bằng ½ diện tích nước VN. Đây là một hành động
« bán lúa trên ruộng người hàng xóm ».
Vùng Tư Chính - Vũng Mây mà TQ cấp giấy phép cho
công ty Crestone của Hoa Kỳ khai thác là nằm trên thềm lục địa của Việt Nam
Vấn đề là
phía VN vẫn không có một phương cách nào để giải quyết thỏa đáng trước thái độ
xấc láo của người láng giềng lưu manh. Việc kiện công
ty Crestone của HK ở bãi Tư Chính đầu thập niên 90 hoàn toàn không nhằm vào TQ,
mà nhằm vào công ty Crestone của HK. Đây không phải là lối giải quyết dứt
khoát, tận gốc rễ. Nếu việc gọi thầu của TQ hôm nay được các công ty, thí dụ
của HK, Nhật, Ấn Độ, Indonesia hay các công ty thuộc các xứ Tây Âu... hưởng ứng
thì thái độ của VN sẽ ra sao ? Không lẽ lần nữa phải kiện các công ty tham
gia ra tòa án của nước đó ?
9 lô mà Trung Quốc mời thầu là nằm sâu trong vùng thềm
lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam
Trong khi đó, ngư dân của VN mỗi khi ra biển thì bị tàu
hải giám của TQ bắt bớ đòi tiền chuộc, tịch thâu tàu bè cùng các ngư cụ. Mặt
khác, TQ cho ngư dân của họ, đồng lúc vài chục chiếc thuyền cá, xâm phạm vào
vùng biển Trường Sa của VN. Trong lúc viết những dòng chữ này, đội ngư thuyền
của TQ vẫn còn đang đánh bắt hải sản ở vùng biển Trường Sa. Đến nay không thấy VN có phương
thức nào để chống lại, ngoại trừ các việc lên tiếng phản đối hay tuyên bố khẳng
định chủ quyền.
Từ nhiều năm trước, tác giả bài này đã viết những bài
cảnh báo chiến lược bành trướng của TQ qua các bài viết khác nhau. Các nhận
định này đến nay đã được kiểm chứng. Lịch sử lặp lại hôm nay cho thấy thất bại
cay đắng chính sách về Biển Đông của nhà nước VN. Cũng không thấy tác phẩm nào của học giả VN đưa ra, trong
thời gian qua, một cái nhìn xuyên suốt vấn đề cùng với một đề nghị giải quyết
khả thi. Tác phẩm, bài viết nghiên cứu thì nhiều nhưng hầu hết chỉ nói
lại những điều người khác đã nói hay chỉ nói những điều lãnh đạo muốn nói.
« Học giả » VN dường như chỉ làm nhiệm vụ tuyên truyền cho chính sách
của đảng lãnh đạo, hay làm đẹp lòng lãnh đạo, chứ không quan tâm đến vấn đề
khoa học, học thuật hay bày tỏ ý kiến của riêng mình. Hậu quả đương nhiên VN đã
đi vào ngõ cụt. Cái họa lớn là lãnh đạo đã đi sai đường, người dân
thì nhắm mắt đi theo con đường sai ấy, trong khi các học giả là người vổ tay
làm nhịp cho người dân đi theo.
Nguyên
nhân sai lầm đến từ các điểm sau đây :
1/
Nhà nước CSVN không dám đối mặt với sự thật, cùng với thái độ « đà
điểu » của học giả VN, đưa đến việc không nghiên cứu nghiêm túc về một
giải pháp hóa giải hiệu lực các tuyên bố đơn phương cũng như các thái độ mặc
nhiên đồng thuận của các nhà nước CSVN từ 1945 cho đến 1977 về chủ quyền VN ở
Hoàng Sa và Trường Sa.
2/
Quan niệm của lãnh đạo VN cho rằng vùng biển Trường Sa có tranh chấp với
TQ.
Dựa trên những
bằng chứng do nhà nước CSVN cung cấp từ nhiều thập niên qua về chủ quyền của TQ
tại HS và TS, phía TQ biểu lộ lập trường cứng rắn tại biển Đông, lên tiếng đòi
hỏi nhà nước CSVN giữ lời hứa. Trước thái độ quyết tâm của TQ (có thể dùng đến vũ lực
để ép nhà nước CSVN giữ lời hứa), nhà nước CSVN (và các học giả VN) dựa trên
hai lý lẽ để phản biện lại TQ : 1/ các đảo HS và TS quá nhỏ, không thích nghi
cho người sinh sống, do đó không có hiệu lực ZEE 2/ Dựa lên lý lẽ 1/, hoạch
định các vùng biển « tranh chấp », (tính từ bờ trên đất liền), với
các nước chung quanh.
Chủ trương này cho
thấy đã thất bại.
Bởi vì, 1/ khi đã công
nhận chủ quyền của TQ tại HS và TS, dĩ nhiên TQ áp dụng hiệu lực tối đa của
Luật quốc tế về Biển. TQ có đủ sức mạnh để ép VN chấp nhận « vùng
nước » đến từ hiệu lực các đảo, chiếu theo Luật quốc tế về Biển. 2/ Khi đã
công nhận TQ có tranh chấp ở vùng biển TS, là đã chấp nhận đòi hỏi của TQ tại
khu vực TS là chính đáng, thì phải « khoanh vùng tranh chấp » với TQ
ở vùng biển TS. Hành động gọi thầu 9 lô trên thềm lục địa VN cho thấy TQ đã
« khoanh vùng » của họ.
Lý ra,
muốn giải quyết vấn đề tận gốc, là phải triệt tiêu tất cả những lý lẽ mà phía
TQ đang dựa lên đó. Ở đây là các tuyên bố đơn phương của nhà
nước CSVN từ 1945 đến 1977 về chủ quyền VN ở HS và TS như công hàm 1958
của Phạm Văn Đồng, các bài báo đăng trên Nhân Dân…, hoặc các thái độ mặc nhiên
đồng thuận, như thái độ im lặng tháng giêng năm 1974 về tuyên bố của TQ
hay thái độ im lặng khi TQ xâm lăng HS tháng hai năm 1974. Mặt khác, nhà nước
VN còn phải thiết lập một cơ sở lý luận vững chắc, dựa trên di sản của VNCH,
thông qua thủ tục kế thừa, để đưa việc tranh chấp ra một tòa án, hay một trọng
tài phân giải. Thực hiện thế nào thì người viết đã nói qua. Trọng tâm là ở các
vấn đề « hòa giải dân tộc » và « dân chủ hóa » chế độ.
Đến
hôm nay, tình thế tiến thoái lưỡng nan. Trước thái độ « xâm lăng », nếu
không là « ăn cướp » trắng trợn của TQ, VN sẽ không có giải pháp nào
khác ngoài việc đưa nội vụ tranh chấp ra một tòa án hay một trọng tài quốc tế.
VN không thể nổ súng trước, việc này sẽ tạo cho TQ cơ hội để chiếm trọn biển
Đông.
Lãnh đạo VN đã chọn thái độ ngồi yên, chờ
bão tố trôi qua. Nhưng ngồi yên thế nào trong khi TQ đang rêu rao bán lúa trên
ruộng của mình ?
Những người có ý thức thì bất lực, uất
ức nhìn cảnh đất nước phía ngoài thì ngoại xâm, phía trong thì nội thuộc. Hào
kiệt như lá mùa thu. Lòng dân thì dửng dưng, sống ngày nào biết ngày ấy, không
còn tha thiết vào một việc gì.
---------------------------
Những bài viết trước :
Vấn
đề Hoàng Sa và Trường Sa : Thử bàn về tính liên tục và sự kế thừa giữa các «
quốc gia » Việt Nam sau năm 1945. Jul 10, 2012 9:23 AM
Vài
nhận định sơ khởi về bộ Luật Biển Việt Nam 2012. Jun 25, 2012 4:25 PM
Vịnh
Bắc Việt: Vài điều nói thêm. Jun
24, 2012 4:23 AM
Vì
sao VN không kiện TQ ra một trọng tài quốc tế ? Jun 3, 2012 3:25 AM
Để
trả lời câu hỏi : ông Trương Nhân Tuấn là ai ? Jun 1, 2012 1:12 AM
Đôi
lời nói thêm về các bài phản biện của quí ông Phạm Quang Tuấn và Dương Danh Huy
-
May 29, 2012 4:32 PM
Về
các ý kiến của ông Phạm Quang Tuấn. May 26, 2012 10:49 PM
Hiểu
thế nào về nội dung của bản tuyên bố ủng hộ Phi Luật Tân trong tranh chấp
Trung-Phi tại bãi cạn Scarborough ? May 25, 2012 3:28 PM
Về
bản lên tiếng ủng hộ Phi Luật Tân trong vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarborough.
May 21, 2012 10:35 AM
Tranh
chấp Trung-Phi tại bãi cạn Scarborough. May 17, 2012 2:52 PM
No comments:
Post a Comment