Trump được miễn tố một số tội
trạng hình sự
Nguoi Viet Online
July
1, 2024
WASHINGTON,
DC (NV) – Hôm Thứ
Hai, 1 Tháng Bảy, Tối Cao Pháp Viện đưa ra phán quyết rằng cựu Tổng Thống
Donald Trump được miễn truy tố hình sự trong vụ xét xử một số hành động đấu
tranh để lật đổ kết quả bầu cử năm 2020, làm các nỗ lực đưa Trump ra xét xử tại
Washington thêm phức tạp liên quan tới các tội trạng hình sự cho rằng ông gian
lận để bám víu quyền lực, theo tờ Politico.
Phán
quyết với tỷ lệ 6-3, chia rẽ tòa án theo đường lối tư tưởng, lập tức bác bỏ một
số cáo buộc nổi trội mà công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra nhằm chống lại
Trump, gồm có các cáo buộc rằng Trump rắp tâm biến Bộ Tư Pháp dưới quyền điều
hành của ông thành võ khí để bịa đặt hoặc tuyên truyền các cáo buộc huyễn hoặc
về tình trạng gian lận cử tri.
Tuy
nhiên, ý kiến này
cũng để lại nhiều vấn đề còn tồn đọng, đưa vụ án trở lại tòa án
Washington, tiếp tục xét xử nhằm tiến hành các thủ tục tiếp theo. Tại đó, Thẩm
Phán Tòa Sơ Thẩm Tanya Chutkan đang phải xem xét các cáo buộc với mục đích tách
các hành vi chính thức của Trump — vốn là những hành động mà ông thực hiện với
tư cách là tổng thống — rạch ròi với các hành vi cá nhân, lúc ông còn là ứng cử
viên tổng thống. Tiến trình phân tích hành vi của Trump có thể tiếp tục làm vụ
án đình hoãn thêm nhiều tháng và có thể chờ tới qua Ngày Bầu Cử vào Tháng Mười
Một mới có thể tiếp tục xét xử.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/07/GettyImages-2159564493-1536x1024.jpg
Người
biểu tình trước Tối Cao Pháp Viện hôm 1 Tháng Bảy, 2024, ở Washington, DC sau
phán quyết miễn tố một số tội trạng cho cựu Tổng Thống Donald Trump (Hình: DREW
ANGERER/AFP/Getty Images)
Chánh
Án John Roberts đưa ra ý kiến tuyên
bố rằng các vị tổng thống tiền nhiệm có quyền miễn truy tố hình sự “tuyệt đối”
trước các hành động nằm trong “quyền hạn hiến pháp cốt lõi” của họ.
“Các
hành vi không chính thức thì không có quyền miễn truy tố,” Roberts viết.
Trump
liền hớn hở trước phán quyết này. “Chiến thắng lớn cho Hiến Pháp và nền dân chủ
Hoa Kỳ, thật tự hào được làm một người Mỹ!” ông viết trên mạng xã hội Truth
Social.
Thách
thức trước mắt cho Thẩm Phán Chutkan: Ý kiến của Tối Cao Pháp Viện không mấy rõ ràng khi
nói tới phạm vi hiệu lực của quyền được miễn truy tố của Trump, với các hành vi
liên quan tới chức vụ của ông, nhưng nằm ngoài các quyền hạn nhất định của tổng
thống theo Hiến Pháp. Khối đa số tại Tối Cao Pháp Viện cho biết những hành vi
tương tự có thể được miễn truy tố, nhưng không giải quyết triệt để câu hỏi đó.
Sự
lấp lửng đó để ngỏ câu hỏi rằng, liệu các âm mưu của Trump và Phó Tổng Thống
lúc bấy giờ là Mike Pence, trong những hành động dẫn tới vụ bạo loạn ngày 6
Tháng Giêng 2021, có được tính là hành động “chính thức” hay không – và vì thế
mà được miễn truy tố – hay liệu các hành vi đó vẫn là một phần của vụ án hình sự
chống lại Trump. Trump gây áp lực buộc Pence từ chối chứng nhận kết quả bầu cử
ngày 6 Tháng Giêng — một nỗ lực mà Pence bác bỏ vì cho là bất hợp pháp. Công tố
viên đặc biệt cáo buộc rằng chiến dịch gây áp lực của Trump là một khía cạnh
thuộc hành vi lạm dụng quyền lực rộng rãi và bất hợp pháp.
Tối
Cao Pháp Viện cũng để cho Thẩm Phán Chutkan đưa ra phán quyết tương tự về những
nỗ lực của Trump nhằm ép buộc các viên chức chính phủ lật đổ kết quả bầu cử được
chứng nhận.
Ý
kiến này
là bằng chứng mới nhất cho thấy Tối Cao Pháp Viện vô cùng bất
hòa, với ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do lên án phán quyết miễn truy tố là
“không cách nào bênh vực được.”
“Phán
quyết của khối đa số sẽ gây ra hậu quả thê thảm cho chức vụ tổng thống và nền
dân chủ Hoa Kỳ,” Thẩm Phán Sonia Sotomayor viết, cùng với các Thẩm Phán Elena
Kagan và Ketanji Brown Jackson.
Ý
kiến do khối đa
số của Roberts đưa ra, tuyên bố rằng “hệ thống quyền lực rạch ròi do những Người
Lập Quốc vạch ra lúc nào cũng đòi hỏi chính phủ phải có Cơ Quan Hành Pháp độc lập,
tràn trề nhiệt huyết.” Do đó, như Roberts đã viết, các cựu tổng thống “có thể
không bị truy tố” vì căn nguyên của hành vi đến từ các nhiệm vụ theo hiến pháp.
“Các
hành động không chính thức thì không được miễn truy tố nhưng không phải hành động
nào của Tổng Thống cũng là chính thức,” Roberts viết. “Tổng Thống không giẫm đạp
lên luật pháp. Nhưng Quốc Hội cũng không được hình sự hóa hành vi của Tổng Thống
khi thực thi trách nhiệm của cơ quan hành pháp theo Hiến Pháp.”
Roberts
nhấn mạnh rằng quyết định này không phải chỉ dành cho riêng Trump và ông cho biết
đừng ai coi phán quyết của tòa án là thiên vị. “Tất cả những ai làm việc tại
Phòng Bầu Dục đều có quyền miễn truy tố như nhau, bất kể vị thế chính trị,
chính sách hay thuộc đảng phái nào,” ông viết.
Dõng
dạc đọc to ý kiến bất đồng của mình
trong khoảng 25 phút, Thẩm Phán Sotomayor nhấn mạnh rằng khối đa số không thực
hiện tầm nhìn của những người khai quốc mà đang đi chệch hướng.
“Thiệt
hại rành rành trước mắt. Mối quan hệ giữa Tổng Thống và những người mà ông phục
vụ đã thay đổi vĩnh viễn. Trong tất cả những lần sử dụng quyền lực chính thức,
Tổng Thống nay sẽ như một ông vua không coi luật pháp ra gì,” bà viết. “Việc khối
đa số chỉ tập trung vào dã tâm táo bạo và quyết liệt của Tổng Thống đã bỏ qua
nhu cầu cấp thiết về trách nhiệm giải trình và kiềm chế. Những người lập quốc
chưa bao giờ cứng nhắc như vậy.”
Phán
quyết này rõ ràng là dồn quyết định về cách thức ưu tiên án trọng án khinh để
xét xử — ít nhất là cho tới hiện tại — cho Thẩm Phán Chutkan gồng gánh, người
được Obama bổ nhiệm vào tòa án liên bang tại Washington. Bà từng ám chỉ vào
Tháng Giêng rằng, nếu các tòa án thượng thẩm trả lại vụ án cho bà và cho phép
tiến hành xét xử, bà dự tính cho bên bào chữa của Trump ít nhất khoảng ba tháng
để chuẩn bị cho phiên tòa. Bà có toàn quyền quyết định rằng liệu có nên xét xử
cũng như chừng nào thì nên đưa phiên tòa trở lại quỹ đạo, nhưng giờ đây bà sẽ
phải quyết định cách giải quyết yêu cầu của Tối Cao Pháp Viện, đó là bà phải tiến
hành phân tích cẩn thận các cáo buộc, và có lẽ là cả bằng chứng.
Phát
ngôn viên đại diện cho công tố viên đặc biệt Smith từ chối bình luận về phán
quyết của Tối Cao Pháp Viện.
Trump
từng tuyên bố rằng ông có “quyền miễn truy tố của tổng thống” trước bốn trọng tội
do cố vấn đặc biệt Smith đưa ra, tố cáo cựu tổng thống âm mưu phá hoại tiến
trình chuyển giao quyền lực trong hòa bình và tước đoạt quyền bầu cử của hàng
triệu cử tri trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020.
Trump
cho rằng nỗ lực nhằm lật ngược cuộc bầu cử là một phần trong nhiệm vụ chính thức
của ông với tư cách là tổng thống — và ông nói rằng các tổng thống tiền nhiệm
cũng không thể bị truy tố vì bất kỳ hành vi nào có tính cách “chính thức” tương
tự. Smith phản bác rằng luận điệu miễn truy tố của Trump sẽ là điều đáng nguyền
rủa với những người lập quốc và sẽ làm cho phép tổng thống giẫm đạp lên luật
pháp.
Hai
tòa án cấp dưới đứng về phía Smith, nhưng Tối Cao Pháp Viện — nơi có khối đa số
bảo thủ lớn với sáu thẩm phán, trong đó có ba người được Trump bổ nhiệm — đồng
ý suy xét vấn đề này. Nhiều tháng qua, trong lúc các thẩm phán nghiền ngẫm vụ
án, tất cả các thủ tục xét xử liên quan tới các cáo buộc bầu cử liên bang đều bị
đình trệ.
Vụ
án chậm trễ chừng nào mọi sự càng hệ trọng chừng đó, vì nếu Trump thắng cử, ông
có thể sử dụng quyền hạn của mình với tư cách là tổng thống để lật đổ vụ án.
Ông có thể làm điều tương tự với vụ truy tố liên bang khác do Smith khởi xướng
— vụ án tại Florida, tố cáo Trump tàng trữ hồ sơ tuyệt mật và cản trở công lý.
Con
trai cả của Trump, Donald Trump Jr. cho rằng phán quyết của Tòa Tối Cao là
“đúng đắn” trong bài đăng trên mạng xã hội X, nhưng ông không nghĩ rằng điều
này sẽ chấm dứt những thách thức pháp lý đối với cha của ông. (TTHN)
Tin
đăng lúc 10:46 ET, cập nhật lúc 12:49 ET.
No comments:
Post a Comment