Nguyễn
Thông cùng
với Nguyễn
Thông Cào và Phan
Thúy Hà.
Huy
Đức, nói theo kiểu Nguyễn Huy Thiệp, gốc nông thôn nông nghiệp nông dân
(tam nông) đặc sệt, nhưng trời đặc ân cho nghiệp viết, giỏi ít ai
bằng. Làm báo, y mau chóng tạo dựng vị trí đặc biệt. So với người
trong nghề, y nổi trội ở nhiều mảng miếng, mà tài đặc biệt là đặt
câu hỏi khi phỏng vấn. Những câu hỏi giản dị, không công thức, không
uốn éo mưu mẹo, không đao to búa lớn, không lừa miếng, nhưng cuốn
người được hỏi vào ý định của đứa hỏi, nhất là luôn đáp ứng được
khát khao tìm hiểu của bạn đọc. Tôi đã từng đọc rất nhiều bài
phỏng vấn của Huy Đức, nể lăn. Nhiều người trong đám bạn nghề không
giấu diếm mà khen rằng, riêng về phỏng vấn thì Huy Đức là số 1. Tìm
ra kẻ cạnh tranh hơi bị khó.
Chả
thế, bác Nguyễn Thị Ngọc Hải, một tay làm báo lão luyện, từng là
đàn chị, "sếp" của sếp tôi, lâu nay được trường đại học mời
dạy nghề báo cho sinh viên, khi giảng chuyên đề phỏng vấn đã nghĩ ngay
tới việc triệu Huy Đức tới làm giáo cụ trực quan. Kinh nghiệm thực
tế và tư duy sắc sảo của y còn hơn chán vạn thứ lý luận khô khan
của các trường báo chí, tuyên giáo, tuyên huấn, tuyên truyền. Thời
những năm 90, khi chưa làm báo, tôi và các đồng nghiệp dạy học chăm
đọc báo nói với nhau "thằng Huy Đức giỏi nhất ở phỏng vấn, bởi
nó đặt câu hỏi giỏi cực kỳ, khiến con cua trong lỗ cũng phải bò
ra".
Chơi
với Huy Đức dễ chịu ở chỗ chả bao giờ thấy đương sự tỏ ý xem
thường người khác. Tôi biết y đã khá lâu, gặp nhau cũng hơi nhiều,
chỉ đụng một con người giản dị hiền lành, không kênh kiệu dù tự
biết mình giỏi, thậm chí ít nói, kể cả lúc rượu vào (nhẽ ra phải)
lời ra. Y thường chăm chú nghe người khác nói, rồi cười tủm tỉm, ít
khi tranh luận. Trong những cuộc đàn đúm do Nguyễn Một tổ chức, khi
đám Một, Nguyễn Quang Lập, Đỗ Trung Quân, Lê Thanh Phong, Võ Đắc Danh,
Nguyễn Hồng Lam... cướp diễn đàn thì Huy Đức chịu khó ngồi nghe. Chỉ
thỉnh thoảng Osin tranh thủ PR cho chương trình "Góp một cây để có
rừng - VARS" hoặc "Nhịp cầu Hoàng Sa" mà ai cũng tán
đồng, ủng hộ. Lại nhớ, hôm ấy, lúc mọi người rôm rả chuyện tếu táo
hài hước thì y lại hát "Sông Lô chiều cuối năm" của nhạc sĩ
Minh Quang, tất nhiên không hay bằng lão đại Doãn Tần nhưng rất có
tình, xúc động. Tôi đang nhai miếng chả mực, nghe quên cả nuốt. Cứ
tưởng "nó" Huy Đức khô khan, duy lý, ai ngờ khá ướt át, có
tình.
Hôm
cách nay chưa lâu, hình như cuối tháng 4, hơn một tháng trước khi bị
"làm việc", Huy Đức có tút đề cập tới tự do báo chí, tới
những lẩn thẩn về thực hiện quy hoạch báo chí ở xứ này. Tôi nhắn,
lão ơi, điều lão nói còn nhiều thứ phải biên ra lắm, ví dụ việc họ
đang sáp nhập báo, hạ báo xuống thành tạp chí, bắt báo chí phải
tuân chỉ mục đích định hướng, lệch là đè ra phạt, tôi còn dẫn chứng
cả việc cụ thể họ nhanh nhảu kiểm điểm và phạt tiền cậu phóng viên
đã phát hiện và thông tin về chị chàng chủ tịch hội phụ nữ tỉnh
Hà Tĩnh dám dùng xe biển xanh vào việc riêng như một kiểu bịt mồm,
trấn áp. Huy Đức nhắn lại, anh làm đi, viết đi, rất cần tiếng nói
thẳng thắn để họ lắng nghe, điều chỉnh, sửa chữa. Tôi hứa với
"bên thắng cuộc" sẽ biên nối, nhưng lấn bấn vào bao chuyện
vụn vặt, giờ vẫn chưa xong. Thế càng hiểu, loại bình dân như mình,
có cũng được, không có cũng xong, nhưng người như Huy Đức thì cuộc
sống không thể thiếu.
Viết
đôi điều về Huy Đức - Osin - Trương Huy San, tôi muốn dành những dòng
cuối, chữ cuối loạt bài này cho bộ sách "Bên thắng cuộc".
Vừa
rồi, sau khi Huy Đức bị bắt, một nhà thông kim bác cổ, kiến văn sâu
rộng, nói gì viết gì cũng thường rất sắc sảo, ấn tượng, mà tôi hân
hạnh được chơi với, có biên vài chục dòng về cuốn sách này. Anh ấy
chốt lại, thiên hạ cứ bảo hay nhưng nó chả đến nỗi được khen, nếu
có giá trị thì chỉ về mặt tư liệu, chứ dưới góc độ lịch sử thì
xoàng. Và anh ấy cũng thừa nhận chưa đọc xong, chưa đọc hết "Bên
thắng cuộc". Vẫn biết với bất cứ thứ gì, sự nhận xét đánh
giá, khen chê rất khác nhau, tùy người, không nên ép chung vào một
khuôn, nhưng đọc những lời ấy, tôi cứ buồn buồn. Người bác học, hàng
đỉnh còn nghĩ về "Bên thắng cuộc" như thế, huống hồ những
người vốn chỉ tai nọ xọ tai kia, biết loáng thoáng, bị bên thắng
cuộc nhồi sọ, tuyên truyền áp đặt về nó, về Huy Đức.
Tôi
có nguyên bộ "Bên thắng cuộc" gồm cả 2 quyển "Giải
phóng" và "Quyền bính" do người nhà cho, gần như ngay từ
đầu sau khi nó được xuất bản. Tôi đã đọc đi đọc lại 2 thằng này
không biết bao lần, cũng như đã từng chong đèn nghiền những cuốn
"Việt Nam sử lược" của cụ Trần Trọng Kim, "Việt Nam
phong tục" (cụ Phan Kế Bính)... Những sách dạng ấy đọc mãi không
chán, càng đọc càng hay, bao lần cũng không đủ. Nhưng lần nào, với
"Bên thắng cuộc" cũng bị chút bực mình, bởi chữ nhỏ quá,
ken đặc, trình bày tiết kiệm "đất" từng tí một, và nhất
là bọn chú thích ở dưới mỗi trang phải soi kính lúp mới đánh vần
nổi. Hình như tác giả không thể tương hết những sử liệu, kiến thức
lên phần chính, nhưng cũng không thể bỏ, đành ép nó vào phần chú
thích. Bực thì bực thật, nhưng, có thể nói mà không ngoa rằng, không
có đám chú thích chân trang ấy, giá trị nhiều mặt của "Bên thắng
cuộc" sẽ giảm rất đáng kể. Soi mắt, rọi đèn pin vào phần hậu
trường đó, tở mở, cởi ra, biết rõ được biết bao điều, cả những góc
khuất tưởng mãi bị chôn vùi trong sự cố ý che giấu của bên thắng
cuộc, của sử quốc doanh. Nó cũng cung cấp cho người đời những kiến
thức về cuộc sống, xã hội, kiểu như ta từng ngó vào đám điển cố
khi đọc Truyện Kiều của Nguyễn Du vậy, nhờ có cụ Đào Duy Anh, cụ Lê
Văn Hòe hoặc ông Nguyễn Thạch Giang chú giải.
Với
người khác thì tôi không rõ, chứ với tôi, người đã sống đầy đủ
chặng thời gian mà Huy Đức thể hiện trong "Bên thắng cuộc",
phải chân thành cảm ơn, biết ơn tác giả đã mổ mắt, trị cái bệnh
"đục thủy tinh thể" do sự truyên truyền một chiều quái ác
suốt bao năm. Cứ tưởng mình đã biết, đã nắm được, cụ thể, như thế
như thế, hóa ra không phải, hóa ra chỉ lớt phớt, hóa ra bị lừa, cái
nhìn bị đục, "mờ mờ nhân ảnh như người đi đêm". Huy Đức đã
xé toạc tấm màn dối trá, xuyên tạc, bóp méo, một chiều, ăn bớt
lịch sử của bên thắng cuộc, của những nhà chép sử viết sử quốc
doanh. Những sử liệu mà Huy Đức dùng đều có căn cứ, nhân chứng vật
chứng rõ ràng, gần như không cá nhân nào "trong cuộc" còn
sống phản đối, chứ nếu tác giả "nhà sử học không chuyên"
chỉ cần xuyên tạc, chế biến thì có nhẽ đương sự đã lên đoạn đầu
đài lâu rồi, đâu phải chờ đến ngày quốc tế thiếu nhi 1.6 năm 2024.
Ai
bảo rằng "Bên thắng cuộc" ít giá trị lịch sử, ai cố tình
nói chất lịch sử trong "Bên thắng cuộc" bị xuyên tạc, thì
trước hết hãy đọc đầy đủ, đọc kỹ nó đã. Người trẻ không trải qua
thời ấy, thì nên chịu khó hỏi lại người đã từng sống trong năm
tháng đó. Còn người sống "trong cuộc", tức ở giai đoạn mà
tác giả đã chép, vì lý do nào đó vẫn một mực phủ nhận, chê bai,
thì không tính, ta không nên tranh cãi với họ.
Nói
không quá đáng, bộ "Bên thắng cuộc", xét dưới góc độ sử
học, lịch sử, là tác phẩm ký sự-lịch sử chân thực, cụ thể vào
loại bậc nhất. Nó không "biên niên sử" cả chặng dài trăm năm
nghìn năm theo kiểu "Việt Nam sử lược", kém về độ bao quát,
độ dài, nhưng lại hơn ở chỗ không "lược" mà rất chi tiết,
tỉ mỉ, thú vị. Và điều rất đáng khoanh một dấu son, nó chỉ do một
người, chỉ một người, dày công biên soạn, cũng chẳng khác mấy các
cụ Trần Trọng Kim, Lê Văn Hưu, Ngô Sĩ Liên đã một mình. Nhưng tiền nhân
ít nhất còn có quốc sử quán hụ hợ trợ vào, còn Huy Đức chỉ một
mình. Một người bằng cả viện mấy chục người tinh dững đấng bậc
giáo sư tiến sĩ, mà lại ra được sản phẩm khách quan hơn, sâu sắc hơn,
thực tế chân thật hơn, hoàn toàn không có tí ti "phẩm chất"
của thứ sử quốc doanh mà chúng ta thường thấy. Công phu ấy, thời nay
cố tình phủi, chỉ có điều, theo dòng chảy lịch sử, có vùi có dập
được mãi không. Chắc chắn không.
Thời
cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, xét lại chống đảng, diệt trừ
tư sản... từng diễn ra ở xứ này, những nạn nhân của chế độ như bà
Nguyễn Thị Năm, thi sĩ Phùng Quán, Trần Dần, học giả Trần Đức Thảo,
Nguyễn Hữu Đang, Phan Khôi, bậc tử tế như Vũ Đình Huỳnh, Hoàng Minh
Chính, Tạ Đình Đề... khi bị cơn gió bụi đều thân tàn ma dại. Chỉ có
lịch sử trong khúc quanh của nó mới trả lại cho họ chân giá trị. Huy
Đức có nhẽ cũng phải chờ như vậy. (hết)
Nguyễn
Thông
Tái
phím: Tặng Phan
Thúy Hà.
---------------------------------------
.
Nguyễn Thông cùng với Nguyễn Thông Cào
Huy Đức
(kỳ 5)
Năm
1996, Huy Đức mới chân ướt chân ráo về tòng sự Thanh Niên chưa được bao lâu thì
Sài Gòn xảy ra chuyện động trời. Tại một khách sạn trên đường Phạm Ngũ Lão quận
1 có vụ giết người, nạn nhân bị cắt cổ, chém chết trong thang máy. Khách sạn
tên gì thì lâu quá tôi quên mất, giả dụ lúc này lôi “điều tra viên” Huy Đức ra
khỏi nhà giam mà hỏi, có khi y cũng chẳng nhớ.
Xem
thêm
-------------------------
Nguyễn Thông cùng với Nguyễn Công Thành và Nguyễn Thông Cào.
·
Huy
Đức (kỳ 4)
Hôm
nay, 21.6, phải kể tiếp ký ức về nhà báo Huy Đức, người đang đón lễ trọng trong
nhà giam, người có mấy chục năm là “nhà báo cách mạng”.
Năm
1996 ấy, tôi mới chỉ tuổi nghề mấy tháng, còn Huy Đức đã được tính bằng những
năm nổi tiếng, lừng danh trong làng báo. Vậy nhưng chả hiểu sao, đang là quân
tiên phong của Tuổi Trẻ, y lại nhảy sang Thanh Niên. Tôi cũng chả có dịp tò mò
hỏi, bởi một phần mình… sợ, kính nhi viễn chi, phần khác y thoắt chỗ này thoắt
chỗ kh…
Xem
thêm
---------------------------------------------------
Nguyễn Thông cùng với Nguyễn Thông Cào.
·
Huy
Đức (kỳ 3)
Với
ai chả biết, chứ riêng tôi, sự khoe mình là bạn của Huy Đức, có chơi với y, thì
đó là trò lố, cú mượn lông công, dựa hơi mượn tiếng, chả hay ho. Mình chẳng là
chi so với Huy Đức, dù thỉnh thoảng gặp nhau. Bạn danh tiếng của Huy Đức có
hàng trăm hàng nghìn khắp trong nam ngoài bắc, mình là cái thá gì mà định chen
vào chốn ấy.
Tôi
vào đời bằng nghề dạy học. Dạy mãi đến… phát chán. Thực ra thập niên 80 có người
này người kia rủ đi làm báo (báo Tuổi Trẻ, báo T…
Xem
thêm
------------------------------------------------
Nguyễn Thông cùng với Nguyễn Thông Cào.
·
Huy
Đức (kỳ 2)
Điều
may mắn, tôi viết và đăng bài “Huy Đức” kỳ 1 lên khi tin tức về anh ấy rất mù mờ,
hư hư thực thực, nửa tin nửa ngờ sau cái tút ngắn gọn của siêu tin Lê Nguyễn
Hương Trà. Trà đồng nghiệp nhưng tôi không dám so mình với cổ, nhất là tài kiếm
tin. Ngang ngửa với Trà, trong các nhà báo thực sự có nhẽ chỉ Huy Đức. Lạ, cứ mỗi
lần đọc tút của Trà, tôi lại liên tưởng tới cô bé Hương Trà 11 - 12 tuổi, hát
bài “Chú ếch con” với dàn giao hưởng thiếu nhi Ý hồi thập ni…
Xem
thêm
-------------------------------------------------------
Nguyễn Thông cùng với Nguyễn Thông Cào.
·
Huy
Đức
Thoạt
kỳ thủy, phải nói ngay, tôi viết bài này theo suy nghĩ, cảm nhận của tôi về một
người đã quen/chơi mấy chục năm. Sự không đồng điệu với người khác chắc chắn
có, thậm chí nhiều. Chả hạn tôi cũng quen một anh đồng nghiệp tòng sự bên đài
VOV (báo nói), cũng từng không ít lần trò chuyện, y bảo sao lúc nào nói tới San
vẩu chỉ thấy ông khen, nó có gì mà khen. Tôi không cãi, bách nhân bách tính,
cãi làm gì.
Huy
Đức, tức Trương Huy San (tên cúng cơm, hồi xưa tên thật củ…
Xem
thêm
No comments:
Post a Comment