VÀI
GẠCH ĐẦU DÒNG VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – 3/2/2024
1. Về bài của Zaluzhnyi trên CNN
•
Sau đây là các điểm tóm tắt chính, theo ISW:
-
Tầm nhìn chiến lược. Tướng Valerii Zaluzhnyi vạch ra chiến lược giúp Ukraine
chiếm thế thượng phong trước quân số vượt trội của Ng@. Ông nhấn mạnh công nghệ
giúp nâng cao năng lực của lực lượng Ukraine, cho rằng máy bay không người lái
và các hệ thống tiên tiến là chìa khóa để tối đa hóa tiềm năng chiến đấu.
Zaluzhnyi vạch ra “các điều kiện quyết định” để thành công, bao gồm ưu thế trên
không, tăng cường khả năng cơ động và ngăn chặn các bước tiến của Ng@.
-
Lợi thế công nghệ trong chiến tranh. Zaluzhnyi lập luận rằng những hạn chế của
Ukraine thúc đẩy nước này hướng tới đổi mới công nghệ. Ông nhấn mạnh các công
nghệ mới như hệ thống không người lái về hiệu quả chi phí và tác động của
chúng. Những tiến bộ này cung cấp thông tin tình báo liên tục và các cuộc tấn
công chính xác, trọng tâm trong chiến lược của Ukraine chống lại Ng@.
-
Điều chỉnh triết lý quân sự. Zaluzhnyi ủng hộ một triết lý quân sự mới bao gồm
công nghệ cho nỗ lực chiến tranh gắn kết. Ông đề xuất các hoạt động đa dạng,
bao gồm chiến tranh kỹ thuật số và chiến thuật tâm lý, nhằm làm cạn kiệt tài
nguyên của Ng@. Việc tích hợp các hệ thống không người lái có thể giảm thiểu
rủi ro về nhân sự đồng thời tăng hiệu quả của các cuộc đình công.
-
Tái cơ cấu quốc phòng Ukraine. Zaluzhnyi kêu gọi đại tu toàn bộ hệ thống để đẩy
nhanh quá trình thích ứng công nghệ trong vòng 5 tháng. Điều này liên quan đến
việc tăng cường nghiên cứu, sản xuất và hậu cần để hỗ trợ triển khai công nghệ
nhanh chóng. Sự thay đổi như vậy nhằm chống lại sự xâm lược của Ng@ bằng các
chiến lược chiến tranh sáng tạo.
Cụ
thể hơn quý vị có thể đọc ở đây:
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai Bài phát biểu của
Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine vừa hàn lâm, vừa thực tiễn và nó
hoàn toàn đúng, phù hợp với cuộc chiến tranh hiện tại. Trong bài nguyên văn của
mình, ông Zaluzhnyi viết “Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc gần 80 năm trước,
nhưng di sản của nó trong việc xác định tầm nhìn chiến lược về chiến tranh vẫn
tồn tại cho đến ngày nay. Tuy nhiên, mỗi cuộc chiến đều có những đặc điểm
riêng.” Đến đây, chúng ta đã thấy rất rõ ý của đại tướng cho rằng, quân đội
Ukraine cần chiếm lợi thế so với quân đội Ng@ trong lĩnh vực công nghệ, nhất là
ưu thế trên không của máy bay không người lái.
Nhưng,
mỗi cuộc chiến có đặc điểm riêng không nằm ngoài những nguyên tắc bất di bất
dịch. Trước một lực lượng đông đảo quân địch, có thể dùng vũ khí chính xác để
tiêu diệt những mục tiêu giá trị nằm sâu trong hậu phương địch và tiêu diệt sở
chỉ huy, rồi từ đó làm cho địch vỡ trận… UAV được người Ukraine sử dụng cho đến
nay hoàn toàn có tác dụng trong những trường hợp đó. Vấn đề là, thời gian qua
phía Ng@ được cho là đã xây dựng rất nhiều boong-ke từ bán kiên cố (gỗ súc
nhiều tầng và đổ đất dày bên trên) cho đến kiên cố bằng bê-tông đúc sẵn, mà nếu
không có vũ khí nặng thì không công phá được. Phía Ukraine cũng có những công
sự tương tự và dẫn tới việc Ng@ đang phải sử dụng vũ khí hóa học.
Vì
vậy ông Zaluzhnyi cho rằng các thứ vũ khí hiện nay đang được phát triển giúp
hạn chế sử dụng vũ khí nặng là đúng, nhưng rõ ràng là chính lúc này Ukraine
đang phát triển pháo tự hành Bogdana trên khung xe tải Tatra của Tiệp, và các
loại tên lửa, rocket, MLRS khác… Phải chăng vì số lượng của chúng là không đủ
nên vẫn không thể tổ chức tấn công được?
Tôi
thì vẫn e rằng, đây là cách thi hành chiến tranh tối ưu với ý nghĩa là duy trì
thế trận phi đối xứng giữa hai bên, nó đặc biệt đúng với thế cầm cự, phòng ngự…
nhất là khi Ng@ đang tấn công ào ạt như lửa rừng cháy lan, như lũ lên ầm ầm…
nhưng liệu nó có đúng khi Ng@ cũng đã xuống sức mà ta lại cứ kéo dài, kéo dài,
kéo dài như thế mãi và tạo điều kiện cho đối thủ có thời gian để phục hồi, đưa
thêm lực lượng, dù là những lực lượng “vơ bèo vạt tép” vào trận?
Trong
suốt bài viết, tôi không thấy ông Zaluzhnyi đề cập đến giai đoạn chính chúng ta
cũng phải dồn tiền đặt vào cửa. Mặc dù tư lệnh LHA đã lưu ý tôi, rất dễ có một
kế hoạch khác của họ vì thế những đồn đoán vừa qua vẫn còn 1% là ông ấy vẫn… ở
lại. Tuy vậy, Chính phủ Ukraine đã thông báo với Nhà Trắng rằng Tổng thống
Volodymyr Zelenskiy đã quyết định cho Tướng Valeriy Zaluzhniy, tổng tư lệnh các
lực lượng vũ trang Ukraine “nghỉ” – theo tờ Washington Post đưa tin hôm qua 2/2
trong đó họ dẫn hai người quen thuộc với vấn đề này.
2. Cuối cùng, gói viện trợ lớn 50 tỷ
Euro của EU đã đến với Ukraine.
Trông
thì có vẻ lớn nhưng gói viện trợ này là trong bốn năm. Phần lớn viện trợ là
dành cho các dự án dân sự, không phải cho nỗ lực chiến tranh hiện tại.
Xét
về tỷ lệ trong GDP của 27 thành viên EU nó chiếm nhỏ hơn 0,08%. Nếu so sánh thì
EU đã chi hơn 1 nghìn tỷ Euro cho “Sáng kiến Xanh” của họ. Châu Âu hứa hẹn cung
cấp 1 triệu quả đạn pháo nhưng hầu như không thực hiện được.
Trong
khi đó, Ng@ đang phục hồi và tổ chức tấn công rất mạnh trên mặt trận. Ukraine
hiện rất khẩn cấp cần pháo, súng bộ binh và nhiều thứ khác. Phía bên kia, theo
báo cáo của tình báo Hàn Quốc thì Bắc Triều Tiên đã cung cấp hơn 1 triệu quả
đạn pháo cho Ng@, mà quy mô kinh tế của nước này thì sao? Hơn thằng chết đói
một tí.
Điều
gì xảy ra nếu Ukraina thua trận?
Khi
đó thì quân đội Ng@ sẽ có mặt ở biên giới với châu Âu. Nhiều nước Trung Âu phải
tăng gấp ba hoặc gấp bốn chi tiêu quốc phòng. Thay vì dành 0,5% ngân sách để hỗ
trợ Ukraine, họ cần chi 5%, 10% hoặc thậm chí nhiều hơn để xây dựng lại quân
đội của mình. Mục tiêu chi tiêu 2% GDP mỗi nước của NATO cũng sẽ cần phải tăng
lên đáng kể. Châu Âu sẽ không còn an toàn nữa và do đó, sẽ khiến các nước thành
viên tốn hàng nghìn tỷ.
Khi
đó, 25 triệu người tị nạn Ukraine khác sẽ đến châu Âu, gây thêm căng thẳng cho
nền kinh tế của mọi quốc gia.
Một
cuộc chiến tranh du kích tàn khốc sẽ nổ ra ở nhiều nơi ở Ukraine. Để hỗ trợ
cuộc đấu tranh liên tục vì tự do của Ukraine, phương Tây sẽ cần tài trợ cho
cuộc chiến này và gửi vũ khí. Điều này cũng sẽ tốn hàng tỷ đô la. Các khu vực
biên giới với Ba Lan, Slovakia và Romania sẽ trở thành trung tâm hậu cần quan
trọng của Quân kháng chiến Ukraine. Tuy nhiên, việc có hàng nghìn du kích trên
lãnh thổ Ukraine bị xâm lược sẽ dẫn đến nhiều vấn đề về trật tự công cộng và
tội phạm có tổ chức (buôn lậu). Các khu vực giáp khu vực chiến tranh thường rất
bất an.
Moldova
rất có thể sẽ là nạn nhân tiếp theo của Ng@, gây ra cuộc khủng hoảng người tị
nạn thứ hai. Để giải quyết tình trạng này, Romania sẽ cần hàng tỷ USD viện trợ
và cũng sẽ phải đối phó với sự bất ổn chính trị.
Đài
Loan cần phải được tổ chức phòng thủ nếu không muốn chịu chung số phận với
Ukraine. Nước Mỹ sẽ phải tài trợ cho việc này.
Đó
là tôi nói vậy thôi, còn gói viện trợ của châu Âu có ý nghĩa của nó – như thế
nào tôi sẽ xin viết vào phần cuối của bài.
3. Lại nói tiếp về cuộc chiến của những
người Hải quân không có tàu.
Hôm
qua lại có tin nức lòng: lực lượng Ukraine đã đánh chìm một tàu chiến khác của
Ng@ đang nấp trong một cái hồ thuộc Crimea… Chưa dừng lại ở đó, không quân nước
này còn phóng loạt tên lửa “khủng” vào sân bay Belbek. Vậy là, toàn bộ Hạm đội
biển Đen của Ng@ dù là tàu thủy hay tàu bay, đều đã ở tình trạng của mèo ướt và
chim dẽ.
Cần
nhìn lại, phần lớn cái Hạm đội trứ danh này, vốn được báo chí xứ phía đông nước
Lào tung hô đến tận mây xanh:
“Uy
lực sức mạnh Hạm đội Biển Đen” – Tùng Dương – Tiền Phong online 04/03/2014
“Tương
quan sức mạnh Hạm đội Biển Đen của Ng@ và Hạm đội 6 của Mỹ” – bài của Đoàn
Phương trên Viettimes (Thứ Sáu 24/09/2021) đặt vấn đề: “Nếu chiến tranh xảy ra
trên Biển Đen thì ai sẽ giành chiến thắng, Hạm đội 6 của Mỹ hay Hạm đội Biển
đen của Ng@?” và mặc dù đưa ra so sánh cho rằng hạm đội Mỹ mạnh hơn nhiều, vẫn
cố kết luận “đểu”: “với các tên lửa có cánh “Kalibr-NK”, các máy bay ném bom
chiến lược và tàu ngầm, hạm đội của Ng@ có thể giáng đòn đáp trả Mỹ ở khoảng
cách lớn… … không thể loại trừ đòn tấn công bằng tên lửa có độ chính xác cao
vào các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông và ở Thổ Nhĩ Kỳ. Cuối bài nhận xét, như để
khuyên Hạm đội 6, có câu: “Có lẽ, thể hiện sự kiềm chế là khôn ngoan nhất”.”
Hồi
đó mỗi khi nói chuyện với những người xứ nước ta vẫn tôn thờ sức mạnh của Ng@,
tôi thường nhắc: nghe thì nghe, tin thì tin nhưng cũng nên tin vừa vừa thôi,
rồi đến lúc ngã ngửa ra đấy. Và đây là sự thật: Hạm đội đã chạy trốn – đúng
nghĩa đen của từ này – khỏi Sevastopol vào tháng 10 năm 2023. Nhưng dù đã bỏ
chạy, thì tên lửa của Ukraine vẫn bắn trúng tàu đổ bộ Novocherkassk tại cảng
Feodosia của Crimea, phá hủy hoàn toàn nó. Con tàu Novocherkassk có lẽ chứa đạn
pháo và tên lửa, và đó là một phần lý do tại sao nó nổ tung ngoạn mục như vậy.
Trước
nó, nhiều loại tàu đã bị Ukraine, quốc gia không có hải quân, phá hủy và điều
thú vị là có cả tàu ngầm đầu tiên của Ng@ bị mất trong chiến tranh. Một con tàu
thật đáng thương, toi đời trong khi đang ở ụ tàu. Trước đó, chiến thắng quan
trọng nhất của hải quân Ukraine là dùng tên lửa Neptune đánh chìm soái hạm
Moskva vào tháng 4 năm 2022.
Còn
về sân bay Belbek, nó được cho là chỗ trú ngụ của máy bay chiến đấu thuộc hải
quân Ng@ - chính là máy bay của Hạm đội biển Đen. Tên trung tướng Aleksandr
Tatarenko sinh năm 1960, được cho là đã chào bye bye cuộc đời vào ngày 31/1
vừa qua, chính là ở căn cứ không quân này.
Tên
tướng này đã trải qua các chức vụ Tư lệnh Tập đoàn quân Phòng không và Không
quân số 11 của Quân khu miền Đông (2013 – 2015), Tư lệnh Tập đoàn quân Phòng
không và Không quân số 14 của Quân khu Trung tâm (2016 – 2020). Được phong hàm
trung tướng năm 2015. Tháng 8/2020 hắn được giải ngũ vì đủ 60 tuổi, nhưng không
hiểu vì lý do gì lại vẫn tham gia vào cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine và…
toạch.
4. Ukraine đang lâm nguy
Trong
bài của mình, tướng Zaluzhnyi có viết một đoạn mà tôi ngờ rằng, có ít người để
ý khi đọc bài đó tôi dịch và đưa lên mạng. Ông viết: “Sự yếu kém của cơ chế
trừng phạt quốc tế có nghĩa là Ng@, hợp tác với một số nước khác, vẫn có thể
triển khai tổ hợp công nghiệp – quân sự của mình để theo đuổi một cuộc chiến
tranh tiêu hao chống lại chúng ta.”
Như
thế nào là “triển khai tổ hợp công nghiệp – quân sự của mình?” Theo thông tin
tôi nắm được từ một vài người bạn, được biết cho đến nay Ng@ đang tổ chức mua
nguyên cả tổ hợp sản xuất – một tổ hợp như thế có thể có trong đó ít nhất vài
nhà máy nhỏ hơn, tạo thành một chuỗi cung ứng hoàn chỉnh. Tổ hợp có thể sản
xuất vũ khí từ cá nhân đến pháo binh, hoặc đạn dược cho chúng; và nguồn ở đâu
thì… tôi không nói đâu.
Thông
tin này đã được tôi kiểm tra từ ít nhất 3 nguồn đáng tin cậy và nếu như nó
thành công, thì chỉ trong vòng năm nay, Ng@ sẽ có ít nhất vài khu phức hợp như
thế, đủ để được tính là cả một khu công nghiệp hoặc khu chế xuất và cuối năm có
thể chạy hết công suất. Và nếu như vậy, đúng như lời bác NTT đang băn khoăn hỏi
tôi, rằng bác ấy đang rất hi vọng rằng Ng@ hết hơi, nhất là trong sản xuất quốc
phòng.
Đáng
tiếc là, điều này mặc dù tôi chỉ ra từ năm 2022 và nó tỏ ra là đúng, ít nhất là
tới cách đây 4 – 5 tháng gì đó cho đến khi cái thằng khủng bố Igor Girkin
“Strelkov” bị bắt. Nhưng có cái gì tồn tại vĩnh viễn đâu – cuộc sống là luôn
thay đổi kia mà – và những điều đó đã không còn đúng nữa. Bọn chóp bu quân sự
Ng@ đang chứng minh rằng, chúng có thể xoay xở được.
Tất
nhiên hiện nay quân đội Ng@ vẫn đang cho thấy chưa đủ sức mạnh để làm nên trò
trống gì to tát, nhưng cuối năm nay thì cũng hoàn toàn… không biết thế nào.
Vì
sao tôi viết “Ukraine đang lâm nguy?” – vì Putox ngay từ khía cạnh chính trị,
đang trên đà thắng lợi. Đầu tiên, tôi sẽ điểm tin bầu cử:
•
Ủy ban bầu cử Ng@ đang trong quá trình loại bỏ đối thủ chính trị duy nhất còn
lại của Putox trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới – tin ngày hôm qua 2/2. Một
ứng cử viên phản chiến khác, Yekaterina Duntsova, trước đó đã bị ủy ban loại
khỏi tư cách vì bị cáo buộc có lỗi trong thủ tục giấy tờ, bao gồm lỗi ngữ pháp
và chính tả. Giờ đây, Boris Nadezhdin, ứng cử viên phản chiến duy nhất còn lại
chống lại Putin, đang đứng trước nguy cơ bị loại vì có các “linh hồn chết”
trong số 100.000 chữ ký mà ông được yêu cầu thu thập để đủ điều kiện tham gia
cuộc bầu cử vào tháng tới. Dù chưa bị loại nhưng Ủy ban bầu cử trung ương
khuyến cáo ông có thể bị loại khỏi cuộc bầu cử. Bản thân Nadezhdin đã được
triệu tập đến trình diện trước ủy ban vào thứ Hai tới để xem xét “các lỗi tài
liệu”. “Có những sai sót trong chữ ký của Nadezhdin gây ngạc nhiên. Khi chúng
tôi chứng kiến hàng chục, hàng chục người không còn sống mà lại có chữ ký, câu
hỏi đặt ra là về tính trong sạch của các chuẩn mực đạo đức, bao gồm cả những
người thu thập chữ ký”, Nikolai Bulayev, Phó Trưởng ban Bầu cử cho biết. “Ở một
mức độ nào đó, ứng viên có liên quan trực tiếp.”
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
“Linh
hồn chết” là một khái niệm được chơi chữ từ tác phẩm cùng tên “Мертвыя души”
của nhà văn Nga Nhikolay Gogol. Trong trường hợp này nó để chỉ những người đã
chết nhưng lại được “dựng dậy” để phục vụ cho một mục đích nào đó. Tôi chỉ thấy
“linh hồn chết” là Putox và lũ Shói-gù, La-vơ-rốp, Gerasimov… Ơ mà Gerasimov
lâu nay không thấy nhỉ? Hay ch.ết thối ở xó nào rồi.
•
Putox trong một phát biểu gần đây nhất: “Vũ khí mới nhất của Ng@ vượt trội hơn
NATO”.
Tên độc tài nói: “Để thành công trên chiến trường ngày nay, chúng ta cần phản
ứng nhanh chóng và đầy đủ với những sự kiện diễn ra trên chiến trường.” Hắn lưu
ý rằng thành công trên tiền tuyến phụ thuộc vào phản ứng nhanh chóng trước vũ
khí và thông tin tình báo của kẻ thù. Hắn ta giải thích thêm “chúng ta cần
những cách để trấn áp chúng và (cần) những phương tiện hiệu quả hơn của chúng
ta. Tất nhiên, nếu chúng ta so sánh vũ khí hiện đại của NATO với vũ khí của
thời kỳ cuối cùng của thời kỳ Xô-viết, thì chúng ta kém hơn ở một số mặt. Nhân
tiện, không phải lúc nào cũng vậy. Và nếu chúng ta lấy những vũ khí mới nhất
của mình, chúng rõ ràng là vượt trội hơn. Đây là một sự thật hiển nhiên”, con
quỷ Putox khẳng định. Hắn còn khoe khoang: Ng@ đã tăng sản lượng áo giáp lên 10
lần và quân phục cho quân đội lên 2,5 lần, và nhìn chung, “khối lượng sản xuất
trong ngành công nghiệp quốc phòng Ng@ không ngừng tăng lên. Việc thực hiện
mệnh lệnh quốc phòng nhà nước gần như 100%, dù nhiệm vụ theo mệnh lệnh quốc
phòng nhà nước đến năm 2024 đã được tăng lên đáng kể và được tài trợ đầy đủ. Ai
sản xuất nhanh hơn sẽ thắng. Đây là đặc điểm của đấu tranh vũ trang hiện nay.”
(Phát biểu tại diễn đàn “‘Everything for Victory” (“Mọi thứ vì Chiến thắng”) ở
TP Tula (Ng@) ngày 2-2.)
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
tôi
tuyệt đối không nghi ngờ tất cả những thông tin này và khả năng phục hồi được
của Ng@. Chúng ta cần hiểu, bọn chúng không thiếu tiền, và lệnh cấm vận – trừng
phạt với chúng không có ý nghĩa gì trong trường hợp này, vì nếu cần chúng bán
lậu vàng trên thị trường chợ đen để có tiền, hoặc thậm chí trả thẳng cho thằng
bán nhà máy bằng vàng thỏi.
Những
diễn biến nói trên cho thấy, về chính trị Putox đang tìm cách loại bỏ đối thủ
một cách hợp pháp, điều này đúng như tôi đoán là Nadezhdin sẽ không bay khỏi
cửa sổ xuống đường đâu, vì được nhiều người ủng hộ… Nhưng với Putox thì việc
loại ông ta ra khỏi cuộc đua, là trong tầm tay. Vì vậy, hắn chắc chắn sẽ thắng
cử. Sau khi chắc chắn được chuyện này, hắn sẽ cho động viên một lần nữa và với
đà phục hồi của công nghiệp quốc phòng, để xây dựng lại quân đội như trước
chiến tranh thì chưa, nhưng để đánh cho Ukraine liêng biêng vài trận nữa thì
thừa sức.
Ấy
thế mà ông Zaluzhnyi còn viết “Chúng ta phải thừa nhận lợi thế đáng kể mà kẻ
thù có được trong việc huy động nguồn nhân lực và lợi thế đó so với sự bất lực
của các thể chế nhà nước ở Ukraine trong việc cải thiện trình độ nhân lực của
các lực lượng vũ trang của chúng tôi mà không sử dụng các biện pháp không được
ưa chuộng… … ở đây, công nghệ (mới, hiện đại) (có thể) tự hào là có một ưu thế
vượt trội so với truyền thống. Việc điều khiển từ xa các phương tiện này đồng
nghĩa với việc binh sĩ sẽ ít gặp nguy hiểm hơn, do đó giảm mức độ tổn thất về
người.”
Đúng,
tôi đồng ý là càng giảm thiệt hại về nhân mạng càng tốt, nhưng trong cuộc đua
nếu sợ hao tổn máu xương, thì Tổ Quốc có còn tồn tại hay không, điều đó cũng
cần có câu trả lời.
Trong
khi đó, cơ hội có thể đang tuột dần khỏi tay của chúng ta. Tin cuối cùng:
•
Trung Quốc đã cảnh báo Ukraine về việc chỉ ra các công ty Trung Quốc là “nhà
tài trợ quốc tế cho chiến tranh,” và nói rằng điều đó có thể gây tổn hại đến
quan hệ giữa hai nước.
5. Chẳng lẽ hết hi vọng rồi sao?
Từ
góc độ cá nhân tôi cho rằng, Ukraine không còn nhiều thời gian nữa trước kế
hoạch rất rõ ràng của Putox: nếu cần hắn sẽ chơi đến tận năm sau. Rõ ràng là
mọi thứ thay đổi rất nhanh mà chúng ta cũng cần phải thẳng thắn nhìn thẳng vào
nó. Ở chỗ này tôi cũng phải nói với quý vị rằng, tôi khác với một số KOL đang
viết ủng hộ Ukraine tìm cách “đưa tin khách quan” bằng những… tin giả, chủ yếu
là do bọn Dư luận viên của Putox tung ra. Chúng ta khách quan bằng cách nhìn
thẳng vào sự thật, khó khăn thì bảo là khó khăn, chứ không thể nói theo kiểu
lạc quan tếu được.
Thực
tế thì, Ng@ Putox có phục hồi đến mấy, cuối năm nay đầu năm sau cũng không thể
mạnh bằng hồi đầu chiến tranh hoặc mùa hè năm 2022 được, trong khi quân đội
Ukraine đã mạnh hơn nhiều. Tuy vậy biến cố bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ cuối năm
nay cũng sẽ là ẩn số khó lường, vì vậy dù gì cũng không nên để qua thời điểm
đó, mà phải kết thúc cuộc chiến trong mùa hè.
Về
yếu tố chính trị của chính trường Ng@, cuộc bầu cử Cuội của Putox tôi đã viết
rất nhiều lần, thiển nghĩ không cần phải nhắc lại nữa. Và như tư lệnh LHA nhận
xét, từ nay đến giữa tháng Ba mà không làm gì, thì chẳng còn cơ hội nào nữa.
Cuộc chiến tranh này đã cho thấy, một tuần đã khác, nửa tháng đã khác và một
tháng thì cực kỳ khác. Khi và chỉ khi một biến cố trên chiến trường đủ rung
chuyển tình thế, thì Putox mới có thể bị kết liễu sinh mạng chính trị của mình.
Nhưng
chúng ta không nên quên, điều mà hắn đặt cược cho đến thời điểm này là gì, và
cái kế hoạch hắn đặt ra đó, vẫn đang được chia ở thì tương lai. Và ở đây, chúng
ta có hai yếu tố: gói viện trợ của châu Âu khá “không trực tiếp” – nhưng có ý
nghĩa của nó. Ý nghĩa của gói viện trợ này là về chính trị. Putox đang đặt cược
vào sự mệt mỏi của phương Tây và bỏ rơi Ukraine. Cho đến nay hắn và hệ thống cơ
quan tình báo của hắn đang làm việc hiệu quả trong việc phá phách quá trình
chính sách ủng hộ Ukraine của lưỡng Đảng trong lưỡng Viện Hoa Kỳ, quý vị có thể
đọc tại đây:
Vì
vậy, chúng ta hoàn toàn có thể nói rằng, chưa có gói của Mỹ thì vẫn có gói của
châu Âu, không có ai tên là “bỏ rơi” ở đây cả. Và hỗ trợ của châu Âu cho
Ukraine bằng những hình thức khác vẫn tiếp tục, như Bulgaria chuyển 100 xe bọc
thép chiến đấu… ngoài châu Âu thì có 100 xe tăng của Kuwaitt. Nhà nghèo thì cứ
đưa là nhận, đưa là nhận chứ sợ gì.
Bác
NTT hỏi tôi, tại sao cái bom lượn GLSDB “điều bất ngờ thú vị cho Putox” lại
được chuyển giao cho Ukraine một cách rình rang như thế?
Không
nằm ngoài câu chuyện trên, tức là nó có ý nghĩa chính trị. Hiện tại là lúc tinh
thần của tất cả những người ủng hộ Ukraine xuống thấp nhất, vì vậy mà phải thứ
trưởng ngoại giao Hoa Kỳ đi thăm Kyiv và tuyên bố những lời động viên có cánh.
Tôi
đã xem những đoạn phim về cái thứ vũ khí này, thực sự đáng sợ. Hóa ra nó bị trì
hoãn giao cho Ukraine là do… thử nghiệm chưa thành công trong suốt năm qua. Khi
đem nó ra bàn luận về chi phí, chúng ta thường nghe thấy con số 40.000 đô-la
Mỹ, nhưng nếu xem xét con số tồn kho của Hoa Kỳ mới thực sự khủng khiếp: họ dự
trữ 369.576 tên lửa M26 đang hoạt động trong kho của mình.
Hóa
ra đó là lý do mà họ không muốn giao ATACMS cho Ukraine dù đã cho… dùng thử, vì
thứ này được cho là chỉ có khoảng đâu đó dưới 2000 quả trong kho thôi.
Vậy
phản ứng của Kremli thế nào? Thằng Anatoly Antonov đại sứ Ng@ tại Hoa Kỳ hoảng
hốt nói: “Những lời nói vô trách nhiệm của các quan chức Mỹ chỉ đơn giản là
muốn gây ấn tượng. Hôm nay, xác nhận rằng một lô đạn tầm xa khác đang trên
đường đến đường liên lạc về cơ bản phủ nhận mọi tuyên bố của Nhà Trắng về việc
sẵn sàng chấm dứt xung đột càng sớm càng tốt. Ngược lại, hành động của Chính
quyền (Hoa Kỳ) cho thấy ý định kéo dài sự thống khổ của chế độ Kyiv. Ngay cả
khi điều này đồng nghĩa với những thương vong mới, bao gồm cả dân thường Ng@ và
Ukraine.”
Ôi
xời! Mátxcơva muốn tránh thêm thương vong cho cả hai bên! Mátxcơva không tin
những giọt nước mắt! Ng@ cứ rút toàn bộ quân đội khỏi Ukraine thì mọi chuyện sẽ
chấm dứt mà chẳng cần bất cứ cái gì khác nữa cả. Trong khi chính chúng, hàng
ngày bắn vào dân thường Ukraine khi các quốc gia khác hỗ trợ Ukraine chiến đấu
thì lại phàn nàn là làm… gia tăng xung đột. Chưa có một đất nước nào lại đầy
những quan chức có bệnh lý tâm thần nặng như cái nước này. Từ thằng Tổng thống
Putox trở xuống.
Vậy
GLSDB là cái gì? Là vũ khí thay đổi cuộc chơi như HIMARS trước đây. Nó là cái
gì thì tôi không biết, nhưng những đặc điểm của nó cho thấy, có rất nhiều kẻ
sợ, và trong đó có thể có Putox là thằng run đầu tiên.
-
“Cách Ng@ khắc chế bom tầm xa GBU-39 Mỹ sắp chuyển cho Ukraine” – VOV Thứ Năm,
01/02/2024
-
“Ng@ tuyên bố có cách “bắt bài” bom thông minh Mỹ sắp chuyển cho Ukraine” – Dân
Chí Thứ năm, 01/02/2024
Dân
gian có câu, cứ thấy báo chí xứ phía đông nước Lào hô hoán cái gì, là do Ng@
bơm cho cái ý. Ng@ sợ cái gì, thì bọn lều báo xứ đó sợ cái í.
Vậy
là ông Zaluzhnyi nghỉ thật rồi các bác ạ. Còn hôm qua nhà máy lọc dầu của
Lukoil ở vùng Volgograd bị mảnh vỡ của UFO làm bốc cháy.
•
Tin cuối cùng: báo Business Insider có bài, kể về nhận xét của các thành viên
tổ lái xe tăng của Lữ đoàn tấn công đường không số 82 của Ukraine khen ngợi xe
tăng Challenger 2 của Anh. Họ cho biết, xe tăng đã phá hủy các vị trí kiên cố của
Ng@ một cách dễ dàng. Các binh sĩ Ukraine thuộc Lữ đoàn tấn công đường không số
82 mô tả xe tăng Challenger 2 của Anh đã giúp họ giành lợi thế như thế nào
trong cuộc chiến chống lại lực lượng Ng@. Chúng đã mang lại cho họ lợi thế rất
lớn so với các xe tăng Liên Xô cũ mà họ có trước đây và vẫn đang được sử dụng.
Viktor, một trong những người điều khiển xe tăng, cho biết: “Chúng tôi chỉ có
kinh nghiệm ngắn ngủi về xe tăng Liên Xô. Nhưng khi chúng tôi đến Anh để huấn
luyện trên những chiếc xe tăng này, đó là sự khác biệt giữa ngày và đêm”. Chúng
tấn công các hầm bê tông của đối phương và bắn vào các mục tiêu từ khoảng cách
2,8 km. Các thành viên kíp lái Challenger cho biết, khi được điều động để hỗ
trợ đội hình bộ binh đang tiến công, xe tăng Anh đã nâng cao tinh thần của quân
Ukraine vì khả năng tiên tiến của chúng đồng nghĩa với việc họ sẽ được bảo vệ
tốt hơn nhiều trước kẻ thù. Nhưng họ nói thêm rằng chiếc xe tăng này rất nặng
so với địa hình địa phương, khiến việc di chuyển đôi khi trở nên khó khăn.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
tinh thần binh sĩ như thế cơ mà!
Ảnh:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1035310590890331&set=pcb.1035310844223639
Thứ
trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Victoria Nuland đặt nến tại Bức tường tưởng niệm những
người bảo vệ Ukraine đã hy sinh ở Kyiv vào ngày 31/1.
No comments:
Post a Comment