Ba
luật sư vụ Thiền Am lên tiếng về ‘Thông báo truy tìm’ của Công an Long An
Diễm Thi, RFA
2023.06.15
Trang
Thông tin điện tử Công an tỉnh Long An hôm 11 tháng 6 năm 2023 đăng Thông báo
truy tìm người trong mục “Truy nã - Truy tìm”. Thông báo viết: “Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Long An thụ lý kiểm tra, xác minh tin báo trên và đã gửi Giấy triệu
tập nhiều lần cho 03 đối tượng gồm: Nguyễn Văn Miếng; Đào Kim Lân và Đặng Đình
Mạnh nhưng các đối tượng không đến để làm việc và không có lý do vắng mặt. Qua
công tác xác minh, Công an phường nơi các đối tượng cư trú và thân nhân xác nhận
hiện các đối tượng không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ và
không liên lạc được.
Năm
luật sư bào chữa trong vụ Tịnh Thất Bồng Lai gồm, từ trái qua: LS. Ngô Thị
Hoàng Anh, LS. Đào Kim Lân, LS. Đặng Đình Mạnh, LS. Nguyễn Văn Miếng, LS. Trịnh
Vĩnh Phúc. Photo: RFA
Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Long An đã ra quyết định truy tìm các đối tượng nêu trên để
phục vụ công tác giải quyết tin báo về tội phạm (có các Quyết định truy tìm người
kèm theo). Khi thấy các đối tượng truy tìm nêu trên, đề nghị thông báo ngay cho
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An.”
Quyết định
gây nhiều phản ứng trong giới luật sư. Và bản thân ba luật sư có tên trong danh
sách bị truy tìm nêu rõ quan điểm của họ đối với quyết định đó của Công an tỉnh
Long An.
Luật sư Đặng
Đình Mạnh nói với RFA :
“Tôi có
biết về Quyết định truy tìm người của Công an tỉnh Long An đối với cá nhân tôi.
Phải nói là qua quá trình làm việc với họ, kể cả tham khảo vụ án oan tày đình Hồ
Duy Hải trước đây, nên tôi không hề bất ngờ gì cả vì rất hiểu về cách làm việc
tùy tiện bất chấp pháp luật của họ. Về phương diện pháp lý, tôi thấy có ít nhất
4 vấn đề lưu ý về việc truy tìm người này.
Thứ
nhất, tôi có
thể khẳng định được ngay thủ tục truy tìm này là bất hợp pháp. Bởi lẽ căn cứ
theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự đang có hiệu lực thi hành thì không
có một điều luật nào quy định về thủ tục này cả. Thế cái thủ tục họ dùng gọi là
để truy tìm chúng tôi là từ đâu? Nó không hề có một cơ sở pháp lý nào cả.
Tuy vậy,
với tính cách tham khảo, tôi biết có một văn bản nằm trong Thông tư số
04/2022/BCA của Bộ Công An quy định điều này. Nhưng trong hệ thống pháp luật của
Việt Nam, Thông tư số 04 là một văn bản lập quy, chỉ có giá trị để hướng dẫn
thi hành một văn bản lập pháp mà thôi. Do đó, văn bản lập quy không thể quy định
mở rộng hơn văn bản lập pháp là Bộ luật Tố tụng Hình sự được. Cho nên, việc
công an tỉnh Long An ban hành quyết định truy tìm người đối với cá nhân tôi là
hoàn toàn bất hợp pháp.
Thứ
hai, việc triệu
tập chúng tôi đến làm việc cũng bất hợp pháp. Cho đến thời điểm này, họ đã từng
4 lần gửi giấy triệu tập tôi đến làm việc trong vai trò là người bị tố giác
hình sự. Thế nhưng, tương tự như trên, không có quy định nào cho phép cơ quan
công an được quyền triệu tập, ban hành giấy triệu tập đối với tôi cả, trừ khi
có vụ án hình sự đã được khởi tố. Việc triệu tập này hoàn toàn không có cơ sở
pháp luật để buộc chúng tôi phải tuân thủ.
Thứ
ba, chúng tôi
cho rằng, việc giao cho cơ quan công an tỉnh Long An điều tra đối với chúng tôi
là hoàn toàn không bảo đảm tính khách quan. Vì lẽ, khi chúng tôi thực hiện quyền
bào chữa của chúng tôi trong vụ án Tịnh thất Bồng Lai, qua đó chúng tôi phát hiện
ra hàng vài chục vấn đề vi phạm pháp luật một cách hết sức nghiêm trọng của các
cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Long An. Nào là làm sai lệch hồ sơ vụ án hình
sự, nào là tạo dựng ra những chứng cứ giả, nào là thu thập chứng cứ một cách bất
hợp pháp không tuân thủ theo bất kỳ một quy định nào có liên quan, việc thu thập
chứng cứ ADN một cách hết sức bừa bãi không bảo đảm tính khoa học. Không bảo đảm
tính riêng biệt trong việc xét nghiệm này để cho ra kết quả chính xác…
Với
hàng chục vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng như thế, nhóm 5 luật sư chúng
tôi đã có đơn tố cáo công an tỉnh Long An đến các cơ quan trung ương. Ngay sau
đó, chúng tôi lãnh hậu quả là Bộ Công an giao lại cho công an tỉnh Long An điều
tra ngược lại chúng tôi và cho rằng chúng tôi có những hành vi vi phạm pháp luật.
Thế thì, người bị tố cáo lại trở thành người điều tra thì chắc chắn sẽ không bảo
đảm được tính khách quan và vô tư của cuộc điều tra. Do vậy, chúng tôi không
tin vào việc điều tra do cơ quan công an tỉnh Long An thực hiện.
Và
cuối cùng là vấn
đề giữ quyền im lặng của chúng tôi. Việc chúng tôi không đến cơ quan điều tra để
làm việc qua những lần nhận giấy triệu tập, thực ra đó là một cách chúng tôi thực
hiện quyền giữ im lặng của mình, người đang bị điều tra mà thôi. Và trong trường
hợp chúng tôi giữ quyền im lặng thì công an điều tra, chính họ, lại có trách
nhiệm chứng minh hành vi của chúng tôi là có vi phạm pháp luật. Chứ không phải
căn cứ vào lời khai để chứng minh.
Như thế,
qua ít nhất 4 điểm về phương diện pháp lý vừa nêu, tôi có thể khẳng định rẳng,
việc họ ban hành quyết định truy tìm chúng tôi là hết sức vô lý, không có cơ sở
pháp luật mà chúng tôi có thể tóm gọn trong 3 từ: bất hợp pháp!
Và đến
thời điểm hiện nay, khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật kết tội tôi, thì
trước pháp luật, tôi vẫn là người vô tội. Việc công an tỉnh Long An phát hành
Quyết định truy tìm tôi công khai, chính thức như là một tội phạm, thậm chí,
trong văn bản gọi tôi là “đối tượng” là xúc phạm danh dự cá nhân tôi một cách
rõ ràng, cụ thể.
Như đã
nói từ đầu, sự lợi dụng luật pháp của công an tỉnh Long An một cách vô pháp,
tùy tiện đã mang tính truyền thống và được dung dưỡng từ lâu, ít nhất từ vụ án
oan Hồ Duy Hải.”
Luật Sư
Nguyễn Văn Miếng nêu
ra những căn cứ luật pháp để phản bác quyết định truy tìm của Công an tỉnh Long
An:
“Theo
Điều 15 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc
về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng
không buộc phải chứng minh là mình vô tội. Vì lẽ đó chúng tôi đã không đến cơ
quan công an theo Giấy triệu tập.
Giả như
chúng tôi có đến, theo kinh nghiệm của chúng tôi trong những vụ án tương tự,
thì khả năng bị tạm giữ, tạm giam và hợp pháp hóa chứng cứ buộc tội rất cao. Đối
với chúng tôi, bị chính Bộ Công an tố giác về các hành vi đưa thông tin vụ án
có liên quan đến các cơ quan tiến hành tố tụng, thì không bị bắt mới là chuyện
lạ.
Việc
này gây ảnh hưởng lớn đến công việc của chúng tôi. Nếu đang tác nghiệp xa nhà,
không có mặt tại nơi cư trú, “Quyết định truy tìm người” được truyền thông đồng
loạt “dội bom”, làm cho chúng tôi không thuê được khách sạn, không thể tiếp xúc
với khách hàng, không thể đến các cơ quan nhà nước liên hệ công việc và không
thể mua vé máy bay về lại thành phố. Không lẽ chúng tôi phải ra cơ quan công an
trình diện và bị dẫn giải về Long An như một tội phạm?!
“Quyết
định truy tìm người” được Cơ quan Cảnh sát Điều tra tỉnh Long An ký ngày
31/5/2023, nhưng mãi đến tối Chúa nhật 11/6/2023, Trang thông tin điện tử Công
an tỉnh Long An mới đăng một mẩu tin khiêm tốn “Thông báo truy tìm người” đính
kèm 3 Quyết định truy tìm người nêu trên trong mục “Truy nã - Truy tìm”.
Với một
khoảng thời gian “Quyết định nằm trong ngăn kéo” hơn 10 ngày như vậy, dường như
Cơ quan Cảnh sát Điều tra vừa mới nghĩ ra việc truy tìm, sau đó đã có dấu hiệu
ký lùi ngày để hợp thức hóa hồ sơ. Tôi tin là như vậy, khi mà chúng tôi có
trong tay Thư mời của Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP. HCM mời làm việc về tin
báo tội phạm này vào đúng ngày 31/5/2023 để phục vụ cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Long An (nhưng chúng tôi ở xa không về kịp).
Việc
tống đạt Giấy triệu tập và đăng thông tin “Quyết định truy tìm người” của Cơ
quan CSĐT Công an tỉnh Long An là nghiệp vụ của Cơ quan điều tra. Tuy nhiên đối
với trường hợp của chúng tôi, sự việc này mang tính chất khủng bố, bạo lực và
làm nhục.
Thứ
nhất là khủng bố.
Tôi liên tục bị cảnh sát khu vực đến Văn phòng luật sư tống đạt Giấy triệu tập.
Riêng lần cuối, đích thân cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An kết hợp với
Công an thành phố Hồ Chí Minh, Công an phường, cảnh sát khu vực cùng một nhóm
công an và dân quân, dân phòng trang bị vũ khí và công cụ hỗ trợ đến tận văn
phòng, đứng đầy ngoài cổng, ngoài đường giống như đi bắt tội phạm. Trong khi
ngay trước văn phòng tôi, một camera an ninh chĩa thẳng vào theo dõi 24/24, tôi
đi đâu, làm gì tiếp xúc ai, ngày giờ nào họ đều biết hết.
Thứ
hai là bạo lực.
Việc “dội bom” thông báo truy tìm người trên truyền thông giống như bạo lực. Bạo
lực ở đây, như Tiến sĩ Khoa học Nguyễn Quang A nói, không phải chỉ là dùng súng
ống, mà kể cả là sự đàn áp bằng tinh thần, gây dư luận. Người dân không phải ai
cũng phân biệt được “truy nã” với “truy tìm”, ngay sáng 12/6/2023 đã có Fan ủng
hộ Thiền Am lên Youtube báo hung tin, khi đọc thông báo truy tìm người đã thốt
lên: “Quyết định truy tìm gì mà giống Quyết định truy nã vậy trời!”.
Thứ
ba là làm nhục.
Chúng tôi bị làm nhục bởi chúng tôi là luật sư luôn giữ thanh danh của mình,
nay với “chiến thuật biển người”, các luật sư chúng tôi trở thành những người xấu
xí. “Quyết định truy tìm người” được đăng trên báo, phát trên đài và mạng xã hội,
gửi tới các cơ quan công an cả nước, dán ở các trụ sở, cơ quan hành chánh, với
đầy đủ hình ảnh, danh tính, căn cước và lý lịch cá nhân, ngoài mục đích truy
tìm còn có mục đích làm nhục chúng tôi.
Và như
vậy từ nay trở đi, các luật sư khác sẽ phải cân nhắc rất kỹ khi quyết định nhận
bào chữa cho những vụ án mang tính chất chính trị, tôn giáo như vụ án “Thiền Am
bên bờ vũ trụ” mà chúng tôi đã tham gia.”
Luật sư
Đào Kim Lân, người gửi
đơn kêu cứu đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam, sau khi ông Lân nhận được thông báo
của Công an tỉnh Long An vào cuối tháng 2 năm 2023, nêu quan điểm của ông:
“Theo
tôi nghĩ, việc truy tìm là bình thường không có gì sai. Nhưng trong trường hợp
này, tôi cho rằng đây là hành vi bức hại các luật sư. Tụi tôi là những người đi
tố cáo các vi phạm của họ. Việc tố cáo này là hết sức bình thường. Khi luật sư
phát hiện có những vi phạm tố tụng thì có quyền kiến nghị hoặc khiếu nại hoặc tố
cáo. Khi đó phải có phiên điều trần để giải quyết. Chưa chắc gì tố cáo đúng,
cũng không có gì xác định là sai nhưng cơ quan được thực thi là cơ quan điều
tra Viện kiểm sát tối cao. Họ phải là người xem xét.
Ở đây họ
xem xét xong họ chuyển về Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An là cái nơi giám
sát việc thực thi pháp luật để bên đây đi giám sát, kiểm tra. Sau đó báo cáo
cho họ. Nhưng Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An im ru luôn. Sự việc này đã diễn
ra cả năm nay rồi chứ không phải mới.
Bây giờ
họ ra cái hành vi bức hại đó (truy tìm - NV) là họ muốn bịt miệng các luật sư,
ngăn cản quyền hành nghề vì các luật sư đã tố cáo họ. Như vậy sẽ tạo tiền lệ là
từ nay về sau, các luật sư đến cơ quan tố tụng hoặc bất cứ cơ quan nào mà thấy
sai trái cũng không dám nói, vì nói sẽ “dính”. Đó là thủ đoạn bịt miệng gây sợ
hãi cho người dân, cho luật sư và cản trở quyền hành nghề của các luật sư.
Chưa
bao giờ có tình trạng như vậy. Chỉ có ý kiến đưa lên không được xem xét hoặc
không được chấp nhận mà thôi. Có thể họ giải trình chưa thỏa đáng thì mình khiếu
nại tiếp. Đó là việc bình thường. Tôi nhắc lại, đó là việc bình thường, chứ
không phải là việc gây ra thù oán giữa luật sư và cơ quan tố tụng. Đó là luật
miễn trừ.
Bây giờ
các luật sư khi phát hiện sai phạm thì tố cáo nhưng tố cáo rơi vào quên lãng chẳng
ai trả lời. Nếu có điều gì mình bức xúc, mình thiếu kiềm chế mà họ cho là mình
vi phạm đạo đức, thí dụ vậy, và bị mời ra khỏi tòa như trường hợp Ls Ngô Anh Tuấn
vừa rồi. Còn chúng tôi rất bình tĩnh. Chúng tôi không làm gì sai mà chỉ đều đặn
gởi đơn tố cáo thôi. Ngay cả khi nhận được Giấy mời, tôi cũng là người trả lời
trên báo chí, trình bày sự việc lên cấp trên. Nhưng họ không xém xét mà cứ âm
thầm leo thang trong hành động của họ. Như vậy sau này sẽ không ai tố cáo những
sai phạm của cơ quan tố tụng nữa vì họ cho rằng làm như thế là vô ích.
Họ chụp
mũ chúng tôi là vi phạm. Họ truy bức các luật sư và bao che sai phạm của họ bởi
vì trên lý thuyết, nếu tôi có sai đi chăng nữa thì họ cũng phải xử lý cái sai tồn
tại trước của họ rồi mới xử lý tôi chứ. Ở đây họ cố tạo ra một cái sai mới hoặc
là ngụy tạo một cái sai mới để người ta tập trung váo cái sai đó mà quên đi cái
sai ban đầu của họ. Cuối cùng là ‘chìm xuồng’ à?
Bây giờ
phải giải quyết đơn tố cáo cảu chúng tôi đã. Trả lời coi việc đó đã làm tới
đâu. Đó là trách nhiệm của Viện kiểm sát. Và trả lời cho cơ quan điều tra Viện
kiểm sát Nhân dân tối cao. Tôi chỉ biết họ phải đi theo trình tự pháp luật như
vậy. Họ lấy cớ để bịt miệng tôi thì tôi cho rằng họ không có tư cách để mời nên
tôi không đến theo Giấy mời, Giấy triệu tập chứ không phải tôi né họ.
Những
luật sư khác thì tôi không biết, nhưng với tôi, khi họ mời thì tôi có văn bản
trả lời đồng thời gởi văn bản lên các cơ quan khác trình bày rõ lý do. Tôi cho
rằng, giữa Bộ công an hoặc Công an thành phố là nơi tôi đang cư ngụ mới có quyền.
Bây giờ họ làm vậy là cản trở quyền hành nghề luật sư của chúng tôi, họ gieo rắc
sự sợ hãi và hăm dọa luôn những luật sư khác. Một cách hăm dọa là thấy sai cũng
đừng nói, vì nói ra sẽ bị giống tụi tôi. Cốt lõi vấn đề là như vậy. Điều này sẽ
tạo tiền lệ là các luật sư sẽ bị bịt miệng. Họ tước quyền tự do của luật sư.
Luật sư
hơn người khác ở chỗ được quyền nói vì họ biết nội dung vụ án, họ rành về luật
pháp. Từ đó họ có quyền tố giác những sai trái của cơ quan tố tụng. Một khi tòa
chưa kết tội thì người ta vẫn vô tội và luật sư phải tìm mọi cách bào chữa cho
họ nếu bị kết tội. Không thể cản trở quyền bào chữa của luật sư.
Bây giờ
họ kết tội ông Lê Tùng Vân và những người Thiền Am, chúng tôi bảo vệ họ thì
chúng tôi thành có tội. Họ đặt ngược lại vấn đề. Đó là điều nguy hiểm nhất
trong hệ thống tư pháp hiện nay.
Chúng
tôi là những luật sư hành nghề lâu năm, có địa vị xã hội, có cuộc sống ổn định.
Tự nhiên thành tội phạm rồi trôi nổi như thề là cả một vấn đề. Chính vì tôi vẫn
tin vào công lý nên tôi ra trung ương làm việc (sau khi nhận Giấy mời). Bây giờ
họ không giải quyết được thì còn gì là công lý nữa.
Không
phải tôi sai mà tôi không đến. Tôi muốn giành lại cái sự đúng của mình nhưng ở
Việt Nam thì họ “ăn dùa thua giựt” chứ có bao giờ có công lý đâu. Luật sư chúng
tôi muốn công lý công bằng cho mọi người.
Bây giờ
luật sư không bảo vệ được cho mình thì bảo vệ cho ai? Nếu luật sư thấy sai phạm
đi tố cáo mà bị xử lý ngược lại như vậy thì trong nước Việt Nam này không ai
dám tố cáo cái sai của cơ quan tố tụng. Nếu thế thì họ dẹp luôn nghề luật sư
đi, để làm gì nữa!”
Một số
luật sư mà RFA trò chuyện cho hay, nếu Công an tỉnh Long An không đủ chứng cứ để
bắt các luật sư này thì họ sẽ “kiếm tội” khác, mà phổ biến nhất là tội danh “Trốn
thuế”.
===================
Tin,
bài liên quan
THỜI SỰ
Thiền
am bên bờ Vũ Trụ (Tịnh Thất Bồng Lai) giờ ra sao?
Tịnh
Thất Bồng Lai nói bị vu cáo - nỗi oan ai giải?
Thông
tin không rõ ràng vụ tịnh thất Bồng Lai bị khởi tố và khám xét
Câu
chữ mơ hồ lại xuất hiện trong văn bản Nhà nước
Những
người bị bắt giữ với cáo buộc vi phạm các điều khoản an ninh quốc gia năm 2021
No comments:
Post a Comment