Chiến
tranh Trung-Việt đã bị lãng quên có chủ ý như thế nào
The Diplomat
Cù
Tuấn dịch
Tóm tắt: Ở cả Trung Quốc và Việt Nam, các chính phủ đã cố tình chôn vùi những
ký ức về cuộc chiến năm 1979 của họ.
.
Trong tiểu thuyết Ma chiến hữu (nguyên tác 战友重逢 , Hán Việt: Chiến hữu
trùng phùng) xuất bản năm 2001 của nhà văn đoạt giải Nobel Mạc Ngôn, linh hồn của
một người lính đã chết, Tiền Anh Hào, đã thổ lộ tâm tư của mình với một người đồng
đội còn sống. Hào thú nhận tham vọng muốn trở thành anh hùng thời chiến hơn là
một người lính thời bình. Kết quả là, anh rất phấn khởi khi được tung ra tiền
tuyến trong cái mà Trung Quốc gọi là một cuộc phản công tự vệ chống lại Việt
Nam, một cuộc chiến mà cả hai bên đều sử dụng vũ khí của Trung Quốc. Hào đã tưởng
tượng trở thành một chiến binh thật vinh quang theo nhiều cách khác nhau. Sống
sót trở về sẽ mang lại vinh quang; nếu anh ta bị giết, cha mẹ nghèo khó của anh
ta sẽ có được nhiều tiền.
Tuy nhiên, trước khi giành được vinh quang,
Hào đã chết mà không hề nhìn thấy kẻ thù phương nam. Anh ta và nhiều hồn ma
khác chợt nhận ra rằng trong cuộc chiến này, hầu hết những người lính đều chết
trong im lặng, và chỉ một số ít được tôn vinh là anh hùng. “Hầu hết những người
như bạn và tôi đều chết trong bóng tối. Có người chết cóng, có người chết đói,
có người chết đuối dưới sông, có người bị chó cắn chết, có người chết bệnh…”
Đáp lại, người đồng chí của anh nói: “Tôi buồn
cho anh, không phải vì anh đã chết, mà vì anh đã chết một cách oan uổng. Anh có
tài cầm binh, thể lực tốt, đầu óc minh mẫn, có phẩm chất anh hùng, nhưng lại chết
oan uổng.”
Cuốn tiểu thuyết cũng mô tả những tiếng kêu
đau đớn từ hồn ma của những người lính Trung Quốc thiệt mạng trong cuộc chiến
năm 1979 khi nghe tin hai quốc gia cựu thù đã bình thường hóa quan hệ, bởi vì
điều đó khiến những người lính bảo vệ đất nước của họ trở nên vô hình. Linh hồn
của họ không thể được bình yên ngay cả khi chết.
Đằng sau câu chuyện hư cấu này là một sự thật:
Ở Trung Quốc, các cựu chiến binh và gia đình của những người lính đã chết không
có chỗ để thương tiếc những người đã ngã xuống trong cuộc chiến tranh Trung-Việt,
mà đã bị che khuất có chủ đích. Mạc Ngôn đã phải dùng đến tiểu thuyết văn học để
phá vỡ sự im lặng, bởi vì các cuộc tranh luận công khai về cuộc chiến tranh hủy
diệt này là không được phép.
Trên trang web của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, tổng
quan về quan hệ Trung Quốc-Việt Nam chỉ đề cập đến việc quan hệ xuống dốc từ những
năm 1980 đến những năm 1990, nhưng không nêu rõ nguyên nhân gián đoạn. Trang
web cũng không đề cập đến cuộc chiến này. Trong khi Trung Quốc đề cập đến các
cuộc chiến tranh biên giới khác nhau trong các ngữ cảnh khác – bao gồm cuộc chiến
tranh Trung-Ấn năm 1962, được biết đến trong tiếng Trung Quốc là “cuộc phản
công biên giới tự vệ chống lại Ấn Độ” (中印边境自卫反击) và cuộc chiến tranh Trung-Nga năm 1969, được biết đến với tên khác
như “cuộc phản công tự vệ tại đảo Bao Zhen” (珍宝岛自卫反击战), nó hầu như không đề cập đến cái gọi là “cuộc phản công tự vệ chống lại
Việt Nam” (对越自卫反击战), theo cách gọi của Trung Quốc.
1. Một cuộc
chiến bất ngờ, ngắn ngủi và đẫm máu giữa các đồng chí
Năm 1950, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa – khi đó
mới được một năm tuổi – là quốc gia đầu tiên công nhận Nhà nước Việt Nam Dân chủ
Cộng hòa do Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) lãnh đạo. Việt Nam cũng là một trong
những quốc gia đầu tiên công nhận CHND Trung Hoa do Đảng Cộng sản lãnh đạo. Mối
quan hệ giữa các bên vẫn ở vị trí hàng đầu và trung tâm trong mối quan hệ.
Trung Quốc là quốc gia cung cấp viện trợ lớn
nhất cho miền Bắc Việt Nam trong cuộc chiến chống lại quân đội Pháp và Mỹ. Tuy
nhiên, sự hỗ trợ thời chiến này không bao giờ là vô điều kiện. Kể từ năm 1965,
viện trợ của Trung Quốc phụ thuộc vào các thỏa hiệp chính trị và ý thức hệ của
Hà Nội: Việt Nam sẽ phải công nhận vai trò lãnh đạo của Trung Quốc ở Đông Dương
và sự tham gia vào các vấn đề đối ngoại của Việt Nam, bao gồm cả việc tiếp nhận
viện trợ đa dạng của Liên Xô. Trong khi Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) cung cấp
vũ khí cho Việt Nam, Liên Xô đã cung cấp hỗ trợ trên diện rộng.
Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của Tổng bí thư
thân Liên Xô Lê Duẩn, Việt Nam dần xa rời Trung Quốc. Các cuộc giao tranh trên
biên giới với Trung Quốc bắt đầu từ năm 1973 trở đi. Số vụ đụng độ biên giới Việt-Trung
tăng gấp bốn lần từ 100 vụ năm 1974 lên 400 vụ năm 1975 và tăng lên 900 vụ năm
1976.
Vào giữa năm 1976, Hà Nội đưa ra chính sách
bài Hoa tại Việt Nam và bắt đầu quốc hữu hóa các “doanh nghiệp” thuộc sở hữu của
cái mà họ coi là “tầng lớp tư sản” ở miền Nam Việt Nam, những người được cho là
đang đe dọa quá trình chuyển đổi xã hội chủ nghĩa của Việt Nam. Chính sách này
chủ yếu nhắm vào người Hoa (dân tộc Hoa) – một nhóm thiểu số có đặc quyền ở Việt
Nam.
Ngoài ra, vào những năm 1970, Hà Nội cũng can
thiệp vào chương trình giảng dạy tại các trường học Trung Quốc ở miền Bắc Việt
Nam, cấm nội dung được coi là biểu hiện của “chủ nghĩa dân tộc duy tâm phản động”.
Chế độ Hà Nội cáo buộc Bắc Kinh lợi dụng vấn đề người Hoa, đa số tập trung ở
vùng biên giới, để phá hoại xã hội Việt Nam. Cuộc di cư lớn của người Hoa trở lại
Trung Quốc vào năm 1978 là lý do chính thức khiến Bắc Kinh chấm dứt viện trợ
cho Việt Nam.
Với việc Việt Nam chọn xích lại gần Liên Xô,
Trung Quốc trở nên ít có khả năng can thiệp và gây ảnh hưởng đến các quyết định
của Hà Nội. Như nhà lãnh đạo Trung Quốc lúc bấy giờ, Đặng Tiểu Bình, đã giải
thích về cuộc xâm lược năm 1979, “Việt Nam là một đứa trẻ không nghe lời và cần
bị đánh đòn.”
Cuộc chiến đã khiến Việt Nam mất cảnh giác, vì
Đặng đã đồng ý với Lê Duẩn vào năm 1977 để bắt đầu đàm phán về các vấn đề biên
giới. Ba vòng đàm phán mà Việt Nam khởi xướng năm 1979 với phía Trung Quốc đã
không đi đến kết quả. Trong khi đó, bất đồng về vấn đề Campuchia cũng gây ra
căng thẳng. Việt Nam ủng hộ chính phủ mà họ đã thành lập ở Phnom Penh sau cuộc
xâm lược vào tháng 12 năm 1978, trong khi Trung Quốc tán thành liên minh du
kích ba bên, bao gồm cả Khmer Đỏ.
Đặng đã phát động một cuộc chiến tranh quy mô
lớn chống lại Việt Nam vài ngày sau chuyến đi của ông tới Hoa Kỳ, Nhật Bản và một
số nước Đông Nam Á.
Theo cuốn sách “Cuộc chiến lâu dài của Đặng Tiểu
Bình: Xung đột quân sự giữa Trung Quốc và Việt Nam, 1979-1991” của Xiaoming
Zhang, cuộc chiến bao gồm ba giai đoạn: Đợt 1 đánh các tỉnh lỵ Cao Bằng, Lào
Cai và một số thị xã biên giới của Lạng Sơn. Đợt 2 (26-2 đến 5-3) đánh Lạng Sơn
và các vùng phụ cận ở phía đông, Sa Pa, Phong Thổ ở phía tây bắc. Giai đoạn cuối
cùng (đến ngày 16 tháng 3) nỗ lực đánh bại các lực lượng Việt Nam còn lại đồng
thời tiêu diệt các cơ sở quân sự ở khu vực biên giới.
Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA),
khá đông quân nhưng thiếu kinh nghiệm chiến đấu so với quân đội Việt Nam thiện
chiến, đã rút lui nhanh chóng. Trong khi cuộc xung đột vũ trang lớn kéo dài
chưa đầy một tháng, giao tranh vẫn tiếp diễn trong suốt những năm 1980.
2. Tuyên truyền trong nước của Trung Quốc về cuộc chiến
Theo quan điểm của Bắc Kinh, hành vi sai trái
của Việt Nam sau năm 1975 đối với Trung Quốc, thể hiện qua tranh chấp biên giới
và chính sách bài Hoa, đã phản bội nguyên tắc cơ bản của quan hệ anh em
Trung-Việt. Theo cuốn sách năm 2011 “Chiến tranh trừng phạt: Quân giải phóng
kích hoạt các chiến dịch tự vệ chống Việt Nam” của Wang Lili, ý định trừng phạt
đã được Đặng bày tỏ trong chuyến thăm Nhật Bản năm 1978: “Trung Quốc cần phải
trừng phạt mạnh mẽ Việt Nam ” bởi vì “Trung Quốc không thể chịu đựng được nữa.”
Với việc gây ra chiến tranh, Trung Quốc đã tìm
cách củng cố quan điểm lấy Trung Quốc làm trung tâm của mình về thế giới, vốn
coi các quốc gia nhỏ ở ngoại vi của Trung Quốc, bao gồm cả Việt Nam, là thấp
kém hơn và nằm trong quỹ đạo chính đáng của ảnh hưởng của Trung Quốc. Sự bất đối
xứng về quy mô và sức mạnh đã định hình mối quan hệ giữa hai nước trong nhiều
thế kỷ. Trong quá khứ, các vị vua Việt Nam tự xưng là hoàng đế trong nước nhưng
cũng được coi là những vị vua triều cống cho các hoàng đế phương bắc – mặc dù
đã đánh bại Trung Quốc thông qua quân sự. Sự vô ơn của Việt Nam đối với khoản
viện trợ trị giá khoảng 20 tỷ đô la của Trung Quốc, sự xấc xược và thậm chí
không phục tùng của Việt Nam cho thấy sự từ chối tiếp tục tuân thủ mệnh lệnh do
Trung Quốc áp đặt.
Kết quả là Đặng, kiến trúc sư trưởng của chiến
tranh chớp nhoáng, muốn dạy cho “người em trai” một bài học. Tuy nhiên, Đặng và
Trung Quốc cũng đã học được nhiều bài học đắt giá, mặc dù cuộc chiến không tạo
ra những hậu quả quốc tế đáng kể cho Trung Quốc. Đây chắc chắn không phải là một
trong những chương vinh quang nhất trong lịch sử của PLA, lực lượng đã huy động
hơn một phần tư số quân dã chiến của mình hoặc tổng cộng hơn 320.000 quân nhưng
hầu như không có tác dụng gì.
Đặng đã nổi cơn giận dữ đến nỗi ông quyết tâm
củng cố quân đội. Trong vài năm sau đó, hàng trăm ngàn lính nghĩa vụ dưới tiêu
chuẩn đã bị gửi trả về địa phương.
Như xát thêm muối vào vết thương, những nỗ lực
của Đặng nhằm ve vãn Hoa Kỳ bằng cách chiến đấu trong những trận chiến đẫm máu
nhất kể từ Chiến tranh Triều Tiên đã phản tác dụng. Liên minh bất thành văn của
Đặng với Hoa Kỳ được nhiều người coi là một chiến thắng quan hệ công chúng.
Washington, mặc dù có ác cảm với Việt Nam và quốc gia bảo trợ Liên Xô của họ,
đã từ chối dính líu vào các vấn đề nội bộ của hai nước cộng sản. Hoa Kỳ kêu gọi
Việt Nam rút khỏi Campuchia và Trung Quốc rút khỏi Việt Nam, trái với mong đợi
của Đặng. Thêm vào đó, Hoa Kỳ thậm chí còn chấp thuận bán vũ khí cho Đài Loan,
mặc dù đã bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc.
Xuyên suốt lịch sử, Trung Quốc luôn mô tả mình
là bất khả chiến bại trong các trận chiến nhưng cũng dễ bị tấn công từ bên
ngoài. Mô tả Trung Quốc là bên phát động chiến tranh sẽ đi ngược lại với tuyên
truyền của họ về sự lãnh đạo tập trung vào hòa bình của các nhà lãnh đạo của họ.
Là một nhà lãnh đạo thực dụng, Đặng ủng hộ hòa bình và phát triển, không giống
như Mao, người ủng hộ chiến tranh và cách mạng.
Các nhà lãnh đạo Trung Quốc luôn miêu tả Trung
Quốc là một quốc gia nhân từ ủng hộ việc không xung đột, không đối đầu, tôn trọng
lẫn nhau, hợp tác cùng có lợi, hòa hợp và công bằng. Cho phép việc minh bạch về
cuộc chiến sẽ là một sự mất mặt to lớn đối với Trung Quốc, cho thấy Bắc Kinh
không chỉ là một kẻ thua cuộc lớn mà còn là một kẻ dối trá lớn. Đó là một cuộc
tấn công quân sự được tính toán kỹ lưỡng và dàn dựng tốt, với Đặng là tổng tư lệnh,
chứ không chỉ là một cuộc chiến tranh phản ứng để tự vệ, như Trung Quốc đã khẳng
định và tuyên truyền.
ĐCSTQ cũng tự mô tả mình là người chiến thắng
trong một cuộc chiến chớp nhoáng. Thực tế ảm đạm, bao gồm cả thương vong lớn,
được che giấu để vẽ nên một bức tranh chiến thắng vui vẻ. Ngoài ra, Trung Quốc
rêu rao với người dân rằng, việc tự vệ phản công không chỉ để bảo vệ chủ quyền
đất nước mà còn thực hiện sứ mệnh quốc tế: bảo vệ bạn bè Campuchia trong cuộc
chiến chống Việt Nam, chống bá quyền toàn cầu của Liên Xô và tham vọng bá chủ
khu vực của Việt Nam. Tuy nhiên, chiến tranh tuyên truyền này đã thất bại trong
việc đẩy nhanh việc rút quân của Việt Nam khỏi Campuchia. Bên cạnh Hiệp ước Hữu
nghị với Liên Xô, ĐCSVN đã đề ra mối quan hệ đặc biệt giữa ba nước Đông Dương.
Ngoài ra, Trung Quốc không hoàn toàn vô tội
trong cuộc di cư của người Hoa khỏi Việt Nam. Chính phủ Trung Quốc đã đồng ý tiếp
nhận người gốc Hoa trở lại, miễn là Việt Nam thừa nhận rằng những người tị nạn
là công dân Trung Quốc bị chính phủ Việt Nam tẩy chay và đàn áp. Chính Trung Quốc
đã đóng cửa biên giới với bà con gốc Hoa năm 1978 và yêu cầu Việt Nam nhận lại
họ như là các công dân Việt Nam.
Vào thời điểm viết bài này, bốn học giả Trung
Quốc có trụ sở tại Trung Quốc đã không trả lời các yêu cầu bình luận. Một giáo
sư lịch sử tại một trường đại học có trụ sở tại Bắc Kinh, người từ chối nêu
tên, cho biết: “Thật quá nhạy cảm để nói về việc này.”
Một học giả Trung Quốc hiện đang làm việc tại
châu Âu đã giải thích thêm: “Việc mô tả cuộc chiến này sẽ vẽ nên một hình ảnh
tiêu cực về Đặng Tiểu Bình với tư cách là một nhà lãnh đạo vĩ đại. Ông ấy là một
biểu tượng.”
3. Thỏa thuận im lặng
Năm 2019, Lý Gia Trung, cựu đại sứ Trung Quốc
tại Việt Nam (1995-2005), người cũng từng phục vụ tại Đại sứ quán Trung Quốc tại
Hà Nội vào những năm 1970, đã xuất bản cuốn sách “Quan hệ Trung-Việt: 40 năm
kinh nghiệm cá nhân.” Lý dành cả một chương để nói về bình thường hóa quan hệ
Trung-Việt, nhưng ông đã bỏ qua những chi tiết bên trong và bên ngoài của cuộc
chiến năm 1979.
Theo lời kể của Lý, chính phía Việt Nam đã thực
hiện bước đầu tiên hướng tới bình thường hóa quan hệ, mà không thông qua các
kênh ngoại giao chính thức do Bộ trưởng Bộ Ngoại giao giỏi tiếng Pháp Nguyễn Cơ
Thạch dẫn đầu. Ngoại trưởng Trung Quốc đã hai lần từ chối gặp ông Thạch.
Sau khi các cuộc hội đàm cấp bộ trưởng ngoại
giao đi vào ngõ cụt, Tổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Văn Linh, người lên nắm quyền sau
khi Lê Duẩn qua đời năm 1986, đã đề xuất một cuộc gặp không chính thức thông
qua các phái viên đến Đại sứ quán Trung Quốc để có “trao đổi trực tiếp và sâu sắc”
cùng lãnh đạo cấp cao Trung Quốc. Tuy nhiên, phía Trung Quốc đã truyền đi thông
điệp rằng “Trung Quốc chưa chuẩn bị sẵn sàng để gặp Việt Nam” và Việt Nam tùy
thuộc vào trí tuệ của ông Linh để thực hiện các mục tiêu của mình.
Ngoài ra, theo cuốn hồi ký “La Marseillaise du
Général Giap” năm 2013 của Claude Blanchemaison, người từng là đại sứ Pháp tại
Việt Nam từ 1989 đến 1993, vào mùa thu năm 1989, có tin đồn rằng các nhà lãnh đạo
Việt Nam đã bí mật sang Trung Quốc để tái khẳng định sự gần gũi về ý thức hệ.
và tương đồng về chính trị.
Sự sụp đổ của Liên Xô và khối xã hội chủ nghĩa
châu Âu vào năm 1991 càng làm tăng thêm cảm giác bất an của Việt Nam. Chiến lược
chống Trung Quốc của chính phủ không thể duy trì. Sau khi Lê Duẩn qua đời năm
1986, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh đã chủ động bình thường hóa quan hệ với Trung
Quốc.
Theo Lý, vì Trung Quốc đang chuẩn bị cho Đại hội
thể thao châu Á vào thời điểm đó nên cuộc họp được tổ chức tại Thành Đô để bảo
vệ bí mật. Người ta biết rất ít về chính xác những gì đã được thống nhất trong
cuộc họp. Tuy nhiên, đề xuất của Việt Nam về một liên minh quân sự đã bị từ chối.
Cuộc gặp được mô tả là hòa nhã, hai bên đồng ý
“gác lại quá khứ, mở ra tương lai”, mở đường cho việc bình thường hóa quan hệ
ngoại giao giữa hai nước vào năm 1991. Nguyễn Văn Linh được trích lời nói:
“Chúng tôi quyết sửa chữa những chính sách sai lầm trong quá khứ, và chúng tôi
sẽ không bao giờ vô ơn. Chúng tôi sẽ khôi phục chính sách Trung Quốc của Chủ tịch
Hồ Chí Minh và khôi phục lại tình hữu nghị truyền thống giữa hai Đảng, hai nước”.
Buổi gặp gỡ kết thúc bằng bài thơ của chính
ông Linh: “Tình anh em ta truyền bao đời. Sự oán giận biến mất ngay lập tức. Gặp
lại nhau ta nở nụ cười, kết giao ngàn năm.”
Ngược lại, phiên bản Việt Nam của các sự kiện
cho rằng Trung Quốc đã khởi xướng quá trình bình thường hóa, vì Việt Nam cho thấy
một số khía cạnh nghiêng về phương Tây trong bối cảnh Trung Quốc bị cô lập sau
sự kiện Thiên An Môn.
Nhưng trong khi Hà Nội tìm cách cải thiện quan
hệ vì lý do kinh tế và các lý do khác, Bắc Kinh khẳng định rằng quan hệ không
thể được bình thường hóa cho đến khi có một giải pháp hòa bình cho Campuchia,
bao gồm cả việc rút quân hoàn toàn của Việt Nam. Việt Nam cần phải im lặng để
giành được sự hỗ trợ về vật chất và tinh thần của Trung Quốc.
Do đó, chính phủ Việt Nam chưa bao giờ tổ chức
ăn mừng thành công trong việc đẩy lùi quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA)
bằng sự phô trương, không giống như các lễ kỷ niệm chiến thắng quân sự hàng năm
trước Hoa Kỳ và Pháp. ĐCSVN biết rằng họ không thể xa lánh Trung Quốc. Sự miễn
cưỡng của Hà Nội trong việc thiết lập một liên minh quân sự chính thức với Liên
Xô xa xôi để chống lại Trung Quốc chủ yếu được thúc đẩy bởi tầm quan trọng của
viện trợ và tiềm năng kinh tế còn lại của Trung Quốc đối với công cuộc tái thiết
kinh tế sau chiến tranh của Việt Nam – so với sự không chắc chắn của cam kết hỗ
trợ của Liên Xô đối với Việt Nam.
Trong cuốn hồi ký được lưu hành gần như khắp
nơi của mình, nguyên Thứ trưởng Trần Quang Cơ đã viết: “Dù Trung Quốc có bành
trướng đến đâu, thì nó vẫn là một nước xã hội chủ nghĩa.” Ông nói thêm rằng việc
bỏ lỡ cơ hội bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ và việc không gia nhập ASEAN
vào thời điểm đó khiến Việt Nam trở nên cô đơn trước một Trung Quốc đầy tham vọng.
Nghịch lý là tính hợp pháp của chính phủ Việt
Nam bắt nguồn từ các chiến thắng được tuyên bố trước quân ngoại xâm. Ngăn cản
dân chúng tưởng niệm cuộc chiến này là bất lợi cho sức mạnh của chính nó. Tuy
nhiên, lễ kỷ niệm chính thức của Việt Nam về Chiến tranh Trung-Việt vẫn mang
tính phản ứng và hạn chế.
Mối quan hệ hai nước tiếp tục được cải thiện từ
những năm 1990 đến thế kỷ 21. Năm 2008, Việt Nam và Trung Quốc chính thức nâng
cấp quan hệ lên đối tác hợp tác chiến lược toàn diện, đây là lần đầu tiên Việt
Nam có quan hệ như vậy. Quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc cho
thấy Việt Nam dành ưu tiên cao cho mối quan hệ với Trung Quốc. Việt Nam chỉ áp
dụng cách tiếp cận cứng rắn hơn với Trung Quốc sau hành động gây hấn của Bắc
Kinh tại các khu vực tranh chấp ở Biển Đông vào năm 2014.
Cuộc chiến này hoàn toàn không được nhắc đến
trong sách giáo khoa Trung Quốc, trong khi sách giáo khoa cuối năm lớp 12 của
Việt Nam chỉ đề cập rất ít. Gần nửa thế kỷ sau, cả hai bên đã đàn áp các lễ kỷ
niệm chính thức về cuộc chiến, mà đã gây ra cái chết của hàng chục nghìn binh
sĩ của cả hai nước.
Phóng viên đoạt giải Pulitzer Nguyễn Thanh Việt
viết trong cuốn sách “Không có gì chết: Việt Nam và ký ức chiến tranh”: “Tất cả
các cuộc chiến tranh đều diễn ra hai lần, lần đầu tiên trên chiến trường, lần
thứ hai trong ký ức." Sự im lặng chính thức về chiến tranh Trung-Việt bắt
nguồn từ nỗ lực của cả hai chính phủ nhằm kiểm soát ký ức tập thể so với nỗ lực
của người dân để giải thích những bất công của cuộc chiến.
Tuy nhiên, công chúng của cả hai bên đã không
quên được cuộc chiến này và tiếp tục đấu tranh để công nhận những đau khổ và hy
sinh của người dân thường. Mạc Ngôn khẳng định rằng tác phẩm của ông không phải
là một bài ca tung hô chủ nghĩa anh hùng. Những người lính không là gì khác
ngoài những người dân bình thường bị kéo vào cuộc chiến và chết những cái chết
bi thảm. Tiểu thuyết của Mạc Ngôn tưởng tượng rằng những cuộc đối thoại trong
thế giới siêu nhiên có thể xoa dịu nỗi đau của họ – một điều hư cấu cần thiết
khi những cuộc thảo luận trong thế giới thực đã bị dập tắt.
Hình : https://www.facebook.com/photo?fbid=6171278662910762&set=a.124320747606614
.
·
Cù
Tuấn
Bài
gốc https://thediplomat.com/.../how-the-sino-vietnamese-war.../
THEDIPLOMAT.COM
How the Sino-Vietnamese War Was Purposefully
Forgotten
How the Sino-Vietnamese War Was Purposefully Forgotten
No comments:
Post a Comment