Saturday, 21 January 2023

SAU KHI BỊ PHẠT $1 TRIỆU, TRUMP RÚT ĐƠN VỤ KIỆN "TÀO LAO" CHỐNG LETITIA JAMES (Cali Today News)

 



Sau khi bị phạt $1 triệu, Trump rút đơn vụ kiện “tào lao” chống Letitia James 

Cali Today News

January 20, 2023

https://www.baocalitoday.com/breaking-news/sau-khi-bi-phat-1-trieu-trump-rut-don-vu-kien-tao-lao-chong-letitia-james.html

 

(Business Insider)Một ngày sau khi toà liên bang ở Florida phạt Donald  Trump và luật sư hàng đầu của ông ta $1 triệu Mỹ kim vì đã đệ đơn vụ kiện “tào lao” chống lại Hillary Clinton và hàng chục người khác, cựu Tổng thống rút khỏi một vụ kiện quan trọng khác cũng ở toà này, nhưng nhắm vào Tổng Biện lý New York Letitia James. 

 

Toán luật sư nguyên đơn không đưa ra lý do rút lại đơn kiện chống bà James được đệ lên toà vào tháng 11, trong đó họ yêu cầu toà bác bỏ vụ kiện dân sự trị giá $250 triệu Mỹ kim đối với Trump Organization. 

 

Thẩm phán liên bang Donald M. Middlebrooks vào thứ 5 nói rõ, nhìn chung ông đã ngán với những vụ kiện của Trump. Thẩm phán cho rằng, cũng giống như vụ kiện Hillary Clinton, vụ kiện James “có tất cả những dấu hiệu vừa bất mãn vừa phù phiếm.” 

 

Middlebrooks vào tháng 9 bác bỏ vụ kiện chống Hillary, Uỷ ban Quốc gia Dân chủ và khoảng 30 người khác được xem là kẻ thù chính trị của Trump. Toà phán quyết, những tuyên bố của nguyên đơn rằng tất cả họ tham gia vào “âm mưu mạ lỵ” ông ta không có giá trị. Toà phạt hai luật sư thay mặt cựu Tổng thống đệ đơn kiện $50.000 Mỹ kim, và phải gánh chi phí pháp lý cho một trong những bị đơn. 

 

Một số bị đơn sau đó đệ thỉnh nguyện yêu cầu toà cần phải có biện pháp chế tài nghiêm khắc hơn, và Thẩm phán vào thứ 5 đã trách mắng những chiến thuật pháp lý của Trump cùng với việc phạt ông ta và luật sư đệ đơn vụ kiện. “Vụ kiện này lẽ ra không bao giờ được đệ đơn,” Thẩm phán Middlebrooks ghi trong phán quyết dài 46 trang. “Tuyên bố  pháp lý ngay từ đầu rõ ràng không thoả đáng. Không có một luật sư biết lý lẽ nào lại đệ đơn vụ kiện này. Ý đồ cho một mục đích chính trị, không có điểm nào  trong khiếu nại đã được hiệu đính đưa ra lập luận pháp lý đúng đắn.” 

 

“Việc Trump và các luật sư của ông tiếp tục lạm dụng tòa án làm suy yếu luật pháp, xem thẩm phán là những người theo đảng phái, và chuyển hướng tài nguyên khỏi những người bị thiệt hại pháp lý thực sự,” phán quyết ghi. 

 

Trump và luật sư Habba cùng với công ty luật Habba Madaio & Associates của bà ta bị phạt $937.989,39 Mỹ kim. Phần Hillary chịu những lệ phí pháp lý đó sẽ là $171.631 Mỹ kim. 

 

Vụ kiện dân sự của bà James liên quan đến thực hành kinh doanh gian lận của Trump Organization đòi bồi thường thiệt hại $250 triệu Mỹ kim, và cấm Trump cùng gia đình ông ta làm ăn kinh doanh ở tiểu bang sẽ được đưa ra xét xử vào tháng 10 ở Manhattan. 

 

Trong vụ này, toà ở New York gần đây đe doạ phạt tiền trước những vụ kiện tụng “phù phiếm” không giới hạn của cựu Tổng thống Mỹ. Tuy vậy, Thẩm phán cuối cùng quyết định không phạt Trump, nhưng phán quyết 9 trang nói rõ, bằng việc bác bỏ thỉnh nguyện của Donald Trump yêu cầu bác bỏ vụ kiện của James, toà đã “đưa ra quan điểm của mình.”

 

Hương Giang (Theo Business Insider) 

 

===========================================

.

.

Trump và luật sư bị tòa liên bang phạt $1 triệu vì đệ đơn kiện “tào lao”

Cali Today News

January 20, 2023

https://www.baocalitoday.com/breaking-news/trump-va-luat-su-bi-toa-lien-bang-phat-1-trieu-vi-de-don-kien-tao-lao.html

 

(Cali Today Tổng Hợp) – Toà liên bang ở Florida vào thứ 5 ra án lệnh phạt Donald J. Trump và luật sư hàng đầu của ông ta gần $1 triệu Mỹ kim vì đã đệ đơn một vụ kiện “tào lao” chống lại hơn 30 đối thủ của cựu Tổng thống, trong đó có Hillary Clinton và cựu Giám đốc FBI James B. Comey.


Phán quyết khắc khe của
Thẩm phán Donald M. Middlebrooks là lời trách mắng đáng kể dành cho ông Trump – người hiếm khi phải đối mặt với những hậu quả trong lịch sử lâu dài của việc sử dụng toà làm vũ khí chống lại các đối thủ và đối tác kinh doanh, cũng như các cựu nhân viên và ký giả truyền thông.


Phán quyết cũng là thất bại mới nhất của cựu Tổng thống khi ông đối mặt với một loạt những vấn đề pháp lý và các cuộc điều tra hình sự. Các luật sư của Trump ngày càng cẩn trọng trong hành động ở những vụ đó, cũng như bị chia rẽ trong vấn đề cố vấn cho ông ta.

“Vụ kiện này lẽ ra không bao giờ được đệ đơn,” Thẩm phán Middlebrooks ghi trong phán quyết dài 46 trang. “Tuyên bố pháp lý ngay từ đầu rõ ràng không thoả đáng. Không có một luật sư biết lý lẽ nào lại đệ đơn vụ kiện này. Ý đồ cho một mục đích chính trị, không có điểm nào trong khiếu nại đã được hiệu đính đưa ra lập luận pháp lý đúng đắn.”


Trong khi Trump thường xuyên đổ lỗi luật sư về những vấn đề của ông ta, thì Thẩm phán trong phán quyết vào thứ 5 đã nhắc đến lịch sử Trump thường dùng toà như một công cụ từ mấy chục năm trong làm ăn kinh doanh.


“Ông Trump là một đương sự tinh vi và phức tạp, người thường xuyên sử dụng toà để trả đũa các đối thủ chính trị,” phán quyết ghi. “Ông ta chủ mưu việc lạm dụng một cách có chiến lược các thủ tục tư pháp, và ông ta không thể được xem là một đương sự mù đường lạc lối hoàn toàn nghe theo lời khuyên của luật sư. Ông ta biết rất rõ tác động của hành động của mình.”

 

Thẩm phán Middlebrooks cho rằng, vụ kiện của Trump “được đệ đơn với dụng ý xấu nhằm mục đích không phù hợp và đã gây thiệt hại không cần thiết” cho 31 cá nhân và tổ chức, bao gồm Ủy ban Quốc gia Dân chủ. Ông ta khởi kiện “nhằm thúc đẩy một câu chuyện chính trị một cách không trung thực.” Toà cũng cho rằng, việc Trump sử dụng các tòa án đã góp phần làm suy giảm niềm tin của công chúng đối với họ.

 

“Việc Trump và các luật sư của ông tiếp tục lạm dụng tòa án làm suy yếu luật pháp, xem thẩm phán là những người theo đảng phái, và chuyển hướng tài nguyên khỏi những người bị thiệt hại pháp lý thực sự,” Middlebrooks ghi.

 

Trong phán quyết, toà viện dẫn tuyên bố của luật sư Alina Habba trên chương trình Sean Hannity của Fox News rằng, bản thân thân chủ Trump cũng biết vụ kiện của ông ta không đi đến đâu nhưng họ vẫn khởi kiện.

 

Trump và luật sư Habba đệ đơn vụ kiện “phù phiếm” cho ông ta, và công ty luật Habba Madaio & Associates của bà ta phải trả $937.989,39 Mỹ kim.

 

Thẩm phán Middlebrooks vào tháng 9 bác bỏ vụ kiện này, và vào tháng 11 phạt Habba và một luật sư khác $50.000 Mỹ kim, và buộc họ phải trả lệ phí pháp lý cho một trong những bị đơn. Nhưng một số bị đơn khác, trong đó có Hillary Clinton, đồng đứng tên trong thỉnh nguyện yêu cầu toà có biện pháp chế tài thêm nữa. Và Thẩm phán vào lúc đó nhận thấy yêu cầu này “có thể hợp lý.”

 

Hành động của các luật sư đại diện Trump, toà cảnh báo, có thể khiến cho “nhà chức trách kỷ luật và luật sư đoàn” để mắt.

 

Hương Giang (Theo New York Times)





No comments:

Post a Comment

View My Stats