Liên Hợp Quốc đòi Hà Nội trả tự do cho kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh
Tuấn Khanh
26 tháng 1, 2023
Tết năm nay là một mùa vui đối với gia đình kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh. Nhóm
Công tác về Bắt giữ Tùy tiện của LHQ (WGAD, tên đầy đủ là Working Group
investigates alleged cases of arbitrary detention) vừa công bố văn bản số 43
năm 2022, khẳng định việc Hà Nội bắt giữ ông Ánh là một trường hợp phi luật
pháp, tùy tiện và không có nhân quyền.
Kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh, 43 tuổi, là một người lên tiếng cho môi trường
và nhân quyền. Ông bị bắt cóc trên đường và giam giữ vào Tháng Chín 2018. Ông
Ánh là gương mặt quen thuộc trong vụ Formosa xả thải ra biển, khiến làm tê liệt
biển của 4 tỉnh miền Trung. Vốn là một kỹ sư thủy sản, những phân tích về môi
trường đã ảnh hưởng đến người dân đang quan tâm thời cuộc.
Ông Ánh bắt đầu dấn thân và các sự kiện xã hội, tham gia các cuộc biểu
tình ôn hòa và viết bài trên các nền tảng truyền thông xã hội về chính trị,
kinh tế, xã hội. Chính quyền Việt Nam đã tuyên án ông 6 năm tù và 5 năm quản chế
cho các hành động ôn hòa và được quyền theo pháp luật Việt Nam của ông.
Văn bản này được Liên Hợp Quốc chính thức công bố,
vì sau 60 ngày gửi đến Hà Nội mà không có phản hồi.
Click : https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/01/0000123-1024x552.jpg
Việc nhìn nhận này khiến bà Nguyễn Thị Châu hết sức vui mừng, vì bà nói
rằng vụ án của ông Ánh chồng bà giờ đã được soi dưới ánh sáng minh bạch của quốc
tế. Nhiều năm nay, bà Ánh vẫn khẳng định chồng minh vô tội, bị gán đặt án tù và
hoàn toàn không có chút pháp luật nào trong sự kiện giam giữ chồng mình. “Tôi
chỉ cầu mong cho một người vô tội như chồng tôi, và các anh chị em đấu tranh
cho tự do dân chủ ở Việt Nam được sớm thoát khỏi nhà tù”, bà Châu tâm tình
và ngày 25 Tháng Một, tức mùng Một Tết. Saigon Nhỏ cũng có cuộc trao đổi
ngắn với bà Nguyễn Thị Châu.
.
Bên phía Liên Hợp Quốc đã liên lạc với chị như thế
nào? Và chị đã cung cấp cho họ những điều gì để chứng minh chồng mình bị oan?
Họ cho người liên lạc với tôi qua điện thoại và hỏi nhiều chi tiết.
Nhưng tôi nhấn mạnh ba điều chính: Một là vụ bắt giữ chồng tôi không có một tờ
giấy lộn nào cả. Chính xác thì đó là một vụ bắt cóc vào ngoài đường và mang đi
giam. Cái sai thứ Hai là chồng tôi lên tiếng về vấn đề môi trường xấu đang tác
động đến người dân, là quyền chính đáng, sao lại ngăn chặn? Thứ Ba, đất nước này
nói người dân có quyền được ăn được nói, nhưng khi chồng tôi nói điều đúng theo
quyền tự do ngôn luận, thì lại vu cáo là chồng tôi lợi dụng quyền tự do ngôn luận
để chống nhà nước. Chồng tôi không có gì làm sai hết, nên tôi vẫn luôn ủng hộ
chồng mình làm những điều đó.
.
Được biết các trại giam có quy trình yêu cầu người
thụ án chính trị phải ký giấy nhận tội và xin khoan hồng, mà anh Ánh là người từ
chối tham gia. Có lần chị cũng kêu lên về những chuyện bất thường trong trại,
xung quanh thái độ này của anh Ánh?
Dạ từ lúc chồng tôi bị giam thì nói chung anh ấy bị chịu nhiều loại áp
lực. Áp lực thứ nhất là trại giam hay làm khó như cúp điện, cúp nước sinh hoạt,
cài người vô để gây sự đánh chồng tôi. Từ lúc bị giam đến giờ, có hai lần bị
đánh nặng. Trại giam Xuân Lộc còn đưa chó săn vào phòng giam của chồng tôi để
cho chó tấn công. Ngoài ra các kiểu để cho tù nhân trong phòng gây sự, chia rẽ
thì nhiều lần lắm. Anh Ánh đã phải tuyệt thực hai đợt để phản đối. Ngay cả bây
giờ ở tại trại Xuân Lộc cũng không được tự do. Mỗi ngày anh Ánh chỉ được ra
ngoài nấu cơm trong vòng 1-2 tiếng đồng hồ, sau đó phải trở vào phòng 6m2 dành
cho 2 người.
.
Tất cả những điều như chị nói, được coi là ngược
đãi và bạo hành trong trại giam. Đã có bao giờ chị thông báo với trại để nhờ giải
quyết?
Mỗi lần chồng tôi bị khủng bố như vậy, tôi đều lên tận trại để yêu cầu
giải quyết, đòi hỏi quyền lợi cho anh Ánh. Nhưng công an ở trại chỉ giải thích
đơn giản là cái đó xuất phát từ mâu thuẫn anh em, hay anh Ánh bị phản ứng vì
đòi hỏi quá đáng. Tôi chỉ có thể nói với cán bộ trại rằng lúc bắt chồng tôi đi,
anh ấy là một người khỏe mạnh; thì khi trả chồng tôi về, cũng phải trả về một
người khỏe mạnh. Nếu không mẹ con tôi quyết đeo khăn tang lên đòi người.
.
Những tin tức như vậy chị đều đã cung cấp hết cho
phía Liên Hợp Quốc?
Những chuyện gì xảy ra với anh Ánh, tôi đều cung cấp đủ. Tôi nhớ không
nhầm thì vào khoảng tháng Chín năm ngoái, trong một cuộc họp của Liên Hợp Quốc,
tôi cũng có làm một đoạn video ngắn kêu gọi Việt Nam trả tự do cho chồng tôi,
cùng người thân của tất cả các anh chị em tranh đấu ở Việt Nam, và yêu cầu bãi
bỏ điều luật 117. Trong cuộc hợp đó, có cả đại diện của Việt Nam tham dự.
.
Trong công việc lên tiếng cho chồng mình thì chị có
gặp những khó khăn nào từ chính quyền địa phương hay không?
.
Kể từ khi chồng tôi đi tù, tôi và các con cũng như đi tù chung với chồng
mình. Bất kỳ tôi đi đâu, làm gì, cũng đều có người đi theo, dòm ngó sau lưng.
Đi chợ hay làm gì thường ngày cũng có người theo sát. Riêng trước nhà thì công
an làm hẳn ba cái camera chĩa thẳng vào nhà của tôi. Còn chuyện công an đe dọa
cũng có. Họ nói tôi không được trả lời Đài Á Châu Tự Do, không được kể chuyện
chồng mình hay mình lên Facebook, bạn bè từ trên mạng đến ngoài đời đều có người
đến nói không nên qua lại với tôi. Nói chung là đủ đường.
.
Cám ơn chị, chúc chị chân cứng đá mềm trong con đường
lên tiếng cho chồng mình.
.
===================================================
.
.
Chuyên
gia LHQ cáo buộc Việt Nam tuỳ tiện bắt giữ nhà hoạt động Nguyễn Ngọc Ánh
RFA
2023.01.26
Nhóm Công tác về bắt giữ tuỳ tiện (WGAD), một trong
nhiều cơ chế nhân quyền của Liên Hiệp quốc, cho rằng việc chính quyền Việt Nam
bắt giam và xét xử nhà hoạt
động Nguyễn Ngọc Ánh là “tùy tiện,” vi phạm các công ước quốc tế về nhân
quyền mà Hà Nội đã ký kết và phê chuẩn. Đồng thời, cơ quan này cũng yêu cầu
Chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông cũng như thực hiện các biện
pháp để khắc phục.
Nhà hoạt động môi trường
- Kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh tại Tòa án Nhân dân tỉnh Bến Tre hôm 6/6/2019. AFP
Kỹ sư thuỷ sản Nguyễn Ngọc Ánh, 43 tuổi, bị bắt vào
tháng 9/2018 và bị kết án tù sáu năm và năm năm quản chế với tội danh “Tuyên
truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ Luật Hình sự.
Trước khi bị bắt, ông Ánh thường đăng tải lên Facebook các vấn đề thời
sự liên quan đến ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra. Ông cũng là người tham
gia biểu tình ở TPHCM hồi tháng 6/2018 phản đối Luật An ninh mạng và Dự luật Đặc
khu.
.
Bắt giữ tuỳ tiện và đối xử vô nhân đạo
WGAD công khai Bản
Ý kiến số 43/2022 theo đúng thủ tục 60 ngày kể từ ngày gửi cho Chính
phủ Việt Nam.
Theo Văn phòng Cao uỷ Nhân quyền LHQ ở Đông Nam Á, WGAD đã gửi bản ý kiến
này cho Chính phủ Việt Nam ngày 10/11/2022 và Hà Nội có quyền nêu ý kiến của
mình trong thời gian sáu tháng. Cho đến ngày 21/1/2023, cơ quan này vẫn chưa nhận
phản hồi từ Hà Nội.
WGAD nhận định rằng việc bắt giữ và kết án ông Ánh vi phạm các điều của
Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và các điều của Công ước Quốc tế về Dân sự và
Chính trị (ICCPR).
WGAD đề nghị Chính phủ Việt Nam thực hiện các bước cần thiết để khắc phục
sai sót trong trường hợp của ông Ánh bằng cách trả tự do ngay lập tức cho ông
và bồi thường cho các sai sót này.
Cơ quan này cũng thúc giục Chính phủ Việt Nam điều tra việc tước đoạt tự
do của ông Ánh và trừng phạt những viên chức đã thực hiện việc này.
WGAD cũng đề nghị Nhà nước Việt Nam sửa đổi hoặc xoá bỏ Điều 117 của Bộ
luật Hình sự để phù hợp với các cam kết quốc tế của Việt Nam về nhân quyền. Bắt
giữ và kết án người thực hiện các quyền phổ quát theo điều này là không phù hợp
với Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền và Công ước Nhân quyền LHQ, cơ quan này
nói.
WGAD lưu ý rằng trường hợp ông Ánh là một trong nhiều trường hợp được
báo cáo lên cơ quan này trong nhiều năm gần đây liên quan đến việc “tước đoạt
quyền tự do của con người một cách tùy tiện, đặc biệt là những người bảo vệ
nhân quyền ở Việt Nam.”
Cơ chế nhân quyền này lo ngại rằng việc bắt giữ tuỳ tiện mang tính hệ
thống ở Việt Nam, nếu tiếp tục, có thể dẫn đến “vi phạm nghiêm trọng” luật pháp
quốc tế.
Bày tỏ sự lo ngại về việc ông Ánh bị đánh đập và đối xử vô nhân đạo
trong trại tạm giam và trại giam, WGAD yêu cầu phía Việt Nam đối xử nhân đạo và
tôn trọng phẩm giá của tù nhân theo Quy ước Nelson Mandela.
Bản ý kiến nói phía Việt Nam không phủ nhận cáo buộc ông Ánh bị đánh đập
bởi công an và bạn tù trong thời gian trước và sau khi bị kết án, và bị khủng bố
ở Trại giam Xuân Lộc, nơi ông đang thụ án.
.
Việt Nam nói việc bắt giữ và kết án đúng luật
WGAD cho biết trong một văn thư trả lời cơ quan này vào đầu tháng
4/2022, chính phủ Việt Nam nói rằng ông Ánh bị bắt vì vi phạm pháp luật quốc
gia chứ không phải vì thực hiện các quyền cơ bản.
Cụ thể, ông Ánh bị cho là sử dụng mạng xã hội để đăng tải và chia sẻ
nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, vu khống, thông tin bịa đặt đặt hoặc hoặc
kích động nhằm gây hoang mang trong nhân dân. Ông còn bị cho là xúc tiến kế hoạch
chuẩn bị công cụ, phương tiện chống trả người có thẩm quyền nhằm lật đổ Chính
phủ.
Việt Nam còn cho rằng ông Ánh vi phạm tinh thần Điều 29 của Tuyên ngôn
Nhân quyền, xâm phạm quyền của người khác và quyền hợp pháp lợi ích chung của
xã hội, an ninh quốc gia và trật tự công cộng bị đe dọa, và do vậy, các hành vi
của ông không thể được coi là thực hiện hợp pháp quyền tự do ngôn luận.
Phía Việt Nam còn cho rằng các cơ quan có thẩm quyền của nước này đã
“tiến hành thực hiện đầy đủ” các thủ tục tố tụng có liên quan phù hợp với các
quy định pháp luật của Việt Nam và các công ước quốc tế về quyền con người có
liên quan trong vụ bắt giữ và kết án ông Ánh.
Phóng viên gọi điện cho Bộ Ngoại giao Việt Nam để đề nghị bình luận về
Bản ý kiến của WGAD nhưng không ai nghe máy.
Trong email gửi Đài Á Châu Tự Do (RFA) ngày 26/1,
Joe Freeman, Phát ngôn nhân khu vực Châu Á của Ân xá Quốc tế viết:
“Việc
nhà hoạt động Nguyễn Ngọc Ánh bị kết án sau khi thực hiện quyền tự do ngôn luận
của mình là điều vô cùng đáng báo động. Vận động cho một môi trường trong sạch
không phải là một tội ác và cũng không phải là khuyến khích công chúng tham gia
vào đời sống chính trị. Những báo cáo đau lòng từ gia đình các tù nhân cũng cho
thấy ông Ánh và nhiều nhà hoạt động khác đang bị giam giữ đang phải chịu đựng
những điều kiện khắc nghiệt sau song sắt.
Một lần
nữa, chính quyền Việt Nam lại ngang nhiên coi thường các tiêu chuẩn nhân quyền
mặc dù Việt Nam là thành viên của Hội đồng Nhân quyền.
Việt
Nam thường xuyên sử dụng Điều 117 và 331 của Bộ luật Hình sự, với các điều khoản
mơ hồ về an ninh quốc gia, để bịt miệng những tiếng nói bất đồng. Nguyễn Ngọc
Ánh và những người bảo vệ nhân quyền, nhà báo, nhà hoạt động và người sử dụng mạng
xã hội đang bị cầm tù khác phải được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện.”
Bà Nguyễn Thị Châu, vợ của ông Ánh, nói rằng
chồng bà bị kết án chỉ vì lên tiếng về môi trường và những sai phạm của chính
quyền. Khẳng định việc cầm tù ông đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới cuộc sống tinh
thần và kinh tế của gia đình, bà yêu cầu ông được trả tự do vô điều kiện. Bà
nói với RFA trong ngày 25/1:
“Điều ước của tôi là chồng tôi được thoát cảnh tù tội và con tôi được
sống (mà) không bị phân biệt đối xử.”
Trong năm năm gần đây, WGAD liên tục đưa ra các văn
bản nêu ý kiến rằng việc bắt giữ và kết án hàng chục tù nhân lương tâm ở Việt
Nam như Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Đoan Trang,
Nguyễn Thúy Hạnh, Lê Văn Dũng… là tùy tiện và yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự
do cho họ.
Tuy nhiên, Nhà nước Việt Nam im lặng trước các yêu
cầu trên. Theo thống kê của tổ chức Human Rights Watch, tính đến cuối năm 2022,
Việt Nam vẫn còn giam giữ hơn 150 tù chính trị.
No comments:
Post a Comment