Bàn
về “quốc gia” Việt Nam Cộng Hòa và Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Học
giả Việt Nam thường nhắc đến công ước Montevideo 1933 để định nghĩa “quốc gia”.
Vậy “quốc gia” là gì?
Theo
bản tiếng Pháp ở đây, điều thứ nhứt của Công ước về Quyền lợi và Nghĩa vụ của
Quốc gia (còn gọi là công ước Montevideo 1933):
“L’État,
comme personne de Droit international, doit réunir les conditions suivantes: 1)
Population permanente; 2) Territoire déterminé; 3) Gouvernement; 4) capacité
d’entrer en relation avec les autres États”.
Có
thể được hiểu như sau: Quốc gia, được xem là đối tượng (chủ thể) của Luật quốc
tế, phải hội đủ các điều kiện:
1/
có dân chúng thường trực;
2/
lãnh thổ được xác định;
3/
có chính phủ và
4/
có khả năng tham gia vào các mối quan hệ với các quốc gia khác.
Tức
là “Quốc gia” gồm có hai phần: 1/ de jure “là đối tượng của công pháp quốc tế”
và 2/ de facto.
Vấn
đề là hầu hết các học giả Việt Nam, khi nói về “quốc gia” thì họ chỉ nói tới
các yếu tố “de facto”, gồm dân chúng, lãnh thổ, chính phủ và khả năng quan hệ
quốc tế.
Lấy
thí dụ Đài Loan hiện thời.
Bà
Thái Anh Văn qua các bài nói chuyện luôn cho rằng Đài Loan đã là một quốc gia.
Quốc gia đó tên gọi “Trung Hoa Dân Quốc”. Quốc gia này khai sinh từ cuộc “cách
mạng Tân Hợi 1911” lật đổ chế độ phong kiến của nhà Thanh và thiết lập nền cộng
hòa trên toàn lãnh thổ Trung Hoa. Đến năm 1945 chính phủ Tưởng Giới Thạch di
tản ra Đài Loan. Lục địa từ đó do Cộng sản Trung Quốc lãnh đạo. Tên nước được
đặt là Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Trên
phương diện “thực tế – de facto”, Đài Loan có nền dân chủ vững chắc, có các cơ
quan hành pháp độc lập, có quốc hội, có hệ thống pháp luật, có tiền tệ, có hệ
thống giáo dục… riêng biệt với lục địa. Đài Loan là một “quốc gia độc lập” với
lục địa.
Nhưng
trên phương diện “pháp lý – de jure”, từ năm 1971, Đài Loan không được đa số
các quốc gia nhìn nhận như là một “quốc gia”. Đài Loan mất ghế đại diện ở LHQ
cho chính phủ CS ở Bắc Kinh. Mỹ và các quốc gia thuộc EU nhìn nhận Đài Loan là
một lãnh thổ thuộc lục địa. Ngay cả khi các quốc gia này ủng hộ và luôn đề cao
sinh hoạt chính trị dân chủ ở Đài Loan, xem nền dân chủ ở Đài Loan là mô hình
dân chủ gương mẫu.
Những
năm gần đây căng thẳng eo biển Đài Loan gia tăng. Trung Quốc lục địa ra luật
“chống ly khai”, đồng thời nhiều lần đe dọa sẽ “thống nhứt” Đài Loan bằng vũ
lực.
Cuộc
chiến nếu xảy ra giữa Đài Loan và lục địa, kết quả tùy theo “cán cân lực
lượng”. Nhưng cuộc chiến này, trên phương diện pháp lý, sẽ là một cuộc “nội
chiến”.
Mỹ
và các quốc gia dân chủ có thể giúp Đài Loan để chống TQ hay không? Chuyện này
không nói ở đây.
Tình
trạng pháp lý của Đài Loan sẽ là nền tảng để bàn về chủ đề Việt Nam Dân Chủ
Cộng Hoà (VNDCCH) và Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) có phải là “quốc gia độc lập có
chủ quyền hay không”?
VNDCCH,
cũng như Quốc gia Việt Nam (sau này là Việt Nam Cộng Hòa), theo qui định của
hiệp định Genève 1954, tái khẳng định lại bởi Hiệp định Paris 1973, đều thuộc
về “một nước Việt Nam”, đúng như Điều 1 Hiệp định Paris:
“Hoa
kỳ và các nước khác tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ
của nước Việt Nam như Hiệp định Genève 1954 về Việt Nam đã công nhận”.
Nguyên
văn bản tiếng Anh:
“The
United States and all other countries respect the independence, sovereignty,
unity and territorial integrity of Viet-nam as recognized by the 1954 Geneva
Agreements on Viet-nam”.
“Việt
Nam là một nước bất khả phân chia”. Mỹ và các quốc gia có tham gia Hiệp định
Paris 1973 nhìn nhận hai miền Nam và Bắc thuộc về một Việt Nam duy nhứt, độc
lập có chủ quyền.
Điều
này có khác chi với nội dung “Đài Loan là lãnh thổ thuộc về lục địa”?
Nhiều
người cho rằng VNCH không ký vào Hiệp định Genève 1954. Vấn đề là nhiều bài
viết của các học giả công pháp quốc tế nước ngoài khẳng định Hiệp định Genève
1954 có giá trị thi hành cho miền Nam, ngay cả khi chính phủ bên này không ký.
Nhiều lý do đã nại ra, trong đó có lý do miền Nam vẫn còn lệ thuộc vào Pháp.
Từ
khi VNCH ký vào Hiệp định Paris 1973 mọi tranh luận về nội dung của hiệp định
Genève 1954 xem như đóng lại. Qua Hiệp định này VNCH nhìn nhận hiệu lực Hiệp
định Genève 1954.
VNCH
và VNDCCH hai bên có chính phủ độc lập với nhau, có quốc hội riêng, có tiền tệ
riêng, có quân đội riêng… Tương tự tình hình Đài Loan và lục địa.
VNCH
và VNDCCH, trên phương diện “de facto – trên thực tế”, là hai quốc gia độc lập.
Nhưng trên phương diện “de jure – pháp lý”, cả hai VNCH và VNDCCH đều thuộc về
một “Việt Nam duy nhứt, độc lập có chủ quyền.
Chiến
tranh 1954-1975 giữa hai bên VNCH và VNDCCH vì vậy phải là một cuộc nội chiến.
Trở
lại vấn đề tranh chấp chủ quyền các đảo và chồng lấn hải phận giữa VN và các
quốc gia khác ở Biển Đông. Có nhiều phương pháp giải quyết tranh chấp:
1/
thương thuyết tay đôi hay tay ba, giữa các quốc gia có tranh chấp;
2/
giải quyết bằng Tòa án quốc tế ở các tranh chấp về lãnh thổ;
3/
giải quyết bằng trọng tài, theo các nguyên tắc của UNCLOS, ở các vấn đề chồng
lấn hải phận;
4/
Giải quyết bằng chiến tranh.
Nếu
sử dụng phương tiện pháp lý thì việc giải thích tư cách pháp nhân VNCH và
VNDCCH phải bằng các lập luận “pháp lý”.
No comments:
Post a Comment