Tuấn Khanh ghi
Thứ Năm, 11/14/2019 - 12:52 — tuankhanh
Vụ án xử luật sư Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế,
ở mức 280 triệu đồng, được mở ra từ ngày 13-11 ở Nha Trang, Việt Nam, dự kiến
ban đầu sẽ kéo dài đến 5 ngày. So với những vụ án xử đại tham nhũng ở mức sai
phạm hàng ngàn tỷ đồng đã diễn ra trong năm 2018-2019, sự căng thẳng và phức tạp
ở sân tòa Nha Trang, có những chi tiết nhìn thấy, còn nghiêm trọng hơn.
Điều gì đem lại sự bất thường này, mà với hơn 60 luật
sư tha thiết đòi hỏi quyền được tham gia bào chữa? Từ Sài Gòn, luật sư Lê Công
Định đã có những lý giải thú vị, và cũng rất thẳng thắn, về vụ kết tội “trốn
thuế” đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải.
Phiên
tòa xử ông Trần Vũ Hải với tội danh trốn thuế - nhưng đã xáy ra nhiều hình ảnh
kỳ lạ như luật sư phải qua kiểm tra 3 vòng an ninh, bị tịch thu dụng cụ hành
nghề, phá sóng điện thoại… và công an đủ loại ngăn chận khắp nơi. Hành động này
diễn ra với một phiên tòa rất bình thường, với ông, là mang ý nghĩa như thế
nào?
Những điều diễn ra như vậy, hoàn toàn không nằm
trong một quy định pháp lý nào cả. Máy tính, điện thoại… của các luật sư là
công cụ hành nghề, nhưng phía tòa án lại ra lệnh thu giữ, nhằm gây khó cho việc
bào chữa một cách hợp pháp và đầy đủ. Ngược lại, phía công tố và hội đồng xét xử
(HDXX) thì lại được cung cấp đầy đủ các phương tiện đó. Rõ ràng, đó là một sự bất
bình đẳng kỳ lạ trong các phiên tòa chính trị hoặc có tính cách chính trị ở Việt
Nam. Luật sư muốn tham dự tòa thì phải qua ba vòng kiểm tra an ninh. Phóng viên
nhà nước cũng không được quyền vào tường trình. Ai cũng thấy đây không phải là
một vụ án xử trốn thuế bình thường, mà hoàn toàn là một cách tạo dựng để nhằm
triệt hạ một luật sư có uy tín. Chính những hành động ngăn cản quái lạ này đã
chứng minh đây không phải là một phiên tòa bình thường.
Mục tiêu của việc triệt hạ này, suy ra là chính quyền muốn ngăn không cho luật sư Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề để bảo vệ công lý, hay tiếp tục tham gia những vụ án gọi là “nhạy cảm” về chính trị.
Mục tiêu của việc triệt hạ này, suy ra là chính quyền muốn ngăn không cho luật sư Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề để bảo vệ công lý, hay tiếp tục tham gia những vụ án gọi là “nhạy cảm” về chính trị.
Lâu
nay, tòa án ở Việt Nam vẫn có một chiêu trò là luật sư bào chữa cứ đặt vấn đề
và yêu cầu tranh tụng, nhưng HDXX thì cứ lờ đi và từ chối tranh tụng. Nay với
đòi hỏi của hàng chục luật sư tham gia bào chữa cho ông Trần Vũ Hải tuyên bố là
tòa phải ra tòa, phải tranh tụng cho tới nơi tới chốn, liệu vụ án này có mở ra
được một tiền lệ nào tiến bộ hơn không?
Viện kiểm sát (VKS) lâu nay, trước các phiên tòa như
vậy, vẫn luôn đuối lý trước các luật sư, nên họ chọn giải pháp là im lặng hoặc
từ chối trả lời. Ngay điều này, cũng đã vi phạm nghị quyết của Bộ chính trị Đảng
cầm quyền từ nhiều năm trước, là đòi hỏi các phiên tòa phải mang tính tranh tụng
nhiều hơn. Nguyên tắc của một tòa án văn minh là đại diện VKS không thể từ chối
các câu hỏi của luật sư. Tranh tụng là một phương tiện pháp lý để làm sáng tỏ
tình tiết của những vụ án. Từ chối tranh luận tại tòa, không chỉ là chuyện đuối
lý mà còn là vi phạm luật tố tụng. Trong những phiên tòa chính trị hay có ý
nghĩa chính trị gần đây, đại diện VKS thường im lặng hoặc từ chối tranh luận,
thì chính họ và cả phiên tòa đã vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng.
Vụ
khởi tố của ông Trần Vũ Hải với nhiều chi tiết khác thường, có những nhận định
nói rằng đây không phải là chuyện công lý nhà nước, mà là một sự thao túng có
tính cách “lợi ích nhóm” với đối với luật pháp quốc gia?
Thật sự là vậy. Chúng ta thấy không chỉ từ chuyện
liên quan vụ án của ông Trương Duy Nhất, mà còn nhiều vụ án khác mà luật sư Trần
Vũ Hải đã và đang tham gia. Khi khám xét văn phòng làm việc của ông Hải, cơn
quan an ninh đã cướp đi rất nhiều hồ sơ, lên đến 20 thùng, mà hầu hết là những
hồ sơ liên quan đến các vụ án ông Trần Vũ Hải đảm nhận – không liên quan gì đến
vụ “trốn thuế” cả. Chúng ta có thể nhận thấy ngay là một thế lực nào đó, đang
muốn gạt ông Trần Vũ Hải ra khỏi các vụ án “nhạy cảm”, thậm chí có thể liên
quan đến phe phái đánh nhau, nạn nhân đấu đá nội bộ… Việc luật sư Hải tham gia
bị coi là có thể tạo ra những hệ quả bất thường mà họ không kiểm soát được, nên
suy ra, triệt hạ có thể là giải pháp tốt nhất.
Trong
video ghi lại hình ảnh các luật sư bị chặn trước sân tòa, người ta nhìn thấy sự
bất mãn lan rộng trong từng người, và cũng cho thấy sự bất cập của một nhà nước
chỉ muốn dùng luật pháp và luật sư như một công cụ cai trị. Trước đây, trong một
status của mình, ông có nói với luật sư Võ An Đôn (cũng là một nạn nhân của một
nền tư pháp giả hiệu) rằng sẽ có lúc một Hội luật sư độc lập ra đời. Liệu điều
đó có đang diễn ra từ con số 60 luật sư muốn bào chữa cho đồng nghiệp và đòi ý
nghĩa thật sự của công lý hay không?
Điều đó hoàn toàn khả thi. Vì các luật sư là những
người làm việc tự do, dù họ là thành viên của các đoàn luật sư. Việc gắn với luật
sư đoàn vì đó là một tổ chức nghề nghiệp, họ cần trao đổi, quan hệ… nhưng thực
tế thì luật sư là những người làm việc hoàn toàn độc lập và tự do. Đó là tiêu
chí hàng đầu của các luật sư. Nhưng trong một xã hội toàn trị như Việt Nam hiện
nay, tổ chức nào thì cũng là cánh tay nối dài của Đảng cộng sản. Các đoàn luật
sư hay liên đoàn luật sư đều bị đặt trong vị trí là thành viên của Mặt trận Tổ
quốc, nên công việc của các luật sư bị hạn chế rất nhiều.
Vì tinh thần nghề nghiệp cao quý đã có từ hàng trăm
năm nay trên thế giới, và cũng của Việt Nam, các luật sư luôn luôn hướng về sự
độc lập. Đó là lý do vì sao nhiều năm nay, giới luật sư đã dấn thân nhiều hơn
trong việc bảo vệ dân oan, bảo vệ những tù nhân chính trị, cùng tìm kiếm công
lý vốn đang ngày càng hiếm hoi trên đất nước này… thì khả năng họ đoàn kết lại
và lập thành Hội để bảo vệ nhau, đại diện… là hoàn toàn có thể.
Con số 60 luật sư ghi danh tham gia bào chữa cho luật
sư Trần Vũ Hải cho thấy giới luật sư ý thức rõ, hôm nay là luật sư Trần Vũ Hải,
ngày mai có thể chính là họ. Sự tham gia này cũng có một ý nghĩa phản kháng và
đòi giá trị công lý đích thực, cũng như phản đối cách hình sự hóa của cơ quan
chính quyền đối với hoạt động nhận lời bào chữa hay tranh đấu bằng pháp lý cho
thân chủ. Giới luật sư đang muốn chứng minh rằng bằng luật pháp, họ có thể dành
lại sự công bằng và thay đổi xã hội một cách hợp pháp.
Trở
lại giả thuyết cho rằng, thế lực nào đó muốn triệt hạ ông Trần Vũ Hải, không muốn
ông nhận bào chữa cho cựu tù nhân lương tâm Trương Duy Nhất. Nhưng thực tế, nếu
không phải là ông Hải, vẫn có 5 hay 3 luật sư khác nhận bào chữa. Tại sao việc
khởi tố rất rùm beng và gây tổn thương cho chính bộ mặt nhà nước về vụ “trốn
thuế” này phải nhằm cho được vào ông Hải mới được?
Luật sư Trần Vũ Hải có quá trình làm việc rất lâu với
ông Trương Duy Nhất. 4 năm trước, ông Hải đã làm luật sư bào chữa cho ông Nhất.
Do đó, luật sư Trần Vũ Hải được coi là người thấu hiểu, nắm nhiều tài liệu và vấn
đề của ông Nhất. Mà vụ ông Nhất bị giam giữ hiện nay cũng được coi là một vụ án
tạo dựng để nhằm loại bỏ việc ông Nhất – mà họ tin là – có thể cung cấp những hồ
sơ mật liên quan đến các quan chức cao cấp. Vụ án được dựng nên cũng có thể coi
là một cách trả thù. Tôi nghĩ sự có mặt của luật sư Trần Vũ Hải bị coi là nhiều
khả năng đưa vụ án đến những diễn biến bất ngờ, nên họ cần phải chặn trước.
Ngoài ra, cần phải thấy con số 60 luật sư cả nước
ghi danh bào chữa cho ông Hải, cho thấy ông là một người uy tín và có vai trò nổi
bật trong giới. Sắp tới đây, Đoàn luật sư Hà Nội sẽ tổ chức bầu lại nhân sự ban
chủ nhiệm và người đứng đầu đoàn luật sư Hà Nội. Có tin đồn đoán rằng phía cơ
quan nội chính đang lo ngại cho các ứng viên mà họ chỉ định có thể gặp khó khăn
với luật sư Trần Vũ Hải được đề cử. Do vậy chuyện loại bỏ ông Hải là cần thiết.
Vụ án “trốn thuế” buồn cười này ra đời có lẽ là vậy.
Xin cám ơn Luật sư Lê Công Định cho cuộc trò chuyện
này.
Tuấn
Khanh (ghi)
-------------------------------------
Thứ Sáu, 11/15/2019 - 02:11 — nguyenngocgia
Luật sư Trần Vũ Hải cùng vợ mình - bà Ngô Tuyết
Phương, bị truy tố về tội "trốn thuế" có liên quan đến bất động sản,
theo điều 200 Bộ Luật Hình Sự 2015.
Không
bao giờ có "tội trốn thuế" có liên quan đến bất động sản trong nền
"kinh tế thị trường định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa"
Theo dõi phiên tòa diễn ra từ hôm 14/11 và dự kiến đến
18/11 sẽ chấm dứt, giới quan sát dễ nhận thấy toàn bộ trình tự thủ tục tố tụng
và nội dung cáo buộc luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô
căn cứ.
Căn cứ vào 10 hành vi của tội danh theo điều 200 Bộ
Luật Hình Sự, không có hành vi nào của ông Hải và bà Phương thuộc phạm vi điều
chỉnh đủ để cấu thành tội danh "trốn thuế" có liên quan đến bất động
sản mà Tòa án tỉnh Khánh Hòa cáo buộc.
Theo tường thuật trên tài khoản cá nhân, luật sư Lê
Ngọc Luân cho biết: Chi cục thuế thành phố Nha Trang khẳng định họ đã thu đúng
và đủ số thuế phát sinh trong giao dịch nhà đất mà có liên quan đến ông Trần Vũ
Hải cùng bà Ngô Tuyết Phương.
Nền "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ
nghĩa" (KTTTĐHXHCN) tại Việt Nam là nền kinh tế đặc thù, có một không hai
trên thế giới - toàn bộ Quốc hội nước CHXHCNVN, Nhà nước, Chính phủ cho đến các
tổ chức đảng từ trung ương đến địa phương đều công nhận tính chất độc nhất vô
nhị này - điều không còn có thể chối cãi.
Trong nền KTTTĐHXHCN, giá đất do chính phủ quy định
theo khoản 2 điều 112 Luật Đất Đai. Bảng giá đất được ban hành theo năm cũng do
Chính phủ chấp thuận. Chính vì vậy, pháp luật cho phép người dân cứ kê khai
theo tính toán riêng nhưng cuối cùng nhà nước sẽ quyết định giá đất để tính thuế.
Theo đó, Cục thuế Nha Trang (tức là cơ quan nhà nước)
đã xác định họ thu đủ và đúng số thuế phải nộp cho giao dịch có liên quan đến
luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương.
Thêm nữa, Luật Giá có hiệu lực từ 01/1/2013 cũng đã
quy định tại khoản 4 điều 4: "Giá thị trường là giá hàng hóa, dịch
vụ hình thành do các nhân tố chi phối và vận động của thị trường quyết định tại
một thời điểm, địa điểm nhất định".
Tuy nhiên, khoản 4 điều 4 nói trên được bao bọc rất
kỹ và chắc chắn bằng khoản 2 điều 12 (cũng tại Luật Giá) trong đó nói rõ nghĩa
vụ của các tổ chức cá nhân: "Chấp hành quyết định về giá của cơ
quan nhà nước có thẩm quyền".
Toàn dân đều biết: Giá đất cũng do nhà nước định
giá. Điều này có nghĩa, bất chấp cá nhân có kê khai thấp đi chăng nữa, nhà nước
cũng không chấp nhận.
Như vậy, đủ xác quyết luật sư Trần Vũ Hải và bà Ngô
Tuyết Phương, không bao giờ có thể quyết định và không bao giờ có quyền quyết định
bất cứ loại giá nào có liên quan đến đất. Nói cách khác, luật sư Trần Vũ Hải và
bà Ngô Tuyết Phương hoàn toàn vô tội.
Động
cơ chính trị?!
Trước khi bị
cáo buộc "trốn thuế". luật sư Trần Vũ Hải được biết là luật sư duy nhất
nhận trách nhiệm bào chữa cho nhà báo Trương Duy Nhất trong một vụ án mà cho đến
nay, chưa biết khi nào nhà cầm quyền CSVN mang ông Nhất ra xử.
Khi tiến hành khám xét nhà riêng của luật sư Trần Vũ
Hải, thông tin bên lề cho hay nhiều tài liệu không liên quan đến cáo buộc trốn
thuế cũng bị tịch thu đi. Trong số tịch thu này, có cả các tài liệu của nhà báo
Trương Duy Nhất gởi riêng cho luật sư Trần Vũ Hải trước đó.
Nếu các tài liệu nói trên không được hoàn trả cho luật
sư Trần Vũ Hải, điều đó chứng thực nhà cầm quyền CSVN làm việc phản khoa học và
vi phạm pháp luật.
Giới quan sát cho hay, mục tiêu của nhà cầm quyền
CSVN trong cáo buộc ông Trần Vũ Hải và vợ "trốn thuế" nhằm tước thẻ
hành nghề luật sư của ông.
Cho đến khi thẻ hành nghề của ông Hải bị tước bỏ và
các hồ sơ có liên quan đến nhà báo Trương Duy Nhất không được hoàn trả đầy đủ,
người ta có quyền nghi ngờ một động cơ chính trị nấp phía sau, nhưng thật lộ liễu,
bởi ông Trương Duy Nhất là người thân cận với Nguyễn Bá Thanh - dù đã chết
nhưng vẫn chưa... hết "nợ trần gian" nhằm chứng minh : Bóng tối vẫn
phủ trùm trên "nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" tại nước
CHXHCNVN.
______________________
Nguyễn Ngọc Già
No comments:
Post a Comment