Cali Today (theo Washington Post)
November 5, 2019
(Washington
Post) – Vào hôm thứ Ba, Hạ viện Dân chủ tiếp tục công
bố biên bản điều trần của hai nhân chứng quan trọng – Đại sứ Mỹ tại EU Gordon Sondland và cựu đặc
phái viên về Ukraine Kurt
Volker.
Hai nhân vật này là công cụ thực thi ý muốn của Tổng
thống Trump và luật sư tư Rudy Giuliani trong việc thúc đẩy Ukraine mở những cuộc
điều tra có thể đem lại lợi ích chính trị cho Trump. Họ cùng với Bộ trưởng
Năng Lượng Rick Perry
tạo thành “bộ ba” phụ trách tiến trình này.
Bốn trang ghi lại lời khai hữu thệ mới từ ông
Sondland được công bố vào hôm thứ Ba, các nhận sự dính líu của ông ta
trong việc đưa ra điều kiện với Ukraine mà ông ta không thừa nhận trong phiên
điều trần 10 tiếng vào tháng trước.
Dưới đây là những điểm chính trong lời khai
của hai viên chức này.
1.
Sondland xác nhận mạnh mẽ chuyện có qua có lại, nhưng không liên quan gì đến
Trump.
Trước đó, luật sư của Đại sứ làm rõ lời khai của
thân chủ trên Wall Street Journal, bảo rằng, Sondland quả thật đã xác nhận
chuyện có qua có lại.
Và bây giờ thì lời giải thích trên rõ ràng được gởi
cho cuộc điều tra luận tội vào hôm thứ Hai. Trong đó, Sondland nói, không có giải
thích nào đáng tin cậy hơn là “có qua có lại,” và ông ta xác nhận lời khai của
quyền Đại sứ Mỹ tại Ukraine William Taylor và có vấn Hội đồng An ninh Quốc gia
Tim Morrison, cũng như những ý kiến công khai của Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Cộng
hoà – Wisconsin) – những người đã nói rằng, Sondland miêu tả rõ ràng chuyện “có
qua có lại.”
Theo ông Đại sứ, “vào đầu tháng 9 năm 2019, và giữa
lúc không có sự giải thích đáng tin cậy nào về việc ngưng viện trợ hàng trăm
triệu Mỹ kim, tôi nghĩ rằng việc rút lại viện trợ có liên quan đến tuyên bố chống
tham nhũng mà toán thân cận của ông Trump đã yêu cầu Ukraine thực hiện điều
tra.
Sondland cũng xác nhận, như Taylor và Morrison khai,
ông đã bảo một viên chức Ukraine hàng đầu rằng, “nối lại viện trợ sẽ không xảy
ra cho đến khi Ukraine đưa ra tuyên bố chống tham nhũng công khai mà chúng ta
đã bàn trong nhiều tuần qua.”
Quan trọng, và là điểm chính yếu, Sondland không nói
đây là chỉ thị từ ông Trump. Thay vào đó, Đại sứ bảo, ông hành động dựa theo phỏng
đoán của mình. Điểm này có thể giúp Trump giữ khoảng cách.
Nhưng cùng lúc đó, thậm chí ngay cả khi Sondland
khai, Trump nhấn mạnh không có qua có lại, nhưng tất cả mọi thứ trong tình huống
ông ta miêu tả đều chỉ ra, rõ ràng có qua có lại mặc dù không được gọi như vậy
thôi.
2.
Sondland nghĩ, việc sắp đặt để điều tra Biden là việc làm bất hợp pháp.
Là người được Trump bổ nhiệm và ủng hộ Tổng thống hết
mình, Sondland rõ ràng không tìm cách thổi bùng vụ bê bối. Nhưng có lúc, ông ta
gợi ý rằng, chuyện có qua có lại trở thành đề tài tranh cãi lâu nay, và đã được
6 người xác nhận, trong đó có ông ta, quả thật tệ và chắc chắn bất hợp
pháp.
Biện hộ chính của Sondland là, trong khi thúc
đẩy một cuộc điều tra vào Burisma Holdings (công ty đã mướn Hunter Biden), ông
ta không biết tình hình có liên quan đến bố con ông Joe Biden. Khi được hỏi tại
sao lại vẽ ra lằn ranh như vậy, ông ta thừa nhận vì việc sắp đặt tệ. “Vì tôi
tin, tôi khai rằng làm việc này không thích hợp tí nào,” Sondland nói. “Và bất
hợp pháp, đúng không?” một người hỏi. “Tôi không phải là một luật sư, nhưng tôi
cho là như vậy,” Sondland nói. “Một lần nữa, tôi không phải là một luật sư, tôi
không biết chính xác về luật, nhưng nghe không hay lắm.”
Cho dù Sondland có nghĩ việc này bất hợp pháp đi
chăng nữa cũng không có nghĩa bất hợp pháp, cũng như Morrison khai, cuộc điện
đàm giữa Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không có gì sai trái
không có nghĩa như vậy. Nhưng sự thật là, ngay cả Sondland – một đồng minh của
ông Trump -cũng thừa nhận về trọng lực của việc này. Và như vậy, toán của ông
Trump sẽ gặp khó khăn hơn trong lập luận: không có gì sai quấy ở đó.
Đây là một nhân vật trung tâm đang nói rằng, có chuyện
mà ông ta tin bất hợp pháp.
3.
Biện hộ của Sondland vẫn vô lý
Trong phần mở đầu chuẩn bị sẵn, Đại sứ Mỹ tại EU biện
hộ rằng, ông ta không hay biết về mối quan hệ Biden – Burisma. Biện hộ này quá
tệ. Nỗ lực buộc Ukraine mở
cuộc điều tra về bố con Biden của Giuliani được loan rộng rãi hồi đầu tháng 5.
Bản thân Trump cũng nhắc đến những điều này một cách công khai vào ngày 19
tháng 5.
Ý nghĩ ai đó liên quan mật thiết đến Ukraine như
Sondland lại không hay biết tại sao có mối quan tâm như vậy đối với Burisma, và
không mảy may tìm hiểu nghe khó tin. Và khi bị các nhà điều tra chất vấn,
Sondland thực sự không đưa ra được những câu trả lời hay.
Hỏi: Giuliani nói về
Burisma và bố con Biden. Nhưng trong điều trần vào hôm nay, ông bảo rằng, ông
không biết tí gì về mối quan hệ giữa Biden và Burisma, vào lúc mà rõ ràng ông đọc
biên bản cuộc điện đàm vào tháng 9?
Sondland: Tôi không nhớ cuối
cùng đến khi nào mình nhận ra Burisma và Biden có liên quan đến nhau, nhưng chắc
chắn không phải ngay từ đầu. Tôi không thể nói ông chính xác ngày tôi nhận ra: À,
Burisma tương đương với Biden. Tôi không nhớ khi nào.
Hỏi: Nhưng tôi nghĩ ông
ghi trong phần mở đầu rằng, ông không biết cho đến khi đọc được biên bản cuộc
điện đàm …
Sondland: Không, tôi nghĩ
tôi nói, tôi không biết người ta nói gì trên cuộc điện đàm cho đến khi nhìn
biên bản. Tôi không biết ông ta lôi chuyện bố con Biden ra nói cho đến khi nhìn
thấy biên bản.
4.
Volker làm suy yếu biện hộ của Sondland. Ông ta khai, Giuliani thúc đẩy những
cáo buộc vô căn cứ.
Hỏi: Có phải ông khai rằng,
ông hiểu Giuliani mong muốn chính phủ Ukraine điều tra Burisma liên quan đến rửa
tiền, hay có những hành vi phạm tội khác, và không liên quan đến Joe Biden hay
Hunter Biden?
Volker: Không! Tôi tin rằng,
Giuliani quan tâm đến Biden, con trai Phó tổng thống, tôi đã bác bỏ, và tôi giữ
khoảng cách.
Hỏi: Ông giữ khoảng
cách vì hiểu rằng, toàn bộ lý thuyết đó sai và vô căn cứ phải không?
Volker: Đúng!
Volker khai, ông ta thúc Giuliani đừng điều tra những
lý thuyết do cựu Bộ trưởng Tư pháp Yuri Lutsenko đưa ra vì chúng đáng ngờ.
“Tôi liên lạc ông ta, báo một số điểm chính: Lutsenko không đáng tin cậy. Đừng
nghe những gì ông ta nói,” Volker nói.
5.
Cộng hoà không có lập luận tốt, ngoại trừ tranh cãi rằng, có qua có lại không
rõ ràng.
Khi Volker là nhân chứng đầu tiên giao nộp tài liệu,
Cộng hoà nhấn mạnh rằng, lời khai của ông ta thực sự tốt cho Trump. Có một chút
dấu hiệu này ở đây. Volker nói, ông ta không trao đổi chuyện có qua có lại với
Tổng thống, nhưng cũng không phải Trump không trao đổi với người khác.
“Ông hỏi trao đổi nào của tôi về có qua có lại, vân
vân,” Volker nói. “Không, vì tôi không biết rằng có qua có lại.”
Volker nói thêm, theo những câu hỏi từ Cộng hoà rằng,
các viên chức Mỹ hay Ukraine chưa bao giờ trao đổi về có qua có lại với ông
ta.”
Hỏi: Có phải tôi nghe
ông nói lớn và rõ ràng hôm nay là không hề trao đổi nào với ông về có qua có lại,
có đúng vậy không?
Volker: Không trao đổi với
tôi, đúng như vậy.
Ngay sau khi biên bản được công khai, Dân biểu Mark
Meadow (Cộng hoà – North Carolina) đăng trên Twitter: “Biên bản Volker/Sondland
rõ ràng: @realDonaldTrump muốn
dọn sạch tham nhũng ở Ukraine, và bảo đảm viện trợ từ tiền thuế của người dân
không phục vụ tham nhũng.”
Trên thực tế, các biên bản lời khai cho thấy cả
Sondland và Volker đều tin Trump chỉ quan tâm đến những cuộc điều tra đem lại lợi
ích cá nhân cho ông ta. Sondland thậm chí thừa nhận các cuộc điều tra có vấn đề
như thế nào.
Hương
Giang (Theo Washington Post)
-------------------------------------
Cali Today
November 05/11/2019
Các
nhà điều tra luận tội tại Hạ viện đã yêu cầu nhân viên chính của Tổng thống
Donald Trump, Mick Mulvaney, xuất hiện ra lấy lời khai vào cuối tuần này.
Các nhà lập pháp dẫn đầu cuộc điều tra luận tội tin
rằng Mulvaney có thể cung cấp thông tin chi tiết trực tiếp về quyết định của
Trump từ chối viện trợ quân sự cho Ukraine tại thời điểm ông đang thúc ép chính
phủ Ukraine tiến hành điều tra các đối thủ chính trị của mình.
Mulvaney trươc đây từng thừa nhận, Trump đề nghị
Ukraine có qua có lại để đổi lấy viện trợ quân sự, nhưng yêu cầu Kiev điều tra
nước ngoài hỗ trợ Dân chủ năm 2016 chứ không phải điều tra bố con Joe Biden.
Tuy nhiên, Quyền Đổng lý Toà Bạch Ốc Mick Mulvaney đã gởi ra thông báo phủ
nhận tuyên bố này.
“Lại một lần nữa truyền thông quyết định hiểu sai ý
tôi … Hãy để tôi nói cho rõ, hoàn toàn không có chuyện có qua có lại giữa viện
trợ quân sự Ukraine với bất cứ cuộc điều tra nào vào bầu cử 2016,” thông báo
ghi. “Tổng thống chưa bao giờ bảo tôi giữ lại bất cứ khoản tiền nào cho đến khi
Ukraine làm điều gì đó liên quan đến máy chủ. Những lý do duy nhất mà chúng tôi
giữ lại tiền là vì quan ngại thiếu ủng hộ từ các quốc gia khác và quan ngại về
tham nhũng.
Một số phụ tá Mulvaney đã từ chối xuất hiện để làm chứng
trong những ngày gần đây khi đảng Dân chủ yêu cầu trong cuộc điều tra luận tội
TH
No comments:
Post a Comment