Sau khi nhận được kiến nghị của 100 luật sư liên
quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc
khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019, một số cơ quan có thẩm
quyền đã lên tiếng ủng hộ hoặc có công văn chuyển đơn trực tiếp tới đơn vị có
nhiệm vụ trực tiếp giải quyết. Những đơn vị đã có văn bản phản hồi bao gồm Văn
phòng Chính phủ, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu
của Bộ Công an (C03), Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Trước đó, Liên đoàn luật
sư Việt Nam cũng đã có văn bản gửi Bộ Công an, VKSND Tối cao, VKSND tỉnh Khánh
Hoà, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hoà đề nghị xác minh, làm rõ, xử lý những
vấn đề mà Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải đã phản ánh...
Như vậy, trong hơn 10 cá nhân, tổ chức mà 100 luật
sư chúng tôi đã có đơn gửi phát thành công tới nơi, có chưa tới 1/2 cá nhân, tổ
chức có phản hồi (chưa phân định đích xác được là tích cực hay tiêu cực, nhưng
hình thức bên ngoài đều tích cực), phần còn lại là im lặng.
Chúng tôi không biết được sự im lặng của những người
nhận được đơn từ là sự đồng ý (như thiên hạ suy diễn) hay đó là sự phớt lờ những
đề nghị chính đáng của mình? Bản thân tôi cho rằng, sự im lặng ấy đồng nghĩa với
sự phớt lờ, nếu không nói là sự xem thường những gì mà họ nhận được, xem thường
những người đứng đơn và một phần nào đó là xem thường những quy định của pháp
luật về việc phân loại, thụ lý, giải quyết đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo
của công dân.
Đơn thư của 100 luật sư được chuyển tới Bộ Công an
và Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hoà vì đây là hai cơ quan chính
sẽ giải quyết nội dung đề nghị của các luật sư.
Sự lên tiếng, phản hồi của các cá nhân, tổ chức khác
cũng được chuyển tới hai cơ quan nêu trên nhưng cho tới thời điểm này, tất cả đều
giữ quyền im lặng và có khả năng cao là họ sẽ tiếp tục giữ quyền này tới khi
nào có thể, đặc biệt là Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Khánh Hoà, người
giữ vai trò chính trong tất cả sự kiện đã xảy ra.
Chúng tôi sẽ tiếp tục gửi đơn thư tới khi nào những
người im lặng phải lên tiếng và những người có nhiệm vụ giải quyết đơn thư phải
ra mặt để trực tiếp giải quyết những yêu cầu, đề nghị của mình để bảo vệ quyền,
lợi ích chính đáng của đồng nghiệp của mình và gián tiếp bảo vệ quyền hành nghề
hợp pháp của luật sư được pháp luật ghi nhận, chống lại sự xâm hại bất hợp pháp
đến từ bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. “Nếu vì danh dự buộc phải lên tiếng thì
im lặng là một sự hèn nhát” - câu nói đó thật vô cùng chính xác trong trường
hợp này, xét từ bất kỳ “phía” nào.
Thay mặt cho gia đình luật sư Trần Vũ Hải, một lần nữa
tôi xin chân thành cảm ơn sự đồng hành của các luật sư đồng nghiệp, cảm ơn sự
lên tiếng của các cá nhân, tổ chức trong suốt thời gian qua và hy vọng sẽ tiếp
tục nhận được sự ủng hộ của quý vị trong chặng đường tố tụng rất dài phía trước.
-------------------------------
RFA 19/07/2019
Hơn 50 luật sư ký kiến nghị bảo vệ “quyền hành nghề
hợp pháp” của LS Trần Vũ Hải
Cho tới chiều ngày 19/7/2019, có khoảng 55 luật sư
đang làm việc ở Việt Nam đồng ý ký tên vào bản Kiến nghị “Liên quan tới hành động
xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng
luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019”.
Luật sư Ngô Anh Tuấn, một trong những luật sư khởi
xướng bản kiến nghị cho chúng tôi biết thông tin này và ông hy vọng rằng sẽ được
các lãnh đạo xem xét. Luật sư Tuấn nói qua điện thoại:
“Chúng tôi gửi đi đến rất nhiều cơ quan và những người
cầm quyền, hiện tại trong đó có 12 tổ chức và cá nhân đó thì chắc chắn sẽ có phản
hồi.
Tất nhiên có chỗ trả lời, có chỗ không tuy nhiên là
sẽ có hiệu quả một phần nào đó. Chúng tôi cũng không quá kỳ vọng nhưng tôi nghĩ
rằng đây là những yêu cầu chính đáng, hợp pháp nên nó sẽ được xem xét thôi. Còn
sự thật khách quan của vụ án, trốn thuế như thế nào thì qua quá trình điều tra
sẽ rõ thôi.
Những gì cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì ở đây là
cơ quan điều tra có động thái làm sai thì chúng tôi có những kiến nghị, và những
kiến nghị này là phù hợp nên sẽ được họ ghi nhận.”
Bản kiến nghị đề ngày 15/7/2019 gửi tới 11 lãnh đạo
cao cấp của Việt Nam hiện nay cùng với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà
Nội chỉ ra những điểm nghi vấn bất thường trong việc khởi tố và khám xét Văn
phòng ông Trần Vũ Hải hồi đầu tháng.
Cụ thể, có 4 nghi vấn được nêu ra, trong đó nổi bật
là việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sau sự vụ này cũng ra thông báo
không cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng
ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước và liên tục có khiếu nại.
Các luật sư đặt câu hỏi rằng, phải chăng việc khởi tố
bị can này là nhằm ngăn cản ông Hải bào chữa cho thân chủ của mình theo luật định?
Đây là sự việc blogger Trương Duy Nhất trong khi xin
qui chế tị nạn chính trị với Liên hiệp quốc ở Thái Lan đã đột nhiên có mặt một
vài ngày sau đó ở Việt Nam và mấy tháng sau được thông báo là bị bắt và khởi tố
với cáo buộc “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến Vũ
Nhôm.
Luật sư Trần Vũ Hải được thân nhân blogger Trương
Duy Nhất mời làm đại diện pháp lý trong vụ việc mới nhất này
Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cho
biết thêm, ông chỉ hy vọng vào sự lên tiếng của luật sư và hiện tại chưa cần
thiết có sự tham gia của người dân vì luật sư mà “không bảo vệ được mình thì đừng
có hy vọng bảo vệ được người khác”.
No comments:
Post a Comment