09/11/12
Với người dân và truyền thông Việt Nam
ông Đặng Hùng Võ, cựu thứ trưởng bộ Tài nguyên Môi trường là một người khá
quen. Quen vì ông là người tử tế và có trình độ - một sự lạ và hiếm trong giới
chính khách Việt Nam. Chưa kể ông còn là người gần gũi với báo chí và công
chúng, yêu thích các phương tiện giao tiếp hiện đại trên Internet. Nhưng vừa
rồi, ông có làm một chuyện “lạ”, thật là lạ, bởi trước ông chưa ai làm như vậy,
là còn vì việc ông làm lại liên quan mật thiết và trực tiếp tới những người dân
khiếu nại, tố cáo, chống lại chính quyền cưỡng chế đất đai trong dự án khu đô
thị mới rất cao cấp là Ecopark, còn gọi là “vụ Văn Giang”.
Chiều ngày 8.11.2012 ông Võ gặp một số
người dân và luật sư của họ để đối thoại về một số vấn đề mà người dân thắc
mắc. Nơi gặp là một phòng tiếp dân ở trụ sở bộ Tài nguyên Môi trường.
Trước đó nhiều ngày báo chí đã đồng loạt đưa tin về việc “lạ” và “hot” này. Nội dung chủ yếu là các quan chức thuộc hàng cao nhất của bộ như thứ trưởng, chánh văn phòng … chỉ ra sức nhấn mạnh rằng đây hoàn toàn là cuộc gặp của cá nhân ông Võ, do ý tưởng và tổ chức của riêng ông Võ, bộ chỉ cho mượn địa điểm vì dù sao thì ông Võ cũng từng là thứ trưởng của bộ, và một ý nữa cũng được nhấn mạnh không kém là ý kiến của ông Võ chỉ là cá nhân, hoàn toàn không phải ý kiến của bộ. Việc các quan cứnhấn mạnh, nói đi nói lại ý đó làm người dân cảm tưởng họ sợ dân nghĩ rằng họcũng có ý tưởng “dân chủ vượt rào” như vậy thì khốn cho họ. Ấy là chưa kể 99% mọi người đều đoán được nội dung chính mà ông Võ sẽ “đối thoại” chính là lý giải, thanh minh, vớt vát chút gì đó về vai trò của ông ta trong vụ việc này, tạm hiểu là nhận lỗi, nhận sai ở một mức độ nào đó.
Nội dung quan trọng nhất của cuộc gặp
là câu hỏi tại sao thời hạn xét duyệt giao đất cho chủ đầu tư chỉ vỏn vẹn mất
có 3 ngày-một khoảng thời gian nhanh tới mức không tưởng. Cụ thể là từ khi Ủy
ban tỉnh Hưng Yên ký trình việc giao đất – ngày 28.6.2003, đưa lên Bộ Tài
nguyên Môi trường duyệt, ký trình – ngày 29.6.2003, đưa lên Thủ tướng ký duyệt
ngày 30.6.2003 –ngày cuối cùng Luật đất đai 1993 còn hiệu lực. Ông Võ giải
thích rằng “Vì đây là dự án trọng điểm. Khi cuộc sống cần thì không thể chờ
luật. Tôi quan niệm như vậy khi đứng trước dự án dù bà con có thể cho rằng tôi
sai. Đó là con đường chiến lược, mang lại lợi ích cho Hưng Yên, Hà Nội và ngay
cho người dân Văn Giang. Khi ký trình tôi đã cân nhắc kỹ, nếu dừng lại dự án sẽ
phải chậm 1,5-2 năm vì phải làm lại từ đầu. Ký thì chắc chắn có điều tiếng.
Nhưng nếu phân tích lịch trình toàn bộ như trên thì thấy hợp lý thôi.” (*)
Thật ngạc nhiên và vui sướng siết bao
khi nghe một quan chức – dù là cựu quan chức đi nữa nói rằng “Khi cuộc sống cần
thì không thể chờ luật.”. Nhưng cần phải nói rõ là cuộc sống của ai cần, của
chủ đầu tư,của doanh nghiệp, của các quan chức nhà nước hay của người dân bị
thu hồi đất. Những người nông dân này rất tha thiết được nhà nước lấy đất của
mình rồi giao cho người khác đến nỗi chờ không nổi Luật Đất đai mới có hiệu lực
sao? Có lẽ nào họ khát khao điều ấy đến nỗi dù Luật Đất đai mới chỉ một ngày
nữa là có hiệu lực nhưng vẫn chờ không nổi, muốn làm ngay để được nhận tiền đền
bù thấp hơn, được thỏa thuận ít hơn, được bình đẳng ít hơn với chủ đầu tư, với
chính quyền sao ? Dân gì mà cứ như một lũ thiểu năng trí tuệ và yếu hèn đến
vậy? Lẽ nào trong mắt quan chức cộng sản Việt Nam dân đều là như thế ? Ngay
cảmột vị quan chức được coi là tử tế thuộc “hàng Top” của chính quyền Việt Nam
cũng nghĩ về dân mình như vậy thì nhà nước này, chính quyền này mạt vận là
cũngđúng thôi.
Ngày trước khi còn là luật sư, khi đi
lấy giấy chứng nhận người bào chữa, một thủ tục mà chẳng có người dân hay vị
luật sư nào lại muốn cả thì cũng phải mất ít nhất là 3 ngày. Nhưng thường thì
hiếm có ai lấyđược tờ giấy vớ vẩn có tác dụng duy nhất là thể hiện quyền uy và
sự quan liêu của các vị quan nhà nước đúng hạn. Chả có cuộc sống ngheo khó, tối
tăm, trăm thứ bề bộn lo toan nào của người dân mà cần đến cái giấy chứng nhận
người bào chữa đó. Vậy mà ra trước quốc hội, dù nhiều người lên tiếng phải bỏ
nó đi, nhưng các quan nhà nước vẫn quyết tâm giữ bằng được cái thủ tục phản
động ấy. Tất cả cũng chỉ để duy trì quyền lực không chính đáng của công chức
nhà nước, gây phiền nhiễu và hạ thấp vị thế của luật sư. Đặc điểm nền dân chủ
xã hội chủnghĩa vạn lần hơn hơn tư bản là luật sư là những người bị giới nhân
viên nhà nước làm việc trong ngành kiểm sát, tòa án và đặc biệt là công an ưu
tiên ghét số 1, thậm chí bị coi như kẻ thù không đội trời chung. Những nhân
viên nhà nước này quên mất mình là công bộc của dân. Thậm chí họ còn coi họ là
bố dân. Các đương sự, bị cáo, bị hại ..v..v.. chỉ được phép đặt niềm hy vọng
vào họ và chỉ có họ mới có thể mang đến chút ánh sáng cuối đường hầm cho những
con ngườiđang bế tắc, khủng hoảng, lo lắng sợ hãi, còn “luật sư chỉ là bọn phá
đám” trong mắt họ. Phá đám quá đi ấy chứ, có luật sư thì đường làm ăn tham
nhũng của bọn nhân viên nhân nhà nước trong các vụ việc, án từ sao còn trơn
tru, kiêu ngạođược nữa, làm sao còn tiếp tục vừa dọa dân, hành dân, trù dập,
gây oan sai cho dân để được ăn của đút lót mà vẫn vẫn kiêu kỳ, sang trọng, cao
đạo toàn phầnđược nữa. Không sớm thì muộn, không ít thì nhiều cái bọn luật sư
kiểu gì chúng nó mà chẳng phanh phui được ra, hoặc ít nhất cũng ngăn chặn được
tí ti những cái trò tham nhũng đê tiện tởm lợm này. Mà đây lại là nguồn sống
chính của đám nhân viên nhà nước ấy, nên ghét là phải thôi, hành là đúng rồi,
còn kêu ca gì nữa.
Đây chỉ mới là 1 ví dụ về vấn đề thời
hạn và như thếnào là “khi cuộc sống cần”. Có thể kể ra đây muôn vàn ví dụ khác
như thời hạn ban đầu giải quyết khiếu nại tố cáo-30 ngày, đăng ký kết hôn-5
ngày (hẹn dân 7 ngày), đăng ký cái xe máy cũng 1 tuần ..v..v.. Lạ là chính vấn
đề đất đai và nhà ở mà ông Võ đã từng là một trong các quan chức lãnh đạo ngành
ở cấp cao nhất của nhà nước lại là lĩnh vực quan liêu, trây ì, chống chéo kéo
dài nhất vềmặt thủ tục, tạo thành cái nôi vàng, thành cánh đồng màu mỡ phì
nhiêu cho nạn tham nhũng, tham ô sinh sôi nảy nở chưa từng thấy, vô địch tuyệt
đối so với mọi ngành khác. Đây là lĩnh vực mà người dân bị oan sai nhiều nhất,
bị làm cho khốn khổ nghèo mạt nhiều nhất. Có những vụ kiện đất đai nhà cửa mà
người dân sau khi vác đơn đi kiện từ nam chí bắc, từ dưới lên trên, từ trên
xuống dưới, kêu gọi cả đến báo chí của giới Việt kiều ở hải ngoại lên tiếng
giúp, kêu gọi cả Liên Hợp quốc can thiệp, đi suốt gần 30 năm, được thanh tra
chính phủ, ủy ban tưpháp quốc hội nhà sản khẳng định là dân oan thật, viết cho
tờ giấy yêu cầu cơquan địa phương giải quyết cho. Thế là xong, coi như đã hết
trách nhiệm. Con sâu cái kiến tên gọi là Dân oan lại ôm cái đống hồ sơ có khi
nặng đến 6kg ấy quay về điểm ban đầu để đối mặt với một đống Củ khoai tên gọi
là quan chức nhà nước để bắt đầu lại từ đầu, cho đến khi hơi tàn lực kiệt,
chẳng còn xu dính túi, sống vô gia cư, nghèo khổ như ăn mày ăn xin. Con sâu cái
kiến nào mà bỗng dưng nhận ra mình cũng là con người, mình có quyền con người
tự thân đương nhiên, mình phải biết nổi giận và nổi dậy chống lại bọn cường hào
ác bác, bọn nội xâm ung thư cộng sản này là bọn hiểm ác bóc lột đàn áp nô dịch
người dân bằng trò thủ tục và quyết định hành chính, nhận thấy đất đai này là
của mình, của tổ tiên cha ông mình để lại, mình đang sử dụng hợp pháp, mạnh mẽ
lên tiếngđòi quyền làm người, mãnh liệt bảo vệ quyền con người của mình, thì bị
nhà nước và cái chính quyền độc tài cộng sản này trù dập, sát hại cho thân bại
danh liệt, thân tàn ma dại, thành tội phạm nguy hiểm, lý lịch xấu xa đeo bám
đến tậnđời con cháu.
Đấy mới là “khi cuộc sống cần”. Còn cái
mà ông Võ nói thì chính ông đã tự mâu thuẫn. Ông Võ là một người tài giỏi sáng
suốt, quyếtđịnh đối thoại với dân cho ra nhẽ, lại vô tình nhầm lẫn như vậy sao,
có chăng là ông cố ý đánh tráo đối tượng, tung hỏa mù biến điều chủ đầu tư
muốn, điều chính quyền muốn – mà trong đó có ông, lại trở thành điều cuộc sống
cần.
Ngoài ra, cũng cần nhắc lại ông chính
là người chấp bút dự thảo Luật Đất đai 2003 và ông vẫn luôn tự hào về điều đó
vì những sự hay hơn, tốt hơn vượt trội của luật này so với Luật đất đai 1993.
Cớ nào ông Võ không muốn Luật ấy được áp dụng với một dự án trọng điểm như vậy
để không chỉngười dân được đền bù thỏa đáng mà mọi khía cạnh khác của dự án này
cũng sẽ được xem xét thấu đáo hơn. Cớ gì phải quyết tâm thông qua quyết định
giao đất cho bằng được vào đúng ngày cuối cùng luật cũ còn hiệu lực?
Ba ngày hỏa tốc, siêu tốc hay thần tốc
ấy (Chẳng biết dùng từ nào cho xứng!) lại không hề là sự vội vàng, ẩu xị mới
hay! Tất cả được phối hợp sao mà nhịp nhàng chính xác để tận dụng từng giờ từng
phút vàng ngọc trong 8 giờ hành chính (Vì không lẽ lại còn nhiệt tình nỗ lực
đến mức ở lại làm ngoài giờ, ngồi chờ đợi công văn đến.) để ký cái xoẹt rồi lại
chuyển đi lên cấp cao hơn, cao hơn nữa, cao đến tận trung ương là văn phòng thủ
tướng. Lịch sửViệt Nam sẽ ghi nhận trường hợp này vào sách kỷ lục về thời hạn xét
duyệt một vấn đề lớn như vậy từ cấp địa phương đến trung ương.
Khi tên quan công an Đỗ Hữu Ca ở xứ Hải
Phòng, vênh cái mặt bị thịt lên đắc chí cười nói về quá trình vây bắt công dân
Đoàn Văn Vươn trong khu đầm ven biển hay đến như thế nào, chưa từng có trong
giáo trình dạy bắt người, xứng đáng được viết thành sách ra sao, tôi lại không
thấy khó chịu và tăm tối như khi nghe ông Võ nói trong cuộc gặp này. Vì dù sao
đồng chí Ca đại ca này cũng là một tên võ biền, tinh anh nó hiện ra mặt cả rồi,
chả dám mong chờ gì khác ở một tên quan công an như vậy nữa. Ông Võ thì khác,
ông là giáo sư, là tiến sĩ nên dù ông đã về hưu thì người ta vẫn có quyền đòi
hỏi, và ông vẫn phải có nghĩa vụ trung thực và thẳng thắn để thừa nhận và đối
mặt với hậu quả những gì mà ông đã làm.
Nội dung quan trọng thứ hai là ông Võ
thừa nhận việc Thủ tướng (giao Phó Thủ tướng ký thay) ký quyết định 742 ngày
30.06.2004 giaođất của dân cho chủ đầu tư là sai thẩm quyền trong khi đó số đất
này còn chưa có được thu hồi. Sau khi thừa nhận chỉ có Chính phủ mới có thẩm
quyền quyếtđịnh về quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, thu hồi đất, giao đất với
những dự án quy mô như vậy, thì ông lại nói thêm cho rõ, rằng “Nhưng suốt mười
năm, từ năm 1993 (Luật Đất đai năm 1993) cho đến ngày 1.7.2003 (Luật Đất đai
2003 có hiệu lực) thì tất cả dự án đều như thế chứ không phải riêng dự án này.
Thông lệ nó là vậy. Đây là cách vận hành của Chính phủ và tôi cũng góp ý là nên
thay đổi” (*).
Quả thật một người có học hành tử tế,
làm chính khách lâu năm, lại chăm giao lưu đối ngoại thì ông Võ ăn nói sao mà
nhẹ nhàng đến thếvề một điều kinh khủng – là sự vi phạm pháp luật của Chính
phủ, lại còn là vi phạm phổ biến, trường kỳ và có hệ thống. Cho nên sự nhẹ
nhàng này phải nói là nhẹ nhàng đến phát sợ. Bởi vì nếu nói “vi phạm pháp luật”
nghe nó nặng nề, sợngười dân vì “dân trí thấp” mà tưởng là vi phạm pháp luật
hình sự, thì ít ra cũng phải nói là “làm trái quy định pháp luật” thì mới đúng
bản chất sự việc. Hóa ra đến giờ ông mới thừa nhận rằng cái nhà nước, cụ thể là
cái chính phủ mà ông là chính khách cấp cao trong đó, lại luôn hành xử tùy
tiện, trái pháp luật. Tôi thắc mắc là ông đã nhận thấy điều ấy, đã góp ý (có lẽ
là góp ý một cách bí mật) từ hồi nảo hồi nao cách đây tận 19 năm, mà cứ ấp ủ
mãi trong lòng, đến giờmới dám thừa nhận theo cách mềm mại, vuốt ve như vậy
sao. Thảo nào, đám con dân chúng tôi ở ngay thành phố, chứ chưa nói gì đến nông
thôn cách đây gần hai chục năm đã phải chịu không biết bao nhiêu là hậu quả từ
những sự tính toán kỹlưỡng, tuy nhận thấy mà chưa dám nói ra sự sai trái trong
cách vận hành của bộmáy nhà nước Việt Nam.
Sau đó là một loạt những lời nhận lỗi
của ông được báo chí đăng tải nguyên văn, như “Ở cương vị cá nhân tôi mà không
giám sát được những chuệch choạc thì tôi chịu trách nhiệm. Còn những thất thoát
của bà con,đó là lỗi của tôi.”(*). Câu này mới nghe tưởng là hay, những nghĩ kỹ
lại thấy sao mà vô nghĩa và mơ hồ! “Chuệch choạc” là cái gì? “Thất thoát” của
bà con là cái gì, giá trị bao nhiêu? Cái thiệt hại nhất là quyền được phát biểu
ý kiến,được thỏa thuận cách tôn trọng và bình đẳng, quyền làm chủ mảnh đất bao
đời của mình và gia đình truyền lại vì “đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân, do
nhà nước quản lý” thì tại sao quyền của kẻ quản lý lại có thể cao hơn quyền của
người chủ sở hữu được ..v..v..
Và cuối cùng là câu chốt “, đó là lỗi
của tôi.”. Tôi rất muốn biết lỗi của ông Võ cụ thể là lỗi gì, vì ngay trước đó
ông còn khăng khăng rằng những việc mà ông làm đều hợp lý cả. Suốt 10 năm ấy
(1993-2003) cách vận hành của Chính phủ vẫn là làm sai thẩm quyền của mình,
chứkhông riêng gì dự án Ecopark.
Có lẽ nào lỗi của ông là thấy sai mà
vẫn tham gia, tham gia rồi cái sai vẫn sai nên góp ý, góp ý rồi cái sai ấy trơ
trẽn ra, nên thôi dừng việc góp ý lại, chờ cái sai ấy nó tự sửa sai, chờ mãi giờ
ông cũng đã về hưu rồi mới dám thừa nhận tí ti. Thôi thì nói ngắn gọn thế này,
cái lỗi ấy của ông gọi cho đúng là hèn. Nói ông hèn, ông cũng chớ có giận vì
khi mà ông biếtđiều sai đó, ông thừa sức, thừa quyền, thừa điều kiện để lên
tiếng mạnh mẽ,thẳng thắn để đả phá cái sai ấy. Cái sai ấy đâu phải là nhỏ,
chính quyền mà lại vi phạm, làm sai luật, lại còn tất cả vẫn luôn vi phạm, làm
sai như vậy suốt từtrước đến giờ, thì phải gọi cái chính quyền ấy là gì, nếu
không phải là một băng tội phạm, một đảng cướp.
Tôi không mắng ông Võ chẳng lẽ tôi lại
đi mắng mấy ông bà nông dân, xe ôm, buôn thúng bán mẹt, hay những người công
nhân phải ăn cảcơm thiu, cơm giòi … những người mà giới nhân viên nhà nước luôn
cho rằng có dân trí thấp, động đất tí mà cũng sợ?! Hay tôi mắng bọn quan tham
trơ trẽn, đám lãnh đạo ngu tối mà lại cao siêu là những tên tổng bí thư, thủ
tướng, chủ tịch nước chủ tịch quốc hội, trưởng ban khoa giáo trung ương… với
những kẻ này thì phải chửi, phải lên án kịch liệt, phải đấu tố truy cứu tội ác
của chúng –bè lũ dối trá, ác ôn, lạc hậu man rợ, độc tài toàn trị, dối trá xảo
quyết nhưng lại rao giảng đạo đức và văn minh, một đảng cướp nhưng lại rao
giảng hòa bình và thịnh vượng.
Vì thế tôi nghĩ và khẳng định những
người như ông Võ là đáng trách nhất cho hiện trạng suy đồi, nghèo khổ và khó
khăn mọi bề của đất nước và đời sống người dân Việt Nam hiện nay.
Giờ ông về hưu lâu rồi thì (hay nên?)
ông lại nhận lỗi. Việc làm của ông thực hiện khá lâu đến nỗi gần 1 năm nữa là
thập kỷ đã trôi qua. Ông sẽ làm gì để được tha lỗi, để khắc phục những hậu quả
đáng sợ vừa là thiệt hại to lớn về vật chất vừa là những hệ lụy danh dự, tinh
thần của người dân từ sự kháng cự cái ác điều sai của các ông mà họ phải gánh
chịu? Chính ông góp phần vào những điều đau khổ này bằng sự tham gia và những
nỗ lực nhiệt tình kỳ lạ không thể chối cãi của ông.
Việc ông nhận lỗi khiến tôi buồn cười
và nổi giận nghĩ đến những lời xin lỗi kiểu quan chức cộng sản, mà nổi tiếng
nhất là lời xin lỗi của ông Hồ Chí Minh sau vụ cải cách ruộng đất khiến gần nửa
triệu người mà đa phần là tinh hoa, tài giỏi của nông thôn miền Bắc bị giết
chết vô cùng tàn nhẫn, man rợ, thậm chí ông ta còn vặn cái rô bi nê nước mắt
cho chảy ra vài giọt tí ti nữa cơ. Thế là xong !
Tất nhiên, mọi sự so sánh đều khập
khiễng, nên tôi không so sánh lời xin lỗi của ông Võ với ông Hồ, chỉ là sự liên
tưởng nhớ đến. Có thể ông Võ đã học tập và làm theo rất tốt tấm gương đạo đức
kiểu Hồ Chí Minh, và vận dụng thành công, khéo léo tinh vi trong vụ việc của
mình. Chúc mừng ông! Tiếc là tôi không làm giám khảo cuộc thi học tập và làm
theo tấm gương đạo đức kiểu Hồ Chí Minh, nếu không tôi sẽ chấm ông ít nhất là
giải nhì!
Kiểu như ông mới là đáng nể. Sau khi
phân tích mọi sự để vớt vát chứng minh là mình vẫn đúng vì thời đó kiểu nó phải
thế (Hậu quả về sau không cần biết !?!) thì ông chốt lại bằng câu nhận sai và
xin lỗi!
Thật hoàn hảo! Thật khéo hết chỗ nói!
Bảo đảm giới quan chức nhà sản sau phen
này sẽ đua nhau học tập ông Võ, vì đây là phương án an toàn nhất trong thời
buổi hiện đại này, thời buổi mà cái sự về hưu, cái trò xin nghỉ vì lý do sức
khỏe, việc gia đình vẫn chưa chắc là màn hạ cánh an toàn cho một kết thúc có
hậu cuối cùng. Thời này đã khác quá xa thời cải cách ruộng đất khi mà đám lâu
la và cỗ máy bạo lực vũ trang mà đảng tự nhận là của mình, bắt phải phục vụ và
tuyệt đối trung thành với đảng, đã thấy rõ cái thứ mà họ phải trung thành và
phục vụ ấy chẳng qua là điêu hơn, xảo quyệt hơn, tham nhũng hơn mình, ác hơn họ
mà thôi.
Tôi nghĩ ông Võ là người tử tế trong
giới quan chứcViệt Nam,đến giờ tôi vẫn không nghĩ khác đi, chỉ thấy thêm một
điều là ông quá khôn ngoan. Giá như hồi “vụ Văn Giang” nổ ra, dân chúng, nhà
báo, phóng viên chân chính chịu không biết bao nhiêu là gậy gộc, đấm đá của
công an và nhân viên nhà nước, máu đã rơi, xương đã gẫy mà ông lên tiếng ngay lúc
đó. Hoặc còn hơn thếkhi ông vừa mới về hưu ông đã lên tiếng ngay lập tức, hoặc
trong sự tưởng tượng mê ly của tôi, ngay khi đương chức ông đã dám nói lên một
cách ngay thẳng và mạnh mẽ những điều sai trái mà ông thấy, thì nhiều sự việc
đã khác đi.
Ông quá khôn ! Người ta nói cái gì quá
cũng không tốt, nhưng ông không cô đơn trong cái sự khôn ấy, vì ngày càng có
nhiều người khôn như ông, không khéo nhóm người như ông lại tạo thành một kiểu
khôn thời thượng, ngày càng được học tập và làm theo như một trào lưu. Đợi về
hưu rồi ta lên tiếng - âu cũng là một nét văn hóa của nhà sản.
Bỗng dưng lại thấy mình ngu! Lẽ ra phải
cố, không quen biết thân thiết thì dùng tiền, không tiền thì dùng cái chi chi,
vào bằng được một cơ quan nhà nước nào đấy. Sau đó dùng cái đầu – tự thấy là
cũng khá thông minh tinh quái, để leo lên một vị trí nào đó “kiếm lắm”. Từ đấy
tha hồ mà nghĩra đủ trò hành dân, hành doanh nghiệp dù nó đúng hay sai, ăn cho
đậm, lương mấy phẩy nhưng nhà lầu xe hơi, du lịch khắp thế giới, con cái du học
nước ngoài, thoải mái mua sắm hàng hiệu cho thỏa niềm khát khao tư bản giấu kín
bao lâu nay… Rồi đợi ngày về hưu nhà cao cửa rộng, con cái chân trong chân
ngoài vững chắc cả thì tha hồ mà đạo mạo ung dung thanh thản như tiên ông, tiên
bà. Khi ấy nhận lỗi, nhận sai tí ti lại là hay! Đảng vẫn yêu, mà dân lại mến !
Lê Thị Công Nhân
Hà nội, ngày 12.11.2012
· Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí
Minh thứ 6, 9.11.2012, page 5 “Giáo sư Đặng Hùng Võ thừa nhận có lỗi”.
No comments:
Post a Comment