Thanh
Quang, phóng viên RFA
2012-11-26
Có lẽ một trong những nan đề trong nước hiện nay – mà nói
đúng hơn là “thảm cảnh dân oan" – là nạn cưỡng chiếm đất đai khiến diễn ra
cuộc chiến giữ đất triền miên của dân oan.
Dân oan Nam định
biểu tình tại trụ sở tiếp dân Nhà nước. Photo
courtesy of danoanblogspot
Không đi tới đâu
Nói theo blogger
Nguyễn Hữu Vinh
– “có đầy đủ đoạn trường gian nan vất vả, có đạn dược và quân lính, có súng nổ
và bạo lực rồi đổ máu”, với phía thua thiệt oan khuất “vẫn là người nông dân
muốn giữ lại mảnh đất cha ông của mình đã bao đời kiến tạo và giữ gìn” bằng mồ
hôi, nước mắt và thậm chí cả sinh mạng người thân – như trường hợp dân oan Đoàn
Văn Vươn ở Tiên Lãng.
Nhưng
“cuộc chiến giữ đất” của dân oan khắp nước đang chứng tỏ không đi tới đâu, mà
còn gây mất mạng oan nghiệt như trường hợp cụ Hà Thị Nhung mới đây, khiến blogger Nguyễn Anh Dũng - nhà giáo, cựu
chiến binh trong nước - “Xin thắp một nén nhang" khi ông nhìn những
tấm ảnh chụp cụ bà Hà Thị Nhung 76 tuổi, quê Thanh Hóa, “nằm chết dưới đất mà
mắt vẫn không nhắm được bởi sự oan ức, tại vườn hoa Lý Tự Trọng, nơi được coi
là trung tâm quyền lực của chế độ CS”.
Vẫn
theo blogger Nguyễn Anh Dũng thì “người bình thường cũng khó cầm lòng, xót
thương cho một con người có công với chế độ, đã phải chịu một cái chết tức tưởi
của một dân oan”.
Cũng
“cuộc chiến giữ đất” ấy khiến dân oan
Trần Ngọc Anh cùng nhiều người khác đồng cảnh ngộ đã phải lặn lội ra Bắc để
kêu oan, nhưng bị đáp trả bằng hành động đe doạ, đánh đập của giới cầm quyền,
khiến bà Ngọc Anh trong nhiều ngày nay phải nhập viện từ bệnh viện huyện Đông
Anh tới bệnh viện Saint Paul, Hà Nội vì chấn thương sọ não – bệnh tình mà công
an nói là “không, chị bị nhẹ thôi”.
Dân oan Trần Ngọc
Anh than rằng:
Họ
cho người dân đi khiếu kiện là đối kháng với họ, nên lúc nào cũng sẵn sàng dùng
đòn nham hiểm để đối phó. Lúc nào họ cũng nhân danh là đảng viên của đảng CS
học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Hồ Chí Minh. Nhưng tôi nghĩ tôi quá
xấu hổ sống trên một đất nước gọi là độc lập, tự do, hạnh phúc; một đất nước
gọi là có đảng vinh quang lãnh đạo mà vô chính phủ như vầy. Tôi quá là đau khổ
khi có hai người anh liệt sĩ đã hy sinh cho nhà cầm quyền cộng sản VN này
(khóc). Nhưng cuối cùng, đến giờ phút này, họ đàn áp, đánh đập tôi như thế
(khóc). Họ còn tung tin xuyên tạc rằng tôi là phản động.
Dân
oan Trần Ngọc Anh, cũng như bao nhiêu dân oan khác khắp nước, khăn gói ra Hà
Nội khiếu kiện đề tìm lại “nguồn sống cùng quyền con người”. Nhưng họ cho biết
là không ngờ bị giới cầm quyền “đàn áp, đánh đập, đưa vào trại giam…”.
Bà Trần Ngọc Anh
giải thích:
Chúng
tôi đi khiếu kiện là nghe theo lời động viên của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
Chủ tịch nước nói là đi chống tham nhũng. Đúng ra chúng tôi phải được nhà nước
hoan nghênh, được thưởng. Nhưng chẳng những không được thưởng mà cuối cùng còn
đàn áp, đánh đập chúng tôi dã man, tống vào trại giam Đồng Dầu. Đây là hành
động nói lên tội ác của một chính quyền lừa gạt người dân. Đây là một sự lừa
đảo trắng trợn. Từ chỗ đó, tôi không thể nào về quê của tôi được. Nếu sau khi
bình phục, tôi sẽ tiếp tục đấu tranh đòi lại tài sản mà nhà cầm quyền này đã
tước đoạt nguồn sống và quyền con người của chúng tôi.
Người dân lâm cảnh bần cùng
Người dân Hưng Yên
phản đối việc lấy đất của dân cho dự án Eco Park. AFP photo
Tình cảnh của dân oan Trần Ngọc Anh quê ở Bà Rịa-Vũng Tàu thuộc
trong vô vàn bi cảnh dân oan khác khắp nước hiện nay, trong đó có 4 người từng
chung sống an vui dưới mái ấm gia đình trong diện tích đất 50m2, cho đến khi –
theo blogger Đào Tuấn trích dẫn lời Uỷ viên Uỷ ban Tư pháp Quốc Hội Trần Ngọc
Vinh tại nghị trường hôm thứ Ba tuần rồi – “mảnh đất mồ hôi nước mắt ấy bị thu
hồi để phục vụ ‘phát triển kinh tế xã hội’”. Hậu quả là gia đình khốn khổ đó
“phải chọn hoặc vay tiền xây nhà hoặc bán lúa non mảnh đất mới để có thể xây
nhà”, qua đó, “lựa chọn thế nào thì điểm cuối cùng là ‘cái hố bần cùng hoá’ ”.
Bài
“Bần cùng hoá” của blogger Đào Tuấn báo động rằng “ Chưa bao giờ cơ chế thu
hồi, ít nhất là đối với những dự án khoác chiếc áo mỹ miều ‘phát triển kinh tế’,
lại bị nhân dân la ó, đại biểu ném gạch như trong kỳ họp này”.
Bài
blog mở đầu rằng cơ chế bồi thường, hỗ trợ theo Luật Đất đai hiện giờ khiến
nhiều người dân bị mất đất phải lâm cảnh “bần cùng hoá”, bởi vì từ tình trạng
có nhà, có đất, có tư liệu sản xuất lại trở thành trắng tay, cũng đồng nghĩa
với “mất nghề, không sinh kế”. Sau khi lưu ý về tình trạng “bần cùng hoá” như
từng xảy ra qua các biến cố ở Hải Phòng, Hưng Yên, Hà Nội hay “bất cứ đâu đó có
dự án (gọi là) ‘phát triển kinh tế, xã hội’ ”, blogger Đào Tuấn nhắc lại:
Có
thời, báo chí đưa ra những “nghịch cảnh nước mắt” khi những người bị thu hồi
đất bây giờ đang “vỡ hoang” các khu đô thị mới, đang trồng lậu cây trái trong
những khu công nghiệp. Bởi quá trình thu hồi đất ồ ạt vừa qua đã đẻ ra sự lãng
phí trầm trọng với nhà máy bỏ hoang, khu công nghiệp đắp chiếu, sân golf phục
vụ chỉ vài chục người có tiền, khu du lịch biến thái thành biệt thự… Trụ sở bị
sử dụng lãng phí, cho thuê, bỏ trống. Các dự án bị bỏ hoang… Tất cả những sự
hoang phí và tràn đầy bất công đó, được khoác dưới chiếc áo “phát triển kinh tế
xã hội”.
Tác
giả nêu lên câu hỏi rằng liệu có một dự án lấy đất của dân nào lại không có ý
nghĩa “phát triển kinh tế xã hội” không? Phát triển kinh tế xã hội là gì? Và sự
phát triển đó mang lại lợi ích cho bao nhiêu người? cho ai? Nhà văn Đào Tuấn
nhấn mạnh rằng hiện đã tới lúc luật Đất đai sửa đổi phẩi chấm dứt nạn “vinh
thân phì da của một nhóm lợi ích” qua những dự án mỹ miều “phát triển kinh tế
xã hội”, như Ngân hàng Thế giới từng khuyến nghị rằng “Trong tất cả dự án phát
triển, mọi người đều phải được hưởng lợi ích chứ không thể để những người bị
thu hồi trở thành nạn nhân của sự phát triển”.
Đối xử với dân như kẻ thù
Cảnh đàn áp người
dân trong một vụ cưỡng chế đất.
Trước
cảnh nhiễu nhương cưỡng chiếm đất dân oan để “phát triển kinh tế, xã hội”,
blogger Nguyễn Hữu Vinh lưu ý rằng quan chức Hà Nội nói riêng và quan chức VN
nói chung luôn quy trách mọi chuyện phức tạp đều do dân, hay nói cụ thể hơn là
do “thế lực thù địch” từ dân mà ra, trong khi các quan chức thì lúc nào cũng
“tuyệt vời”, ngoại trừ “một bộ phận không nhỏ” biến chất, hư hỏng khiến thành
“cả bầy sâu” đục khoét, tước đoạt đất đai của dân.
Blogger Nguyễn Hữu
Vinh lưu ý:
Nếu
như dân cứ im lặng, nhà nước muốn lấy bao nhiêu đất, dù là đất hương hỏa ngàn
đời, mồ mả cha ông, dù là mảnh ruộng cày cuối cùng nuôi đàn con dại, dù là nơi
an nghỉ cuối cùng của người chết hay đất nhà thờ, tu viện, nơi thờ tự… dân cứ
thế câm miệng mà chấp nhận. Nếu nhà nước hô hào góp vàng, góp bạc, góp cửa nhà
hay mạng sống, cứ thế mà góp, đừng một lời kêu ca, đói ráng chịu, khổ đừng kêu…
thì đâu có những chuyện biểu tình, làm “xấu hình ảnh thủ đô”.
Tiếc
rằng, dân cũng là con người, cũng cần sống, cần ăn, cần ở, cũng cần nuôi con
cái. Cũng chính vì dân là con người, nên mới có thể làm lụng, chắt chiu, chịu
thương chịu khó đổ mồi hôi sôi nước mắt làm nên của cải vật chất nuôi một “bầy
sâu không nhỏ”. Chính vì vậy mà họ có nhận thức, họ biết phân biệt đúng, sai,
ân, oán và họ hiểu được ai vì họ và ai đang nô lệ hóa cuộc đời họ. Và chính
cũng vì vậy, từ chỗ được coi là liên minh của giai cấp tiên tiến, là cha mẹ của
quan chức, nuôi nấng quan chức, người nông dân bỗng nhiên được chuyển đổi thành
thế lực thù địch rất nhanh chóng và bị đối xử như thù địch.
Theo
blogger Đoan Trang thì trong các
biến cố đất đai từ Tiên Lãng đến Văn Giang, điều mà giới cầm quyền ngại nhất
chính là luật pháp. Blogger này dẫn chứng rằng lâu nay họ đâu bao giờ làm theo
luật mà chỉ dùng phương cách khủng bố, đàn áp qua việc huy động hệ thống công
an, an ninh, dân phòng và cả bộ máy truyền thông cùng nhau đưa dân oan vào
“bước đường cùng” – thậm chí bị mất mạng, như trường hợp cụ bà Hà Thị Nhung.
Vẫn theo blogger này thì “họ làm vậy bởi vì, và để che đậy một điều, rằng điểm
yếu của họ, cái khiến họ khó đấu lại được với xã hội, là luật pháp”.
Nhưng
xem chừng như không sao, vì các quan chức, ngoài quyền hành, còn có một “rừng
luật để lách luật”. Qua bài “Rừng luật để lách luật”, blogger Đào Tuấn lưu ý tới tình trạng “quá nhiều văn bản luật liên
quan đất đai” chính là “nguyên nhân của mọi nguyên nhân” dẫn tới khiếu tố triền
miên và vô vọng của người dân. Hay nói cách khác, đó là một “rừng luật”. Tác giả phân tích:
Với
một rừng luật, cái nọ xung đột với cái kia, cái nọ “chỏi nhau” với cái kia,
người dân không “lạc” trong đó mới là lạ. Bởi nhiều văn bản luật không có nghĩa
là sẽ có một hành lang luật thông thoáng. Bởi trong “cánh rừng luật” âm u vừa
thừa vừa thiếu đó, người có thể “lách luật” lại là những người về danh nghĩa đang
thực thi pháp luật. Sự lách luật biểu hiện trong thứ mà Chủ nhiệm Ủy ban Tư
pháp Nguyễn Văn Hiện từng nói “Thích thì giải quyết, không thích thì thôi”.
Hoặc đó là những quyết định “không hợp lòng dân” từ “bệnh vô cảm” mà Chủ nhiệm
UB Quốc phòng – An ninh Nguyễn Kim Khoa từng lấy câu chuyện cưỡng chế đất đai ở
Tiên Lãng để chỉ ra. Thậm chí, kinh điển hơn là phát ngôn nổi tiếng một thời về
án dân sự: Xử thế nào cũng được.
Nhà
văn Đào Tuấn nhân tiện nhắc lại lời ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng qua một hội
nghị trực tuyến toàn quốc rằng để phát triển kinh tế xã hội, VN “xác định củng
cố cơ sở hạ tầng là khâu đột phá, tất nhiên phải thu hồi đất theo quy hoạch”.
Nhưng mặt khác, ông Dũng khẳng định “phải làm hài hoà đừng để nảy sinh thêm
khiếu kiện đất đai, có mâu thuẫn phải giải quyết thoả đáng, phù hợp”.
Blogger
Đào Tuấn cho rằng sự “làm hài hoà” ấy của ông Dũng có lẽ phải bắt đầu bằng việc
“phát quang rừng luật” vừa nói, vốn lâu nay gây ra vô số vụ khiếu kiện của dân
oan, tạo điều kiện phát sinh thêm “sự lũng đoạn, nhân danh luật pháp”.
Theo dòng thời sự:
Copyright
© 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.
No comments:
Post a Comment