Thứ
ba, ngày 27 tháng mười một năm 2012
Một
năm trước, trong buổi thảo luận về công tác phòng chống tội phạm tại kỳ họp thứ
2 - Quốc hội khoá XIII, ĐBQH Nguyễn Đức Chung (PGĐ Công an Tp Hà Nội) cho biết, với tình hình tội phạm diễn biến phức
tạp như hiện nay, chỉ 5-10 năm nữa Việt Nam sẽ có tới gần một triệu người có
tiền án tiền sự, trong đó 200.000 trường hợp dưới 30 tuổi. Thượng tọa Thích Bảo
Nghiêm (ĐBQH của Hà Nội) thì dẫn câu chuyện sát thủ Lê Văn Luyện cướp tiệm vàng
ở Bắc Giang và kết luận "tội phạm vị thành niên đang ngày
càng gia tăng và trở thành một hiện tượng xã hội". Các đại biểu khác cũng
bày tỏ mối lo ngại sâu sắc về mức độ phạm tội không ngừng gia tăng trong giới
trẻ nói riêng và xã hội nói chung.
Một
năm sau, tại kỳ họp thứ 4 - Quốc hội khoá XIII, những con số về tình hình tội
phạm vị thành niên được đưa ra diễn đàn Quốc hội lại khiến dư luận choáng váng. Cũng như ở kỳ họp trước, trong số
các Đại biểu Quốc hội nêu ý kiến tại kỳ họp lần này, nhiều người vẫn đề nghị
tăng hình phạt và giảm độ tuổi vị thành niên xuống từ quy định 18 tuổi hiện
nay. Và, một lần nữa, câu chuyện sát thủ Lê Văn Luyện lại được dẫn ra như một
minh chứng điển hình.
Lê
Văn Luyện là kẻ được biết đến không chỉ bởi tội ác dã man khi ra tay sát hại
một lúc 3 người và giết hụt 1 người khác vào ngày 24/8/2011 mà còn bởi thái độ
thản nhiên, lạnh lùng, vô cảm của y trước các nạn nhân của mình, điều khiến dư
luận hết sức phẫn nộ. “Hội chứng Lê Văn Luyện” – hiện tượng xuất hiện
hàng loạt kẻ thủ ác lạnh lùng, vô cảm ở tuổi vị thành niên – đang thực sự trở
thành nỗi kinh hoàng của cả xã hội.
Trước thực trạng đáng báo động đó, hầu
hết các vị ĐBQH đều đổ lỗi cho gia đình, nhà trường hay những bất cập của pháp
luật. Tuy nhiên, họ lại quên mất một thực tế là, trước khi trở thành một hiện
tượng xã hội, “hội chứng Lê Văn Luyện” dường như đã hiện hữu trong bộ máy chính
quyền ở Việt Nam từ lúc nào không hay – đó là thái độ vô cảm của những kẻ vẫn
tự xưng là “công bộc” của dân trước nạn nhân của họ.
Xin nêu ra mấy dẫn
chứng để chứng minh điều đó:
Hàng
trăm ngàn nạn nhân của cuộc Cải cách Ruộng đất “long trời lở đất” những năm
1953-1956 cho đến nay vẫn chưa nhận được gì từ những kẻ đã gây ra cái chết thê
thảm cho họ, ngoài mấy giọt nước mắt của người lẽ ra phải chịu trách nhiệm cao
nhất về tấn thảm kịch kinh hoàng ấy, mà có lẽ chủ yếu là bởi “sự lãnh đạo của
Đảng” lúc bấy giờ chưa được “tuyệt đối và toàn diện” như kể từ đó về sau. Đặc
biệt là trường hợp bà Nguyễn Thị Năm, chủ hiệu Cát Thanh Long ở Hà Nội, một nhà
tư sản nổi tiếng, địa chủ kháng chiến,
có rất nhiều công lao, đóng góp cho cách mạng, cho cuộc kháng chiến chống Pháp
những ngày khó khăn gian khổ nhất. Bà có một người con trai là trung đoàn
trưởng một trung đoàn của Quân đội Nhân dân Việt Nam; trong Tuần Lễ Vàng,
gia đình bà đã hiến 100 lạng vàng cho chính quyền mới thành lập; rất nhiều vị
lãnh đạo cấp cao nhất đã được bà nuôi nấng, đùm bọc; hàng trung đoàn bộ đội
được bà chăm lo cho từ miếng ăn đến nơi ở. Oái oăm thay, bà lại bị quy là địa
chủ phản động và bị chính quyền kháng chiến lôi ra xử bắn năm 1953. Hơn nửa thế
kỷ qua, Nhà nước Việt Nam, thủ phạm đã gây ra cái chết cho bà, vẫn vô cảm trước cái chết đầy oan nghiệt và
thương tâm mà họ gây ra cho một đại ân nhân của mình. Những nạn nhân vô tội của
cuộc Cải cách Ruộng đất như bà rồi sẽ có ngày được dựng bia tưởng niệm nhưng có
lẽ điều đó không bao giờ xẩy ra trong “thời đại Hồ Chí Minh” cả.
Hàng
trăm nạn nhân của “Vụ án xét lại chống Đảng” giai đoạn 1967-1973
đến nay vẫn chưa hề được chính quyền minh oan và trả lại danh dự, mặc dù họ
phải trải qua bao cảnh tù tội, bị tra tấn cả về thể xác lẫn tinh thần, thậm chí
có người còn bỏ mạng trong trại giam, và việc bắt giữ họ không diễn ra theo
đúng quy định của pháp luật cũng như không xét xử. Vậy nhưng, theo GS.TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện
Lịch sử Đảng (Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chí Minh) thì
"năm 1993 và 1994, Bộ Chính trị Đảng CSVN vẫn kết luận sai phạm của những
người trong nhóm đó là hoàn toàn đúng sự thật và phải xử lý như vậy"!!!
Năm
2005, chính quyền Việt Nam đã gây áp lực với chính phủ Indonesia và Malaysia để
đục bỏ bia tưởng niệm những thuyền nhân Việt Nam đã bỏ mạng trên đường vượt
biển tìm tự do tại đảo Galang (Indonesia) và đảo Bidong (Malaysia). Mỉa mai
thay, chính thủ phạm đã khiến cả triệu người dân Việt Nam phải gạt nước mắt rời
bỏ nơi “chôn rau cắt rốn” đi tìm đường sống, để rồi phân nửa trong số họ phải
làm mồi cho cá hay vùi thân trong chốn rừng sâu, lại tỏ ra vô cảm trước tội ác
do mình gây ra trong khi vẫn không ngớt kêu gọi “khúc ruột ngàn dặm” ấy hướng
về quê hương!?
Đó là những gì đã trở thành một phần
của lịch sử, còn hiện tại thì sao? Xin thưa, qua những gì diễn ra thời gian gần
đây, có lẽ ai cũng nhận ra một thực tế là “hội chứng Lê Văn Luyện” đang ngày
càng trở nên phổ biến trong lực lượng vẫn tự xưng là “đầy tớ của nhân dân” ở
Việt Nam.
Chỉ xin nêu ra đây
vài dẫn chứng:
Ngày
21/4/2011, Công an huyện Bến Cát (Bình Dương) đã bắt giữ trái phép anh Nguyễn
Công Nhựt (không có lệnh tạm giữ, tạm giam, không thông báo cho Viện KSND huyện
Bến Cát). Bốn ngày sau, anh được phát hiện chết trong tư thế treo cổ. Theo báo Người Lao Động ngày 16/2/2012, căn cứ vào những
hình ảnh chụp dấu vết trên thi thể anh Nhựt và các tài liệu liên quan mà chị
Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt) và luật sư Trần Đình Triển được tiếp cận
thì có nhiều chi tiết nghi ngờ anh Nhựt chết không phải do tự tử như: “Một bên
đầu gối bị sưng lên như quả chanh, trên ngực có hai dấu vết bầm tím to, bộ hạ
bị trầy da bì diện rộng, dương vật bị máu chảy, hai hố chậu xuất hiện 2 vết màu
xanh lục diện rộng, màu xanh lục trong quá trình bị thối rữa…”. Thế nhưng cuối
cùng những người có trách nhiệm vẫn thản nhiên kết luận là “Anh Nguyễn Công Nhựt treo cổ do ân
hận”!?
Ngày
26/10/2012, ông Trần Văn Đình, Tổng Biên tập Tạp chí Mật mã & Thông tin
Liên lạc (Ban Cơ yếu, Bộ Quốc phòng), đã bị lên cơn nhồi máu cơ tim dẫn đến tử
vong ngay tại văn phòng làm việc khi nghe vợ gọi điện đến báo tin nhà mình
(P418-D2 Giảng Võ) bị cưỡng chế thu hồi trái pháp luật. Ngày
16/11/2012, báo Gia đình & Xã hội đã đăng bài “Cưỡng chế cả người đã khuất”, trình bày về những
khuất tất trong việc thực hiện dự án “Đầu tư xây dựng lại nhà tập thể cũ D2
Giảng Võ”, đặc biệt là sai phạm của UBND quận Ba Đình trong vụ cưỡng chế ngày
26/10/2012. Mặc dù ngay từ tháng 8/2011, ông Trần Văn Đình đã có đơn gửi UBND
quận Ba Đình và Ban Quản lý Dự án D2 để khẳng định rằng gia đình mình mới là
chủ sở hữu căn hộ 418-D2, cũng như nhiều lần gửi văn bản đề nghị họ làm việc
với ông về phương án đền bù GPMB căn hộ của ông, song các văn bản phúc đáp đều
nói rằng căn hộ thuộc về người khác, và họ từ chối làm việc với ông. Vậy nhưng,
trong buổi làm việc với phóng viên sau đó, ông Nguyễn Chí Trung, Phó Trưởng ban
GPMB quận Ba Đình, vẫn thản nhiên rằng: “Do gia đình không hợp tác nên
việc xác minh hồ sơ cho phương án bồi thường càng khó khăn, không tìm được địa
chỉ gia đình đang ở. Hôm xảy ra cưỡng chế, ông Đình mất ở cơ quan, chứ
mất ở đây (nơi cưỡng chế - PV) thì to chuyện!” Đến nay, chính quyền quận Ba
Đình và phường Giảng Võ, thủ phạm đã gây ra cái chết thương tâm cho ông Trần
Văn Đình, vẫn chưa hề có một cử chỉ nào, dù chỉ là tượng trưng, để xoa dịu nỗi
đau vô bờ bến của gia đình nạn nhân.
Theo
VOA, sáng ngày 12/11/2012, tại vườn hoa Mai Xuân
Thưởng, ngay trước Phủ Thủ tướng, một số bà con dân oan từ Bình Dương và Thanh
Hóa tụ tập đưa kiến nghị và đơn kiện nhân dịp Quốc hội họp. Một lực lượng công
an hùng hậu đã được huy động đến để đàn áp. Theo nhân chứng trong cuộc là bà
Trần Thị Huỳnh Mai đến từ Bình Dương, vài chục công an hùng hổ cầm dùi cui xông
vào chửi bới, đánh đập bà con, giật xé biểu ngữ. Cụ Hà Thị Nhung (76 tuổi,
người Thanh Hóa) lớn tiếng đọc những câu vè chống tham nhũng và bị một nhóm
công an xông đến xô ngã, đánh vào chỗ hiểm. Cụ ngất tại chỗ. Nhóm công an hèn
nhát bỏ chạy mặc dù chúng có sẵn xe và có thể chở cụ đi cấp cứu. Cụ Nhung tắt
thở sau đó:
Chiều
ngày 21/11/2012, cụ Nguyễn Xuân Hiền, 75 tuổi, từ Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện
tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng, cũng bị lực lượng chức năng ở đó giật biểu ngữ mà
cụ đang cầm trên tay khiến cụ bị ngã và ngất xỉu.
Cụ
Nguyễn Xuân Hiền
Blogger
Người Buôn Gió đã phải thốt lên trong bài “Đôi mắt người Dân Oan” trên blog của mình: “Nhưng
tất cả … chưa bằng đôi mắt của người đàn ông đang nằm kia. Đôi mắt không còn
mang vẻ đau đớn về thể xác nữa, đôi mắt chứa đựng một sự ai oán với cõi đời
này. Đôi mắt của một người mang nhiều cay đắng, chua chát trong cõi đời và đã
vác chúng đi đến tận cùng của hy vọng, để lại nỗi tuyệt vọng đầy ắp trong đó.
Đôi mắt của một người không còn nơi hy vọng, cậy trông, đôi mắt của một người
cao tuổi đi gần hết cuộc đời, lúc nằm trên nền gạch giữa đường, dường như mới
ngộ ra cuộc đời này không có công bằng… Cái dáng nằm và đôi mắt của ông không
còn sự tha thiết với cuộc đời này nữa, giá như người ta có dẫm chết, đánh chết
ông lúc này cũng không làm ông bận tâm. Sự uất hận, buồn đau đã đi đến tận cùng
để ánh lên trong đôi mắt người đàn ông gầy gò với mái tóc bạc ấy một cái nhìn
trống rỗng với thế nhân trong một chiều cuối thu giữa lòng thủ đô Hà Nội, nơi
ngàn năm văn hiến, công bằng, dân chủ, văn minh…”
Còn
đây là hình ảnh của những kẻ vẫn tự xưng là “Công an Nhân dân” trong buổi chiều
ngày hôm ấy:
Vẫn
Blogger Người Buôn Gió, người có mặt tại hiện trường không lâu sau khi vụ việc
xẩy ra, bình luận về bức ảnh này trong bài viết nói trên: “Đây, những chàng
trai trẻ của nước CHXHCN Việt Nam, họ chứng kiến một cụ già đang nằm ở vườn hoa
kêu đau. Việc của họ như những người thợ săn, họ đứng nhìn con mồi kêu la, để
xem đồng loại của con mồi đến giúp. Họ quay phim, ghi hình, báo cáo lập hồ sơ,
và sẽ có thành tích.”
Đúng vậy! Họ chính là những kẻ thủ ác vô cảm hay những Lê
Văn Luyện khoác áo “đầy tớ nhân dân” trong bộ máy chính quyền hiện nay. Họ không chỉ có mặt
ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng mà còn hiện diện trong mọi cơ quan ban ngành từ
trung ương đến địa phương trên khắp dải đất hình chữ S này. Họ vừa là nạn nhân
vừa là thủ phạm đang ngày đêm gieo rắc tội ác cho chính dân tộc đã sinh thành
ra họ. Họ không còn biết gì đến đạo lý, liêm sỷ hay “lòng tự trọng”, mà nếu “bí” quá khi bị truy vấn
thì họ sẽ điềm nhiên phán rằng tất cả là do “Đảng phân công”.[1]
Những Lê Văn Luyện ngày nay rõ ràng là “sản phẩm” tất yếu của một hệ thống như
vậy. Và, không còn nghi ngờ gì nữa, “thiên đường xã hội chủ nghĩa” với đầy rẫy
những Lê Văn Luyện chính là “tương lai tươi sáng” đang chờ đón đất nước chúng
ta, một đất nước mà ở đó ngày càng nhiều người lấy lòng căm thù đồng loại làm lẽ sống./.[2]
[1] Thiết tưởng cũng
cần lưu ý rằng, ở các nước tư bản với nền dân chủ “thua ta cả vạn lần”, chỉ một
sự cố gây chết vài người thôi cũng đủ khiến một ông bộ trưởng hay thậm chí thủ
tướng phải từ chức. Đơn giản là họ nhận thấy trách nhiệm của mình trong đó, bất
kể là trực tiếp hay gián tiếp.
[2] Các vị “Đại biểu
Nhân dân” trong “cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất của nước CHXHCN Việt Nam”
xem ra chỉ có hai lựa chọn để thay đổi thực trạng này. Đó là [i] hạ mốc tuổi
thành niên theo quy định của pháp luật từ 18 hiện nay xuống khoảng 5-6 tuổi, độ
tuổi mà các “đương sự” bắt đầu biết sử dụng “công cụ gây án” (để “đảm bảo tính
nghiêm minh của pháp luật” đồng thời tránh việc phải sửa đổi luật lệ liên tục
như ý kiến của nhiều vị Đại biểu Quốc hội), và [ii] thay đổi hệ thống hiện hành
bằng một bản hiến pháp dân chủ.
Lê Anh Hùng
Hà
Nội, 27/11/2012
lam dep tai anh thu
ReplyDeletelàm đẹp tại anh thư
spa anh thu
spa anh thư
thẩm mỹ viện người mẫu anh thư
tham my vien nguoi mau anh thu
điêu khắc chân mày anh thư
dieu khac chan may anh thu
tham my vien anh thu o dau
viện thẩm mỹ anh thư ở đâu