Thứ
năm, ngày 15 tháng mười một năm 2012
Sáng
nay, dân oan Bùi Hằng đã có mặt tại Hà nội, bà đã đến Tòa án để gửi hồ sơ khởi
kiện Nguyễn Thế Thảo - chủ tịch Hà nội - về tội đã ký văn bản trái pháp luật,
bắt cóc và giam giữ trái phép bà trong trại Thanh hà suốt 5 tháng ròng.
Đã 9'30 sáng mà
phòng tiếp dân của tòa án vẫn vắng tanh, không có vị công bộc nào làm việc
Phòng trống, có ban
thờ bác Hồ ở góc kẹt trong phòng, khói hương ám đen trần nhà.
Văn bản : Thông Báo
v/v thi hành quyết định đưa vào Cơ Sở Giáo Dục
Một phụ nữ từng là doanh nhân , có hộ
khẩu thường trú rõ ràng, sở hữu nhiều ngôi nhà đắt tiền mà công an Hoàn Kiếm
lại ghi là :" không nơi ở nhất định " ? . Vậy thế nào là " nơi ở
nhất định " ? có lẽ công an Hoàn Kiếm, thượng tá Nguyễn Phú Thắng cần được
dân cho đi học thêm để hiểu biết và làm việc đúng pháp luật.
Ngay việc công an Hoàn Kiếm ra quyết
định bắt giữ, đưa công dân của một Thành phố khác, giam trong trại cải tạo cũng
đã thể hiện rằng : công an Hoàn kiếm đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Họ
không có quyền đó, họ đã làm một việc coi thường pháp luật, coi thường nhân dân
và phạm pháp rõ ràng.
Văn bản : Thông Báo
Tiếp Nhận người có quyết định đưa vào CSGD
Và đây, thông báo của một ông thượng
tá mà cái tên còn chưa biết viết đúng chính tả, không viết hoa.
Vậy thì nhân dân còn biết đánh giá
thế nào về trình độ, năng lực ...của các lực lượng chức năng đang được dân nuôi
cơm ?
Mời
bạn đọc xem toàn văn đơn khởi kiện Nguyễn Thế Thảo :
ĐƠN KHỞI KIỆN HÀNH CHÍNH (5225/QĐ-UBND)
by Bui Hang
on Saturday, May 19, 2012 at 11:27am
LTS: Khi còn bị giam cầm trái pháp luật trong CSGD Thanh Hà, cán bộ của
trại giam trá hình này luôn gây khó dễ, khống chế không cho BH được ký vào mẫu
đơn khiếu nại, đơn khởi kiện hành chính (do luật sư đã soạn thảo sẵn mà họ bắt
BH phải chép tay cho nên xảy ra những sai sót). Có 2 lần BH đã tự tay viết lại
và gửi đi nhưng họ không cho gửi. Bây giờ, khi đã hoàn toàn tự do, BH muốn gửi
ngay đến tòa án thành phố Hà Nội về đơn kiện này. Không biết tòa còn lấy lý do
ĐƠN KHỞI KIỆN HÀNH CHÍNH không được ký vào văn bản có sẵn như cán bộ trại giam
Thanh Hà để gây khó dễ cho BH được nữa không?
CỘNG HÒA XÃ HỘI
CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do
– Hạnh phúc
________________________
Hà Nội, ngày 16
tháng 05 năm 2012
ĐƠN KHỞI KIỆN
HÀNH CHÍNH
Kính gửi: Tòa
án nhân dân thành phố Hà Nội
Địa chỉ: 43 Hai
Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
Người khởi
kiện:
Tôi, Bùi Thị
Minh Hằng, sinh năm 1964, CMND số 273278857 do công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp
ngày 25/11/2004, hộ khẩu thường trú tại số 106 Lê Hồng Phong, phường 4, Tp.Vũng
Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, điện thoại 0913784415
Người bị kiện:
1. Họ và tên:
Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo.
2. Quyết định
hành chính: Quyết định số 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 do Phó Chủ tịch Vũ Hồng
Khanh ký thay Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở
giáo dục.
III. Tóm tắt
nội dung:
Khoảng trưa
ngày 27/11/2011, nghe tin ở Hà Nội công an bắt một số người tại khu vực Bờ Hồ
Hoàn Kiếm vì cho rằng họ có hành vi tự phát biểu thị thái độ ủng hộ Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng đề nghị Quốc hội đưa vào chương trình làm việc khóa 13 của Quốc
hội ban hành Luật biểu tình, tôi Bùi Thị Minh Hằng cùng 03(ba) người khác đã
đứng giơ trên tay mảnh giấy ghi “Phản đối đàn áp người ủng hộ Quốc hội ra luật
biểu tình” ở cạnh khu vực Nhà thờ Đức Bà – Tp.Hồ Chí Minh. Ngay sau đó người
thân của tôi bị Công an phường Bến Nghé, quận I, Tp.Hồ Chí Minh bắt giữ, tôi
đến trụ sở công an phường để đòi người thì bị giữ lại. Sang ngày 28/11/2011,
tôi bị công an cưỡng chế từ Tp.Hồ Chí Minh ra Hà Nội và đưa vào Cơ sở giáo dục
Thanh Hà tại xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (thuộc Tổng cục
cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an quản lý) và được
giao Quyết định số 5225/QĐ-UBND ký ngày 08/11/2011 của Chủ tịch UBND thành phố
Hà Nội về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục.
Ngày
29/04/2012, Giám đốc Cơ sở giáo dục Thanh Hà – Tổng cục VIII đã buộc phải cấp
Giấy Chứng Nhận số 24/GCN-CSGD về việc miễn chấp hành “phần thời gian còn lại
của Quyết định 5225/QĐ-UBND đưa tôi vào cơ sở giáo dục Thanh Hà”.
Việc Chủ tịch
UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 nêu
trên để cưỡng bức tôi vào Cơ sở giáo dục trong thời gian từ ngày 28/11/2011 đến
ngày 28/04/2012 là trái pháp luật bởi các lý lẽ sau đây.
Thứ nhất:
Căn cứ điều 87
“Nội dung quyết định đưa vào cơ sở giáo dục” của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành
chính năm 2002, quy định:
“Quyết định
đưa vào cơ sở giáo dục phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra quyết định; họ, tên,
chức vụ của người ra quyết định; họ, tên, ngày, tháng, năm sinh, nghề nghiệp, nơi
cư trú của người bị đưa vào cơ sở giáo dục; hành vi vi phạm pháp luật của
người đó; điều, khoản của văn bản pháp luật được áp dụng; thời hạn và
nơi thi hành quyết định; quyền khiếu nại, khởi kiện đối với quyết định đưa vào
cơ sở giáo dục theo quy định của pháp luật.”
Nhưng Quyết
định 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 không ghi “điều, khoản của văn bản pháp
luật được áp dụng;”.
Thứ hai:
Căn cứ điều 87
của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002 thì Quyết định phải ghi rõ “nơi
cư trú của người bị đưa vào cơ sở giáo dục” nhưng Quyết định
5225/QĐ-UBND lại ghi:
“Chỗ ở hiện
nay: Không có nơi cư trú nhất định”
Để xác định nơi
cư trú của công dân thì phải căn cứ vào quy định của Luật cư trú năm 2006.
Khoản 1, điều
12 của Luật cư trú năm 2006, quy định:
“Nơi cư trú
của công dân là chỗ ở hợp pháp mà người đó thường xuyên sinh sống. Nơi cư
trú của công dân là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú.
Chỗ ở hợp pháp
là nhà ở, phương tiện hoặc nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú. Chỗ ở hợp
pháp có thể thuộc quyền sở hữu của công dân hoặc được cơ quan, tổ chức, cá nhân
cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật.
Nơi thường trú
là nơi công dân sinh sống thường xuyên, ổn định, không có thời hạn tại một chỗ
ở nhất định và đã đăng ký thường trú.”
Và khoản 1,
điều 24 của Luật cư trú năm 2006, quy định:
“Sổ hộ khẩu
được cấp cho hộ gia đình hoặc cá nhân đã đăng ký thường trú và có giá trị
xác định nơi thường trú của công dân.”
Tôi Bùi Thị
Minh Hằng là công dân có chỗ ở hợp pháp và thường xuyên sinh sống được Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với
đất số BB558764 do UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp 07/09/1999 là ở số 106 Lê Hồng
Phong, phường 4, Tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Mặt khác, Sổ hộ
khẩu do Công an thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp và CMND số
273278857 do công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 25/11/2004 và ngay tại điều
1 của Quyết định 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 của Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội cũng
khẳng định nơi thường trú của tôi, Bùi Thị Minh Hằng là số 106 Lê Hồng Phong,
phường 4, Tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Như vậy nơi cư trú của tôi, Bùi
Thị Minh Hằng là 106 Lê Hồng Phong, phường 4, Tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng
Tàu.
Như vậy, với
các bằng chứng và các căn cứ pháp luật nêu trên cho thấy tại Điều 1, Quyết định
5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 của Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội cho rằng tôi, Bùi Thị
Minh Hằng “Không có nơi cư trú nhất định” là hoàn toàn trái với các quy
định của pháp luật.
Thứ ba:
Căn cứ khoản 1,
điều 3 của Nghị định số 76/2003/NĐ-CP ngày 27/06/2003 và Nghị định số
125/2008/NĐ-CP ngày 11/12/2008 sửa đổi, bổ sung, quy định:
“Đối tượng
đưa vào cơ sở giáo dục
Người có một
trong các hành vi vi phạm pháp luật sau đây có tính chất thường xuyên (có từ
hai lần vi phạm trở lên trong thời hạn 12 tháng), nhưng chưa đến mức truy cứu
trách nhiệm hình sự và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị
trấn hoặc chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không
có nơi cư trú nhất định:”
Tôi, Bùi Thị
Minh Hằng không phải là người không có nơi cư trú nhất định vì vậy tôi không là
đối tượng phải đưa vào cơ sở giáo dục như quy định tại các Nghị định nêu trên
và điều 25 của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002.
Thứ tư:
Căn cứ khoản 2,
điều 86 của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002, quy định:
“Quyết định
đưa vào cơ sở giáo dục có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký và phải được gửi
ngay cho người bị đưa vào cơ sở giáo dục, cơ quan Công an cấp tỉnh, Hội
đồng nhân dân cấp tỉnh và Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi người đó cư trú.”
Quyết định
5225/QĐ-UBND ký ngày 08/11/2011 nhưng đến ngày 28/11/2011 (tức 20 ngày sau) khi
bị đưa vào Trại Thanh Hà tôi mới được nhận, trong khi tôi có địa chỉ nơi cư trú
tại số 106 Lê Hồng Phong, Tp. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Thứ Năm:
Một bằng chứng
nữa là, ngày 29/04/2012 Tổng cục thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp – Bộ
Công an đã áp giải tôi về UBND phường 4, Tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu làm
thủ tục giao tôi cho địa phương giám sát, theo dõi vì tôi có hộ khẩu thường trú
tại số 106 Lê Hồng Phong, phường 4, Tp. Vũng Tàu.
Kết luận: Quyết định số 5225/QĐ-UBND ngày
08/11/2011 do Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội ban hành về việc áp dụng biện pháp
đưa vào cơ sở giáo dục đối với tôi Bùi Thị Minh Hằng – công dân có nơi cư trú
tại số 106 Lê Hồng Phong, phường 4, Tp. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu là hoàn
toàn trái pháp luật.
Căn cứ điều 71,
Hiến pháp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001, quy định:
“Công dân có
quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức
khoẻ, danh dự và nhân phẩm.
Không ai bị
bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của
Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ
người phải đúng pháp luật.
Nghiêm cấm mọi
hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.”
Căn cứ khoản 1,
2, 4, 5 điều 9 của Công ước quốc tế về những quyền dân sự và chính trị năm
1966, Việt Nam tham gia năm 1982, quy định:
“Điều 9:
1. Ai cũng
có quyền tự do thân thể và an ninh thân thể. Không ai có thể bị bắt giữ hay
giam cầm độc đoán. Không ai có thể bị tước đoạt tự do thân thể ngoại trừ những
trường hợp và theo những thủ tục luật định.
2. Khi bị
bắt giữ, bị cáo phải được tức thì thông báo về lý do bắt giữ, và phải được
thông báo không chậm trễ về tội trạng bị cáo buộc.
[…]
4. Những
người bị bắt giữ hay giam cầm đều có quyền yêu cầu toà án thụ lý không chậm trễ
về tính hợp pháp của sự giam giữ, và phải được phóng thích nếu sự giam giữ được
xét là bất hợp pháp.
5. Các nạn
nhân trong những vụ bắt giữ hay giam cầm bất hợp pháp có quyền khiếu tố đòi bồi
thường thiệt hại.”
YÊU CẦU:
Tòa án nhân dân
thành phố Hà Nội tuyên hủy Quyết định số 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 của Chủ
tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở
giáo dục đối với tôi, Bùi Thị Minh Hằng;
Buộc Chủ tịch
Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo bồi thường danh dự và các
thiệt hại về tinh thần, vật chất cho tôi, Bùi Thị Minh Hằng do việc ban hành
trái pháp luật Quyết định số 5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 và đã cưỡng bức tôi
trong Cơ sở giáo dục Thanh Hà 05 tháng;
Xử lý trách
nhiệm theo pháp luật đối với Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn
Thế Thảo và những người liên quan.
Tôi cam đoan
không đồng thời khiếu nại tiếp đến người có thẩm quyền yêu cầu giải quyết khiếu
nại về việc nội dung đơn khởi kiện này.
Tài liệu chứng
cứ kèm theo:
1. QĐ
5225/QĐ-UBND ngày 08/11/2011 của Chủ tịch UBND Tp.Hà Nội (photo);
2. Bìa Giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với
đất số BB558764 do UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp 07/09/1999 (photo);
3. Quyết định
miễn chấp hành thời gian còn lại của quyết định đưa vào cơ sở giáo dục.
Nơi nhận:
- Như trên;
- Lưu gia đình.
Người làm đơn
Bùi Thị Minh
Hằng
No comments:
Post a Comment