Bốn Phương: VIỆT NAM ĐÃ QUYẾT ĐỊNH "CHỌN PHE" RỒI (Trương Nhân Tuấn / Facebook)

Sunday, 15 December 2024

VIỆT NAM ĐÃ QUYẾT ĐỊNH "CHỌN PHE" RỒI (Trương Nhân Tuấn / Facebook)

15-12-2024 02:38

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid0y6xR95uGWRb5CSjGVNShLgsoNvYWoC4PU1zr3Y2A552UYDjN9ecjLeocuevfNyYsl

Theo tôi Việt Nam đã quyết định “chọn phe” rồi. Việt Nam theo “phe” Trung Quốc. Sự kiện Việt Nam và Trung Quốc thành lập “Cơ chế đối thoại chiến lược 3+3 Quốc phòng, an ninh và ngoại giao” sau chuyến thăm Bắc Kinh của Tổng bí thư Tô Lâm tháng 8 năm 2024 cho ta có nhận định như vậy.

Trên Hoàn cầu thời báo vừa có bài nhận định về sự kiện này. Theo họ thì sự kiện này là “lần đầu tiên trên thế giới”, về sự liên kết giữa hai quốc gia về cả ba phương diện “ngoại giao, quốc phòng và an ninh”.

Thực tế cho ta thấy cơ chế hợp tác 3+3 Việt Nam-Trung Quốc khá tương đồng với Liên minh an ninh và quốc phòng AUKUS giữa Mỹ-Anh và Úc.

Quan hệ giữa hai hay nhiều quốc gia thông thường là về kinh tế. Sâu rộng hơn là liên minh kinh tế và ngoại giao. Sâu sắc hơn nữa là liên minh quốc phòng, kiểu NATO.

Ngoại trừ AUKUS, ba quốc gia Mỹ, Anh và Úc chia sẻ với nhau (ngoài ngoại giao và quốc phòng) những tin tức liên quan “an ninh và tình báo chiến lược”. Chưa bao giờ trên thế giới này mà có hai quốc gia kết nối với nhau cả ba lãnh vực “an ninh, quốc phòng và ngoại giao” như Việt Nam và Trung Quốc hết cả. Bởi vì, khi mà những tin tức về an ninh nội địa và quốc phòng của Việt Nam phải chia sẻ với Trung Quốc, một nước lớn, thì Việt Nam đã “mất tự chủ chiến lược” và “mất chủ quyền lãnh thổ” cho Trung Quốc.

Từ nay những thành phần chống Trung Quốc (như tôi và nhiều bạn bè khác tôi biết trên internet) đều có thể bị liệt vào thành phần “đe dọa an ninh và quốc phòng” của Việt Nam.

Vì vậy ta không ngạc nhiên khi thấy Campuchia “bật đèn xanh” cho phép tàu chiến của Mỹ cập cảng Ream, hồi đầu tuần này, lần đầu tiên sau 8 năm. Đây cũng là một thứ “ngoại giao cây tre”. Việt Nam ngả về Trung Quốc thì đương nhiên Cam phải ngả qua Mỹ.

Tôi cũng có nhận định rằng công cuộc “củng cố quyền lực” của ông Tô Lâm có thể đang gặp nhiều trở ngại.

Những “sáng kiến” gần đây của ông Tô Lâm như “chống lãng phí” và “tinh giản bộ máy nhà nước”, theo tôi, chỉ là những “công cụ” để ông Tô Lâm củng cố quyền lực.

Chuyện “chống tham nhũng”, ông Tô Lâm thôi, không nhắc nữa. Bởi vì giữa cán bộ đảng viên với nhau, ngoài ông Trọng ra, thì ai cũng biết tẩy ai hết rồi. Ông Tô Lâm lấy tư cách gì để chống tham nhũng khi ông cũng “ăn chơi trưởng giả” như những đảng viên khác. Con cái ông Tô Lâm, cũng như con cái đảng viên khác, đều “du học nước ngoài”.

Về chuyện “chống lãng phí”, tôi đang “chống mắt” chờ coi ông Tô Lâm sẽ xử được ai. Ăn “bò dát vàng” có lãng phí hay không? Tiền đâu cho con du học nước ngoài? Có lãng phí hay không?

Chuyện “tinh giản bộ máy nhà nước”, theo tôi, chỉ là một vũ khí tình cờ, đã có từ năm 2015 (Nghị quyết 39-NQ/TW). Cả chục năm qua không ai làm được.

Tuy nhiên, nếu ông Tô Lâm tha thiết muốn cải cách lại đất nước. Thì theo tôi, ông Tô Lâm không có cái “tầm” để làm chuyện này.

Rõ ràng là chuyện “tùy hứng”. Làm gì có chuyện sa thải hàng loạt cả trăm ngàn công chức (vốn là đảng viên) mà không có bất kỳ một chương trình (kinh tế xã hội) nào để giúp những người này ổn định bước vào thế giới tư nhân.

Tức là theo tôi, ông Tô Lâm nghĩ rằng Nghị quyết 39 về Tinh giản biên chế có thể giúp ông tước bỏ quyền hạn và loại trừ những thành phần đảng viên có thể chống đối ông trong Đại hội đảng kỳ tới.

Ta thấy ông Tô Lâm không thể “trị” các ông Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ, Trương Hòa Bình, Trương Thị Mai, v.v.. theo luật lệ của Việt Nam. Bởi vì ông Tô Lâm vừa không có (tư cách trong sạch như ông Trọng), vừa không đủ ảnh hưởng và uy tín trong đảng (như ông Trọng). Ông Tô Lâm muốn đạt tới một sự “đồng thuận” giữa các phe trong đảng. Ta nên biết là Quảng Nam là nơi có liệt sĩ hy sinh hơn hết mọi tỉnh của Việt Nam (chỉ thua Nghệ An). Ông Tô Lâm không thể đưa ông Phúc vào tù, như ông Trọng đưa Đinh La Thăng, vì ông Tô Lâm chỉ là thanh gươm nhuốm máu của ông Trọng chớ không phải là ông Trọng.

Về các “tin vui” hôm trước tôi có viết, như NVIDIA quyết đầu tư vô Việt Nam. Theo tôi cũng nên xét lại là Việt Nam “làm ổ cho đại bàng” trị giá bao nhiêu?

Hôm trước tôi có viết tút, trong đó có nói rằng Mã Lai đã cho (hình như hai tỉ đôla) để “lót ổ” cho đại bàng về đẻ. Không biết Việt Nam “lót ổ” cho NVIDIA trị giá bao nhiêu? Điều tôi muốn nói là Việt Nam “chi” tiền ra để kéo tài phiệt, chớ không phải tài phiệt lựa chọn Việt Nam như là một địa điểm lý tưởng. Chuyện này ta sẽ biết sau vài năm.

Tiện đây tôi xin cáo lỗi cùng bạn bè mà tôi đã hẹn gặp mặt cà phê tại Việt Nam. Tôi đã đáp chuyến bay Air France xuống phi trường Tân Sơn Nhứt hôm 13 tháng 12 (thứ sáu 13!!), nhưng sau đó đã bị trục xuất cùng ngày trên chuyến bay Thái Lan về lại Bangkok. Thật đáng tiếc khi không gặp lại được các bạn!

Trong biên bản trục xuất tôi đã bị liệt vào thành phần “đe dọa an ninh và quốc phòng” của Việt Nam.

Tôi không buồn yêu cầu họ đưa bằng chứng, kiểu tôi đã làm cái gì có thể đe dọa an ninh và quốc phòng của Việt Nam? Bởi vì mấy chú cảnh sát biên giới ở phi trường cũng như thiên lôi, trời sai đâu đánh đó.

Chuyến đi này tôi và bà xã chuẩn bị khá lâu, nghĩ là chuyến cuối cùng về thăm má tôi đang suy yếu (rất) nặng, trước khi bà về cõi.

Thật tình nhận lỗi với bà xã và con cái.

Trên ‘cõi phây’ này nhiều lần tôi yêu cầu ông Trọng giải tán đảng CSVN. Cũng như mới đây tôi yêu cầu ông Tô Lâm giải tán ban tuyên giáo và Mặt trận tổ quốc. Không lẽ các chuyện này là đe dọa an ninh và quốc phòng của Việt Nam?

Nếu đúng vậy thì tôi vẫn tiếp tục nói rằng : muốn đất nước này khá lên là phải giải tán đảng CSVN. Không có cách nào khác hết cả.

21 BÌNH LUẬN

Tác giả