Tiếng
súng Cư Kuin còn cho thấy điều gì và nó phục vụ ai?
RFA
2023.06.26
https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/what-behind-cu-kuin-attacks-06262023122157.html
Cho đến cuối ngày 24/6, Tổng thống Putin đã quyết định
thôi “quyết tâm trừng phạt” bọn phản quốc, tha bổng cho tất cả. Cuộc nổi loạn của
Wagner là thời khắc rất nguy hiểm cho Putin. Theo Ngoại trưởng Mỹ Blinken, tình
trạng hỗn loạn ở Nga có thể vẫn chưa kết thúc. Vậy mà Putin tha bổng! Ước gì Tổng
bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng noi gương Putin, giảm nhẹ khung hình phạt cho 75 bị
can bị Bộ Công an khởi tố ngày 23/6 về tội “chống chính quyền nhân dân”. Mà
trên thực tế có bao nhiêu bị can cả thảy? 46, 50 hay 75, 84?... Mỗi lúc Công an
đưa ra một số liệu khác nhau. Con số họ công bố trong nước và trước Liên hợp quốc
cũng không đồng nhất. Có thể do bắt nhầm? Nhầm thì đã thả bao nhiêu? Con số cuối
cùng do phát ngôn viên Bộ Công an, Trung tướng Tô Ân Xô đưa ra hôm 23/6 lại vẫn
là bắt 84 bị can liên quan (1)? Cho đến khi tướng Công an Phạm Ngọc Việt tố cáo tại
Liên hợp quốc, vụ Dac Lac có liên quan đến một tổ chức khủng bố ở Hoa Kỳ thì dư
luận trong nước và quốc tế lại hướng sự chú ý vào câu hỏi: “Vậy cuối
cùng, tiếng súng Chư Quynh (Cư Kuin) hôm 11/6 còn cho thấy điều gì và nó phục vụ
những ai?”
Một
người tình nghi tham gia vụ nổ súng ở Đắk Lắk hôm 11/6/2023 bị công an bắt giữ (Bộ Tư lệnh Cảnh sát Cơ động via Chính Phủ)
Làm rõ trách nhiệm
Tướng Tô Lâm
Trước hết, nhìn tư thế đắc thắng, ngạo mạn của Bộ
trưởng Công an Tô Lâm trước Quốc hội hôm 20/6 thì có thể luận ngay ra vế đầu
tiên để trả lời cho câu hỏi “complex” nói trên. Cử tri còn nhớ, các đại biểu Quốc
hội khóa 14 (tháng 11/2020), trong 393 đại biểu tham gia cho ý kiến về việc có
cần hay không Dự luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở? Lúc bấy
giờ, có đến 290 đại biểu (chiếm 73,7%) xác định, đây là Dự luật chưa cần thiết,
vì nhiệm vụ của lực lượng này chưa rõ ràng, đồng thời tạo ra gánh nặng tài
chính cho quốc gia (2). Khi có tới 73,7% đại biểu tham gia cho ý kiến (tương
đương 60,2% tổng số đại biểu) và nhất trí bác bỏ đề nghị chấp thuận, điều đó
cho thấy hơn một nửa đại biểu Quốc hội hồi ấy đã không tin ông Tô Lâm nói thật:
“Nếu có luật, thống nhất ba lực lượng có thể giảm được 500.000 người!” Còn lần
này, giải trình tại tổ ở Quốc hội về dự án Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an
ninh, trật tự ở cơ sở, Tô Lâm tuyên bố đắc thắng, vụ Đắk Lắk cho thấy không thể
coi thường an ninh cơ sở (3).
Tuyên bố như trên sao Tướng Lâm không soi lại, có xứ
nào mà lực lượng bảo vệ trật tự, trị an kém cỏi, vô trách nhiệm tới mức nhân
viên y tế phải khẩn khoản xin trang bị khiên và áo giáp để tự vệ như Việt Nam?
Nhưng thay vì truy cứu trách nhiệm, cách chức Bộ trưởng Công an hoặc buộc từ chức
thì cả hệ thống chính trị lẫn hệ thống công quyền lại nhất trí với việc cho lực
lượng này bổ sung thêm sáu viên tướng và giờ đây lai đồng ý cho phép lực lượng
này dùng công quỹ để nuôi thêm khoảng 800.000 nhân sự? (4) Quốc hội khóa trước, Tướng Nguyễn Mai Bộ (Phó Chánh
án Tòa Quân sự Trung ương), cũng là Ủy viên Uỷ ban Quốc phòng – An ninh của Quốc
hội cho biết thêm, theo ông, thống nhất ba lực lượng không những không thể giảm
500.000 người mà còn khiến ngân sách phải gánh thêm lương cho chừng 800.000 người
(126.000 công an xã bán chuyên trách, 70.000 bảo vệ phường – xã, 500.000 phòng
cháy chữa cháy), chưa kể chi phí cho trụ sở, hoạt động… và các địa phương sẽ
không còn tiền đầu tư cho phát triển, an sinh xã hội. (5)
Ngụy biện của ông Tô Lâm tại Quốc hội khóa 15 này
đã gián tiếp khẳng định ông và ngành do ông lãnh đạo bất lực, vì bất kể lực lượng
công an đã quá đông, mỗi tỉnh ít nhất cũng có 3.000, tỉnh to thì 4.000 công an
chính quy, nhưng thực trạng vẫn bết bát. Cho dù tiêu tốn khoản tiền gấp vài lần
ngân sách dành cho Giáo dục, Y tế, nhưng Công an càng ngày càng càn rỡ, các loại
tội phạm càng lộng hành, xã hội càng ngày càng hỗn loạn, bất an trở thành cảm
giác thường trực của người dân (6). Trong khi nếu như Bộ Công an đã xác nhận vụ việc xảy ra
ở Đắk Lắk hôm rạng sáng ngày 11/6 vừa qua là hành động khủng bố có vũ trang, lại
do lực lượng từ bên ngoài về chỉ đạo, thì trách nhiệm cuối cùng trong vụ việc ấy,
không ai khác hơn là Đại tướng Tô Lâm. Phải quy trách nhiệm cho Bộ trưởng Công
an, vì ông vốn là tướng an ninh am tường tình hình Tây Nguyên. Sau khi xảy ra vụ
việc này, không thể không xem xét khả năng quản trị trong vai trò Bộ trưởng của
Đại tướng Tô Lâm. (7)
Phục vụ những kẻ lấy
oán trả ân
Từ 25 đến 30 tháng 6 này, Hàng không mẫu hạm USS
Ronald Reagan đang ghé thăm Cảng Đà Nẵng là sự kiện nổi bật trong quan hệ Mỹ –
Việt. Mặc dầu đây là Mẫu hạm thứ ba của Mỹ thăm Cảng Việt Nam, và chuyến thăm
này cũng đã bị đẩy lùi lại gần cả năm trời. Và phải chờ cho đến hè năm nay, từ
23/5 đến 25/5, tàu huấn luyện Thích Kế Quang (số hiệu 83) của hải quân Trung Quốc
cập cảng Tiên Sa, bắt đầu thăm ba ngày ở Đà Nẵng, sau đó, Việt Nam mới lần lượt
nghênh tiếp tàu Ấn Độ và Nhật Bản như những đối tác được cả chính phủ lẫn người
dân rất mong đợi.
Trong bối cảnh từ tháng 3 đến nay, Bắc Kinh điều cả
đội quân đủ các loại tàu vào “quậy nát” Bãi Tư Chính, nằm ngay trong vùng EEZ của
Việt Nam mà chẳng có nước nào lên tiếng phản đối. Phản ứng hai lần của người
phát ngôn Bộ Ngoại giao Hà Nội cũng chỉ để lấy lệ. Trung Quốc còn “phản pháo” lại
Bộ Ngoại giao Việt Nam, rằng Bãi Tư Chính là thuộc “vùng nước lịch sử” của
Trung Quốc.
Nay Mỹ quyết định cử Hàng không mẫu hạm đầu bảng “dạo
chơi” Đà Nẵng, huy động cả hai thành viên QUAD là Nhật Bản và Ấn Độ cho tàu của
họ đến trước. Như thế cũng là “tình nghĩa” với Việt Nam lắm rồi. Lại còn cho cả
B52 hạ cánh xuống cạnh hàng xóm của Việt Nam (Indonesia) để nhắc nhở Trung Quốc
chớ có làm càn.
Nghĩa cử nói trên của Chính quyền Biden và các
thành viên trong QUAD khiến ta nhớ lại tuyên bố của Ngoại trưởng Bliken trong
chuyến thăm Hà Nội gần đây nhất: “Việt Nam giờ đây đã sát cánh cùng với Hoa Kỳ
trong giai đoạn cần hỗ trợ nhau nhất” (8).
Tàu
sân bay Mỹ Ronald Reagan ghé thăm cảng Đà Nẵng hôm 25/6/2023. Đại sứ quán Mỹ
Nhưng thay vì cám ơn Hoa Kỳ và các đồng minh, mà
cũng là “đối tác chiến lược sâu rộng” (Nhật Bản) và “đối tác chiến lược toàn diện”
(Ấn Độ), Việt Nam dường như đang “lấy oán trả ân”. Phát biểu tại Hội nghị những
người đứng đầu lực lượng chống khủng bố các nước do Liên Hợp quốc tổ chức tại
New York hôm 20/6, Thiếu tướng Phạm Ngọc Việt, Cục trưởng Cục An ninh nội địa
(Bộ Công an) tuyên bố, trong số những người bị bắt có “đối tượng là thành viên
của một tổ chức có trụ sở tại Mỹ, nhận lệnh chỉ đạo xâm nhập về Việt Nam và dàn
dựng vụ tấn công” (9). Nêu đích danh Mỹ tại Liên hợp quốc, ngay trên đất New
York, là quốc gia chứa chấp khủng bố! Làm như thế, Bộ Công an Việt Nam đã hồ đồ
hết chỗ nói! Cứ cho là họ có bằng chứng trong tay mới “blame” Mỹ như vậy thì tại
sao không công bố danh tính và địa chỉ của tổ chức để Mỹ và Liên hợp quốc ra
tay hành động?
Trước đó mấy hôm, ngày 16/6, tại một Hội nghị do
Ban Tuyên giáo tổ chức ở Hà Nội, Thiếu tướng Đặng Hồng Đức, Chánh Văn phòng Bộ
Công an, được VTV.vn dẫn lời tuyên bố rằng, theo đánh giá ban đầu, nguyên nhân
vụ 11/6 là do âm mưu của các thế lực thù địch, một số đối tượng FULRO lưu vong
kích động một số người dân tộc thiểu số chia rẽ giữa người Kinh với người thiểu
số, gây mất trật tự và lấy tiếng vang ở nước ngoài. (10)
Nhắc đến yếu tố “nước ngoài” thiết nghĩ nên trở lại
với băng ghi hình buổi thuyết trình nội bộ trong Bộ Công an của Thiếu tướng
Trương Giang Long, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân kiêm
Giám đốc Học viện Chính trị Công An Nhân dân. Tướng Long cho biết, đến Đại hội
12, ĐCSVN mới bừng tỉnh, đặt lợi ích dân tộc lên hàng đầu trong mọi chính sách
quốc gia. Theo ông Long, Cơ quan an ninh Việt Nam biết rất rõ Trung Quốc đã hoạt
động cài cắm người để phá nội bộ như thế nào. (11)
Một nhân tố “nước ngoài” nào đó mà Chánh Văn phòng
Bộ Công an Đặng Hồng Đức đề cập lại được Tướng Việt kết nối sau đó mấy ngày với
tổ chức khủng bố trên đất Mỹ? “Cứu vật, vật trả ơn, cứu nhân, nhân trả oán”.
Bài học minh triết của tiền nhân có đúng trong trường hợp này? Chúng ta chưa có
câu trả lời chắc chắn. Chỉ biết hôm 24/6, sau khi Việt Nam quy trách nhiệm một
cách chính thức cho “một tổ chức ở Mỹ” chỉ đạo vụ này thì Bộ Ngoại giao Mỹ đã
lên án vụ tấn công ở Đắk Lắk. Dư luận có quyền nghi ngờ, đổ thừa tiếng súng ở
huyện Chư Quynh xuất phát từ Mỹ là một “bi kịch hoàn hảo” để phục vụ trực tiếp
cho những ai muốn làm cho “nước lạ hài lòng” (12).
__________
Tham khảo
4. https://cand.com.vn/y-te/bac-si-kien-nghi-sam-khien-ao-giap-de-phong-bi-tan-cong--i663940/
6.
https://www.voatiengviet.com/a/nha-nuoc-phap-quyen-xhcn-la-cong-an-tri-/7148250.html
7.
https://vietnamthoibao.org/vntb-trach-nhiem-cua-tuong-to-lam-trong-vu-khung-bo-tay-nguyen-11-6/
8.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-65327268
11.
https://www.youtube.com/watch?v=5CMwaYwJyHo
12.
https://www.voatiengviet.com/a/7150577.html
-----------------------------------------------------------------
*
Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
.
.
Tin, bài liên quan
BLOG
·
Giải
pháp cho Tây Nguyên: “Cuội” và “Nguội”
·
Vụ
tập kích ở Cư Kuin: Những lời cảnh báo bị bỏ ngoài tai
No comments:
Post a Comment