TẠI SAO NGA KHÔNG RÚT
QUÂN DÙ THẾ TRẬN ĐÃ THUA?
Một câu hỏi
như vậy thôi nhưng rất khó trả lời hoặc bàn thảo hết nhẽ.
Tôi xin
tách ra thành các vấn đề nhỏ hơn, nhưng cũng chỉ mang tính bộ phận:
- Thế trận
thì Nga đúng là đã thua nhưng họ là người Nga. Họ luôn tâm niệm là họ không thể
thua. Họ cần một chiến thắng.
- Cuộc chiến
và những diễn tiến, quyết định của cả hai phía đã đẩy hai bên vào thế bế tắc
không có lối thoát ngoại giao – đàm phán.
- Sức mạnh
của Nga bao gồm quân đội chính quy, quân phòng vệ, lính đánh thuê các kiểu; vũ
khí họ còn rất mạnh về pháo binh và họ trưởng thành rất nhanh qua cuộc chiến về
UAV các loại; vũ khí thông thường thì họ luôn sản xuất đủ để sử dụng cho cuộc
chiến; tài chính chưa đến lúc kiệt quệ…
(Có tin
Trung Quốc mới bán cho Nga cả nghìn chiếc UAV trinh sát, mang lựu đạn và tự
sát, họ có nhiều nguồn cung cấp UAV và các linh kiện điện tử nữa, trong đó
không loại trừ VN... Họ cũng có nhiều người rất giỏi về phần mềm và điện tử ứng
dụng để kịp hình thành đội quân tác chiến bằng UAV, dựa vào UAV, học rất nhanh
cách đánh bằng UAV của Ukraina để chống lại Ukraina…).
- Nội bộ
Nga dù phân rã nhưng chưa có thế lực nào có thể đe dọa sự tồn tại của tầng lớp
cầm quyền lực với Putin đứng đầu (siloviki). Nói chung xã hội Nga (những người
còn ở lại) họ vẫn tin tưởng vào chính quyền sikloviki. Đơn giản là chẳng có ai
thay thay thế và họ mất hết niềm tin vào xã hội dân chủ mà họ đã trả giá quá nặng
nề hồi thập niên 1990…
- Nội bộ
chính quyền vẫn rất thống nhất (không ai nói ngược, nói khác), ổn định (các
nhân vật chóp bu dù đ-ần đ-ộn như Medvedev hoặc Lavrov… vẫn giữ chức vụ trọng
trách…)
- Nga rút
quân khỏi lãnh thổ Ukraina (về phía Nga hiện nay vùng họ chiếm của Ukraina là đất
Nga rồi) là đồng nghĩa với công nhận sự thua trận. Điều đó xã hội Nga không thể
chấp nhận. Tất yếu chính quyền sẽ bị đổ, xã hội biến loạn và sự tan rã nước Nga
là hiển hiện. Do vậy họ không thể rút quân một cách đơn giản như hồi rút khỏi bờ
tây Kherson.
- Họ vẫn
có cơ hội, chờ cơ hội. Họ không rút quân, tích cực phòng thủ mà phía Ukraina tấn
công không được, thậm chí thua đau, thiệt hại lớn, bắt buộc phía Ukraina phải
đi đến giải pháp mang lại sĩ diện cho Nga… Hoặc nhì nhằng mãi, các nước phương
tây giảm hoặc cắt viện trợ cho Ukraina thì Ukraina cũng phải đi đến giải pháp
đình chiến trên ranh giới hiện tại…
- Nhiều
người coi Putin quyết định tất cả, nhưng theo tôi không hẳn phải vậy. Putin chỉ
là cá nhân được giới siloviki Nga vẫn còn tin cậy trao quyền. Ông ta không thể
làm khác. Bất kỳ ai cũng không thể làm khác. Đặc điểm quyền lực của các định chế
độc tài theo băng đảng (nhóm lợi ích) là vậy. Nó tạo sức mạnh cho băng đảng và
cũng là điểm yếu cốt tử của các định chế này.
- Ukraina
mà giỏi thật, đủ lực nữa, đánh được làm tan tác quân Nga buộc phải tháo chạy về
Nga thì đó sẽ là yếu tố chính dấn đến một nước Nga tan rã… Nhưng nếu sức và lực
của Ukraina không tới, cuộc chiến nhì nhằng mãi, Nga sẽ giữ được những vùng đất
họ chiếm, dù chả là gì đối với Nga về diện tích và tài nguyên, nhưng nó là chiến
thắng tinh thần mà Nga cần nó…
- Thời
gian hiện nay đang diễn ra giai đoạn Ukraina phản công. Diễn biến và kết quả của
phản công sẽ định hình cho các sự kiện tiếp theo của cả hai bên, đặc biệt là phía
Nga.
- Người Việt
vẫn chia hai phe rõ rệt (có lẽ do bản chất xã hội việt chưa thống nhất mà vẫn
phân rã hai phe):
Phe pro
Nga chờ tin tức reo hò thắng lợi trước các đòn đánh trả của Nga làm quân
Ukraina ôm đầu máu khi tổng phản công.
Phe Pro
Ukraina thì ngược lại. Cực đoan cũng chẳng kém phe kia. Ra sức thổi phồng thành
tích quân Ukraina và cố tình che giấu, biện hộ cho các thất bại, yếu kém của
Ukraina.
- Chính phủ
hai nước đều phải bưng bít thông tin, coi thông tin là mặt trận quan trọng của
chiến tranh hiện họ phải đối mặt (Hybrid War), dù cho phía Ukraina có minh bạch
hơn Nga ở mức độ nhất định…
KẾT:
- Chúng ta
là người Việt, tức là người ngoài (trừ các bạn gốc việt hiện có quốc tịch Nga
hoặc Ukraina tôi không nói), chúng ta có quyền yêu ghét bên này hay bên kia của
cuộc chiến theo tình cảm và lương tri mà mình tôn thờ.
- Nhưng sự
thật và diễn biến khách quan của cuộc chiến không thể dùng tình cảm để xem xét,
nhận định được. Hãy cố gắng tiếp nhận các thông tin, đánh giá, hiểu được các sự
kiện để có các nhận định khách quan, trung thực…
.
No comments:
Post a Comment