Con
đường dẫn đến chiến thắng của Ukraine (phần 1/2)
Cù Tuấn,
dịch
Tóm tắt: Làm thế nào để Ukraine có thể lấy lại
toàn bộ lãnh thổ?
Đã
quá lâu rồi, liên minh dân chủ toàn cầu ủng hộ Kyiv đã chỉ tập trung vào những
gì họ không nên làm trong cuộc xâm lược Ukraine. Các mục tiêu chính của liên
minh này là: không để Ukraine thua và không để Tổng thống Nga Vladimir Putin thắng
- nhưng cũng không để chiến tranh leo thang đến mức Nga tấn công một quốc gia
NATO hoặc tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân. Tuy nhiên, đây là những ý định
mơ hồ hơn là các mục tiêu và chúng phản ánh sự cực kỳ bối rối của phương Tây về
cách kết thúc cuộc xung đột này. Hơn bảy tháng sau cuộc chiến, Mỹ và châu Âu vẫn
thiếu tầm nhìn tích cực cho tương lai của Ukraine.
Phương
Tây rõ ràng tin rằng cuộc chiến của Kyiv là chính nghĩa và họ muốn Ukraine
thành công. Nhưng họ vẫn chưa chắc liệu Ukraine có đủ mạnh để chiếm lại toàn bộ
lãnh thổ của mình hay không. Nhiều nhà lãnh đạo phương Tây vẫn tin rằng quân đội
Nga quá mạnh để có thể bị đánh bại. Suy nghĩ này đã khiến các thành viên của
liên minh ủng hộ Ukraine chỉ xác định các mục tiêu quân sự chiến lược tạm thời.
Họ đã không vạch ra những hậu quả chính trị sẽ đến từ sự sụp đổ hoàn toàn của
quân đội Nga.
Đã
đến lúc bắt đầu rồi: Ukraine có thể thắng lớn. Nước này đã nhiều lần chứng minh
rằng họ có khả năng đánh bại Nga. Đầu tiên, Ukraine ngăn chặn Nga chiếm giữ
Kyiv, Kharkiv, Chernihiv, Sumy và đường bờ biển dọc theo Biển Đen. Ukraine đã
thành công một lần nữa khi ngăn chặn cuộc tấn công tập trung của Nga ở Donbas,
khu vực miền đông Ukraine bao gồm các tỉnh Donetsk và Luhansk, vốn là khu vực
mà Nga đã chiếm đóng một phần từ năm 2014. Gần đây nhất, Ukraine đã chiếm lại tỉnh
Kharkiv trong vòng chưa đầy một tuần, xuyên thủng các tuyến phòng thủ của Nga ở
miền nam, và bắt đầu giải phóng các phần của miền đông nước này.
Phương
Tây phải tham gia cùng Kyiv để hướng tới một chiến thắng rõ ràng của Ukraine. Cần
phải thừa nhận rằng quân đội Ukraine không chỉ có động lực chiến đấu mạnh hơn
quân đội Nga mà còn được lãnh đạo tốt hơn và được huấn luyện tốt hơn. Để giành
chiến thắng, Ukraine không cần phép màu; quốc gia này chỉ cần phương Tây tăng
cường cung cấp các loại vũ khí chính xác cao. Quân đội Ukraine sau đó có thể tiến
sâu hơn và nhanh hơn vào chiến tuyến của kẻ thù và áp đảo các đơn vị quân đội
dù đông hơn nhưng vô tổ chức của Nga. Putin có thể đáp trả bằng cách tuyển thêm
tân binh, nhưng quân đội có động lực kém của Nga chỉ có thể trì hoãn chiến thắng
cuối cùng của Ukraine được trang bị tốt. Khi đó, Putin sẽ không còn sử dụng những
công cụ thông thường để ngăn chặn thất bại.
Các
nhà phân tích bên ngoài lo ngại rằng trước khi phải đối mặt với thất bại, Putin
sẽ cố gắng gây ra thương vong lớn cho dân thường Ukraine, tìm cách buộc chính
phủ Ukraine nhượng bộ hoặc thậm chí đầu hàng. Các nhà phân tích phương Tây lo
ngại rằng ông ta có thể làm như vậy bằng cách liên tục nhắm mục tiêu vào các
khu vực đông dân cư ở các thành phố Ukraine bằng tên lửa tầm xa - như cách ông
ta đã làm trong tuần này - hoặc thông qua các cuộc không kích ném bom rải thảm.
Nhưng Putin thiếu các nguồn lực để thực sự san bằng các thành phố của Ukraine.
Kho tên lửa và bom thông thường còn lại của Nga đủ lớn để gây ra thiệt hại đáng
kể, nhưng không đủ lớn để phá hủy các vùng lãnh thổ Ukraine. Và Ukraine đã chứng
minh rằng họ sẽ chiến đấu ngay cả khi Nga biến các thành phố của Ukraine thành
các đống đổ nát. Putin đã phá hủy Mariupol, phá hủy nhiều phần lớn của Kharkiv,
và phát động hàng nghìn cuộc tấn công tên lửa vào các thành phố và khu vực
khác. Thiệt hại chỉ khiến người Ukraine càng quyết tâm chiến thắng hơn và không
quan tâm đến các cuộc dàn xếp thương lượng nữa.
Nhiều
người phương Tây cũng lo sợ rằng Putin có thể hành động sau khi đe dọa sử dụng
vũ khí hạt nhân. Nhưng phương Tây có thể đe dọa Putin theo những cách sẽ khiến
ông ta không suy tính nghiêm túc về một cuộc tấn công như vậy và một cuộc tấn
công hạt nhân có thể khiến tất cả các cường quốc toàn cầu, không chỉ Mỹ và châu
Âu, chống lại ông ta. Cuối cùng khó có khả năng Putin sẽ ném bom hạt nhân.
Nhưng nếu ông ta làm vậy, phương Tây phải đảm bảo rằng kế hoạch của ông ta sẽ
trở nên phản tác dụng.
Khi
cuộc phản công của Ukraine tiến công mạnh mẽ chống lại quân Nga ngày càng bị
vây bọc, Ukraine chủ yếu nên tập trung vào việc giải phóng lãnh thổ mà Nga đã
chiếm giữ từ ngày 24 tháng 2. Nhưng một chiến thắng hoàn toàn của Ukraine đồng
nghĩa với việc giải phóng các phần của đất nước mà Nga đã chiếm đóng từ năm
2014, trong đó có bán đảo Crimea. Có nghĩa là Ukraine phải đòi lại lãnh hải và
vùng đặc quyền kinh tế của mình ở Biển Đen và Biển Azov, mà không có bất kỳ thỏa
hiệp hay điều kiện nào.
Tổng
thống Nga ngày càng khẳng định chế độ của mình sẽ chinh phục Ukraine, chấp nhận
hy sinh sự tăng trưởng kinh tế và danh tiếng quốc tế của đất nước mình trong
quá trình này. Một thất bại lớn như vậy có thể thúc đẩy giới tinh hoa Nga loại
bỏ ông Putin. Thật vậy, khi hàng loạt những thất bại của Putin và những bước tiến
của quân Ukraine ngày càng tăng lên, thì sự sụp đổ của Putin có thể trở thành
điều không thể tránh khỏi. Điều này khiến một số nhà lãnh đạo lo sợ. Họ lo ngại
rằng một cuộc tranh giành quyền lực ở Nga sẽ gây ra bất ổn nguy hiểm. Nhưng thật
khó để tưởng tượng một nước Nga bất ổn có thể nguy hiểm hơn nước Nga hiện tại
do Putin lãnh đạo, với tất cả sự tàn phá mà ông ta đã gây ra - ở Ukraine và
trên toàn thế giới. Cộng đồng quốc tế nên hoan nghênh sự ra đi của ông ấy.
LỢI THẾ CHO UKRAINE
Nhiều
nhà quan sát phương Tây cho rằng Ukraine sẽ phải nhượng lãnh thổ cho Nga nếu muốn
hòa bình. Họ đã tính sai; việc chiếm được lãnh thổ sẽ chỉ làm tăng thêm sức mạnh
cho Điện Kremlin. Putin quyết định tấn công miền đông Ukraine vào năm 2014 vì
đã thành công trong việc chiếm Crimea. Ông ta chuyển sang xâm lược toàn bộ
Ukraine vì ông ta đã thành lập các chế độ bù nhìn ủy nhiệm ở Donbas. Thành công
một phần trong việc chiếm các vùng đất đơn giản là sẽ thúc đẩy Putin tiếp tục
các chiến dịch của mình và chiếm thêm lãnh thổ. Cách duy nhất để ngăn chặn chiến
tranh và ngăn chặn sự xâm lược trong tương lai là cuộc xâm lược phải kết thúc với
một thất bại rõ ràng của Nga.
Chiến
thắng ở mọi mặt trận có vẻ là quá tham vọng và chắc chắn sẽ không dễ dàng.
Nhưng điều đó có thể xảy ra, với xác suất cao hơn những gì mà hầu hết những người
quan sát bên ngoài có thể thấy. Suy cho cùng thì Ukraine đã nhiều lần làm tốt
hơn kỳ vọng của quốc tế. Trong những tuần đầu của cuộc chiến, nước này đã ngăn
chặn các cuộc tấn công chớp nhoáng của Nga nhằm vào thủ đô Kyiv và sau đó buộc
Matxcơva phải rút lui. Putin đã đáp trả thất bại này bằng cách tuyên bố rằng
ông sẽ tập hợp lại quân đội và tập trung vào việc chinh phục Donbas, với địa
hình gồm những đồng bằng rộng lớn có lợi cho Nga và các loại pháo hạng nặng của
nước này. Tuy nhiên, Ukraine liên tục hạ gục Nga, khiến nước này phải trả giá
cho việc chiếm từng mét đất với thương vong lớn. Cuối cùng, Nga buộc phải dừng
lại.
Người
Ukraine cũng đã chứng minh rằng họ có thể khiến Nga không chỉ rút lui mà còn phải
bỏ chạy. Cuộc tấn công chớp nhoáng của Ukraine ở Kharkiv vào cuối tháng 9 đã
ngăn cản Nga đang cố gắng sáp nhập tỉnh này. Chiến thắng đầu tháng 10 ở Lyman
đã khiến vị trí của Nga ở Donbas trở nên vô cùng mong manh. Hiện tại Ukraine thậm
chí còn đang giải phóng các ngôi làng ở lân cận Luhansk, tỉnh duy nhất của
Ukraine mà Nga hoàn toàn chiếm giữ sau ngày 24 tháng 2. Và các binh sĩ Ukraine
đang tiến gần hơn đến Kherson, thành phố lớn đầu tiên mà Nga chiếm giữ trong cuộc
tấn công năm 2022.
Những
thành công lặp đi lặp lại của Ukraine không phải là sự ngẫu nhiên. Quân đội nước
này có lợi thế về cơ cấu so với đối thủ Nga. Quân đội Nga phân cấp nhiều và quản
lý tập trung quá mức; Các sĩ quan của quân Nga không thể đưa ra các quyết định
quan trọng mà không được sự cho phép của tướng lĩnh lãnh đạo cấp cao. Quân Nga
rất tệ trong việc lập kế hoạch đa hướng, không có khả năng tập trung vào một
phân khúc của chiến tuyến mà không bị sao lãng khỏi các hoạt động của nó ở một
chiến tuyến khác. Ngược lại, quân Ukraine thích ứng nhanh chóng, với hệ thống
“chỉ huy theo từng sứ mệnh” kiểu NATO khuyến khích các sĩ quan và binh sĩ cấp
thấp hơn đưa ra quyết định. Ukraine cũng đã thực hiện nhiều cuộc tấn công đa hướng
thành công. Ví dụ, cuộc phản công của đất nước ở phía nam đã chuyển hướng các
nguồn lực quan trọng của Nga khỏi Kharkiv, cho phép các đơn vị Ukraine tiến
đánh Kharkiv một cách dễ dàng.
Lợi
thế của Ukraine khó có thể bị xóa bỏ nhanh chóng. Quân đội Nga tiếp tục đưa ra
những quyết định kém cỏi. Một số lượng quan trọng các sĩ quan cấp thấp của Nga
đã thiệt mạng trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, và nếu không có họ,
Nga sẽ gặp khó khăn hơn trong việc tổ chức và huấn luyện quân đội của mình.
Không giống như Ukraine, Nga không có lực lượng dân quân hùng hậu có thể giúp đỡ
trong cuộc chiến. Mặc dù việc tổng động viên của Nga có thể sẽ có tác động -
các tân binh mới đến sẽ làm phức tạp thêm nỗ lực tiến quân của Ukraine - tân
binh Nga là những người lính thiếu kinh nghiệm và được đào tạo kém, không muốn
chiến đấu cũng như không biết cách chiến đấu. Khi họ trải qua cú sốc phải đối mặt
với chiến tranh, trước các cuộc tấn công bằng pháo cỡ lớn và hiện thực tàn khốc,
nhiều người trong số họ sẽ bỏ chạy. Nhiều người trong số họ sẽ chết.
Quân
Ukraine cũng đã bị thương vong nghiêm trọng và binh lính của họ sẽ tiếp tục chết
đi trong chiến đấu. Nhưng không giống như người Nga, những người đang chiến đấu
trong một "chiến dịch quân sự đặc biệt" được thúc đẩy bởi ảo tưởng phục
hồi đế quốc Nga của Putin, người Ukraine đang chiến đấu trong một cuộc chiến tổng
lực để cứu đất nước của họ khỏi nạn ngoại xâm. Ukraine tiếp tục có được lượng
tăng trưởng tân binh với động lực chiến đấu tốt; Nga tiếp tục phải chứng kiến hàng dài các nam giới bỏ trốn khỏi đất nước để
tránh tổng động viên. Người Ukraine tôn trọng các chỉ huy quân sự và Tổng thống
Volodymyr Zelensky của họ. Quân đội Ukraine bảo vệ các binh sĩ của mình và phát
huy những gì tươi sáng nhất của họ. Tuy nhiên, quân đội Nga lại ngược đãi quân
đội của mình, không quan tâm đến tính mạng của họ. Điều này giúp giải thích lý
do tại sao các binh sĩ Nga chạy trốn khỏi Kharkiv và hiện đang chạy trốn ở các
khu vực của Donbas và Kherson. Những đội quân đã bỏ chạy một lần có xu hướng lại
chạy tiếp.
CHẤT LƯỢNG VÀ SỐ LƯỢNG
Đúng
là Nga có nhiều vũ khí hơn Ukraine. Bất chấp việc sử dụng trong hàng tháng trời,
Matxcơva vẫn sở hữu kho dự trữ tên lửa, súng và đạn dược khá lớn có thể sử dụng
để tấn công các lực lượng Ukraine. Nhưng đây không phải là lợi thế thực sự. Khi
nói đến việc sử dụng vũ khí, Nga và Ukraine đi theo các triết lý khác nhau:
Ukraine tập trung vào thiết bị công nghệ cao và điều khiển chính xác, trong khi
Nga dựa vào các hệ thống số lượng cao nhưng có độ chính xác thấp hơn. Bởi vì độ
chính xác về cơ bản ảnh hưởng đến khả năng tiêu diệt mục tiêu, Ukraine có thể
phá hủy được nhiều mục tiêu hơn với số đạn ít hơn. Nếu Ukraine tiếp tục nhận được
nguồn cung cấp vũ khí ổn định của phương Tây, thì nước này sẽ có thể xóa đi ưu
thế về quân số của Nga.
Hỏa
lực tầm xa là một trong những khả năng quan trọng mà Ukraine sẽ cần thêm sự hỗ
trợ. Nước này phải có đủ vũ khí và đạn dược để trang bị cho các lữ đoàn của
mình các hệ thống pháo và nhiều bệ phóng tên lửa có thể bắn vào các vị trí phía
sau phòng tuyến của kẻ thù, đánh trúng các kho đạn và khiến Nga vô cùng khó
khăn trong việc gửi quân tiếp viện. Quân Ukraine đã sử dụng thành công các hệ
thống như vậy của phương Tây, đặc biệt là Hệ thống Tên lửa Pháo binh Cơ động
Cao (HIMARS) do Mỹ sản xuất. Nhưng họ sẽ cần nhiều thiết bị hơn nữa, bao gồm
các vũ khí mới, mạnh mẽ có thể tấn công các mục tiêu ở sâu trong lòng địch hơn.
Nếu được cung cấp, Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Quân đội (ATCAMS) do Mỹ sản xuất
sẽ tỏ ra đặc biệt hữu ích khi cho phép Ukraine tiêu diệt các vị trí quân sự của
Nga cách xa chiến tuyến tới 190 dặm. Ukraine cũng phải có đủ vũ khí để đồng thời
đáp ứng các yêu cầu hoạt động quân sự ở ít nhất hai hoặc ba khu vực, chẳng hạn
như miền đông và miền nam, đồng thời cầm chân Nga ở những khu vực khác. Nếu
Ukraine duy trì một thế chủ động và sự hiện diện mạnh mẽ ngang nhau dọc theo
các chiến tuyến rất dài của cuộc chiến, thì nước này có thể yên tâm tấn công
Nga ở những khu vực mà quân đội Nga yếu nhất.
Nhưng
hỏa lực không phải là thứ duy nhất mà Ukraine cần. Để đánh bại Nga, Ukraine phải
trang bị thêm xe tăng và thiết giáp chở quân, cả hai đều đã từng có tác dụng rất
lớn trong việc chiếm lại tỉnh Kharkiv. Các đơn vị pháo binh Ukraine cũng sẽ cần
có đủ radar đối kháng, chẳng hạn như hệ thống radar AN / TPQ, để chúng có thể
nhanh chóng phát hiện ra đạn pháo/tên lửa đang bay tới. Ukraine cần thêm các
đơn vị phòng không tầm trung, chẳng hạn như Hệ thống tên lửa đất đối không tiên
tiến quốc gia (NASAMS), để bảo vệ quân đội và các thành phố của họ khi bị Nga bắn
phá. Ukraine sẽ cần duy trì tất cả những khả năng này, vì vậy quân đội Ukraine
phải thiết lập các kho đạn dược và phụ tùng xung quanh biên giới phía tây của
mình. Ukraine cũng phải xây dựng các cơ sở hỗ trợ toàn diện gần tiền tuyến hơn,
nơi nó có thể nhanh chóng sửa chữa vũ khí và thiết bị bị hư hỏng.
Ukraine
đã chứng tỏ mình có khả năng bắn rơi máy bay Nga, bất chấp những dự đoán rằng
Nga sẽ giành ưu thế trên không. Ukraine cũng có thể gây thiệt hại cho hải quân
Nga. Cuộc tấn công thành công của nước này nhằm vào các cơ sở và tàu của hải
quân Nga, bao gồm cả tuần dương hạm Moskva - kỳ hạm của Hạm đội Biển Đen của
Nga - đã giúp đẩy các tàu chiến của Nga ra xa bờ biển Ukraine. Tuy nhiên, việc
Nga bao vây không cho Ukraine tiếp cận đường biển là một quá trình liên tục,
không phải thành tựu một lần và Ukraine sẽ cần trợ giúp nếu muốn phá vỡ hoàn
toàn sự phong tỏa của Nga. Phương Tây phải cung cấp cho Ukraine nhiều tên lửa bờ
biển hơn, các hệ thống không người lái và thông tin tình báo chi tiết để
Ukraine cuối cùng có thể giành lại toàn quyền tiếp cận các vùng biển của mình.
Phương
Tây có lý do để cung cấp cho Ukraine không chỉ vì cuộc xung đột này. Cuộc chiến
đã cho NATO cơ hội hiếm có để thử nghiệm thiết bị của mình trong môi trường hoạt
động cường độ cao, trong thời gian thực. Mỹ và Châu Âu có thể học được những
bài học vô giá từ cách vũ khí của họ hoạt động và càng cung cấp nhiều thiết bị,
họ sẽ thu được càng nhiều kiến thức. Cùng với nhau, phương Tây và Ukraine
có thể tìm ra hệ thống vũ khí nào cần điều chỉnh và hệ thống vũ khí nào hoạt động
tốt nhất, và Kyiv có thể sử dụng hệ thống vũ khí nào hiệu quả nhất để tiếp tục
đẩy lùi quân Nga.
(hết
phần 1)
Hình
: https://www.facebook.com/photo/?fbid=5785456921492940&set=a.124320747606614
Tổng Thống Ukraine và Tổng
Thống Nga
.
.
--------------
.
Con
đường dẫn đến chiến thắng của Ukraine (phần 2/2)
Cù Tuấn,
dịch
Tóm tắt: Làm thế nào để Ukraine có thể lấy lại toàn
bộ lãnh thổ?
GIẢI CỨU THẾ GIỚI
Tổng
thống Nga Putin nhận thức được rằng Nga đang thua trên chiến trường và những lời
đe dọa không giấu giếm của ông về việc sử dụng vũ khí hạt nhân là một nỗ lực rõ
ràng nhằm ngăn chặn sự trợ giúp của phương Tây cho Ukraine. Ông Putin có thể biết
rằng những lời đe dọa này sẽ không ngăn được Ukraine. Nhưng nếu Putin thực sự
dùng vũ khí hạt nhân, điều đó sẽ vừa để ngăn cản phương Tây giúp Ukraine vừa
khiến Kyiv phải đầu hàng.
Tuy
nhiên, việc phá bỏ điều cấm kỵ về hạt nhân sẽ tàn phá Điện Kremlin theo những cách
mà việc thua trận không thể. Vũ khí hạt nhân chiến thuật rất khó nhắm mục tiêu
và bụi phóng xạ có thể tỏa ra theo những hướng không thể đoán trước, có nghĩa
là một cuộc tấn công có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho quân đội và vùng
lãnh thổ của Nga. Người Ukraine cũng sẽ chiến đấu ngay cả khi bị tấn công hạt
nhân - đối với người Ukraine, không có kịch bản nào tồi tệ hơn sự chiếm đóng của
Nga - vì vậy một cuộc tấn công như vậy sẽ không dẫn đến việc Kyiv đầu hàng. Và
nếu Nga dùng vũ khí hạt nhân, nước này sẽ phải đối mặt với nhiều biện pháp trả
đũa nghiêm khắc, một số biện pháp trong số đó có thể gây ra hậu quả vượt ra
ngoài chiến trường. Trung Quốc và Ấn Độ cho đến nay vẫn tránh ủng hộ Ukraine hoặc
trừng phạt Nga, nhưng nếu Điện Kremlin tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân, Bắc
Kinh và Delhi có thể tham gia liên minh chống Nga của phương Tây, bao gồm cả việc
thực hiện các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc và hạn chế quan hệ với Nga. Hai
nước này thậm chí có thể cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine. Đối với Nga, khi
đó, kết quả của việc sử dụng hạt nhân sẽ không chỉ là thất bại mà còn là sự cô
lập trên trường quốc tế.
Tất
nhiên, Putin có khả năng đưa ra những lựa chọn khủng khiếp, trong bối cảnh ông ấy
đang tuyệt vọng. Cả Ukraine và phương Tây đều không thể coi thường khả năng
Putin ra lệnh tấn công hạt nhân. Nhưng phương Tây có thể răn đe ông ta bằng
cách nói rõ rằng, nếu Nga tiến hành một cuộc tấn công như vậy, thì phương Tây sẽ
trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột. Việc né tránh sự can dự của NATO là một
trong những lý do chính khiến Putin tiếp tục đe dọa tấn công hạt nhân - Putin
biết rằng nếu Nga không thể thắng Ukraine, thì Nga không có cơ hội nào nếu chống
lại NATO - và do đó, ông khó có thể làm điều gì đó khiến khối quân sự này phải
vào cuộc. Điều này là đặc biệt đúng nếu bàn về tốc độ mà NATO sẽ giành chiến thắng.
Cuộc phản công của Ukraine đang diễn ra tương đối chậm, tạo điều kiện cho Putin
sử dụng bộ máy tuyên truyền của mình để quản lý nhận thức của công chúng về các
sự kiện xảy ra. Một khi NATO gia nhập cuộc chiến, Putin sẽ không có thời gian để
che chắn danh tiếng của mình trước sự tan vỡ kinh hoàng của quân đội Nga.
NATO
không thiếu cách đe dọa Nga một cách nghiêm túc mà không cần sử dụng vũ khí hạt
nhân. NATO thậm chí có thể không cần một hoạt động quân sự trên đất liền. Liên
minh phương Tây có thể nói một cách đáng tin cậy với Điện Kremlin rằng họ sẽ
đánh trúng quân Nga bằng các cuộc không kích và tên lửa trực tiếp, phá hủy các
cơ sở quân sự và vô hiệu hóa Hạm đội Biển Đen. NATO có thể đe dọa cắt tất cả
các liên lạc trong nội bộ quân Nga bằng chiến tranh điện tử và sắp xếp một cuộc
tấn công mạng chống lại toàn bộ quân Nga. Phương Tây cũng có thể đe dọa áp đặt
các biện pháp trừng phạt đầy đủ (không có ngoại lệ đối với việc mua năng lượng),
điều này sẽ khiến Nga nhanh chóng phá sản. Đặc biệt nếu được thực hiện cùng
nhau, các biện pháp này sẽ gây ra thiệt hại nghiêm trọng không thể khắc phục được
cho các lực lượng vũ trang Nga.
Những
gì phương Tây không nên và không thể làm là bị Nga lừa với trò tống tiền hạt
nhân. Nếu phương Tây ngừng hỗ trợ Ukraine vì lo ngại hậu quả, các quốc gia hạt
nhân sẽ tha hồ áp đặt ý chí của họ đối với các quốc gia phi hạt nhân trong
tương lai. Nếu Nga ra lệnh tấn công hạt nhân và sau đó không bị trừng phạt, các
quốc gia hạt nhân sẽ gần như tự động được phép xâm lược các quốc gia nhỏ hơn.
Trong cả hai trường hợp, kết quả sẽ là các quốc gia sẽ đe dọa chơi hạt nhân với
nhau từ sáng tới tối. Ngay cả những nước nghèo hơn cũng sẽ dồn nguồn lực của họ
vào các chương trình hạt nhân, và vì một lý do dễ hiểu: Đó sẽ là cách chắc chắn
duy nhất để đảm bảo chủ quyền của họ.
TỘI ÁC VA HÌNH PHẠT
Với
số lượng đầy đủ vũ khí của phương Tây, Ukraine sẽ tiếp tục xuyên thủng hàng
phòng ngự của Nga. Ukraine sẽ sử dụng các tên lửa tầm xa để phá hủy các sở chỉ
huy, kho chứa và đường tiếp tế, khiến Nga không thể tăng quân tiếp viện một
cách hợp lý cho những binh sĩ bị tấn công. Ukraine sẽ bắn hạ máy bay Nga, ngăn
không quân Nga bảo vệ các điểm cao. Ukraine sẽ tiếp tục đánh chìm tàu hải
quân Nga. Và Ukraine sẽ được giúp đỡ trong suốt quá trình này do nhiều khiếm
khuyết của quân đội Nga: quản lý quá tập trung, chú trọng trừng phạt quân lính
của mình khi mắc sai lầm hơn là học hỏi từ chúng, và phong cách chiến đấu kém
hiệu quả của toàn quân. Đối mặt với những thất bại ngày càng tăng, tinh thần của
người Nga cuối cùng sẽ sụp đổ. Những người lính Nga sẽ bị buộc phải chạy trở về.
Việc
Ukraine giải phóng Crimea và các phần của Donbas mà lực lượng ủy nhiệm của Nga
chiếm giữ vào năm 2014 sẽ diễn ra sau đó. Và sau những chiến thắng của Ukraine ở
những nơi khác, những hoạt động quân sự này không đến mức quá khó khăn. Vào thời
điểm các lực lượng Ukraine tiến đến những khu vực đó, quân đội Nga rất có thể sẽ
quá kiệt sức để có thể dồn lực bảo vệ chúng. Nhiều nam cư dân của Donbas do Nga
kiểm soát đã bị giết trên tiền tuyến. Những người sống sót (có thể sẽ bao gồm hầu
hết dân số nam giới còn lại của khu vực) không có khả năng trung thành với Điện
Kremlin, với những gì Putin đã bắt họ phải trải qua. Một số nhà quan sát phương
Tây có thể coi Crimea là một trường hợp đặc biệt và khuyến khích Ukraine không
nên tiến tới đó, nhưng mặc dù nó đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga lâu hơn, việc
sáp nhập Crimea vẫn là bất hợp pháp vào năm 2022, như đã là bất hợp pháp vào
năm 2014. Luật pháp quốc tế không nên có thỏa hiệp, hoặc tiêu chuẩn kép.
Tuy
nhiên, việc giải phóng Crimea và Donbas nên bao gồm một chiến dịch tái hòa nhập.
Do thời kỳ chiếm đóng của Nga, với sự tuyên truyền tích cực của những người ủng
hộ họ, đã kéo dài quá lâu, nên người dân sẽ cần nhận được hỗ trợ xã hội, pháp
lý và kinh tế từ Ukraine như một phần của nỗ lực hòa giải. Những nỗ lực này sẽ
làm cho hoạt động quân sự trở nên tinh vi hơn. Khi chính phủ Ukraine khôi phục
lại việc quản trị vùng này, họ sẽ cần phải cho người dân thấy rằng, không giống
như Matxcơva, Kyiv có thể mang lại sự ổn định và pháp quyền.
Trong
khi đó, thế giới phải chuẩn bị cho những gì Ukraine giành được ở những khu vực
bị chiếm đóng lâu đời này sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với Putin. Sáp nhập
Crimea và tạo ra các quốc gia bù nhìn ở Donbas là hai thành tựu tiêu biểu của
ông, và chế độ của ông có thể không tồn tại nếu mất chúng. Thế giới có thể sẽ
phải chuẩn bị sãn sàng ngay cả trước khi Ukraine tiến vào Crimea; Chế độ của
Putin sẽ gặp nguy hiểm nếu Ukraine chỉ chiếm lại những khu vực mà Nga chiếm giữ
sau ngày 24 tháng 2. Mất gần như toàn bộ đất đai mà Nga vừa sáp nhập sẽ là một
thất bại nhục nhã đối với Matxcơva, một điều có thể khiến giới tinh hoa của Nga
cuối cùng nhận ra rằng nỗi ám ảnh chiến tranh của Tổng thống của họ là rất
không hiệu quả và nổi lên chống lại Putin. Đây không phải là lần đầu tiên trong
lịch sử Nga có một nhà lãnh đạo bị đẩy ra khỏi vị trí quyền lực.
Một
khi Putin ra đi, thế giới phải tập trung vào việc khiến Nga phải bồi thường chiến
tranh. Matxcơva phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về những thiệt hại mà họ đã gây
ra cho Ukraine, cung cấp các khoản bồi thường cho Ukraine và cho người dân
Ukraine. Lý tưởng nhất là sau khi thay đổi chế độ, Nga sẽ tự giác thực hiện điều
này. Nhưng nếu không, phương Tây có thể chuyển hàng trăm tỷ đô la tài sản bị
đóng băng của Nga sang Ukraine làm tài sản thế chấp. Nga phải trả tự do cho tất
cả các tù nhân chiến tranh và tất cả thường dân Ukraine mà nước này đã giam giữ
hoặc bị buộc phải chuyển đến Nga. Đặc biệt Nga cần phải trả lại hàng ngàn trẻ
em mà Nga đã bắt cóc trong cuộc xâm lược và thời gian chiếm đóng. Cuối cùng,
Ukraine và các nước ủng hộ phải yêu cầu Matxcơva giao nộp Putin, các nhà lãnh đạo
cấp cao khác của Nga và bất kỳ nhân vật nào liên quan đến các hành động tàn bạo
thời chiến cho một tòa án hình sự được công nhận trên toàn cầu. Phương Tây nên
từ chối dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Matxcơva cho đến khi những yêu
cầu này được đáp ứng. Họ phải chứng minh rằng hành vi gây hấn, diệt chủng và khủng
bố dã man là không thể chấp nhận được.
Quá
trình bồi thường và xét xử này có vẻ khiến các nhà lãnh đạo quốc tế lo sợ, những
người tin rằng việc này có thể gây ra bất ổn ở Nga. Một số nhà phân tích thậm
chí còn cho rằng Liên bang Nga có thể tan rã, dẫn đến hậu quả thảm khốc cho phần
còn lại của thế giới. Nhiều nhà lãnh đạo quốc tế cũng từng lo ngại tương tự khi
Liên Xô tan rã, trong đó có cựu Tổng thống Mỹ George H. W. Bush, người đã đến
Ukraine vào năm 1991 để cố gắng ngăn nước này ly khai khỏi Nga. Nhưng những nhà
lãnh đạo này đã sai lầm. Bất chấp chiến tranh, Ukraine đã trở thành biểu tượng
của nền dân chủ trên khắp thế giới. Nhiều quốc gia hậu Xô Viết khác đã trở nên
giàu có và tự do hơn rất nhiều kể từ năm 1991. Nếu ngày nay Nga bị suy yếu, kết
quả chung cuộc cũng sẽ là tích cực tương tự. Nội lực bị suy kiệt sẽ khiến
Matxcơva khó đe dọa nhiều quốc gia như hiện nay. Đơn giản là không công bằng
khi cố gắng giữ các cư dân của Nga dưới quyền của một kẻ độc tài diệt chủng
hoang tưởng.
Thật
sự là Ukraine cần một nước Nga yếu ớt hơn thì mới có thể bảo vệ chiến thắng của
mình. Ở mức tối thiểu, Ukraine sẽ cần Nga thay đổi chế độ một cách đáng kể để cảm
thấy an toàn. Cam kết của Putin trong việc xóa sổ Ukraine và buộc nước này trở
lại đế chế Nga là cực đoan đến mức không thể nào đảm bảo chiến thắng ở Ukraine
chừng nào Putin còn nắm quyền. Và nước Nga đầy rẫy những nhà lãnh đạo tàn nhẫn
với một kiểu đạo đức cũng bị bóp méo tương tự và một thế giới quan chủ nghĩa đế
quốc y hệt. Cho đến khi Ukraine được phép gia nhập NATO, nước này sẽ phải xây dựng
một quân đội hùng mạnh, trở thành - như Zelensky đã nói - một “Israel rất lớn”.
Điều này không phải là lý tưởng, và thực hiện nó sẽ rất tốn kém. Nhưng ít nhất
trong thời gian tới, đó sẽ là cách duy nhất mà một Ukraine chiến thắng có thể đảm
bảo một nền hòa bình lâu dài.
(hết)
.
---------------------------------
NGUỒN
:
How
the Country Can Take Back All Its Territory
October 12, 2022
No comments:
Post a Comment