11-4-2020
Từ
vài năm nay, dư luận và những người có thông tin luôn khẳng định: Mối quan hệ
giữa xã hội đen và đảng viên, quan chức, đặc biệt với ngành công an (gọi chung
là xã hội đỏ) là mối quan hệ cộng sinh. Mối quan hệ này rất khăng khít, đôi bên
cùng hưởng lợi, đôi bên tương hỗ nhau cùng “phát triển”.
Vụ xã hội đen – xã hội đỏ Đồng Nai đơm nhau rồi lộ
ra nguyên cả bầy xã hội đỏ chỉ là một màn kịch (một cái bẫy) được giăng ra để tống
khứ băng của đại tá Huỳnh Tiến Mạnh cuốn gói, để băng của Vũ Hồng Văn, em vợ Tô
Lâm vào tiếp quản địa bàn cửa ngõ Sài Gòn.
Đồng Nai vốn là địa bàn béo bở nhất của công an ở
phía Nam, nơi 100% xe cộ, container… phải qua lại. Các hoạt động kinh tế, khu
công nghiệp, quán xá, cờ bạc, cho vay lãi, cầm đồ cũng là địa bàn tốt nhất cho
công an kiếm ăn. Huỳnh Tiến Mạnh bị đạp ghế là chuyện bình thường.
Trở lại câu chuyện vợ chồng tay anh chị Đường –
Dương ở đất Thái Bình. Có thể thấy, đây cũng là kịch bản gần tương tự như vụ Đồng
Nai: Đập sân sau – băng nhóm xã hội đen của đồng đảng – đồng chí. Nếu để ý,
chúng ta sẽ thấy:
– Mạng xã hội, nhiều nhà báo đưa tin hầu như không
giấu giếm chuyện: Giám đốc công an mới về (từ tháng 11/2019) đập vụ này.
– Một số KOLs, nhà báo thạo tin đã úp mở kiểu: Tại
sao các đời giám đốc công an Thái Bình trước, không thấy, không biết và không đập
cặp vợ chồng trùm tội phạm đất Thái Bình, mà phải đợi các đối tượng cầm đầu
công an địa phương nghỉ hưu hoặc chuyển đi nơi khác mới đập?
– Báo chí, mạng xã hội đưa tin rầm rộ, cấp tốc theo
thời gian thực. Cho dù đây chỉ là vụ án “cò con”: Cố ý gây thương tích. (Nếu
xét về các tay anh chị, giang hồ các cấp, đòi nợ thuê, bảo kê…. đánh nhau, đánh
nạn nhân, cố ý gây thương tích thì đất nước này ngày nào cũng cả chục vụ). Tại
sao báo chí sốt sắng và được phép đưa tin cấp tốc như vậy?
– Báo Pháp luật Việt Nam sáng nay còn thẳng thừng đặt
tiêu đề dạng câu hỏi: “Có không sự bảo kê?” khi nói về vụ án “cò con” cố ý gây
thương tích. Xin hãy đọc một đoạn bài viết này trong ảnh đính kèm để thấy vai
trò của băng nhóm và những đối tượng từng cầm đầu lực lượng công an ở Thái Bình
có bảo kê, chống lưng và ăn chia cùng Đường Dương hay không.
Ảnh chụp bài viết trên báo PLVN
Xin cung cấp thêm một số chi tiết thu lượm được liên
quan đến vụ án cố ý gây thương tích “cò con” này:
– Đây là cặp vợ chồng từng có hơn 10 năm ở Nga, về
nước năm 2008. Ban đầu chỉ hoạt động trong mảng cho vay, cầm đồ, đòi nợ, bảo
kê…
– Sau khi đã có tiền, có “quan hệ” với xã hội đỏ, vợ
chồng Dương – Đường lấn sang các hoạt động khác như vận tải, kinh doanh nhà
hàng, khách sạn, bất động sản, đấu thầu dự án, nhà đất…
– Theo báo chí mô tả thì cặp vợ chồng này đích thị
là trùm, là vua không ngai, là chủ chính thức ở đất Thái Bình khi bao nhiêu vụ
phạm pháp, bao nhiêu đơn tố cáo chúng đều bị chìm xuồng. Thậm chí nạn nhân còn
bị khởi tố, bị đánh vì đã dám tố cáo.
Xin cung cấp danh sách những đối tượng từng cầm đầu
công an Thái Bình từ 2008 đến cuối 2019:
1.
Trần Văn Vệ cầm đầu công an Thái Bình từ 2004- 2009. Sau đối tượng
này về Bộ Công an và cầm đầu nhiều cục, tổng cục ở đây. Lợi dụng những quyền lực
vô hạn, đứng ngoài luật pháp của những kẻ đứng đầu Bộ Công an, Trần Văn Vệ cấu kết cùng Nguyễn
Xuân Phúc cho con gái lập nhiều cơ sở kinh tài để rửa tiền và kiếm tiền
cho gia đình hắn. Một trong các cơ sở đó là trường mẫu giáo quốc tế GateWay,
nơi làm chết một đứa bé 6 tuổi, nhưng Vệ, Phúc cùng con cái không ai phải chịu
trách nhiệm.
2.
Đại tá Trần Xuân Tuyết, cầm đầu từ 2010- 2014.
3.
Từ 2014- 2016, thiếu tướng Lê Đình Nhường (một đối tượng
phe Ninh Bình của Trần Đại Quang tích xanh) về nắm đầu công an Thái Bình. Từ
2016 Nhường được Quang tích xanh lôi về trung ương nắm giữ chức vụ to hơn là
Phó Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh của Quốc hội. Sau khi Quang bị đồng chí
đánh bả chết, Nhường cũng bị các đồng đảng cho ăn bùn và thất chức từ tháng
4/2019.
4.
Giai đoạn 2016- cuối 2019, Đại tá Nguyễn Văn Minh
là đối tượng cầm đầu công an Thái Bình. Sau đó Minh bị đẩy sang mảng cai tù của
chế độ và Thượng tá Nguyễn Thanh Trường (băng Hải Hưng của Tô Lâm) về Thái Bình
nắm đầu lực lượng công an địa phương.
5.
Dư luận, giới thạo tin cho rằng: Những đối tượng từng
cầm đầu công an Thái Bình đứng ra bảo kê, chống lưng, tạo dựng mối quan hệ để
cho Dương Đường đi cướp rồi ăn chia gồm những tên: Trần Văn Vệ, Lê Đình Nhường
và Nguyễn Văn Minh.
Tháng 11 năm 2019, Nguyễn Văn Minh bị đồng đảng đẩy
sang lĩnh vực cai tù cho chế độ. Ngày 9/01/2020 Trần Văn Vệ nghỉ hưu. Vậy là “đại
án cố ý gây thương tích” của Dương Đường diễn ra 3 tháng sau đó và hót hòn họt
như hiện nay.
Mối quan hệ cộng sinh, dựa vào nhau để cướp bóc giữa
xã hội đen và xã hội đỏ rất hiệu quả. Cứ nhìn những kẻ xăm trổ, hung hãn gây sự,
đánh người, phá tài sản dân những khi có cưỡng chế- cướp đất từ đảng- nhà nước
là thấy. Các cuộc biểu tình của dân chống Formosa, chống luật đặc khu, luật an
ninh mạng… đóng góp của xã hội đen cho bọn xã hội đỏ là rất lớn. Ngược lại, xã
hội đỏ bảo kê, chống lưng, đưa dự án, đưa việc, chỉ chỗ cho xã hội đen kiếm ăn
phi pháp để cưa thành quả cướp được. Nếu có liên quan đến vi phạm pháp luật, xã
hội đỏ sẽ đứng ra lo liệu và bỏ qua.
Ai tiếp xúc
nhiều với giới xã hội đen dưới thời xã hội chủ nghĩa, đều nhận thấy và hiểu rõ
mối quan hệ cộng sinh, lẫn lộn giữa đỏ- đen. Quan hệ này vốn rất
phức tạp, nhiêu khê nhưng có thể hòa hợp ở chỗ chung lợi ích ăn chia và cướp
bóc. Đôi lúc có những vụ xã hội đỏ hy sinh một vài đối tượng xã hội đen để lên
sao, lên gạch, để có thành tích báo cáo và mị dân. Mối quan hệ này cũng tương tự
như quan hệ giữa bác hồ và bác Mao, như đảng CS Trung Quốc và đảng “ta” ở Việt
Nam.
Câu
hỏi đặt ra là: Đồng Nai sau khi băng Huỳnh Tiến Mạnh cùng đàn em bị
em vợ Tô Lâm là Vũ Hồng Văn hất cẳng, liệu có bình an trở lại, có hết xã hội
đen, hết bảo kê, hết cho vay lãi không? Thái Bình liệu có thực sự thái bình sau
khi tân giám đốc công an tróc nã băng Dương Đường không?
Cá nhân người viết cho rằng, đây chỉ là hình thức
bình mới rượu cũ, chỉ là thay băng nhóm này bằng băng nhóm khác, liên minh đỏ-
đen này bằng liên minh đỏ đen khác. Làm vì tranh nhau địa bàn, tranh nhau miếng
ăn, lại có tiếng vang, có tác dụng mị dân, tuyên truyền… Vừa có tiếng vừa có miếng
thì làm rầm rộ quá đi chứ!
Cựu Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang chụp ảnh cùng “nữ doanh nhân” Nguyễn Thị Dương. Bức ảnh được
đăng trang trọng trong gia đình ông bà trùm.
----------------------------------
XEM THÊM
*
Công an xứ Việt cộng thì luôn sách nhiễu, làm tiền
công nhân, người lao động Việt Nam. Tuy nhiên, công an hoàn toàn mù trước các tụ
điểm tội phạm người Trung Quốc hoặc cả vài nghìn lao động Trung Quốc ở chui.
Tài đến thế là cùng!
À thêm một thông tin nữa: Gần như 100% công an
"du học" là đi Trung Quốc. Dĩ nhiên chuyện quỵ lụy "thầy"
là điều không lạ. Và có thể khẳng định: Lực lượng bán thân cho tình báo Trung
Quốc nhiều nhất là công an!
*
Các quan chức, đặc biệt là khi về hưu thường thành lập
các hội, các quỹ lung tung vô dụng. Nhằm mục đích gì?
1. Có hội, có quỹ là có văn phòng, có xe, có ngân
sách (tất cả đều là đồ bòn rút).
2. Có hội, có quỹ là có cửa để tống tiền các doanh
nghiệp quen biết, từng phụ thuộc hoặc đang phụ thuộc.
3. Các quỹ, hội của quan chức đảng viên là một nơi cực
kỳ hợp lý để rửa tiền. Rửa tiền, ăn cướp thêm nhưng lại còn được tiếng là vì cộng
đồng, vì mảng này mảng kia, có đóng góp cho xã hội nữa.
4. Trong ảnh là một quỹ của cặp đôi: Lý Nhã Kỳ và Lê
Trương Hiền Hòa, con trai của tên trùm mafia đỏ Lê Thanh Hải. Các loại quỹ, hội
của quan chức, đảng viên không làm được bất cứ thứ gì ngoài bòn rút. Đại dịch
thế này, đảng- nhà nước vẫn chỉ bòn rút từ những "bà già neo đơn không nơi
nương tự"; "bà già bán con gà cuối cùng hay em bé nào đó đập heo
thôi. Các hội, quỹ kiểu quan chức hoàn toàn là đồ bỏ.
No comments:
Post a Comment