Nguyễn Ngọc Chu
02/09/2019
Lạ thật, Hồng Kông cả tháng trời oánh nhau với cảnh sát biểu tình toàn quốc
chống luật dẫn độ của TQ, trong khi VN kí đánh roẹt vài giây xong béng luật dẫn
độ với Tầu. Ta và Hồng Kông ai ngu hơn ai đây?
Đào
Tuấn Ảnh
*
Thưa TS Đào Tuấn Ảnh, Việt Nam đối với ông bạn cùng môi răng nhiều năm
nay nổi tiếng là một đồng chí trung thành và nhẫn nại, nhưng trong xét đoán của
chúng tôi thì đấy là sự nhẫn nại “ăn tiền” kia đấy, không thể coi thường được
đâu. Chẳng phải ngày xưa Việt Vương Câu Tiễn còn làm đến cả cái chuyện nếm phân
cho Ngô Phù Sai kia mà. Chị cứ xem, cùng nòi Việt cả thì thừa kế nhau là điều
không lạ. Hiện tại, hình như bộ tam chóp bu đã có bàn bạc phân công rồi.
Họ đang chờ cơ hội ông Tập bị một trận sổ mũi nhức đầu là sẽ cùng nhau bay sang
Bắc Kinh thay nhau nếm phân cho ông anh để tỏ lòng trung thành, “đồng bệnh
tương liên”, nhằm cho ông anh mủi lòng mà rút khỏi Tư Chính. Họ “kiên cường chống
Tàu” theo cách ấy lại có cái lợi là vẫn học được của ông anh những ngón nhằm
đàn áp lực lượng XHDS trong nước vốn đang ngày càng làm họ sợ hãi (các đoàn cán
bộ CA vẫn sang Tàu tập huấn nườm nượp đấy thôi). Thế có phải bề nào họ cũng thủ
lợi không. Nói gì một chuyện ký Luật Dẫn độ cho ông anh phá chơi đất nước một
vài cú thì đã thấm vào đâu.
Bauxite
Việt Nam
------------------------------
Nếu quả thật, giữa Việt Nam và Trung Quốc có một Hiệp
định dẫn độ, rằng công dân Trung Quốc sang Việt Nam phạm tội thì Việt Nam không
xét xử mà trao trả cho Trung Quốc xét xử, và ngược lại, - thì đó là một hiệp định
mang tính tự hại cho phía Việt Nam.
NGUYÊN
TẮC BẤT BIẾN: PHẠM TỘI Ở NƯỚC NÀO XÉT XỬ THEO LUẬT PHÁP NƯỚC ĐÓ
1. Không phải bây giờ, mà từ ngàn xưa, phạm tội ở nước
nào thì phải xử theo luật pháp nước đó. Lấy một thí dụ ở thế kỷ thứ 6 trước
công nguyên.
Thời Xuân Thu (771-476TCN) có người nước Tề sang nước
Sở phạm tội. Nhân Tể tướng nước Tề là Án Anh (578-501 TCN) đi sứ nước Sở, vua Sở
muốn làm nhục Án Anh nên mang tội phạm người Tề ra xử.
Sở vương hỏi: “Ngươi là người nước nào?” Tội phạm trả
lời: “Người nước Tề’. “Phạm tội gì”? “Tội trộm ngựa”. Rồi Sở vương quay sang Án
Anh: “Sao người nước Tề hay trộm cắp vậy?”
2. Không phải ở phương Đông mà khắp thế giới, phạm tội
ở nước nào thì xét xử theo luật pháp nước đó.
Thử hỏi các nước Mỹ, Anh, Pháp, Đức… có nước nào
không thực thi điều luật này?
TÁC
HẠI CỦA HIỆP ĐỊNH
Nếu người Trung Quốc sang Việt Nam phạm tội mà Việt
Nam không xét xử phải trao lại cho Trung Quốc xét xử thì vô cùng nguy hại cho
Việt Nam.
1. Một là, điều khoản này sẽ thúc đẩy người Trung Quốc
tràn sang Việt Nam phạm tội. Vì khả năng kiểm soát của Việt Nam đã kém, lại còn
có vỏ bọc ngoại quốc, nên bọn chúng dễ hành tẩu hơn.
2. Hai là, tội phạm Trung Quốc sẽ tìm cách trốn sang
Việt Nam, vì dễ lẩn tránh.
3. Ba là, Chính quyền Trung Quốc xử nhẹ, thậm chí
tha bổng cho tội phạm sau khi Việt Nam trao trả. Vì tội phạm xẩy ra ở Việt Nam,
tác hại cho người Việt Nam và xã hội Việt Nam, chứ không không tác hại cho người
Trung Quốc và xã hội Trung Quốc.
4. Việt Nam phải tổn hao nhân lực, công sức, tiền bạc
để chống tội phạm từ Trung Quốc.
5. Luật pháp của Việt Nam không có hiệu lực với người
Trung Quốc trên đất Việt Nam nên không làm cho tội phạm người Trung quốc khiếp
sợ.
6. Trung Quốc cố tình cho người sang phạm tội ở Việt
Nam. Điều này là chắc chắn. Điều này là vô cùng nguy hiểm cho Việt Nam.
KHÔNG
PHẢI LÚC NÀO CŨNG “CÓ ĐI CÓ LẠI”
1. Có người biện hộ rằng Trung Quốc cũng đã trao trả
nhiều công dân Việt Nam sang phạm tội ở Trung Quốc Cho việt Nam, là “có đi có lại”.
2. Người Trung Quốc sang phạm tội ở Việt Nam cả ngàn
lần nhiều hơn và bội phần nguy hiểm hơn người Việt Nam sang phạm tội ở Trung Quốc.
3. Nguy hiểm hơn nữa là Trung Quốc chủ trương cho
người sang phạm tội ở Việt Nam - trá hình dưới danh nghĩa tự phát.
4. Nguyên tắc “ Có đi có lại” không thể áp dụng
trong trường hợp này với Trung Quốc.
SUY RA
Nếu quả thật có một Hiệp định đặt người Trung Quốc
ngoài vòng pháp luật Việt Nam trên đất Việt Nam thì đây là một tai họa cho an
ninh Việt Nam.
Nếu quả thật có một Hiệp định như vậy thì phải xóa bỏ.
Càng sớm càng tốt. Lịch sử sẽ không bao giờ tha thứ cho một sai lầm sơ đẳng
nhưng rất nguy hại, đi ngược với thông luật quốc tế như thế.
N.N.C.
*
P/S: Để khỏi hiểu nhầm, xin vắn tắt về khái niệm dẫn độ. Một cách nôm na, “Dẫn
độ” là trường hợp tội phạm đã phạm tội ở nước khác chạy đến nước sở tại lẩn
tránh bị nước sở tại bắt giữ và có quốc gia yêu cầu nước sở tại dẫn độ về cho
quốc gia đó để xét xử tội phạm. Việc dẫn độ chỉ xẩy ra khi quốc gia sở tại bắt
giữ tội phạm đồng ý cho dẫn độ - hoặc theo hiệp định dẫn độ đã ký kết giữa 2 quốc
gia, hoặc không có hiệp ước dẫn độ nhưng vẫn đồng ý cho dẫn độ. Nếu không có hiệp
định dẫn độ giữa 2 quốc gia, nước sở tại bắt giữ tội phạm có thể không đồng ý dẫn
độ.
Điều này khác hẳn hoàn toàn với điều Việt Nam đang
trao trả tội phạm cho Trumg Quốc.
Nguồn:
FB
Nguyễn Ngọc Chu
No comments:
Post a Comment