16/08/2018
Phải thận trọng với kiến thức dối trá ; nó còn nguy
hiểm hơn sự ngu dốt
(Beware of false knowledge ; it is more dangerous
than ignorance)
George
Bernard Shawn
*
Trong thời đại Internet hôm nay, ngày càng có nhiều
người chọn cách mở mang trí tuệ và cập nhật thông tin bằng mạng xã hội, web và
blog. Tuy nhiên, đã có những cá nhân lợi dụng mạng xã hội để phát tán và lan
truyền những thông tin sai và giả, nhằm thu hút sự chú ý của dư luận hoặc nhằm đạt
được mục đích đen tối, bẩn thỉu nào đó. Chính vì thế, chúng ta phải cảnh giác
và thận trọng trước những thông tin giả và sai lệnh.
Tại Việt Nam, thông tin nửa sự thật, nửa bịa đặt
ngày càng nhiều trên Facebook
Tin giả đã trở thành một vấn đề nhức nhối với nhiều
người. Trước đó, ngày 7/6, tờ Washington Post tường thuật rằng Twitter - mạng
xã hội lớn nhất thế giới – đã khóa hơn 1 triệu tài khoản/một ngày vào những
tháng gần đây trong một nỗ lực ngăn chặn thông tin sai lệnh ảnh hưởng tới những
cuộc bầu cử tại (1). Mới đây ngày 31/7, Facebook cũng thông báo đã xóa 32 trang
(Page) và nhiều tài khoản giả mạo (fake accounts) trong một nỗ lực ngăn chặn
các cuộc tấn công nhắm vào các cuộc bầu cử Mỹ (2).
Tại Việt Nam, thông tin nửa sự thật, nửa bịa đặt
ngày càng nhiều trên Facebook. Điều đáng nói là số người đọc, likes và shares
những bài viết sai lệch như thế là nhiều, nhưng số người nhận ra thông tin sai
sự thật là thiểu số. Ví dụ như cách đây vài tuần, người viết thấy một bạn chia
sẻ một bức ảnh gồm thủ tướng Việt Nam là Nguyễn Xuân Phúc và thủ tướng Canada
là Justin Trudeau như sau :
Nếu đọc thông tin của người đăng ảnh là Nguyễn Xuân
Phúc "sang Canada xin tiền", rồi nhìn gương mặt và dáng
người của những người lính bên cạnh, chúng ta sẽ thấy họ không phải là người
Canada, mà là người Việt Nam. Đây là sự mâu thuẫn dễ nhận thấy, khiến chúng ta
nghi ngờ sự trung thực của tấm ảnh. Một điều quan trọng khác nữa giúp chúng ta
nhận ra tấm ảnh đã được chỉnh sửa (photoshop) là nhờ vào kiến thức cũng như khả
năng suy luận thông thường (common sense). Việt Nam là thành viên chính thức
của Liên hợp Quốc (United Nations), vì thế lá cờ Đỏ sao vàng được cộng đồng
quốc tế công nhận. Cho dù Thủ tướng Canada yêu thích là cờ Vàng cách mấy, cũng sẽ
không đón tiếp chính thức Nguyễn Xuân Phúc – đại diện nhà nước Việt
Nam – bằng lá cờ Vàng vì tôn trọng nguyên tắc ngoại giao quốc tế.
Với những nghi ngờ đó, chúng ta có thể google tìm ra
sự thật. Hãy google "Nguyễn Xuân Phúc đón thủ tướng Canada Justin
Trudeau" sau đó chọn "Images". Google sẽ hiện ra những bức ảnh
gốc chưa bị photoshop, chứng minh được tấm ảnh trên đã bị chỉnh sửa.
Những ai yêu chuộng dân chủ cần phải mạnh mẽ lên án
bất kỳ thông tin, bài viết nào với nội dung vận động và ủng hộ dân chủ nhưng
lại xen vào đó sự dối trá. Đấu tranh chống chế độ cộng sản hung bạo – vốn
là bậc thầy của dối trá, mà lại dùng tư duy gian dối và xảo trá,
thì có khác gì với chế độ cộng sản ? Muốn vận động nhiều người dân tham gia
cuộc cách mạng dân chủ, thì chúng ta ít nhất phải đồng ý với nhaumột nền tảng
cơ bản : tôn trọng sự thật và kiên quyết bảo vệ lẽ phải bởi đó là vũ khí mạnh
mẽ và đạo đức tối thiểu của một con người.
Đã thế, còn có những bài viết trên danh nghĩa là
cung cấp kiến thức (knowledge) và sự thật (facts) về chính trị và lịch sử,
nhưng lại đầy những chi tiết bóp méo sự thật, kèm theo những nhận định cảm tính
và thành kiến. Nếu một người không có kỹ năng xác minh cũng như kiểm chứng
các dữ liệu trong bài viết, thì họ sẽ trở thành nạn nhân của tư tưởng lệnh lạc,
sai trái.
Dạy một người không có kiến thức chính trị cơ bản
thì dễ hơn giáo dục lại một người bị tẩy não, tin vào những tư tưởng chính trị
không đúng đắn. Nhà hoạt động chính trị đoạt giải Nobel Văn chương
năm 1925 là George Bernard Shaw đã diễn đạt rất ý nghĩa sự nguy hiểm của thông
tin sai lệch : "Phải thận trọng với kiến thức dối
trá ; nó còn nguy hiểm hơn sự ngu dốt". Nếu các cử tri
ở một đất nước dân chủ bị lừa gạt bởi những thông tin sai lệch của các chính
trị gia mị dân và vô đạo đức, họ sẽ tiếp tay bầu chọn cho những kẻ bất tài và
lạm quyền, và cuối cùng dẫn đến những hệ quả vô cùng nghiêm trọng. Vì thế,
người viết mong muốn chia sẽ vài cách hữu ích cho những ai muốn nhận biết thông
tin giả và kiểm chứng thông tin để trở thành một người đọc tỉnh táo, có chọn
lọc.
Cách
thức kiểm chứng thông tin
Kiểm chứng và xác minh thông tin là một trong những
kỹ năng quan trọng của học sinh bậc cao đẳng, đại học ở các nước dân chủ tiến
bộ. Có nhiều cách để nhận ra sự bịa đặt hay trung thực của một bài viết, nhưng
giản dị nhứt là đặt ra cho bản thân những câu hỏi sau :
1.
Tác giả của thông tin, bài viết đó là cá nhân hoặc tổ chức nào ?
- Cá nhân hoặc tổ chức – tác giả bài viết có đủ thẩm
quyền không ? Ví dụ, tác giả viết một bài về kinh tế, nhưng lại không phải là
một chuyên gia kinh tế, lại càng không tốt nghiệp ngành kinh tế, và cũng không
được cộng đồng chuyên gia kinh tế đánh giá cao, thì người đọc phải thận trọng
với nội dung bài viết.
- Nếu tác giả tự nhận là chuyên gia của một lĩnh vực
nào đó, hãy google tìm hiểu thêm thông tin về tác giả. Tác giả đã từng xuất bản
cuốn sách nào về lĩnh vực chuyên môn và được đánh giá cao chưa ? Tác giả có
được tổ chức uy tín hoặc cộng đồng chuyên môn đánh giá cao về sự tin cậy hay
không ?
- Nếu một bản tin trên một trang web hoặc blog, thì
trang web đó có sự tin cậy trong lĩnh vực truyền thông hay không ? Trang web có
mục thông tin về tổ chức hoặc cá nhân đứng đằng sau trang web đó hay không ? Cá
nhân hoặc tổ chức đằng sau trang web đó có uy tín về truyền thông hay không ?
- Đăng nhập trang https://whois.icann.org/en hoặc http://whois.domaintools.com, để thu
thập thông tin giá trị về trang web muốn tìm hiểu bao gồm : ngày đăng ký trang
web, thành phố và nước đăng ký. Ví dụ, trang web giả mạo website của quốc hội
Việt Nam là quochoi.org sẽ có những thông tin như sau :
Từ những thông tin trên, chúng ta biết được trang
quochoi.org được tạo ra vào năm 2010 và người đăng ký xuất thân từ một thành
phố của Hoa Kỳ. Trang web của quốc hội Việt Nam mà lại đăng ký domain tại một
thành phố của Hoa Kỳ thì có hợp lý hay không ? Chúng ta có thể google
"quốc hội Việt Nam" và Google sẽ hiện lên trang web chính thức của
quốc hội là quochoi.vn.
Bạn có thể vào http://whois.domaintools.com và
gõ quochoi.vn vào ô tìm kiếm thì sẽ thấy được những thông tin cơ bản về trang
web này như dưới đây :
Điều cần lưu
ý trang web của cơ quan nhà nước hoặc truyền thông uy tín luôn có mục
"Liên Lạc" (Contact Us) hoặc "About Us" ở phía cuối trang
web, với tên và địa chỉ của người đại diện trang web. Khi truy cập vào quochoi.vn, bạn sẽ thấy thông tin chi tiết của người
đại diện trang web và địa chỉ liên lạc ở phía cuối trang. Những trang web nào
có mục đích thông tin hoặc giáo dục, nhưng lại không có mục "Liên
Lạc" và thông tin người đại diện, thì không đáng tin cậy. Trang giả
quochoi.org không có mục "Liên Lạc" và cũng không có bất kỳ thông tin
về người đại diện hoặc địa chỉ liên lạc.
- Lưu ý phần đuôi của trang web. Ví dụ những trang
web có đuôi chấm .gov (chính phủ) ; .edu (giáo dục) ; .mil (quân đội) thì đáng
tin cậy hơn những trang web có đuôi .com ; . net ; hoặc .info.
- Wikipedia là một trang web mở, nghĩa là ai có tài
khoản cũng có thể sửa đổi nội dung có sẵn hoặc viết nội dung mới. Nhiều trường
đại học Hoa Kỳ không cho phép sinh viên trích dẫn thông tin từ Wikipedia cho
các bài luận văn vì không tin cậy. Ngắn gọn, nếu muốn học hỏi thêm kiến thức
như lịch sử, chính trị, triết học…, thì Wikipedia chắc chắn không phải là nguồn
đáng tin cậy.
2. Nội
dung chính của bài viết hoặc bản tin là gì ?
- Bài có trích dẫn nguồn (sources – citation) hay
không ?
- Nguồn của bài đến từ các tác giả, tổ chức nghiên
cứu uy tín và trung thực hay vô danh ?
- Nội dung có phản ánh thông tin chính xác và logic
không ?
- Có trang web nào khác đăng nội dung như thế hay
không ?
- Bài viết là một bản tin hay chỉ đơn thuần là ý
kiến cá nhân ?
- Ngày đăng bài là ngày nào ?
- Trang web đăng bài có thường xuyên cập nhật nội
dung hay không ?
Cần tập thói quen kiểm chứng bằng cách xác minh
nguồn (sources – citation) cũng như truy tìm bằng chứng hỗ trợ các luận điểm về
số liệu và thông tin trong bài viết. Học các giá trị đúng đắn thì luôn hữu ích,
nhưng học điều lệch lạc, sai trái thì không chỉ hại bản thân, mà còn ảnh hưởng
những người xung quanh. Ví dụ, một người đăng lên Facebook công thức chữa trị
một căn bệnh nào đó. Bạn không chịu hoặc không biết cách kiểm chứng công thức
đó xuất phát từ bác sĩ nào, có đáng tin cậy hay không, có phù hợp với mọi cơ
thể hay không, mà #share ngay lập tức mặc dù trong thực tế công thức chữa bệnh
đó đã được nhiều bác sĩ uy tín chứng minh là bậy bạ. Và người thân vô tình thấy
công thức bạn share rồi làm theo và khiến bệnh trở nặng. Rõ ràng, hệ quả của
việc truyền bá thông tin sai lệch là nguy hiểm và nghiêm trọng.
Quan trọng hơn, đọc các bài luận chính trị và lịch
sử chứa những thông tin sai sự thật, lệch lạc trong một khoảng thời gian dài là
đầu độc bộ não và tư duy. Kiến thức thì khổng lồ, nhưng cần tỉnh táo đặt câu
hỏi chất vấn tài liệu mình đọc, có đáng tin cậy, phản ánh đúng sự thật hay
không ?!
Thay
lời kết
Một thói quen tốt cho mỗi anh chị em đấu tranh dân
chủ là thực hành thường xuyên việc kiểm chứng thông tin và tài liệu trước khi
#share trên mạng xã hội. Chia sẽ một thông tin sai lệch và bịa đặt liên quan
đến cuộc vận động dân chủ sẽ khiến dư luận mất niềm tin với lực lượng dân chủ,
làm suy yếu sự hậu thuẫn và gây tâm lý chán chườngtrong quần chúng.
Quan trọng hơn, đừng tiếp tay cho những kẻ bất lương
và bọn giấu mặt của ban tuyên giáo, lan truyền thông tin bịa đặt về một cá nhân
hoặc tổ chức nào đó của lực lượng dân chủ. Chế độ cộng sản là bậc thầy của
tuyên truyền dối trá :
"Có một đội ngũ "lưỡi gỗ" rất đông
đảo, chuyên "ngụy biện", "nói lấy được", "nói bừa
bãi", "trắng trợn" bất chấp lẽ phải, đạo lý và cả luật pháp, và
có lúc dùng nhiều thủ đoạn như "lưu manh".
(Nhật Ký Rồng Rắn – Trần Độ)
Chính vì thế, chúng ta phải học tập để có thể vạch
trần những thủ đoạn tuyên truyền dối trá ngày càng chuyên nghiệp và tinh vi của
ban tuyên giáo và quan trọng là trở thành độc giả tỉnh táo và khôn ngoan !
Để kết luận, xin phép trích dẫn lập luận nổi tiếng
của nhà toán học kiêm triết gia William Kingdon Clifford (1845 – 1879) để nhấn
mạnh tầm quan trọng của việc kiểm chứng thông tin :
"Trong mọi nơi và cho tất cả mọi người, luôn
luôn là sai trái khi tin vào bất kỳ điều gì mà không có đầy đủ bằng chứng"
(It is wrong, always, everywhere, and for anyone, to
believe anything upson insufficent evidence).
Mai
V. Phạm
(16/08/2018)
Tham khảo :
(1) Craig Timberg & Elizabeth Dwoskin,
"Twitter
is sweeping out fake accounts like never before, putting growth at risk", 07/06/2018.
(2) Nicholas Fandos & Kevin Roose, "Fakebook
Identifies an Active Political Influence Campaign Using Fake Accounts",
31/07/2018.
No comments:
Post a Comment