Bốn Phương

MADISON, Wisconsin (NV) – Theo dự đoán của NBC News, Susan Crawford đã giành được một vị trí tại Tòa Án Tối Cao Wisconsin, giúp phe tự do giữ được khối đa số sít sao tại tòa án tối cao trong một tiểu bang nhiều tranh chấp, từ đó thách thức Elon Musk sau khi tỷ phú kỹ nghệ bỏ ra hàng triệu Mỹ kim nhằm chống lại Crawford.

Thẩm Phán Quận Dane Susan Crawford là người được Đảng Dân Chủ hậu thuẫn, giành được nhiệm kỳ 10 năm tại tòa án trước Thẩm Phán Quận Waukesha Brad Schimel một và cựu tổng chưởng lý Đảng Cộng Hòa.

Đây là cuộc bầu cử quy mô lớn đầu tiên tại tiểu bang tranh chấp trong chính quyền Tổng Thống Donald Trump thứ nhì. Cuộc so tài được coi là một chiến dịch phi đảng phái làm dư luận toàn Hoa Kỳ chú ý và cũng là chiến dịch tranh cử vào Tòa Án Tối Cao tiểu bang tốn kém nhất lịch sử nước Mỹ.

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/04/GettyImages-2208047081-1920x1281.jpg

Thẩm Phán Susan Crawford vừa thắng cử vào Tòa Tối Cao Wisconsin, vây quanh bởi những người ủng hộ bà đêm 1 Tháng Tư, 2025 ở Madison, Wisconsin. (Hình: Scott Olson/Getty Images)

Kết quả bầu cử tư pháp là một bước thụt lùi dành cho Trump và cố vấn tỷ phú Musk. Trump từng ủng hộ Schimel trong vòng bầu cử sau cùng, lúc đó Musk tự nhúng tay vào tâm điểm cuộc đua, bỏ ra một khoản tiền lớn, có mặt tại Wisconsin trong thời gian trước Ngày Bầu Cử và thường xuyên bình luận về chiến dịch tranh cử trên X.

Ở phía bên kia chiến tuyến, Đảng Dân Chủ và các tổ chức cấp tiến biến Musk thành nhân vật phản diện nổi trội, tấn công vào tầm ảnh hưởng mà ông dành cho chiến dịch tranh cử cũng như việc ông điều hành Bộ Hiệu Quả Chính Phủ DOGE thực hiện kế hoạch cắt nguồn lao động liên bang và cải tổ chính phủ.

Việc Crawford chiến thắng đồng nghĩa với việc phe tự do sẽ giữ vững lợi thế 4-3 tại tòa án trong ít nhất một năm nữa trước khi bước vào nhiệm kỳ để đưa ra quyết định liên quan tới các vụ án về quyền phá thai, nghiệp đoàn và quyền thương lượng tập thể, cũng như cách thức tổ chức và phân chia lại khu vực bầu cử Quốc Hội.

Kể cả khi Musk và các tổ chức hợp tác với ông bỏ ra hơn $15 triệu cho chiến dịch tranh cử, nhưng nhìn chung, Đảng Dân Chủ vẫn giữ lợi thế nhỏ trong chi tiêu quảng cáo, theo AdImpact.

Các tổ chức hợp tác với Đảng Dân Chủ cũng chi hàng triệu Mỹ kim nhằm lên án Musk “cố gắng mua chuộc” Schimel cũng như nhắm vào cuộc bầu cử, riêng Crawford cũng liên tục lấy Musk làm bàn đạp để giữ vững vị thế của bà trong các sinh hoạt vận động tranh cử.

Đảng Dân Chủ Wisconsin cũng khởi sự nghị hội “People v. Musk” (Dân Đấu Với Musk) trong đó những người đại diện gồm có Thống Đốc Minnesota Tim Walz, tiếp tục chỉ trích Musk và DOGE.

Một số người cũng chỉ ra rằng trong năm nay, Tesla, công ty xe điện do Musk đứng đầu, đã khởi kiện tại Wisconsin nhằm phản đối luật định tiểu bang cấm các nhà sản xuất xe hơi sở hữu đại lý. Vụ kiện có thể kết thúc tại Tòa Án Tối Cao Wisconsin.

Đảng Dân Chủ cũng chỉ trích việc Musk đề nghị trả $100 cho cử tri Wisconsin để ký vào bản kiến nghị phản đối “các thẩm phán gây ảnh hưởng tới luật pháp.” Tổng Chưởng Lý Wisconsin thuộc Đảng Dân Chủ, Josh Kaul, cũng cố gắng ngăn không cho Musk tặng ngân phiếu $1 triệu cho “các phát ngôn viên” đại diện cho bản kiến nghị trong một cuộc vận động tranh cử hôm Chủ Nhật, 30 Tháng Ba nhưng bất thành.

Chiến lược chống Musk là phương sách có thể được Đảng Dân Chủ tiếp tục áp dụng trong các cuộc bầu cử khác trong năm nay và trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.

Ngoài việc chạy quảng cáo tán tụng hành động ủng hộ từ Trump, Schimel cũng sánh vai cùng Donald Trump Jr. trong một nghị hội diễn ra vào Tháng Ba và nói với một nhóm vận động tranh cử thuộc tổ chức bảo thủ Turning Point USA rằng Trump cần một “lực lượng hỗ trợ” kề vai sát cánh nhằm giúp ông chống lại vô số vụ kiện chống lại chính quyền ông.

Ngoài Musk, các tổ chức cánh tả cũng chú tâm vào việc Crawford ủng hộ quyền sinh sản trong các quảng cáo và thông điệp. Quyền phá thai và số phận của lệnh cấm phá thai năm 1849 tại Wisconsin là những chủ đề tốn nhiều giấy mực vì đã có hai vụ án được xem xét tại tòa án.

Tòa Án Tối Cao Wisconsin đã thụ lý một vụ kiện chống lại lệnh cấm phá thai vào Tháng Mười Một và dự trù đảo ngược luật định này trước khi Crawford tuyên thệ nhậm chức vào Tháng Tám. Các nhà cung cấp dịch vụ phá thai tại tiểu bang tiếp tục thực hiện thủ tục này vào năm 2023 sau khi một thẩm phán đưa ra phán quyết rằng luật định có từ 175 năm trước không có hiệu lực trong trường hợp đồng thuận phá thai bằng các thủ tục y tế, nhưng Tòa Án Tối Cao Wisconsin đang xem xét liệu có nên hủy bỏ hoàn toàn luật định này hay không.

Vào năm 2023, những người theo chủ nghĩa tự do từng giành được khối đa số tại Tòa Án Tối Cao Wisconsin, lần đầu tiên sau 15 năm. Khối đa số một lần nữa bị đe dọa trong năm nay sau khi Thẩm Phán theo chủ nghĩa tự do Ann Walsh Bradley tuyên bố về hưu. Tại Tòa Án Tối Cao Tiểu Bang Wisconsin, các cuộc bầu cử diễn ra theo lịch trình hàng năm từ 2026 tới 2030. (TTHN)

Wednesday, 2 April 2025

ZELENSKY TỪ CHỐI THỎA THUẬN KHOÁNG SẢN CỦA HOA KỲ, VIENJ DẪN XUNG ĐỘT VỚI NGUYỆN VỌNG EU & CHỦ QUYỀN QUỐC GIA (EU Today | Phúc Lai GB dịch thuật)

Zelenskyy từ chối thỏa thuận khoáng sản của Hoa Kỳ, viện dẫn xung đột với nguyện vọng EU và chủ quyền quốc gia

ZELENSKYY REJECTS US MINERAL DEAL, CITING CONFLICT WITH EU ASPIRATIONS AND NATIONAL SOVEREIGNTY, EU Today, March 28, 2025

Posted on 31/03/2025 by Boxit VN

https://boxitvn.online/?p=93316

HÌNH : Tổng Thống Volodymyr Zelensky

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã tuyên bố rằng ông sẽ không ký một thỏa thuận song phương được đề xuất do đại diện của chính quyền cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đệ trình nếu tài liệu này làm suy yếu các nghĩa vụ của Ukraine đối với Liên minh châu Âu hoặc cản trở quá trình gia nhập của nước này.

Dự thảo thỏa thuận, được cho là đã được chuyển đến Kyiv trong những tuần gần đây, đã gây ra những lo ngại về tính tương thích của nó với luật pháp Ukraine, các điều khoản hiến pháp và các mục tiêu chính sách đối ngoại dài hạn.

– Phát biểu trong một cuộc họp báo vào ngày 28 tháng 3, Zelenskyy nhấn mạnh rằng UKRAINE KHÔNG COI VIỆN TRỢ QUÂN SỰ VÀ TÀI CHÍNH DO HOA KỲ CUNG CẤP TRONG BA NĂM QUA LÀ MỘT KHOẢN NỢ PHẢI TRẢ. Những phát biểu của ông được đưa ra khi Kyiv xem xét nội dung của thỏa thuận được đề xuất, bao gồm các điều khoản mà các nhà quan sát mô tả là cấp các quyền kinh tế rộng rãi cho Hoa Kỳ đối với tài nguyên thiên nhiên và cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Theo các quan chức Ukraine, tài liệu này hình dung ra một cơ chế mà theo đó Hoa Kỳ sẽ nhận được toàn bộ doanh thu từ tài nguyên thiên nhiên của Ukraine cho đến khi giá trị tích lũy của viện trợ Hoa Kỳ được thu hồi. Sau đó, Hoa Kỳ sẽ được hưởng 50% tổng doanh thu trong tương lai có được từ các tài sản đó. Các nguồn tin cho biết, đề xuất này về cơ bản XẾP LOẠI LẠI VIỆN TRỢ TRONG QUÁ KHỨ THÀNH TÍN DỤNG, ĐƯỢC HOÀN TRẢ KÈM THEO LÃI SUẤT.

Quan điểm của Zelenskyy được hỗ trợ bởi các yêu cầu của hiến pháp rằng bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào như vậy phải được Verkhovna Rada, quốc hội Ukraine, phê chuẩn. Tuy nhiên, dự thảo được cho là không đề cập đến việc phê chuẩn, làm dấy lên lo ngại về tính pháp lý của nó. Các quan chức ở Kyiv khẳng định rằng, NẾU KHÔNG CÓ SỰ CHẤP THUẬN CỦA QUỐC HỘI, BẤT KỲ THỎA THUẬN NÀO NHƯ VẬY SẼ VÔ HIỆU VÀ VIỆC ĐẢM BẢO ĐỦ SỐ PHIẾU CẦN THIẾT ĐƯỢC COI LÀ KHÔNG KHẢ THI VỀ MẶT CHÍNH TRỊ.

– Các nguồn tin của chính phủ đã mô tả đề xuất này là không phù hợp với khuôn khổ pháp lý của Ukraine, bao gồm các bảo đảm hiến pháp về chủ quyền đối với tài nguyên thiên nhiên và các cam kết của nước này theo Hiệp định Liên kết EU. Họ cũng cảnh báo rằng thỏa thuận, nếu được thực hiện, SẼ CẢN TRỞ SỰ HỘI NHẬP CỦA UKRAINE VÀO THỊ TRƯỜNG CHUNG CHÂU ÂU bằng cách đưa ra quyền tiếp cận ưu đãi cho các công ty Mỹ trái ngược với các quy tắc cạnh tranh của EU.

Chính quyền của Zelenskyy tin rằng thỏa thuận được đề xuất KHÔNG CẤU THÀNH SỰ HỢP TÁC MÀ GIỐNG VỚI MÔ HÌNH THUỘC ĐỊA. Các quan chức cấp cao của Ukraine lập luận rằng văn bản được soạn thảo mà không quan tâm đến môi trường pháp lý hoặc kinh tế của Ukraine và thể hiện nỗ lực áp đặt các điều kiện kinh tế do bên ngoài thúc đẩy, hạn chế khả năng theo đuổi các lựa chọn chính sách độc lập của quốc gia này.

– Ngoài các tác động kinh tế, các cân nhắc chính trị cũng đóng một vai trò. Các nhà phân tích ở Kyiv tin rằng thời điểm và nội dung của đề xuất LÀ MỘT PHẦN TRONG NỖ LỰC RỘNG LỚN HƠN CỦA CÁC CỐ VẤN CỦA TRUMP NHẰM CHUYỂN TRÁCH NHIỆM VỀ SỰ THẤT BẠI CỦA CÁC SÁNG KIẾN NGỪNG BẮN GẦN ĐÂY SANG UKRAINE. Trong các nỗ lực trước đó nhằm đảm bảo lệnh ngừng bắn tạm thời – đặc biệt là ở Jeddah – Vladimir Putin được cho là đã bác bỏ đề xuất ngừng bắn trong 30 ngày được cho là của Hoa Kỳ. SỰ BÁC BỎ NÀY ĐƯỢC CHO LÀ ĐÃ THÚC ĐẨY NHÓM CỦA TRUMP ĐỔ LỖI CHO KYIV VÌ THIẾU HỢP TÁC.

Văn phòng của Zelenskyy khẳng định rằng những cáo buộc như vậy là vô căn cứ và là một phần của chiến lược chính trị nhằm đánh lạc hướng sự chú ý khỏi việc nhóm Trump không thể hợp tác xây dựng với Moscow. Các quan chức Ukraine cũng cho rằng PHE TRUMP COI VIỆC UKRAINE TỪ CHỐI KÝ DỰ THẢO THỎA THUẬN LÀ CÁI CỚ THUẬN TIỆN ĐỂ BIỆN MINH CHO VIỆC ĐÌNH CHỈ HỖ TRỢ QUÂN SỰ HOẶC CÁC THỎA THUẬN CHIA SẺ THÔNG TIN TÌNH BÁO.

– Các nhà quan sát ở Kyiv lưu ý rằng dự thảo thỏa thuận bao gồm các điều khoản ngăn cản Ukraine tham gia vào các thỏa thuận kinh tế với các đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ – một điều kiện được coi là không thực tế và không phù hợp với chính sách đối ngoại của nước này. Văn bản này còn bị chỉ trích vì cố gắng trói tay Ukraine vào thời điểm đất nước này vẫn đang bị tấn công vũ trang và phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài để bảo vệ mình.

Các cố vấn pháp lý và chính sách đối ngoại cấp cao của Ukraine đã kết luận rằng đề xuất này vi phạm nhiều luật lệ trong nước, gây ra mối đe dọa đến chủ quyền của nhà nước và mâu thuẫn với các mục tiêu của chiến lược gia nhập EU của Ukraine. Họ lập luận rằng thỏa thuận không thể được ký kết hoặc thực hiện trong các điều kiện hiện tại.

NHỮNG PHÁT BIỂU CỦA ZELENSKYY, MẶC DÙ ĐƯỢC CÂN NHẮC VỀ GIỌNG ĐIỆU, ĐƯỢC DIỄN GIẢI TRONG GIỚI NGOẠI GIAO NHƯ MỘT SỰ TỪ CHỐI TUYỆT ĐỐI ĐỐI VỚI ĐỀ XUẤT. Các quan chức Ukraine đang tiến hành với giả định rằng DỰ THẢO THỎA THUẬN KHÔNG NHẰM MỤC ĐÍCH ĐƯỢC CHẤP NHẬN, MÀ LÀ ĐỂ PHỤC VỤ CÁC MỤC TIÊU CHÍNH TRỊ TRONG NƯỚC TẠI HOA KỲ – CỤ THỂ LÀ CHUYỂN TRÁCH NHIỆM CHÍNH TRỊ KHỎI VIỆC CHIẾN DỊCH TRANH CỬ CỦA TRUMP KHÔNG ĐẠT ĐƯỢC CÁC MỤC TIÊU CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI ĐÃ NÊU.

Khi Kyiv điều hướng những phát triển này, chính phủ Ukraine đang nhấn mạnh cam kết liên tục của mình đối với con đường châu Âu và bảo vệ toàn vẹn pháp lý và kinh tế của nhà nước. Tuyên bố của Zelenskyy phản ánh sự đồng thuận rộng rãi hơn trong giới chính trị Ukraine rằng bất kỳ thỏa thuận nào với Hoa Kỳ đều phải tôn trọng các nguyên tắc về chủ quyền, tính hợp pháp và bình đẳng.

Nguồn bản dịch: FB Phúc Lai GB.

eutoday.net

Zelenskyy Rejects US Mineral Deal, Citing Conflict with EU Aspirations and National Sovereignty - https://eutoday.net

Speaking during a press briefing on 28 March, Zelenskyy stressed that Ukraine does not regard the military and financial aid provided by the United States

5 BÌNH LUẬN

TRUMP LÀ KẺ PHẢN BỘI KHIẾN CHÂU ÂU ĐỨNG MỘT MÌNH (Thượng Nghị Sĩ Claude Malhuret : Một góc nhìn từ Pháp Quốc)

Trump là kẻ phản bội khiến Âu Châu đứng một mình

Thượng Nghị sĩ Claude Malhuret: Một góc nhìn từ Pháp quốc

https://robertreich.substack.com/p/trump-is-a-traitor-and-europe-is

Nguyễn Khoa Thái Anh dịch

Posted on 31/03/2025 by Boxit VN

https://boxitvn.online/?p=93325

Lời dịch giả

Trước đây không lâu trước khi ông Biden sắp hết nhiệm kỳ tôi có gởi một bài bình luận cho BôXít Việt Nam nhưng ban Biên tập chọn không đăng, cho rằng viễn kiến của tôi về tình trạng Ukraine quá tiêu cực và bi quan. Nay hy vọng quan điểm của Claude Malhuret, một nghị sĩ Pháp, mà tôi hoàn toàn chia sẻ sẽ được Bôxít Việt Nam phổ biến nhằm gióng lên 1 tiếng chuông cảnh báo về tình hình liên minh của thế giới. Vào thời điểm cậy đăng, vận động bầu cử giữa ông Donald Trump và bà Kamala Harris vẫn còn khốc liệt, một chín một mười khó phân thắng bại.

Ở Mỹ theo thông lệ sở thích của bản thân, ai muốn chọn đảng nào thì chọn, chỉ ghi danh theo thể lệ đầu phiếu ở các cuộc bầu cử sơ bộ – theo phần lớn các tiểu bang – nếu ghi danh Cộng hòa hay Dân chủ – (hai đảng có nhiều ảnh hưởng nhất trong khâu đảng phái của Hoa Kỳ) thì phải bầu theo đăng ký đảng của mình. Tuy vẫn là một người Cộng hòa tôi mong phe Dân chủ sẽ thắng vì đã theo dõi và tìm hiểu ông Trump từ trước khi ông đắc cử nhiệm kỳ I – dư biết rằng tác hại sẽ khủng khiếp hơn nhiều nếu ông Trump đắc cử kỳ II. Hoa Kỳ đã bắt đầu tuột dốc và sa đà vi hiến khi Tối cao Pháp viện – phe Bảo thủ có tỉ lệ áp đảo (ba ông thẩm phán Tối cao được ông Trump đề cử) cho phép một tội phạm như ông Trump ra ứng cử TT. Chưa nói đến đảng Cộng hòa trong Quốc hội quá nhu nhược, hèn kém và mị dân phải theo ông Trump vì sợ mất phiếu khi nhóm phò ông Trump trỗi dậy (MAGA: Make America Great Again, đây là một khẩu hiệu thần chú, một chiêu bài rất hiệu quả của ông Trump kích động nhóm Da Trắng thượng tôn. Vì trong vài thập niên gần đây họ đã bị mất thế đứng cho dân da màu trong nhiều lãnh vực).

Trong khi đó phe Dân chủ đã đi sai đường do quá chú trọng đến quyền phá thai, quá phóng túng với vấn đề thỉểu số da màu, đồng tính luyến ái và tự do chọn lựa giới tính, cởi mở luân lý, nới lỏng trật tự và pháp luật trong xã hội tìm cách nhân nhượng các tội phạm pháp nhẹ. Phe Dân chủ quên một điều là Hoa Kỳ vẫn chưa chấp nhận một người đàn bà da màu ra ứng cử Tổng thống. Vấn đề kinh tế lạm phát có lẽ chỉ đúng một phần nếu lên án TT Biden đã kích cầu nạn suy thoái thị trường quá mức bằng cách nới lỏng chuyện ban phát tiền tệ (quantitative easing) sau đại dịch COVID. Xét cho cùng đây thường là cách chính phủ dùng để vực dậy nạn khủng hoảng trong xã hội vì nạn thất nghiệp và thiếu hụt nhân lực trầm trọng do đại dịch gây ra.

Tất nhiên cái lỗi lầm lớn của một tổng thống có cái viễn kiến như ông Biden là đã chờ đến giờ thứ 23 mới chịu rút lui không để cho phe Dân chủ có thì giờ bầu chọn một ugười đàn ông mạnh mẽ xứng đáng hơn ra ứng cử (cá nhân tôi đã chọn bà Kamala Harris vì quan niệm rằng bất cứ một ai có máu mặt được hai đảng – trong tình huống 10 năm gần đây tôi thiên về phe Dân chủ – chọn ra ứng cử ngoài ông Trump sẽ được phiếu bầu của tôi).

Một điều mơ ước viễn vông trong nhiệm kỳ của của ông Biden: tôi mong đợi Hoa Kỳ vận động Liên Hiệp Quốc tham chiến giúp Ukraine chống lại xâm lăng của Putin. Vì theo hiến chương LHQ thì Hoa Kỳ và LHQ đã hội đủ lý do để ngăn chặn một cuộc xâm chiếm bất hợp pháp của Putin (từ 2014 ở Crimea nói chi đến chuyện xâm lặng Ukraine 24 tháng Hai 2022). Bao nhiêu lần tháu cáy của Putin, vấn đề dọa dùng nguyên tử của Putin cũng không xảy ra do nguyên lý ‘Bảo đảm sự hủy diệt cùng một lúc’ Mutual Assured Destruction khi một cuộc chiến nguyên tử bắt đầu. Nhiều người ung dung tự tại rằng Nga sẽ kiệt quệ vì kế sách kéo dài cuộc chiến chống trả của Ukraine là thượng sách. Sai bét! Mưu kế Tào Tháo của Putin chẳng bao giờ ngăn ngừa đương sự làm bất cứ một chuyện gì để thắng thế như dùng lính của Bắc Triều Tiên hay Phi châu làm đội quân tiền phong trong cuộc xâm lăng; tàn phá hạ tầng cơ sở và các khu đông dân cư, các bệnh viện và trường học ở Ukraine. Trong khi ông Biden đợi đến giờ chót mới gởi Hệ thống Tên lửa Chiến thuật (ATACMS: Army Tactical Missile System có tầm bắn giới hạn 190 km giờ đây đã bị Trump chặn đứng kể cả những vũ khí đang được dùng trước đây nay đã bị tê liệt vì các bộ phận điều khiển bằng phần mềm không được Mỹ kích hoạt. Tất cả các chính sách đối lập của Hoa Kỳ dành cho Nga trước đây nay đã bị ông Trump đột ngột thay đổi và phá bỏ, khiến chuyện điều tra của FBI về việc thông đồng với Putin bị ông Trump hủy từ nhiệm kỳ I, nay được khơi lại nghi vấn trong tâm trí của nhiều người.

Trong khi đảng Dân chủ dưới thời ông Biden không có một phương án hay chiến lược rõ rệt nào – ngoại trừ đương đầu với đại dịch – để tìm cách đối phó và chỉnh đốn đường lối và hướng đi tầm xa so với mối nguy cơ hiểm nghèo nhất được phe Cộng hòa cực hữu (Heritage Foundation) và thế lực tài phiệt làm hậu thuẫn và hợp tác rốt ráo nhất. Đó là Kế hoạch 2025 giúp cho manh nha tham quyền cố vị cố hữu của ông Trump thành công và trở thành Tổng thống trong nhiệm kỳ II.

Hiện nay hầu hết các chính sách hành chánh của ô. Trump ban ra đã phản ảnh rõ rệt các điều khoản của Dự án/Kế hoạch 2025. Một số người trong Kế hoạch 2025 hiện nắm các vai trò quan trọng trong chính quyền ông Trump. Họ giúp ông Trump phá bỏ hầu hết các chương trình quốc nội nâng đỡ giúp cho người nghèo hay các thành phần yếu kém thế cô được cải thiện đời sống. Ngay cả các chương trình – được cho là quyền lực mềm của Hoa Kỳ – viện trợ cho các quốc gia nghèo khó (thuộc thế giới thứ 3) thực phẩm, giáo dục và y tế vì nạn đói kém, chiến tranh hay tai ương/thiên tai. Đây là viễn kiến của các đời tổng thống Hoa Kỳ trước đây được Quốc hội chấp nhận và thành lập đề giúp cho các quốc gia trên thế giới đang bị các thế lực ngoại bang kềm kẹp. Chưa kể Liên minh Đại Tây Dương (NATO) mà ông nghị sĩ Claude Malhuret than trách. Than trách là phải! Khi ông Trump lên ngôi đánh mất đi tính chính danh khiến Hoa Kỳ trở thành độc tài phi dân chủ thì Mỹ như một ngọn hải đăng lu mờ cần phảị dẹp bỏ, không thể làm gương sáng được cho bất cứ quốc gia nào nói chi đến chuyện lên án một chính thể độc tài phi dân chủ nào khác.

Châu Âu đang ở một bước ngoặt nghiệt ngã trong lịch sử của mình. Tấm khiên bảo vệ của Mỹ đang bị buông xuống, Ukraine có nguy cơ bị bỏ rơi, sức mạnh Nga đang được tăng cường.

***

Washington đã trở thành triều đình của Nero, một đại đế nóng nảy muốn gây hấn, những nịnh thần phục tùng và một gã hề phê thuốc ketamine phụ trách thanh trừng bộ máy công quyền.

Đây là một thảm kịch cho thế giới tự do, nhưng trước tiên điều quan yếu nhất là một thảm kịch đối với Hoa Kỳ. Thông điệp của Trump cho thấy chẳng có tích sự gì khi làm đồng minh của đương sự vì hắn sẽ không bảo vệ mình, và sẽ áp đặt thuế quan cao hơn với đồng minh so với kẻ thù của phe tự do cùng lúc đe dọa chiếm giữ lãnh thổ của đồng minh trong khi ủng hộ các chế độ độc tài xâm lược các quốc gia bạn.

‘Vua của các hợp đồng đang cho thấy nghệ thuật giao ước nằm nơi đâu. Ông ta nghĩ rằng mình sẽ đe dọa Trung Quốc bằng cách nằm rạp xuống trước mặt Putin, nhưng Tập Cận Bình, chứng kiến sự thần phục như thế, có lẽ đang đẩy nhanh quá trình sắp đánh chiếm Đài Loan.

Chưa bao giờ trong lịch sử, một Tổng thống Hoa Kỳ lại đầu hàng kẻ thù. Chưa bao giờ có ai trong số các Tổng thống Mỹ ủng hộ một kẻ xâm lược chống lại đồng minh, chà đạp Hiến chương Hoa Kỳ, ban hành quá nhiều sắc lệnh hành pháp vi hiến, sa thải các thẩm phán có thể ngăn cản ông ta làm những hành vi sai trái, sa thải các nhân viên cấp cao của quân đội chỉ trong một hơi, làm suy yếu mọi sự kiểm tra và cân bằng quyền lực, và nắm hết quyền kiểm soát phương tiện truyền thông.

Đây không phải là một sự trôi dạt phi tự do, mà là sự khởi đầu của việc tiếm đoạt một nền dân chủ. Chúng ta hãy nhớ rằng chỉ mất một tháng, ba tuần và hai ngày để lật đổ Cộng hòa Weimar và Hiến pháp của Đức quốc.

Tôi tin vào sức mạnh của nền dân chủ Hoa Kỳ, và nước Mỹ đang phản đối. Nhưng trong một tháng, Trump đã gây ra nhiều tổn hại cho nước Mỹ hơn bốn năm trong nhiệm kỳ tổng thống trước của ông. Chúng ta đã tham chiến với một tên độc tài, giờ đây chúng ta đang chiến đấu với một tên độc tài được một kẻ phản bội giúp sức.

Tám ngày trước, ngay tại thời điểm Trump đang xoa lưng Macron tại Nhà Trắng, Hoa Kỳ đã bỏ phiếu tại Liên Hiệp Quốc với Nga và Bắc Hàn chống lại yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine của Âu châu.

Hai ngày sau, tại Phòng Bầu dục, kẻ trốn tránh nghĩa vụ quân dịch đang dạy cho anh hùng chiến sĩ Zelenskyi những bài học về đạo đức và chiến lược trước khi xua đuổi ông như một chú rể, ra lệnh cho ông phải khuất phục hoặc từ chức.

Tối nay, ông ta đã tiến thêm một bước nữa vào ô nhục khi dừng việc chuyển giao vũ khí đã được giao ước. Phải làm gì trước sự phản bội này? Câu trả lời rất đơn giản: đối mặt với nó.

Và trước tiên, chúng ta đừng nhầm lẫn. Thất bại của Ukraine sẽ là thất bại của châu Âu. Các quốc gia vùng Baltic, Georgia, Moldova đã nằm trong danh sách. Mục tiêu của Putin là quay trở lại Yalta, nơi một nửa lục địa đã được nhượng cho Stalin.

Các quốc gia phương Nam đang chờ đợi kết quả của cuộc xung đột để quyết định xem họ có nên tiếp tục tôn trọng châu Âu hay giờ đây họ được tự do chà đạp lên nó.

Điều Putin muốn là chấm dứt trật tự do Hoa Kỳ và các đồng minh đặt ra cách đây 80 năm, với nguyên tắc đầu tiên là cấm chiếm đoạt lãnh thổ bằng vũ lực.

Ý tưởng này nằm ở cốt lõi của Liên Hiệp Quốc, nơi mà ngày nay nước Mỹ bỏ phiếu ủng hộ kẻ xâm lược và chống lại kẻ bị tấn công, bởi vì tầm nhìn của Trump trùng khớp với tầm nhìn của Putin: quay trở lại các phạm vi ảnh hưởng, các cường quốc sẽ quyết định số phận của các quốc gia nhược tiểu.

“Hãy cho tôi Greenland, Panama và Canada. Anh có thể lấy Ukraine, vùng Baltic và Đông Âu. Tập Cận Bình có thể chiếm Đài Loan và Biển Đông.”

Trong các bữa ăn tối của các nhà tài phiệt ở Vịnh Mar-a-Lago, họ gọi đây là “chủ nghĩa ngoại giao hiện thực.”

Cho nên, hiện giờ chúng ta đang đứng một mình. Nhưng ý tưởng cho rằng Putin không thể bị đối đầu là sai lầm. Trái ngược với tuyên truyền của Điện Kremlin, Nga đang trong tình trạng tồi tệ. Trong ba năm, cái gọi là quân đội lớn thứ hai thế giới chỉ xoay xở để giành được những mẩu đất vụn từ một quốc gia có dân số ít hơn Nga ba lần.

Lãi suất ở mức 25 phần trăm, sự sụp đổ của dự trữ ngoại hối và vàng, sự sụp đổ về mặt nhân khẩu học, tất cả đều cho thấy rằng Nga đang bên bờ vực thẳm. Việc Mỹ giúp đỡ Putin là một sai lầm chiến lược lớn nhất chưa từng thấy trong một cuộc chiến.

Cú sốc này quá khốc liệt, nhưng nó có một giá trị. Dân Âu châu đang thoát khỏi lời chối bỏ của mình. Chỉ một ngày ở Munich, họ đã hiểu rằng sự sống còn của Ukraine và tương lai của châu Âu đang nằm trong tay họ và họ có ba điều bắt buộc.

Đẩy nhanh viện trợ quân sự cho Ukraine để bù đắp cho sự bỏ rơi của Mỹ, để Ukraine trụ vững, và tất nhiên là áp đặt sự hiện diện của họ và châu Âu trong bất kỳ cuộc đàm phán nào.

Điều này sẽ tốn kém. Cần phải chấm dứt điều cấm kỵ sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga [và] loại bỏ những phần tử đồng phạm của Moscow ngay trong châu Âu bằng một liên minh chỉ gồm các quốc gia đã sẵn sàng liên kết, dĩ nhiên là kể cả Vương quốc Anh.

Thứ hai, yêu cầu bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải kèm theo việc trả lại trẻ em bị bắt cóc, tù nhân chiến tranh và đảm bảo an ninh tuyệt đối cho Ukraine. Sau Budapest, Georgia và Minsk, chúng ta biết những thỏa thuận với Putin có giá trị như sao rồi. Những đảm bảo này đòi hỏi lực lượng quân sự đủ mạnh để ngăn chặn một cuộc xâm lược mới.

Cuối cùng – và đây là điều cấp bách nhất vì nó sẽ mất nhiều thời gian nhất – chúng ta phải xây dựng một hệ thống phòng thủ Âu châu, vốn đã bị bỏ bê quá lâu vì lợi ích của chiếc ô dù của Hoa Kỳ kể từ năm 1945 và bị phá hủy kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ.

Đây là một nhiệm vụ vô cùng to lớn, nhưng chính thành công hay thất bại của nó sẽ là những gì các nhà lãnh đạo của châu Âu dân chủ ngày nay sẽ được đánh giá trong sách sử ký.

Friedrich Merz vừa tuyên bố rằng châu Âu cần có liên minh quân sự riêng. Đây là một cách để công nhận rằng Pháp đã đúng trong nhiều thập kỷ khi tranh luận về quyền tự chủ chiến lược.

Ta vẫn phải xây dựng nó.

Sẽ cần phải đầu tư ồ ạt, tăng cường Quỹ Phòng thủ Châu Âu bên ngoài tiêu chí nợ Maastricht, điều hòa các hệ thống vũ khí và đạn dược, đẩy nhanh quá trình gia nhập Liên minh [Châu Âu] của Ukraine, hiện là quân đội hàng đầu Châu Âu, xem xét lại vị trí và điều kiện răn đe hạt nhân dựa trên năng lực của Pháp và Anh, khởi động lại các chương trình phòng thủ tên lửa và vệ tinh.

Kế hoạch được Ursula von der Leyen công bố ngày hôm qua là một điểm khởi đầu rất tốt. Và sẽ cần nhiều hơn nữa.

Châu Âu sẽ chỉ trở thành một cường quốc quân sự một lần nữa bằng cách trở thành một cường quốc công nghiệp một lần thứ hai. Nói tóm lại, báo cáo Draghi sẽ phải được thực hiện. Vĩnh viễn.

Nhưng việc tái vũ trang thực sự của Châu Âu là một việc tái vũ trang về mặt đạo đức.

Chúng ta phải thuyết phục dư luận chống lại sự mệt mỏi và sợ hãi chiến tranh, và đặc biệt là trước mặt những tay thuộc hạ của Putin, cực hữu và cực tả.

Họ lại tranh luận tại Quốc hội hôm qua, thưa Thủ tướng, trước mặt ngài, chống lại sự thống nhất của Châu Âu, chống lại quốc phòng Châu Âu.

Họ nói rằng họ muốn hòa bình. Điều mà cả họ và Trump đều không nói là hòa bình của họ là đầu hàng, hòa bình của sự thất bại, sự thay thế “de Gaulle Zelenskyi” bằng một “Pétain người Ukraine” theo lệnh và đòi hỏi của Putin. Hòa bình của những kẻ cộng tác đã từ chối mọi viện trợ cho người Ukraine trong vòng ba năm nay.

Đây có phải là hồi kết của Liên minh Đại Tây Dương không? Rủi ro quá lớn.

Nhưng trong vài ngày qua, sự sỉ nhục công khai với Zelenskyi và tất cả các quyết định điên rồ được đưa ra trong tháng qua cuối cùng đã khiến người Mỹ phản ứng.

Các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ ô. Trump đang bị suy giảm. Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đang bị đám đông trong giới cử tri chán ghét nghênh đón. Ngay cả Fox News cũng bắt đầu chỉ trích.

Những người theo chủ nghĩa Trump không được trọng vọng nữa vì họ chiếm lĩnh cơ quan hành pháp, Quốc hội, Tòa án Tối cao và các mạng xã hội.

Nhưng trong lịch sử Hoa Kỳ, những người bảo vệ tự do luôn thắng thế. Họ đang bắt đầu ngẩng đầu lên cao.

Số phận của Ukraine đang được định đoạt nơi chiến hào, nhưng nó cũng tùy thuộc vào những ai muốn bảo vệ nền dân chủ Hoa Kỳ, và ở trời Tây người ta phải trông cậy vào khả năng đoàn kết của người Âu châu, hiện họ đang cố tìm ra phương cách bảo vệ chung hầu biến châu Âu trở thành cường quốc mà nó từng có trong lịch sử và hiện nay đang ngần ngại muốn trở lại vai trò này một lần nữa.

Cha mẹ chúng ta đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản với cái giá rất đắt.

Nhiệm vụ của thế hệ chúng ta là đánh bại chủ nghĩa toàn trị của thế kỷ 21.

Ukraine tự do muôn năm, Châu Âu dân chủ muôn năm.

Nguyễn Khoa Thái Anh chuyển từ Anh ngữ

Dịch giả gửi BVN

TRUMP KHÔNG THỂ NGỜ MỌI THỨ LẠI TỒI TỆ ĐẾN THẾ : CANADA CHẶN ĐƯỜNG MỸ ĐẾN ALASKA! (Chắc Chắn Thành Công / YouTube)

Trump không thể ngờ mọi thứ lại TỒI TỆ đến thế: ❌Canada Chặn đường Mỹ Đến Alaska!

CHẮC CHẮN THÀNH CÔNG

April 2, 2025

https://www.youtube.com/watch?v=G1XjemoK99I

15,765 views Premiered 14 hours ago #kiemtien #cachkiemtien #làmgiàu

🔥Trump không thể ngờ mọi thứ lại TỒI TỆ đến thế: Canada Chặn đường Mỹ Đến Alaska!

Chuyện gì sẽ xảy ra nếu tuyến đường miễn phí nối liền Hoa Kỳ với Alaska bị Canada chặn lại – ngay giữa lúc căng thẳng thương mại leo thang? Donald Trump có thể không ngờ tới điều này: British Columbia, một tỉnh bang của Canada, đang chuẩn bị tung ra một “nước cờ chiến lược” khiến cả chuỗi cung ứng hàng hóa, du lịch và vận tải đường bộ tới Alaska rơi vào thế báo động.

Chỉ bằng một đạo luật mới cho phép áp phí đối với xe tải thương mại Mỹ đi qua lãnh thổ của họ, Canada không chỉ gây sức ép kinh tế mà còn giáng đòn vào niềm kiêu hãnh chiến lược của Hoa Kỳ – khi tuyến đường duy nhất nối Alaska với phần còn lại của Mỹ có thể bị biến thành một “tuyến đường thu phí”.

Câu hỏi đặt ra là: đây có phải chỉ là một đòn dọa dẫm để giành lợi thế trên bàn đàm phán thương mại? Hay thực sự là bước đi đầu tiên trong một cuộc chiến trả đũa toàn diện nhằm phản ứng lại các chính sách thuế cứng rắn của chính quyền Trump?

Trong video hôm nay, chúng ta sẽ cùng phân tích sâu: Vì sao British Columbia lại chọn thời điểm này để hành động? Tác động thực sự đến Alaska là gì? Và liệu đòn phản công này có làm thay đổi toàn bộ cuộc chơi thương mại giữa hai quốc gia từng là đồng minh thân thiết? Sự thật phía sau quyết định này sẽ khiến bạn phải suy nghĩ lại về vị thế của Mỹ trên bản đồ thương mại toàn cầu.

NGHE & XEM >>>>>

TRUMP ‘DẬP’ THUẾ VIỆT NAM TỚI 46% DÙ ĐƯỢC TÔ LÂM ‘O BẾ HẾT NẤC’ (Đỗ Dzũng | Người Việt Daily News)

46% tariff hàng VN vào HK, VN hải ngoại nhịn đồ ăn VN nhé, VN trong nước sẽ khốn khổ vì mất việc gia công

Bùi Như Mai
Nguoi Viet Channel

April 2, 2025

https://www.youtube.com/watch?v=Us3VQU8h98Q

1,614 views Apr 2, 2025 #nguoivietchannel #chinhtrihoaky #buinhumai

https://www.nytimes.com/2025/03/31/op...

https://www.theatlantic.com/politics/...

#nguoivietchannel #chinhtrihoaky #buinhumai

NGHE & XEM >>>>>

Trump 'dập' thuế Việt Nam tới 46% dù được Tô Lâm 'o bế hết nấc'

Đỗ Dzũng
Người Việt Daily News

April 2, 2025

https://www.youtube.com/watch?v=lmr6XtV6aC8

5,239 views Premiered 48 minutes ago #NgườiViệtOnline #tintứcthờisự

Trump 'dập' thuế Việt Nam tới 46% dù được Tô Lâm 'o bế hết nấc'

Dù được Tổng Bí Thư Tô Lâm của Việt Nam o bế hết nấc thời gian qua, Tổng Thống Donald Trump của Mỹ vẫn đánh thuế cao 46% đối với hàng nhập cảng của quốc gia Đông Nam Á này.

#NgườiViệtOnline

#tintứcthờisự