VIẾT
DÀI TRUNG BÌNH VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 3/6/2024
1. “Đã quá muộn…”
Việc
sử dụng vũ khí được viện trợ tấn công các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Ng@ đã
được các nước phương Tây chấp thuận, sau đó là Mỹ, nhưng không triệt để. Tuy
nhiên, nhiều cá nhân ở Ukraine cho rằng quyết định này lẽ ra phải được đưa ra sớm
hơn nhiều. Một nguồn tin nước ngoài dẫn ý kiến của anh Denys, một người lính
đang ở Kyiv – hiện anh đang nghỉ phép về từ mặt trận phía đông Ukraine, cảm thấy
thất vọng vì quá trình kéo dài liên quan đến việc nhận vật tư quân sự của
phương Tây. Anh này bày tỏ sự bất bình với sự chậm trễ trong việc giao xe tăng,
tên lửa và máy bay chiến đấu từ các đồng minh phương Tây, trích dẫn những trường
hợp một số loại vũ khí bị từ chối hoặc bị hạn chế nghiêm ngặt khả năng tấn công
lực lượng Ng@...
Denys
là lính ngoài chiến trường, anh ấy mong muốn được thắng càng sớm càng tốt. Đó
là mong muốn chính đáng. Nhưng trong điều kiện, hoàn cảnh đất nước phụ thuộc
nguồn nước ngoài thì phải co kéo chứ làm thế nào.
Và
ngay khi được “nới,” trong đêm đó HIMARS đã hỏi thăm hàng loạt mục tiêu ở
Belgorod (có nguồn nói cả bên Kursk) cũng bị tấn công.
Vậy
có đúng là, “đã quá muộn” không? Xin quý vị xem hình minh họa tôi gửi kèm. Hiện
nay Ukraine mới “phủ” được 80 ki-lô-mét vành đai biên giới với Ng@ bằng HIMARS.
Cụ thể hơn, trong hình số 2, quý vị có thể hình dung được những chỗ Ukraine có
thể tấn công, và những chỗ thì không.
Nhưng
thôi, tôi xin tạm chuyển sang một chuyện khác trước đã. Mưu đồ của Ng@ khi mở
các chiến dịch tấn công vào tỉnh Kharkiv và sắp tới – Sumy là gì? Theo hình số
3, chiến tuyến hiện tại dài khoảng hơn 1100 ki-lô-mét đến dưới 1200 ki-lô-mét
như đường màu đỏ, thì với kế hoạch mới này, chúng sẽ kéo dài chiến tuyến đến gần
gấp đôi, theo như đường màu xanh.
Thật
là thâm độc. Chúng tranh thủ thông tin nắm được rằng Ukraine đang thiếu quân,
thiếu cả vũ khí trang bị nên cố tình kéo dài chiến tuyến, từ đó tiếp tục làm kiệt
quệ sức chiến đấu của bộ máy quân sự Ukraine.
Kết
quả của những đòn đánh của Ukraine trong vài ngày qua vào các mục tiêu ở các
vùng Belgorod và cả Kursk – là nhiều trang thiết bị, khí tài… nhiều điểm tập
trung quân và cả vài đoàn xe bị tập kích. Như vậy, chẳng có gì là quá muộn cả.
Tất nhiên mong muốn thì là hơn thế, nhưng có, còn hơn không.
2. Vậy cụ thể, kết quả của những đòn
đánh đó như thế nào?
Tôi
xin quay lại với lý thuyết trong học thuyết quân sự của Ng@, với phần về đòn
“phản chuẩn bị” (“контрподготовка”). Trong học thuyết gần nhất của Ng@, đòn phản
chuẩn bị được quy định như sau: “Huấn luyện thực hiện đòn phản chuẩn bị được thực
hiện bởi quân đội tên lửa và pháo binh, không quân và ở các khu vực ven biển –
bởi hải quân nhằm làm suy yếu khả năng tấn công của đối phương và làm gián đoạn
cuộc tấn công đầu tiên của chúng; về hành động của kẻ thù, được lên kế hoạch
trước dưới dạng một số phương án. Đặc điểm và thời gian tồn tại của nó được xác
định bởi nhiệm vụ chiến đấu, số lượng mục tiêu và đối tượng của địch, thành phần
lực lượng và tài sản tham gia cũng như số lượng đạn dược được phân bổ.” Nội
dung này được cho là của nguyên soái Igor Dmitrievich Sergeev (20.4.1938 –
10.11.2006), người giữ chức Bộ trưởng quốc phòng Liên bang Ng@ từ năm 1996 đến
2001. Ông này là tiến sĩ khoa học về kỹ thuật quân sự. Đoạn trên được trích từ
điều lệnh chiến đấu của quân đội Ng@ do ông ta viết năm 1999.
Lịch
sử quân sự Ng@ ghi nhận lý thuyết đòn phản chuẩn bị đã được quân đội Đế quốc Sa
hoàng thực hiện từ Chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Trong những năm đầu của
cuộc chiến tranh vệ quốc Liên Xô, Hồng quân không có năng lực tổ chức những đòn
đánh phản chuẩn bị vì không đủ pháo binh. Lần đầu tiên và cũng gần như là duy
nhất (vì sau đó quân Đức hầu như không tấn công nữa) Liên Xô tiến hành đòn phản
chuẩn bị quy mô và khá thành công là và chiến dịch Citadel của Đức, phía Liên
Xô là trận Kursk năm 1943.
Năm
2015, quân Ng@ cùng với li khai Donbas đã tiến hành một đòn phản chuẩn bị đúng
như sách vào lực lượng Ukraine đang chuẩn bị tấn công, tiêu diệt mấy chục khí
tài và khoảng hơn 100 lính, sĩ quan Ukraine, đâu đó ở ngoại vi Donetsk.
Và
lần này, tôi nghe các nguồn tin phương Tây thì, thông tin tình báo Ukraine nắm
được Ng@ đã chuẩn bị 1 nhóm quân, cho giai đoạn đầu để tấn công Sumy là 12.000
quân cùng lượng trang bị, khí tài kha khá. Chỉ trong vài ngày tới nhóm quân này
sẽ tấn công theo hướng Sumy, có thể theo đúng điểm tiếp giáp giữa hai tỉnh Sumy
và Kharkiv, cũng như theo trục đường H-07 / R-200 đến thẳng thành phố thủ phủ
cùng tên.
Hóa
ra, đây lại là đòn “phản chuẩn bị” mà người Ukraine giành cho quân đội Ng@. Với
kết quả đánh hàng chục mục tiêu chỉ trong một đêm như vậy, cú đánh này được cho
là sẽ làm chậm kế hoạch của Ng@ thêm tối thiểu vài tuần nữa, và cứ hễ tập trung
quân để tấn công, là các cặp mắt trinh sát từ trên không theo thời gian thực sẽ
lại thông báo để tiếp tục tập kích.
Kế
hoạch kéo dài chiến tuyến của Ng@ sẽ phá sản. Chẳng có ai tên là quá muộn ở đây
cả. Chuyện gì cũng có thời điểm của nó.
3. Nói thêm: Mỹ hạn chế thì vẫn có ông
khác mở rộng.
Pháp
cho phép sử dụng SCALP để tấn công các sân bay của Ng@ sâu trong nội địa. Mặc
dù Vương quốc Anh vẫn chưa cho phép sử dụng Storm Shadow, nhưng từ trước họ đã
cho phép sử dụng máy bay không người lái tấn công của mình nện vào các mục tiêu
trên lãnh thổ Ng@. Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã cho phép Ukraine sử dụng máy bay không
người lái Bayraktar của mình ở mức độ tương tự như vậy.
4. Tháng Năm của năm 2024, Ng@ một lần
nữa phá kỷ lục của chính mình về tổn thất trong cuộc chiến ở Ukraine.
Tổn
thất của quân Ng@ trong tháng Năm lên tới 38.940 người – đây là con số hàng
tháng cao nhất kể từ khi Ng@ bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện – Bộ Quốc phòng
Ukraine cho biết hôm 1/6. Mức này đồng nghĩa với việc nó đạt mức trung bình
1.256 “kiện hàng 200” mỗi ngày. Kỷ lục trước đó là 29.970 “kiện hàng 200” được
thiết lập vào tháng 12 năm ngoái khi lực lượng Ng@ mất số lượng lớn quân nhân
trong #The_Battle_of_Avdiivka.
Cụ
thể hơn nữa, chỉ riêng trong tuần cuối cùng của tháng Năm vừa qua, tổn thất của
Ng@ là khoảng 9.000 “kiện hàng 200” và gần 1.500 thiết bị, khí tài – không tính
vũ khí cá nhân, đương nhiên rồi.
Tư
lệnh Lực lượng Lục quân Ukraine Oleksandr Pavliuk công bố dữ liệu về tổn thất của
Ng@ trong cuộc chiến ở Ukraine trong tuần từ 26 tháng 5 đến 2 tháng 6. Lực lượng
vũ trang Ukraine đã loại bỏ 8.670 quân nhân Ng@. Ngoài ra, 1.443 vũ khí và thiết
bị đã bị phá hủy. Dưới đây là thống kê tổn thất trong chiến sự của quân đội Ng@
từ ngày 26 tháng 5 đến ngày 2 tháng 6 là khoảng:
-
8.670 “kiện hàng 200”,
-
Xe tăng - 103 chiếc
-
Xe chiến đấu bọc thép - 177 chiếc,
-
Hệ thống pháo binh - 280 chiếc,
-
MLRS - 6 giàn,
-
Hệ thống phòng không - 7 hệ thống,
-
UAV cấp chiến thuật và tác chiến - 274 chiếc,
-
Tên lửa hành trình - 59 chiếc,
-
Xe tải và xe bồn chở nhiên liệu - 453 chiếc,
-
Thiết bị tác chiến đặc biệt - 84 bộ.
Những
tổn thất của Ng@ ở Ukraine tính đến ngày 2 tháng 6, tổn thất của Ng@ trong cuộc
chiến ở Ukraine trong chỉ trong ngày hôm trước đó lên tới 1.080 “kiện hàng
200”, như vậy vừa cán mốc 50 vạn hôm nọ, mốc 51 vạn lại chuẩn bị được lập – con
số cụ thể là 509.860 binh sĩ thiệt mạng. Ngoài ra, Lực lượng vũ trang Ukraine
đã phá hủy 25 xe tăng và 49 hệ thống pháo binh cũng trong ngày này.
Một
kỷ lục nữa là chỉ trong tháng Năm, 1160 hệ thống pháo binh của Ng@ bị phá hủy.
Chưa hết, còn kỷ lục khác nữa, ngày 1/6 số lượng xe tải và xe bồn bị đốt cháy đến
101 chiếc.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: đây không phải là “đại
khai sát giới” thì là cái gì.
5. Nhận xét và kết luận
5.1.
Về các “Chiến dịch Kharkiv” và “Chiến dịch Sumy” (sắp có)
Nhìn
chung khi – chỉ cần sử dụng HIMARS thôi – bắn vào các mục tiêu quân sự của Ng@
bên Belgorod và Kursk, đồng nghĩa với việc chấm dứt hai chiến dịch trên. Nếu
nói như vậy là quá lạc quan, thì ta lại chỉnh xuống: với Ng@ sẽ rất khó khăn để
thực hiện tiếp kế hoạch này. Theo ý kiến cá nhân tôi, thì gần như không thể tiến
hành tiếp được nữa. Bản thân kế hoạch này đã quá phiêu lưu vì nó nếu nó có mục
đích kéo dài chiến tuyến đến gần gấp đôi, mà chỉ cần dùng có 30.000 đến 50.000
quân như vậy, thì chẳng bõ bèn gì – vì trên toàn mặt trận Ng@ được cho là có
khoảng 500.000 người, trong đó quân chiến đấu (cầm súng) khoảng 250.000 người.
5.2.
Một ý đồ nữa của Ng@ là muốn phá chiến lược chiến tranh phi đối xứng của
Ukraine hiện đang được tiến hành rất bài bản. Nếu mở rộng mặt trận, thì việc
Ukraine phải sử dụng quân đội chính quy ra giữ các vị trí, rộng hơn là giữ lãnh
thổ, sẽ dẫn tới việc hai bên đôi công với nhau, dù Ng@ tấn công sẽ dùng nhiều
quân hơn, nhưng vẫn là đối xứng.
Cho
đến nay, người Ukraine vẫn cố gắng thi hành chiến tranh phi đối xứng ngay cả
lúc khó khăn nhất. Từ khi có HIMARS, việc sử dụng nó để “bào mòn” sức mạnh của
bộ máy chiến tranh Ng@ trên chiến trường Ukraine đã rất hiệu quả, dẫn kết kết
quả là Ng@ phải bỏ một vùng rộng lớn ở đông tỉnh Kharkiv và sau đó, hữu ngạn
Kherson. Nhưng từ đó trở đi, do nhiều yếu tố như gây nhiễu (chiến tranh điện tử)
và chiến lược gây hao tổn trở lại của Ng@, Ukraine dần thiếu lực lượng và nguồn
lực. Tuy vậy họ vẫn cố gắng phát triển lực lượng drome mặt nước và dần dần từ
làm suy yếu đến nay coi như đưa sức mạnh của Hạm đội biển Đen về số KHÔNG.
Chúng ta hãy cùng hình dung, hiện hạm đội này chỉ còn tàu ngầm là đáng kể nhất,
nhưng nếu không có tàu nổi thì sức mạnh của chúng sẽ bị hạn chế rất nhiều. Nếu
như sắp tới Ukraine lắp bom chìm lên drone mặt nước thì tàu ngầm Ng@ cũng chìm
nốt. Sang đầu năm nay, chỉ bằng drone người Ukraine đã đưa năng lực lọc xăng dầu
của Ng@ giảm đáng kể, cũng là một chiến lược chiến tranh phi đối xứng. Còn hiện
tại, kế hoạch phong tỏa bán đảo Crimea đang diễn ra rất rõ trước mắt chúng ta,
cũng lại là một chiến tranh phi đối xứng khác.
Cách
đây 2 ngày, có tin một trung tâm hậu cần và doanh trại lớn của Ng@ ở ven đô thị
Mariupol bị ATACMS tập kích, tổn thất nặng nề.
Với
việc cho phép sử dụng hạn chế vũ khí tầm xa bắn sang lãnh thổ Ng@ ở vùng
Belgorod, kế hoạch “phá phi đối xứng” của Ng@ sẽ phá sản.
5.3.
Về “kế hoạch tổng phản công của Ukraine”
Báo
chí xứ phía đông nước Lào tung tin như vậy. Mạng xã hội Ng@ cũng rào rào nói
như vậy. Tôi nói chuyện riêng với một số anh em bạn bè, cho rằng đó là tin vịt.
Người phải tấn công ở đây là Ng@, chứ không phải là Ukraine.
Cũng
cách đây vài hôm, có người bạn gửi video quân Ng@ gần như biến Chasiv Yar thành
hỏa ngục. Tôi bình luận: đánh nát hết thì Ukraine họ sẽ rút quân và Ng@ chiếm
được thôi. Cái kiểu đánh nhau ngu ngốc. Mang tiếng quân đội thứ hai thế giới mà
gặm từng làng một, tốn kinh khủng nhiều về nhân mạng và chỉ chiếm được khi biến
làng đó thành đống đổ nát. Không có bất cứ một chiến lược nào để kết thúc chiến
tranh.
Khốn
nạn hơn nữa, Ng@ là bên phải duy trì động lực chiến tranh, chứ không phải
Ukraine. Bất chấp những đánh giá của tất cả những nhà phân tích quân sự thế giới
cho rằng “Ng@ đã giành được và đang giữ thế chủ động chiến lược” – người
Ukraine có vẻ không quá cần cái việc phải giành lại danh tiếng đó. Nhưng Ng@
thì phải tấn công, không tấn công không được.
Hiện
nay, Ng@ đang thi hành chiến lược tấn công toàn diện.
Một
mặt là chiến tranh phá hoại, dùng tên lửa, bom lượn và drone đánh phá hạ tầng của
Ukraine. Theo Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, trong tuần qua, quân đội Ng@ đã sử
dụng khoảng 1.000 tên lửa, máy bay không người lái và bom dẫn đường nhằm vào
Ukraine. Đêm 1/6, quân đội Ng@ ồ ạt không kích Ukraine bằng máy bay không người
lái và tên lửa. Các cơ sở năng lượng, đặc biệt là nhà máy thủy điện Dnipro ở
Zaporizhzhia, đã bị tấn công. Sau cuộc không kích quy mô lớn này, Tổng thống
Zelenskyy cho rằng Ukraine cần được bổ sung hệ thống phòng không Patriot và khẩn
trương tiếp nhận máy bay F-16 đưa vào chiến đấu ở chiến trường.
Mặt
khác, chúng buộc phải duy trì thế tấn công trên mặt trận. Vẫn là bom lượn và
máy bay Su-24, 25 cận chiến. Vẫn là các làn sóng bia thịt. Nhưng vẫn phải tấn
công. Các nguồn tin cho biết, Ng@ có kế hoạch tấn công mạnh trong tháng Sáu
này, gồm bổ sung lực lượng cho nhóm Kharkiv để cố chiếm Vovchansk cho xong,
song song với nó là mở chiến dịch Sumy. Nếu chiếm được Chasiv Yar, sẽ nỗ lực tiến
tới Kramatorsk. Cố gắng thủ tiêu đầu cầu của Ukraine ở Krynky, và tiến thêm về
phía tây ở Avdiivka.
Có
câu hỏi gửi đến cho tôi rằng, tại sao đã có thêm viện trợ mà Ukraine vẫn khó
khăn thế. Khó khăn là chắc chắn chứ – viện trợ có phải uỵch cái có tác dụng
ngay đâu. Đạn pháo phải từ từ mới ra được đến chiến trường, nhưng đã có rồi thì
Ng@ chẳng làm gì được nữa đâu. Tất nhiên cứ cố ném bom lượn cho nát làng thì
cũng gọi là chiếm được. Còn đằng sau chúng, “bào mòn” từ từ rồi sẽ có tác dụng,
khi đã chạy thì làng nào cũng phải bỏ mà chạy.
Vì
vậy chúng ta sẽ chỉ nhìn thấy những đòn “phản chuẩn bị” của người Ukraine, và
vòng vây phong tỏa Crimea ngày càng xiết chặt lại.
5.4.
Cuối cùng.
Hôm
trước sau khi lên bài, có bác hỏi: thế Ukraine có tấn công ở đâu đó không? Tôi
nghĩ rằng, họ sẽ làm như hồi ở Kherson, nghĩa là làm cái dạ dày của quân Ng@
lép đủ mức, đói ngấu đủ mức thì sẽ tự chạy. Nhưng nếu không tấn công, thì sẽ
không giật được cái chốt cho sự sụp đổ. Vì vậy về nguyên tắc sẽ phải có, nhưng
sẽ không cần to lớn và mạnh.
Trong
một bài trước đây tôi đã viết: tả ngạn Kherson và Crimea, gắn bó với nhau mật
thiết. Nếu Crimea đói – thì cũng nghĩa là nguồn cung cho tả ngạn Kherson từ
phía Crimea đứt đoạn. Còn nếu Ng@ toan tính theo chiều ngược lại, là dùng khu vực
nam Donbas – Mariupol/Berdyansk làm hậu phương cho nam Zaporizhia và sau đó là
tả ngạn Kherson, rồi từ đó đẩy hàng hóa xuống Crimea, thì đây là một kế hoạch
quá tham vọng. Thứ nhất, chúng phải xây dựng được đường tàu hỏa từ Taganrog
sang Mariupol, sau đó kéo tiếp đến Berdyansk… tiếc rằng với ATACMS, người
Ukraine không đồng ý với kế hoạch này. Thứ hai, nếu bỏ yếu tố ATACMS của
Ukraine đi, thì tuyến này cũng sẽ quá tải vì nó phải nuôi cả hai cụm quân
Zaporozhe và Dnepr của Ng@, ngoài ra thêm cái bán đảo Crimea nữa. Chỉ cần với
vài đội du kích phá hoại đều đặn, thì quân Ng@ ở đây chỉ còn có thể thoi thóp
được thôi.
Nhưng
bây giờ thì chịu rồi. Với ATACMS đã hỏi thăm Mariupol, sắp tới cái cầu Chongar
chắc lại ghi nhận nhiều chuyện thú vị.
Xin
nhắc lại hình dung của tôi bữa trước, cái bác hỏi có tấn công hay không, chắc
không đọc đoạn đó. Khi nào quân Ng@ ở tả ngạn Kherson đói ngấu, cũng là lúc người
Ukraine sang sông. Chúng sẽ chạy về phía Melitopol và có thể sẽ có những mũi phản
kích từ phía Melitopol ra… hôm đó tôi viết như thế này: “Hiện nay quân Ng@ ở tả
ngạn sông Dnipro thuộc Kherson rất yếu kém. Nếu người Ukraine đổ bộ và tấn công
ở đây thì sẽ không đỡ được. Khi đó chúng sẽ buộc phải rút về hướng Melitopol chứ
không phải về bán đảo Crimea đang bị phong tỏa. Việc rút về hướng Melitopol sẽ
làm tăng mật độ quân Ng@ ở đây và với các trận bắn phá từ xa bằng ATACMS và có
thể có sự tham gia của máy bay F-16 và JDAM, thương vong của Ng@ sẽ tăng lên rất
mạnh. Đồng thời các hệ thống công sự phòng ngự theo hướng bắc nam là không có,
người Ukraine sẽ có điều kiện tiến công rất tốt theo hướng tây – đông về phía
Zaporizhia.” Bài ngày 20/5 tại đây:
các
bác không xem lại bài thì xem lại bản đồ đây:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1093522471735809&set=pcb.1093522761735780
vì
vậy sẽ có “tấn công,” nhưng nó sẽ như Kharkiv mùa thu năm 2022: Ng@ chạy nhanh
quá làm quân Ukraine đuổi hết hơi.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1101245497630173&set=pcb.1101245994296790
https://www.facebook.com/photo?fbid=1101245594296830&set=pcb.1101245994296790
https://www.facebook.com/photo?fbid=1101245694296820&set=pcb.1101245994296790
https://www.facebook.com/photo?fbid=1101245767630146&set=pcb.1101245994296790
https://www.facebook.com/photo?fbid=1101245857630137&set=pcb.1101245994296790
.
No comments:
Post a Comment