Mối đe dọa của một thế kỷ độc tài
THE NATIONAL INTEREST by Azeem Ibrahim – September 21, 2023
September 25, 2023
https://huuvinhbasam.wordpress.com/2023/09/25/29-moi-de-doa-cua-mot-the-ky-doc-tai/
(Tiến sĩ Azeem Ibrahim là Giám đốc
Viện Chiến lược và Chính sách Newlines ở Washington DC và là Giáo sư Nghiên cứu
tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Trường Cao đẳng Chiến tranh Quân đội Hoa Kỳ).
*
Thế giới đang hỗn loạn. Chỉ ba mươi năm sau sự
sụp đổ của Liên Xô và sự tan rã của mạng lưới ủy nhiệm của nó ở Đông Âu, một cuộc
chiến tranh trên bộ đang diễn ra ở châu Âu giữa nền dân chủ và chế độ độc tài.
Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, chúng ta khó có
thể tưởng tượng rằng chỉ sau ba thập kỷ nữa chúng ta sẽ ở vào tình thế như lúc
này. Hiện nay chúng ta biết rằng sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991 không mang đến
“sự cáo chung của lịch sử” như đã được tiên tri. Thay vào đó, nó tạo ra sự tự
mãn trong số các nhà lãnh đạo của các nền dân chủ phương Tây, sự tự mãn to lớn
đã gieo mầm mống cho tính toán phản dân chủ toàn cầu hiện nay.
Trên khắp thế giới, những ý tưởng về một trật
tự chính trị tự do dân chủ, về sự hợp tác quốc tế đa phương và về chủ nghĩa tư
bản thị trường tự do hiện đang thoái lui. Bị thách thức không phải bởi chủ
nghĩa xã hội như một tầm nhìn toàn cầu và phổ quát thay thế, mà bởi sự rút lui
trở lại trước chủ nghĩa bản địa bài ngoại, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân
túy. Điều này đã và đang ảnh hưởng đến cả những nền dân chủ trưởng thành lẫn những
quốc gia đã có những bước đi thăm dò hướng tới một trật tự chính trị tự do sau
Chiến tranh Lạnh. Kết quả là sự trỗi dậy của các chế độ độc tài, thường thông
qua sự thoái hóa của các nền dân chủ có tính thực dụng hơn trước đây, và tình
trạng suy giảm sự phối hợp đa quốc gia giữa các nước, giờ đây có nhiều khả năng
nhấn mạnh đến tính ưu việt của quốc gia-dân tộc làm trọng tâm cho việc hình
thành các chính sách thiết thực.
Vì vậy, ở Ấn Độ, Narendra Modi đang đưa đất nước
của mình đến gần hơn với chủ nghĩa Sô vanh của Ấn Độ giáo. Ở Trung Quốc, Đảng Cộng
sản Trung Quốc đang cai trị bằng bàn tay sắt và duy trì cuộc diệt chủng bằng
công nghệ cao đối với tôn giáo và dân tộc thiểu số Duy Ngô Nhĩ. Ở châu Âu và
các vùng lân cận, Thổ Nhĩ Kỳ đang rơi vào chế độ chuyên quyền dưới thời Recep
Tayyip Erdogan, và Hungary dưới thời Viktor Orbán trở thành kênh hậu thuẫn cho
các chế độ độc tài khác khi họ định hình lục địa, trước bối cảnh hợp nhất các
phương tiện truyền thông, tham nhũng trong bộ máy hành pháp và sự tiêu diệt đối
với xã hội dân sự bình thường.
Tuy nhiên, sự phát triển khó hiểu của phản ứng
dữ dội chống chủ nghĩa tự do là các nhà độc tài theo chủ nghĩa sô-vanh, lấy quốc
gia làm đầu, hiện đang hợp tác với nhau một cách hết sức hiệu quả nhằm tránh né
hoặc làm xói mòn các chuẩn mực và thể chế tự do quốc tế. Trong cuốn sách của
tôi, Authoritarian Century (Thế kỷ độc tài), tôi gọi khái niệm then chốt này là “Chế độ chuyên chế
đa phương”. Các hệ thống độc tài mới nổi giống nhau hơn là khác nhau, và chúng
rất giỏi trong việc hợp tác cùng nhau để cùng có lợi. Sự chuyên chế của một kiểu
ngưu tầm ngưu mã tầm mã.
Nhưng sự phát triển này không phải là ngẫu
nhiên. Xu hướng hợp tác với nhau giữa những kẻ chuyên quyền và những kẻ chuyên
chế đầy tham vọng này đã không xuất hiện một cách thuần túy về mặt hữu cơ. Đây
là một sự phát triển đã được trau dồi, phối hợp và thậm chí thường được tài trợ
(bằng tiền mặt trực tiếp) bởi các cường quốc đã quyết định rằng trật tự quốc tế
tự do thời hậu Chiến tranh Lạnh là mối đe dọa chiến lược đối với lợi ích của
chính họ – trên hết là bởi chế độ ở Moscow của Vladimir Putin và chế độ Cộng sản
ở Bắc Kinh.
Giờ đây, hai cường quốc này rất khác biệt, cả
về phương thức hoạt động lẫn bản chất mối đe dọa mà chúng gây ra. Các phương
pháp của Matxcơva chủ yếu là lật đổ và hủy diệt – và thứ mà họ có thể tạo ra
nhiều nhất là hỗn loạn. Cả hai cũng nguy hiểm không kém, nhưng Putin không có tầm
nhìn tích cực về thế giới để bày tỏ cho bất kỳ ai khác.
Mặt khác, Bắc Kinh đưa ra một con đường dẫn đến
một giải pháp quốc tế thay thế, có trật tự tương đối. Nó mong muốn tạo ra một
“thế giới đa cực”, trong đó các nền dân chủ của liên minh phương Tây bị các chế
độ độc tài của thế giới lấn át. Các kế hoạch của Bắc Kinh nhằm định hướng lại nền
kinh tế toàn cầu dọc theo Sáng kiến Vành đai và Con đường, là một phần của quá
trình xây dựng nền kinh tế của các chế độ chuyên chế và tăng cường mối liên kết
giữa họ.
Bắc Kinh cũng nỗ lực đặc biệt để giành quyền
kiểm soát các thể chế quốc tế hiện có, vốn trao cho họ quyền lực đối với các
quy tắc và chuẩn mực toàn cầu, khi nó tìm cách nhào nặn những điều này để phù hợp
với lợi ích trước mắt và tầm nhìn của mình về tương lai. Do đó, Tổ chức Thương
mại Thế giới đã không thể ngăn chặn các hành vi thương mại không công bằng của
Trung Quốc, Tổ chức Y tế Thế giới không thể kiểm duyệt Trung Quốc về dữ liệu
sai lệch về COVID, và do đó, Luật Biển của Liên Hợp Quốc không thể ngăn cản
Trung Quốc bành trướng ở Biển Đông.
Vấn đề với tương lai mà Trung Quốc đưa ra
chính là những gì nó gây ra cho hạnh phúc của hàng tỷ người vào cuối thế kỷ
này: Bắc Kinh ủng hộ mọi hình thức đàn áp chính trị phù hợp với lợi ích của
mình và không ngần ngại thực hiện một cuộc diệt chủng của riêng mình ở tỉnh
phía tây của nó ở Tân Cương, đồng thời đã nghiền nát hoàn toàn nền văn hóa dân
chủ của Hồng Kông, và nó đang lên kế hoạch sáp nhập đất nước dân chủ Đài Loan.
Trong lúc áp lực của biến đổi khí hậu sẽ tiếp tục gia tăng, Bắc Kinh sẽ phản ứng
hoàn toàn dựa trên lợi ích chính trị, không quan tâm đến nhân quyền hay công lý
quốc tế – và điều này sẽ gây ra hậu quả sống chết đối với hàng triệu người trên
khắp thế giới.
Nhưng cuộc chiến vì tương lai của chúng ta
trong thế kỷ này vẫn chưa được giải quyết. Moscow đã vấp ngã trong cuộc xâm lược
kinh hoàng vào Ukraine và đã bị suy yếu rất nhiều trên trường quốc tế. Bản thân
Putin có thể sụp đổ nếu hoàn cảnh phù hợp. Và Tập đã phạm một số sai lầm cả
trong quản lý trong nước lẫn ngoại giao quốc tế, khiến sự trỗi dậy của Trung Quốc
phải lùi lại ít nhất một thập kỷ, khiến các nhà dân chủ tự do trên khắp thế giới
có thời gian để tập hợp lại.
Đây chính là thách thức mà những người quan
tâm đến dân chủ và nhân quyền trong chúng ta phải đối mặt một cách sâu sắc nhất
trong hai thập kỷ tới, nhưng thực sự là trong phần còn lại của thế kỷ này: hoặc
là chúng ta cho phép hệ thống quốc tế một lần nữa rơi vào tình trạng trì trệ,
tình trạng vô chính phủ hoàn toàn, một trạng thái trong đó các quốc gia tham
gia vào một “cuộc chiến tranh của tất cả chống lại tất cả” liên tục giữa các đế
quốc và phạm vi ảnh hưởng của chúng, với các quan niệm về nhân quyền phổ quát
và luật pháp quốc tế bị gạt sang một bên; hoặc chúng ta tập hợp lại và xây dựng
lại trật tự quốc tế tự do thời hậu chiến, trật tự này đã mang lại những tiến bộ
ấn tượng nhất về thân phận con người trong lịch sử loài người chúng ta. Khi các
mối đe dọa về biến đổi khí hậu và sự sụp đổ hệ sinh thái đang rình rập chúng
ta, số tiền đặt cược không thể cao hơn.
============================
3676. Putin đang ngày
càng giống Stalin
3557. Thái độ ủng hộ
Nga xâm lược Ukraine phản ánh tâm lý thù địch phương Tây có nguồn gốc ý thức hệ
3530. Làm thế nào để hạn
chế tình bạn ‘Không giới hạn’ của Putin và Tập
3525. Cuộc chiến của
Putin mở đường cho sự thống trị Âu-Á của Trung Quốc
3483. Sự thống nhất của
phương Tây về Ukraine là mong manh, và Nga biết điều đó
3468. Nga – chư hầu mới
của Trung Quốc
3429. Vấn đề Ukraine có
thể xé nát châu Âu
3417. Năm lý do vì sao
Nga sẽ thắng tại Ukraine
3416. Trung Quốc, không
phải Nga, vẫn đặt ra thách thức lớn nhất đối với an ninh của Hoa Kỳ
No comments:
Post a Comment