Bỏ
phiếu trắng lần ba tại LHQ: "Nếu ông Hồ Chí Minh còn sống cũng sẽ xấu hổ!"
RFA
2022.10.13
.
Toàn cảnh phiên bỏ phiếu và kết quả bỏ phiếu tại Đại
hội đồng LHQ hôm 12/10/2022 lên án Nga sáp nhập bốn vùng của Ukraine. AFP
Ngày
12/10, Việt Nam tiếp tục bỏ phiếu trắng cho Nghị quyết của Đại Hội đồng
Liên Hiệp quốc lên án Nga tự ý sáp nhập bốn khu vực của Ukraine, dù trước
đó Đại sứ Đặng Hoàng Giang trong bài phát biểu nhấn mạnh nguyên tắc "tôn
trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia."
Một số nhà
bình luận chính trị cho rằng, Nhà nước Việt Nam thể hiện sự mâu thuẫn trong lời
nói và hành động khi cùng với 34 nước khác bỏ phiếu trắng.
Thất vọng với lá phiếu của Việt Nam
Ông Will
Nguyễn, một nhà vận động nhân quyền nói với phóng viên Đài Á Châu Tự Do:
“Tôi
nghĩ nếu Hồ Chí Minh còn sống đến ngày hôm nay, ông sẽ xấu hổ với Chính phủ Việt
Nam và việc họ bỏ phiếu trắng. Nếu thực sự không có gì quý hơn độc lập
và tự do, lá phiếu lẽ ra phải rõ ràng là ủng hộ Ukraine. Và trước
tình hình phức tạp ở Biển Đông, các nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay đã phản
bội di sản của Hồ Chí Minh."
Nhà thơ Hoàng Hưng, một nhà phản biện xã hội từ Sài Gòn
cho rằng, thái độ của Hà Nội làm nhiều người thất vọng, và theo ông Nhà nước Việt
Nam hiện nay không muốn đối đầu với Nga vì có nhiều liên quan giữa Hà Nội và
Moscow trong quốc phòng và khai thác dầu khí chung ở Biển Đông.
Ông nhận định:
“Nó nằm
trong cả một cái đường lối của Việt Nam từ đầu cuộc chiến rồi, tức là không bỏ
phiếu để lên án Nga.
Thế
nhưng mà cũng phải lưu ý những lời phát biểu của đại diện Việt Nam trên Đại Hội
đồng vẫn luôn khẳng định Việt Nam kêu gọi tôn trọng Hiến chương LHQ và chủ quyền
quốc gia, không dùng vũ lực. Với những lời tuyên bố như thế, người ta hiểu
ngay Nga là xâm lược thế nhưng (Việt Nam- PV) lại bỏ phiếu trắng. Đây là một
mâu thuẫn ai cũng thấy.”
Trong bài
phát biểu ngay trước cuộc bỏ phiếu tại New York, Đại sứ Đặng Hoàng Giang - Trưởng
Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc khẳng định, Hà Nội thấu hiểu
giá trị của hòa bình do phải trải qua nhiều thập kỷ hứng chịu chiến tranh, đồng
thời nhấn mạnh sự cần thiết của việc bảo đảm tuân thủ Hiến chương Liên Hợp Quốc
và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.
Ông đại sứ
nhắc lại nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng hay đe
dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế, giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc
tế theo luật pháp quốc tế, và đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền,
toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia.
Với bài
phát biểu trên, nhiều người cho rằng Việt Nam sẽ bỏ phiếu tán thành Nghị quyết
trên của LHQ đồng nghĩa với việc phản đối cuộc xâm lược hiện nay của Nga ở
Ukraine, mà truyền thông Việt Nam vẫn gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt”
tương tự với giọng điệu của Moscow.
Tuy nhiên,
Việt Nam lại cùng 34 quốc gia khác trong đó có Trung Quốc bỏ phiếu trắng, chỉ
có năm quốc gia bỏ phiếu chống gồm chính Nga, Belarus, Bắc Hàn và hai quốc gia
khác.
Giáo sư Carlyle Thayer, chuyên gia quan hệ quốc tế người Úc,
bình luận trong tin nhắn gửi đến RFA:
“Việt
Nam, giống như Ấn Độ, phụ thuộc vào Moscow về vũ khí và công nghệ quân sự của
Nga. Theo quan điểm của Việt Nam, họ không muốn thấy Nga suy yếu. Về nhiều mặt,
Nga là một người bạn đáng tin cậy, đóng vai trò quan trọng trong chiến lược đa
dạng hóa và đa phương hóa quan hệ đối ngoại của Việt Nam. Thực sự, Nga là
đối tác chiến lược đầu tiên của Việt Nam.”
Một nữ
giáo viên nghỉ hưu ở Hà Nội chia sẻ qua tin nhắn rằng, các lá phiếu của chính
quyền do Đảng Cộng sản lãnh đạo thể hiện "hội chứng sợ Nga."
Bà cũng
cho rằng bằng thái độ này Việt Nam muốn tỏ ra coi trọng tình bạn thủy chung với
Nga cũng như nhiều nước xã hội chủ nghĩa cũ.
“Hiện tại
Trung Quốc đang là đồng minh của Nga nên Bắc Kinh làm gì thì Hà Nội làm theo mà
không sợ bị Putin quở trách. Nhưng yếu tố quan trọng nhất để Việt Nam
bỏ phiếu chống hay phiếu trắng là hội chứng sợ Nga và Trung Quốc của ban lãnh đạo
Đảng Cộng sản Việt Nam.”
Bất lợi
cho Việt Nam trong trường hợp xảy ra xung đột với Trung Quốc
Lá phiếu
trắng của Việt Nam trước Liên Hiệp Quốc diễn ra chỉ một ngày sau khi quốc gia độc
đảng này được bầu làm thành viên của Hội đồng Nhân quyền.
Giáo sư Carl Thayer nhận xét:
“Việc
Việt Nam bỏ phiếu phản đối lên án Nga sáp nhập Ukraine bất hợp pháp có thể
gây hại cho Việt Nam. Cuộc bỏ phiếu này làm xói mòn lòng tin của Hoa
Kỳ và EU đối với Việt Nam như một đối tác tin cậy và thành viên xây dựng của cộng
đồng quốc tế. Nếu cuộc chiến ở Ukraine trở thành một cuộc xung đột kéo dài, Việt
Nam có thể được coi là một phần của vấn đề vì đã tiếp tay cho Nga.”
Ông Đỗ Thái Bình ở Sài Gòn nhận định, lá phiếu này là
"điều sỉ nhục cho dân tộc." Ông nói:
“Việt
Nam bỏ phiếu trắng tức là đứng ngoài cuộc xâm lược, tức là ủng hộ vi phạm
nhân quyền lớn nhất thế giới. Đó là điều xỉ nhục một dân tộc vốn yêu công
lý, yêu hoà bình và ghét xâm lược, nó không đại diện cho tiếng nói thật sự của
dân tộc này!”
Luật sư Nguyễn Văn Đài từ Đức nói rằng, Nhà nước Việt Nam
thường nói mình là quốc gia có trách nhiệm với cộng đồng quốc tế nhưng từ khi
Nga xâm lược Ukraine đây là lần thứ ba Hà Nội bỏ phiếu trắng và một lần phản đối
đối với các nghị quyết bất lợi cho Moscow.
Ông nhận
xét với RFA:
“Ở đây
thể hiện Nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam vô trách nhiệm với quốc tế khi mà
hơn 100 nước lên án Nga còn Việt Nam thì đi ngược lại với trào lưu chung.
Việt
Nam cũng vô trách nhiệm đối với chính đất nước bởi vì Việt Nam là một nước nhỏ
nằm cạnh Trung Quốc có rất nhiều tham vọng về lãnh thổ.
Nếu
trong tương lai Việt Nam và Trung Quốc xảy ra xung đột thì chắc chắn Việt Nam sẽ
không được cộng đồng quốc tế quan tâm và ủng hộ trước sự xâm lăng của Trung Quốc.”
Nhắc lại
các tội ác của Nga đối với dân thường Ukraine trong cuộc xâm lược hiện nay, cựu
tù nhân lương tâm cáo buộc Nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam không nhận thức
được thiện ác khi không lên án cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine.
Việt Nam
và Nga có quan hệ đối tác chiến lược toàn diện. Quân đội Nhân dân Việt Nam được
trang bị nhiều vũ khí tân tiến của Nga, trong đó có tàu ngầm Kilo, máy bay
Su-30, xe tăng…
Tuy nhiên,
nhiều nhà phân tích thời sự ở Việt Nam bày tỏ sự lo ngại về hiệu quả của các loại
vũ khí này khi quân Nga đang thất thế trên chiến trường Ukraine, bên cạnh tính
phi nghĩa của cuộc xâm lược mà Moscow đang tiến hành ở nước láng giềng.
Nhà báo tự do Nguyễn Đình Ấm từ Hà Nội đặt dấu hỏi về sự phụ thuộc
của Việt Nam vào Nga trong việc bảo vệ đất nước:
“Hãy
xem, muốn bảo vệ được đất nước thứ nhất phải chính nghĩa, vậy ủng hộ kẻ xâm lược
có chính nghĩa không?
Thứ hai
nước mình nhỏ yếu cần phải có sự ủng hộ của đa số các nước trong đó các nước
hùng mạnh, văn minh không xâm lược nước khác. Vậy Nga có phải là nước hùng mạnh
văn minh không? Đi xâm lược, tàn phá, giết hại dân người ta lại bị đánh
cho te tua...
Vậy dựa
vào kẻ như thế thì có nên cơm cháo gì không?”
Liên hệ giữa
cuộc xâm lược của Nga hiện nay ở Ukraine và âm mưu bá quyền của Trung Quốc, nhiều
người lên tiếng cảnh tỉnh ban lãnh đạo Việt Nam hiện nay.
Nhà văn Võ Thị Hảo cho rằng thủ đoạn của Nga trong việc
cưỡng ép trưng cầu dân ý để chiếm đoạt bốn vùng lãnh thổ của Ukraine đặt ra một
tiền lệ nguy hiểm, cổ vũ các nước lớn có thể trắng trợn chiếm đoạt các nước nhỏ,
bất chấp những luật lệ quốc tế.
Theo bà,
Việt Nam luôn nằm trong nguy cơ bị Trung Quốc xâm chiếm và tình thế càng nguy
hiểm hơn nếu Đại Hội đồng LHQ không đoàn kết đủ để ngăn chặn hành vi xâm lược của
Nga hiện nay.
Bà nói
trong tin nhắn gửi đến RFA:
“Những
hành vi ngầm chấp nhận Nga xâm lược Ukraine của đại diện Việt Nam không khác gì
tiếng vỗ tay của con ếch tán thưởng ngọn lửa dưới đáy nồi đang luộc
chín đồng loại và dần luộc chết chính mình.”
Theo bà,
việc Việt Nam bỏ phiếu trắng, đồng nghĩa với việc chấp nhận hành vi xâm lược và
đàn áp nhân quyền đó của Nga chỉ một ngày sau khi được bầu vào Hội đồng
Nhân quyền LHQ là “một sự phản bội nhân quyền, khiến cho Việt Nam thêm mất
uy tín và sẽ bị cô lập trên thế giới.”
Sau cuộc bỏ phiếu, truyền thông nhà nước
Việt Nam đưa tin về kết quả bỏ phiếu, tuy nhiên lại không công bố lá phiếu của Việt Nam cho dân chúng
biết.
Nhà thơ Hoàng Hưng, một trong những người chủ chốt của
ban vận động Văn đoàn Việt, bình luận về việc này:
“Nếu
anh vì những vấn đề tế nhị và vị thế của một nước yếu mà anh bỏ phiếu trắng thì
có thể thông cảm. Nhưng không dám công khai việc đó (lá phiếu- PV) với dân
chúng trong nước thì tôi cho đó là dở.”
Trước cuộc
bỏ phiếu này, Việt Nam hai lần bỏ phiếu trắng cho các Nghị quyết phản đối cuộc
xâm lược của Nga và một lần bỏ phiếu chống lại Nghị quyết loại Nga ra khỏi Hội
đồng Nhân quyền LHQ.
Việt
Nam tiếp tục bỏ phiếu trắng cho Nghị quyết phản đối Nga sáp nhập lãnh thổ
Ukraine
RFA
2022.10.13
Đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc Đặng Hoàng Giang
và màn hình kết quả cuộc bỏ phiếu hôm 12/10 . United
Nations/ RFA edited
.
Đại hội đồng
Liên Hiệp Quốc hôm 12/10 bỏ phiếu thông qua Nghị quyết lên án kịch liệt
"âm mưu sáp nhập bất hợp pháp" của Nga đối với bốn khu vực bị chiếm
đóng một phần ở Ukraine và kêu gọi tất cả các nước không công nhận động thái
này, tăng cường sự cô lập quốc tế về ngoại giao đối với Moscow.
Theo Reuters,
143 quốc gia bỏ phiếu tán thành nghị quyết tái khẳng định chủ quyền, độc lập,
thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine đối với các đường biên giới được quốc
tế công nhận.
Chỉ có bốn
quốc gia cùng Nga bỏ phiếu phản đối nghị quyết - Syria, Nicaragua, Triều Tiên
và Belarus.
35 quốc
gia khác đã bỏ phiếu trắng, bao gồm cả Việt Nam và đối tác chiến lược của Nga
là Trung Quốc, trong khi những quốc gia còn lại không bỏ phiếu.
Báo chí
Nhà nước trong ngày 13/10 đưa tin về cuộc bỏ phiếu này nhưng không nhắc gì với
lá phiếu của Việt Nam, như thể quốc gia này không có mặt trong Đại hội đồng
Liên Hiệp Quốc.
Báo Tin Tức
(TTXVN) dẫn lời Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam
tại LHQ trong cuộc họp trước cuộc bỏ phiếu, nhấn mạnh sự cần thiết cần bảo đảm
tuân thủ Hiến chương LHQ và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, trong
đó có việc không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng hay đe dọa sử dụng
vũ lực trong quan hệ quốc tế, giải quyết hòa bình các tranh chấp theo luật pháp
quốc tế, và đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh
thổ của các quốc gia.
Ông Giang
cho rằng, xuất phát từ lịch sử Việt Nam phải trải qua nhiều cuộc chiến tranh để
giành độc lập, thống nhất và bảo vệ Tổ quốc, nên quốc gia này thấu hiểu giá trị
của hòa bình và phản đối mọi hành vi đe dọa hoặc sử dụng vũ lực để xâm phạm độc
lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia.
Do đó, Việt
Nam tiếp tục kêu gọi chấm dứt xung đột, khôi phục hòa bình, bảo vệ an ninh, an
toàn của người dân và các cơ sở hạ tầng thiết yếu, kiên trì thúc đẩy đối thoại,
đàm phán để tìm giải pháp hòa bình lâu dài cho các bất đồng trên cơ sở phù hợp
và triệt để tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, tính tới lợi
ích, quan tâm chính đáng của các bên liên quan, vì hòa bình, ổn định của khu vực
và thế giới.
Bài báo của
tác giả Thanh Tuấn cũng không đề cập gì tới lá phiếu của Việt Nam trước Liên Hiệp
Quốc.
Đại diện của
quốc gia độc đảng này trước LHQ hai lần bỏ phiếu trắng cho các Nghị quyết phản
đối cuộc xâm lược của Nga, một lần bỏ phiếu chống lại Nghị quyết loại Nga ra khỏi
Hội đồng Nhân quyền.
No comments:
Post a Comment