Ai nói bà Trương Mỹ Lan bị bắt?
Chí Quang
- Việt Nam Thời Báo
https://vietnamthoibao.org/vntb-ai-noi-ba-truong-my-lan-bi-bat/
(VNTB) – Chớ có quên lời Mác dạy rằng“phải biết hoài
nghi”.
“Ơ
hay! Thế không đọc báo, xem đài gì à? mấy hôm nay, sự kiện động trời này đang
nổ đùng đùng như sấm trên tất cả các phương tiện truyền thông, và dư luận bốn
phương cũng đang dậy sóng ầm ầm, mà không hay biết gì sao? công an đã bắt 4
nhân vật chóp bu của tập đoàn Vạn Thịnh Phát, trong đó có bà trùm Trương Mỹ Lan
rồi! Có công bố ảnh chụp hẳn hoi!Thế mà lại còn đặt câu hỏi dở hơi như vậy! rõ
gàn!”
Vâng!
Vào lúc này, nếu quý vị đặt ra câu hỏi như cái tựa bài, “ai nói bà Trương Mỹ
Lan bị bắt?”, cho bất kỳ người quen biết nào, thì người nghe, chắc chắn sẽ vô
cùng kinh ngạc, và sẽ đáp lại với nội dung đại khái như trên, và nhìn quý vị,
như nhìn một tên tâm thần, hay ngáo đá!
Điều
đó có nghĩa là gì? Có nghĩa là, gần như toàn bộ xã hội tin rằng đó là sự thật,
bà trùm tài phiệt siêu tỷ phú Trương Mỹ Lan, cuối cùng, đã xộ khám rồi! Và nhân
tố truyền tải cái thông tin giựt gân, sốt dẻo, động trờinày, đến với đám đông
quần chúng tò mò háo hức, chính là các báo, đài, cơ quan truyền thông của đảng
và nhà nước. Phần lớn người dân đã tin sái cổ phải không, thì có cả ảnh chụp rõ
ràng đây cơ mà, làm sao mà sai được?
Tuy
nhiên, dù chỉ là thiểu số, nhưng vẫn có những cặp mắt tinh đời, và rất thuộc
cái bài học kinh điển mà cụ Các- Mác đã dạy năm xưa, mà bất kỳ gã sinh viên nào
cũng phải ráng nhét vào đầu cho kỹ: “hãy biết hoài nghi tất cả”, thế là họ cảm
thấy trong vụ này, có cái gì đó rất đáng hoài nghi. Nhưng hoài nghi ở chỗ nào?
Bà ta lừa đảo, bà ta lập mưu bán trái phiếu khống, tức bán mớ giấy vô giá trị,
để lấy tiền thật của các nhà đầu tư ham lãi suất cao, những mấy chục nghìn tỷ
đồng, thì tất nhiên phải vào tù! Chuyện dễ hiểu thôi mà, sao còn phải hoài
nghi?
Trước
tiên, về mặt tâm lý, thông tin chấn động này là do báo chí quốc doanh đồng loạt
đưa ra. Mà báo chí quốc doanh thì xưa nay, dưới sự quản lý và chỉ đạo nghiêm
ngặt của ban tuyên giáo, có mức độ đáng tin cậy tới đâu thì chắc mọi người cũng
đã biết. Nếu ai thường xuyên đọc thể loại báo chí bị “xiềng xích” này, thì sẽ
không khó khăn gì để phát hiện ra, rất nhiều thông tin sai lệch và dối trá,
cũng như phóng đại và xuyên tạc.
Nào là kit test Việt Á, do học viện quân y nghiên cứu sản xuất thành công, chất
lượng hàng đầu, được 20 quốc gia đặt mua, nào là Việt Nam ta lọt top những quốc
gia đáng sống nhất hành tinh, nào là cô sinh viên nghèo miền Trung được trường
đại học phương Tây cấp cho học bổng trị giá cả triệu đô la, nào là anh nông dân
cắt cỏ nuôi bò, kiếm 65 tỷ đồng, tức khoảng 2,7 triệu đô la, một năm, rồi người
tàn tật đi xe lăn, bán vé số dạo, kiếm cả trăm triệu đồng mỗi tháng…thôi thì,
đủ các thể loại tuyên truyền và phét lác, nói theo ngôn ngữ dân gian là, “nổ”
banh nhà lồng!
Vậy
thì lần này, các tờ báo thường xuyên “gài chất nổ” ấy bảo rằng, bà Trương Mỹ
Lan bị bắt, liệu có đáng tin không? Nếu thông tin này được đưa ra bởi tờ New
York Times của Hoa Kỳ hoặc tờ Guardian của Anh quốc, thì không có gì phải nghi
vấn thắc mắc, vì xưa nay, báo chí của bọn tư bản giãy chết, không dối trá bao
giờ. Nhưng nếu là tin do báo xã hội chủ nghĩa ưu việtđưa ra, thì rất cần phải
xem xét lại, bà Trương Mỹ Lan có thực sự bị bắt hay không? Ai là người chứng
kiến? các ông nhà báo cho đăng tin, có tận mắt thấy công an tới bắt bà ta
không? Nếu không, các ông dựa vào nguồn tin nào để khẳng định sự việc là thật?
Làm sao kiểm chứng mức độ khả tíncủa nguồn tin ấy?
Còn
nhớ trong đại dịch Covid 19, khi toàn xã hội đang gồng mình chịu trận với cái
chỉ thị 16 kinh hoàng, và suy ngẫm các vấn đề hóc búa cấp quốc gia như, bánh mì
có phải là thực phẩm hay không, thì bỗng báo quốc doanh cho đăng một câu chuyện
đầy tính nhân văn, về bác sĩ Trần Khoanào đó, một anh hùng chống dịch đã đi vào
sử sách, vì dám rút ống thở của mẹ mình, để nhường cho sản phụ sắp sinh, không
hề quen biết! hy sinh tình mẫu tử để cứu người dưng? Ôi, huyền thoại đây rồi!
ôi, sáng ngời một tấm gương lương y như từ mẫu, một sự hy sinh cao cả không bác
sĩ tư bản nào có thể sánh bằng! tự hào quá VN ơi! Đọc xong câu chuyện, nhiều
độc giả đã khóc nấc lên vì xúc động…thế rồi đùng một cái, có người phát hiện ra
rằng, bác sĩ Trần Khoa không có thật, mà chẳng qua chỉ là, một kiểu anh hùng
đuốc sống ảo ma Lê Văn Tám, do nhà báo xã hội chủ nghĩa chế ra, một cách tài
tình và sáng suốt, để tăng thêm sắc màu sinh động, cho bức tranh kháng chiến
chống dịch Covid, rất đỗi “hào hùng”của chính phủ ta!
“Vụ
bắt bà Trương Mỹ Lan này nghiêm trọng lắm, bà ấy là một siêu tài phiệt trị giá
hàng tỷ đô la, có quan hệ mật thiết với các nhân vật cấp trung ương đầy quyền
lực và với cả chính phủ Trung Hoa anh hùng, báo chí không dám nói bừa đâu,
không có thật, ai mà dám tung tin, bịa chuyện, bộ ăn gan hùm mật gấu à?” Có lập
luận cho rằng như vậy.
Rồi!
cứ tạm tin là đúng đi, nghĩa là công an đã thực sự bắt người tại tư gia của bà
ta. Tuy nhiên, câu hỏi mấu chốt ở đây là: “người phụ nữ bị bắt có phải là bà
Trương Mỹ Lan hay không?” hãy nhìn cho kỹ hai tấm hình, một tấm chụp bà ta thời
trẻ, với gương mặt tươi cười khả ái như siêu sao điện ảnh Hồng Kông, và tấm
kia, được công an chụp, khi bà ta bị bắt mới đây.Quả thật, nhìn tấm hình do
công an vừa chụp, chắc nhiều người không khỏi thất kinh “Trời ơi, đây là đại
gia Trương Mỹ Lan sao? nhìn sao giống ôshin quá vậy nè?”
Có
một cái gì đó không ổn… Hãy nhìn thật kỹ 2 khuôn mặt này đi, và lắng nghe trực
giác thầm thì lên tiếng…trực giác nói thế nào? Có đi đến kết luận gì chưa?
Không ổn rồi…khuôn mặt của người đàn bà bị bắt…không phải là Trương Mỹ Lan!
Hãy
nhìn kỹ một lần nữa đi, chớ có nói càn! Người bị công an bắt, có đúng là bà Lan
hay không?
Không!
Nhất định không phải! khuôn mặt của người phụ nữ bị bắt không phải là khuôn mặt
của bà Lan! Đồng ý là diện mạo con người, ai cũng phải thay đổi theo năm tháng.
Mặt mũi của một người khi 60 tuổi, không thể giống hệt với chính người đó 20
năm trước, tức là khi tuổi mới 40. Bà Lan cũng không ngoại lệ. Nhiều thập niên
đã trôi qua, theo tiến trình lão hóa không sinh vật nào tránh khỏi, mặt mũi bà
ta đã già đi nhiều, so với tấm hình mỹ nhân rạng rỡ thời son trẻ, rõ ràng nhan
sắc đã tàn phai. Điều đó ai cũng biết, nhưng cái đáng nói ở đây là, dù bà ta có
bị lão hóa, nhăn nheo, xuống cấp, thế nào đi nữa, thì vẫn phải còn những đường
nét cơ bản, tương đồng với khuôn mặt năm xưa, không thể đổi thay, chứ sao lại
khác nhau một trời một vực, như 2 khuôn mặt này cho được? Hãy nhìn kỹ đi, 2
khuôn mặt ấy không có nét tương đồng nào cả, không thể là của cùng một người.
Bà ta giải phẫu thẫm mỹ chăng? Có thể lắm! đó cũng là một khả năng. Thực tế đã
chứng minh, phẫu thuật thẩm mỹ có thể làm cho khuôn mặt người ta biến đổi hoàn
toàn so với phiên bản gốc. Vậy thì không còn nghi ngờ gì nữa, người bị bắt
chính là bà ta rồi. Phim đã hết và Đài truyền hình xin chào tạm biệt. Chúc khán
giả ngủ ngon.
Nhưng
vẫn còn một khả năng khác: người bị bắt và đưa hình lên báo, không phải là bà
ta! Nghĩa là sao? nghĩa là bà ta đã tráo người rồi, chứ còn sao nữa! với một
siêu tỷ phú đẳng cấp quốc tế, lại được hậu thuẫn bởi các thế lực ngầm mạnh mẽ
và bí ẩn, thì việc dàn xếp để tráo người có gì khó khăn đâu? Nếu thật vậy, thì
bà Trương Mỹ Lan bị bắt và đưa hình lên báo, là Trương Mỹ Lan dỏm! còn Trương
Mỹ Lan xịn thì đã âm thầm thoát ra khỏi Việt Nam rồi! và vụ bắt giữ chỉ là một
phân đoạn trong kịch bản tẩu thoát ngoạn mục của bà ta mà thôi. Nên nhớ Trương
Mỹ Lan là một cao thủ dạn dày chinh chiến, tầm cỡ sánh ngang Đông Phương Bất
Bại, sao có thể đứng im chờ nhát đao công lý bổ xuống đầu mình, mà không đối
phó?
Đặng Thị Hoàng Yến
làm được, Hồ Thị Kim Thoa và Nguyễn Thị Thanh Nhàn làm được, sao Trương Mỹ Lan
lại không?
Bà ấy, tất nhiên, cũng phải xuất chiêu, tìm lối thoát… Hay quá phải không? Đạo
diễn Lý Hải đâu, anh là trùm thể loại phim hành động hả? vậy mau tới ngay đi,
một kịch bản sặc mùi trinh thám, bí ẩn, ly kỳ, đang chờ anh bấm máy kìa! Chao
ôi, thiệt là gay cấn quá đi mà! Nhưng hãy cẩn thận với nhân vật chính, coi
chừng bị thủ tiêu đấy nhé, anh giai! Nghe nói, đã có 3 cái chết bí ẩn liên quan
đến tập đoàn của bà ta rồi, mở hàng là ông thượng tướng Phạm Quý Ngọ, chết bất
thường năm 2014. Và tiếp theo, 2 cái chết đột tử mới đây,của ông Nguyễn Tiến
Thành và bà Nguyễn Phương Hồng, nhân viên của tập đoàn này, mang đậm dấu ấn
“giết người diệt khẩu”.
Luận
về cái chết bất thường của 2 nhân viên cao cấp kia, cái triết lý “hoài nghi tất
cả” của cụ Các-Mác lại chen vào, “báo nói là họ chết, nhưng họ có thực sự chết
hay không? Biên bản khám nghiệm tử thi đâu? Là biên bản thật hay đồ dỏm mua
trên mạng? Có ai mở quan tài ra để xác minh chưa?” nghe nói bà Nguyễn Phương
Hồng, 39 tuổi, đang khỏe mạnh như Rambo, bỗng lăn đùng ra chết, sau khi bị công
an bắt giam khoảng 2 ngày, gia đình đang tổ chức lễ tang, nhưng rất nhiều cảnh
sát, an ninh, đã phong tỏa toàn bộ khu vực, không cho phép giới truyền thông
tiếp cận thân nhân bà Hồngđể săn tin. Có ngon, thử cho mở quan tài ra xem, có
xác bà ấy không nào?
Ố
là la, sao ly kỳ quá vậy nè! có phải là phim truyền hình Con Bạch Tuộc, phiên
bản xã hội chủ nghĩa đây không? Quý vị chắc còn nhớ bộ phim này chứ? Một bộ
phim rất đặc sắc và chân thật về Mafia Italy, nổi đình nổi đám từ thập niên 80,
với các thế lực tội ác ghê gớm, ẩn mình trong bóng tối, và các màn thủ tiêu rùng
rợn hãi hùng. Qua 2 vụ đột tử bất thường nêu trên, dường như “con bạch tuộc”
kinh khủng ấy, đã du lịch tới VN rồi, để hưởng thụ ánh mặt trời vĩnh cửu, luôn
tỏa sáng, trên bầu trời xã hội chủ nghĩa vinh quang, theo nhận định của ngài
tổng bí thư, người đang quyết tâm bám ghế đến hơi thở cuối cùng!
Từ
1975 tới nay, nhiều thế hệ người Việt Nam trong nước đã thực sự “trưởng thành
qua bão táp cách mạng”! Điều đó nghĩa là, khi truyền thông cách mạng gào lên
“đồng bào hãy yên tâm, không có đổi tiền đâu, đừng nghe bọn phản động xuyên
tạc, gây hoang mang dư luận!” thì họ hiểu ngay, và phải lập tức tìm cách đối
phó với việc đổi tiền, vì sau đó, nó sẽ thành sự thật. Và giờ đây, sau khi bà
trùm Trương Mỹ Lan bị bắt, và ngân hàng SCB, có liên quan tới hoạt động tài chính
của bà ta, đang trong tình trạng rung lắc mạnh, trước làn sóng khách hàng ồ ạt
lao tới rút tiền, đông như quân Nguyên, thì truyền thông xã hội chủ nghĩa lại
kêu gào “tất cả hãy bình tĩnh, đừng có rút tiền khẩn cấp như vậy nữa, nếu SCB
có bị sập, nhà nước sẽ lo, bảo đảm khách hàng sẽ không mất xu nào!” thì quí vị
có dám tin không?
Ở
những quốc gia tự do, tiến bộ, được điều hành bởi nhà nước pháp quyền, truyền
thông báo chí đảm nhận vai trò mang sự thật đến với mọi người, sự thật phải là
sự thật, bất kể nó tốt xấu ra sao, bất kể nó có lợi hay bất lợi cho nhà cầm
quyền. Không thế lực chính trị nào được phép cưỡng ép truyền thông phải nói láo
theo ý mình, thì độc giả có thể yên tâm, có thể lắng nghe và đặt niềm tin vào
báo chí. Còn trong một quốc gia như Việt Nam, đặt dưới sự cai trị của một thể
chế độc tài bá đạo, truyền thông chỉ được phép nói những gì có lợi cho nhà cầm
quyền mà thôi, bất kể điều đó là dối trá hoàn toàn.
Còn nhớ, khi đại dịch covid hoành hành, truyền thông ra rả mỗi ngày, kêu gọi
toàn dân đi chích vắc xin, để bảo vệ sức khỏe và mạng sống, người ta lập tức
nghe theo, già trẻ lớn bé lũ lượt kéo nhau đi chích, mũi 1, mũi 2, mũi 3, rồi
mũi 4, có người lên cơn co giật, phải đi cấp cứu, có người đột tử ngay tại chỗ,
có người về nhà được ít hôm thì bị suy cơ tim, có người bỗng nhiên bị giảm trí
nhớ nghiêm trọng…nhiều người e ngại bị hiệu ứng phụ, không muốn chích, nhưng
ruốt cuộc, cũng phải chích, theo chỉ đạo của chính quyền. Thế rồi gần đây,
người ta bỗng khám phá ra rằng, chính các y bác sĩ, những thầy thuốc mỗi ngày
cầm ống tiêm, lụi vắc xin vô cơ thể bao nhiêu người khác, để chống dịch theo
mệnh lệnhcủa cấp trên, lại giấu biệt hàng trăm con em của mình đi, để khỏi phải
chích!
Trong
một xã hội đảo điên, và một hệ thống báo chí truyền thông, với bản chất lọc lừa
như vậy, thì khi họ cứ lập đi lập lại, cái luận điệu rằng “thời tiết đẹp lắm và
mặt trời đang tỏa sáng, đường lên xã hội chủ nghĩa rất huy hoàng, và chúng ta
nhất định sẽ thành công!” thì ta phải làm sao? ồ, tốt nhất, hãy cứ gật đầu cho
qua chuyện, nhưng chớ có quên lời Mác dạy rằng “phải biết hoài nghi”. Hãy cẩn
thận quan sát, nghe ngóng xung quanh, và lắng nghe trực giác của chính mình, và
chuẩn bị sẵn sàng ứng phó, vì rất có thể, trong một thời điểm không xa, bão tố
cuồng phong, sẽ bất ngờ ập tới…
(*)
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
_________________________
Tin Bài Liên Quan:
VNTB
– Thực trạng pháp luật Việt Nam: có chẳng ra có, không chẳng ra không
VNTB
– Đơn xin đừng mua vaccine cận “đát”
VNTB – Võ Văn Thưởng,
không xong rồi! (*)
VNTB
– Bộ trưởng Tô Lâm, có “kèo thơm” đây, chốt ngay đi bác!
====================================================
.
.
Nghi phạm Nguyễn Phương Hồng có tử vong hay không?
Cát Tường - Việt Nam Thời Báo
(VNTB)
– Cơ quan chức năng yêu cầu các báo rút tin về lễ tang của bà Nguyễn
Phương Hồng.
Công an TP.HCM khuyến cáo tất cả các tổ chức,
cá nhân khi tham gia mạng xã hội cần kiểm chứng thông tin rõ nguồn gốc, không
đăng tải, chia sẻ, phát tán hoặc bình luận đồng thuận với tin giả, tin sai sự
thật, gây hoang mang dư luận…
Trưa ngày 14-10, Công an TP.HCM cho biết đã
mời làm việc với 4 cá nhân, trong đó có một phóng viên liên quan đến việc đăng
tin sai sự thật về Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) và Công ty cổ
phần Tập đoàn đầu tư An Đông.
Các cá nhân này bị mời làm việc vì có hành vi
sử dụng tài khoản Facebook cá nhân đăng tải thông tin xuyên tạc, sai sự thật
liên quan Ngân hàng SCB và Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư An Đông, tác động
xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn TP.HCM.
Công an TP.HCM đưa ra khuyến cáo tất cả các
tổ chức, cá nhân khi tham gia mạng xã hội cần kiểm chứng thông tin rõ nguồn
gốc, không đăng tải, chia sẻ, phát tán hoặc bình luận đồng thuận với tin giả,
tin sai sự thật, gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an
ninh trật tự. Công an TP.HCM cho biết những ai vi phạm đều bị xử lý theo quy
định của pháp luật.
Trong một tin tức liên quan đến Công ty cổ
phần Tập đoàn đầu tư An Đông, bản tin báo chí vào đầu giờ chiều ngày 13-10 đều
có cùng nội dung: Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã cấp giấy thông báo đăng
ký bào chữa cho luật sư Phan Trung Hoài và luật sư Phan Minh Hoàng (Đoàn luật
sư TP.HCM) để thực hiện quyền bào chữa cho bị can Trương Mỹ Lan.
Luật sư Phan Trung Hoài đã được tạo điều kiện
thuận lợi về thủ tục và tham dự buổi lấy cung đầu tiên.
Bà Trương Mỹ Lan – chủ tịch hội đồng quản trị
Tập đoàn Vạn Thịnh Phát – là người bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi
tố và bắt tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài bà Lan, cơ quan
điều tra còn khởi tố và bắt tạm giam ba người khác. Những người này được cơ
quan điều tra xác định có hành vi gian dối trong việc phát hành mua bán trái
phiếu trái quy định của pháp luật để chiếm đoạt hàng ngàn tỉ đồng của người dân
trong thời gian từ năm 2018 đến 2019. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản này
xảy ra tại Công ty cổ phần đầu tư An Đông và các tổ chức, đơn vị có liên quan.
“Ba người khác” trong bản tin trên trang web
của Bộ Công an ở hôm 8-10 ghi rõ là gồm có Trương Huệ Vân – tổng giám đốc Công
ty cổ phần Tập đoàn quản lý Bất động sản Windsor; Nguyễn Phương Hồng – trợ lý
Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát; Hồ Bửu Phương – nguyên chủ tịch hội
đồng quản trị Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt, nguyên phó tổng giám đốc
phụ trách tài chính Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Sau đó đến rạng sáng ngày 9-10, có tin kèm
hình ảnh về tờ báo lễ tang của bà Nguyễn Phương Hồng. Một số tòa soạn báo chí
đã nhanh chóng đưa tin này, và sau đó đã được yêu cầu ‘rút’ xuống. Một số nhà
báo đưa tin về lễ tang đó của bà Nguyễn Phương Hồng trên tài khoản facebook cá nhân
cũng được cơ quan an ninh gọi điện đề nghị ‘rút’.
Phía Ngân hàng SCB cũng không rõ vì sao đã
‘rút’ toàn bộ nội dung lý lịch tóm tắt của bà Nguyễn Phương Hồng trong danh
sách các quan chức của ngân hàng này.
Như vậy thì thực tế bà Nguyễn Phương Hồng có
từ trần hay không? Nếu có, thì nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Phương Hồng là
gì? Bà chết trong trại tạm giam, hay ở nhà riêng?
Rất tiếc là tính đến cuối giờ chiều ngày
14-10, phía nhà chức trách không có tin tức chính thức nào ngoài lời đe dọa
chung chung là “không đồng thuận với tin giả, tin sai sự thật, gây hoang mang
dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự”.
Và cũng không rõ các luật sư nào được “tạo
điều kiện thuận lợi về thủ tục, và tham dự buổi lấy cung đầu tiên” đối với các
bị can Trương Huệ Vân – Nguyễn Phương Hồng – Hồ Bửu Phương (!?)
_________________________
Tin
Bài Liên Quan:
VNTB – Trách nhiệm của ông chủ
nhà nước?
VNTB – Tội bức
cung và sự đồng bộ của thuật ngữ pháp lý
VNTB
– Ráo riết mua lại trái phiếu trước hạn để tránh bị đe dọa bắt bớ?
No comments:
Post a Comment