NỘI DUNG :
Nhã Duy
.
Alex Jones - Ra khỏi chảo dầu, rơi ngay vào lửa!
Ian Bùi -
Saigon Nhỏ
===============================================
.
.
Nhã Duy
06/08/2022
https://baotiengdan.com/2022/08/06/cai-gia-cho-doi-tra/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2022/08/1-20.jpeg
Alex Jones. Ảnh trên mạng
Có thể những
người Việt ở xa theo dõi chuyện chính trường nước Mỹ, từng nghe qua cái tên
Alex Jones qua nhà dẫn chương trình nổi tiếng John Oliver, khi ông nhắc và ví một
youtuber gốc Việt như là một Alex Jones Việt Nam.
John
Oliver chỉ muốn cho khán giả Mỹ hiểu hơn hoạt động, bản chất và sự dối trá của
người youtuber gốc Việt khi ví với Alex Jones, hơn là so sánh khả năng và tầm ảnh
hưởng. Bởi Alex Jones là một nhân vật tầm cỡ và khôn ngoan hơn nhiều so với người
youtuber gốc Việt xoàng xĩnh kia.
Alex
Jones, 48 tuổi, là một tay truyền thông cực hữu tại Texas, người bị xem đã sử dụng
chương trình radio và trên mạng của mình để tung vô số các thuyết âm mưu, tin tức
bịa đặt, nhất là dưới thời Donald Trump. Với hàng triệu khán thính giả nghe qua
hàng trăm đài radio phát lại mỗi ngày tại Mỹ, Alex Jones tạo ra được ảnh hưởng
của mình và công ty InfoWars của Alex bán được hàng chục triệu đô la các loại
“cao đơn hoàn tán” (nutrition supplement) mỗi năm.
Alex Jones
đưa ra các thuyết âm mưu về mọi chuyện, từ những vụ khủng bố tại Mỹ như vụ 911
là do chính phủ Mỹ dàn dựng, cho đến vụ xả súng sát hại 20 học sinh và sáu thầy
cô giáo tại trường tiểu học Sandy Hook, thuộc tiểu bang Connecticut vào năm
2012, cũng là chuyện dàn dựng. Sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2020, Alex
Jones là một trong những tay cực hữu tiếp tục tung các tin bịa đặt về “gian lận
bầu cử”.
Quyền tự
do ngôn luận vốn được bảo vệ nên những chương trình và ảnh hưởng của Alex Jones
ngày càng [tăng] bất chấp mọi điều. Những khán thính giả của Jones cũng không
khác hơn những khán thính giả cánh hữu gốc Việt: họ đều là những người thích được
nghe những điều họ thích nghe, cho dù chúng là điều hoang tưởng hay bịa đặt.
Chơi dao
có ngày cũng bị đứt vốn. Alex Jones quá tự tin hay chưa phân biệt được giữa quyền
tự do ngôn luận và sự mạ lỵ, tấn công vào người khác.
Các thuyết
âm mưu, thực chất là những lời xảo trá về vụ nổ súng Sandy Hook hay các vụ khác
là “dàn dựng”, là “chuyện xạo”, “tin giả” của phe muốn kiểm soát súng, hay thực
sự là “không có ai bị chết”… dù là những câu chuyện hoang tưởng nhưng chúng vẫn
xem như quyền suy nghĩ và phát biểu của mỗi người. Cho dù mức độ phi lý đến cỡ
nào.
Nhưng khi Alex
Jones tấn công cả vào các gia đình nạn nhân, xem nỗi mất mát, đau thương của họ
chỉ là chuyện “đóng kịch”, là “các kịch sĩ giả mạo”… thì đó là sự xúc phạm đến
danh dự của các gia đình nạn nhân.
Tin tức
vài ngày qua, như nhiều người đã theo dõi, theo sau bản án 2.1 triệu đô la bồi
thường về thiệt hại vật chất (compensatory damages), Alex Jones vừa bị buộc phải
bồi thường thêm 45.2 triệu đô la cho gia đình một học sinh bị thiệt mạng trong
vụ Sandy Hook về thiệt hại tinh thần (punitive damages), vốn thường nặng nề hơn
mức thiệt hại vật chất.
Lưu ý là,
để bị mức phạt này, bồi thẩm đoàn – là những người được luật sư hai bên cùng đồng
ý chọn lọc và không mang thành kiến với bất cứ phía nào, tất cả phải hoàn toàn
đồng thuận. Trong vụ này là, 12 bồi thẩm viên đã bàn luận để có chung kết luận
sau khi nghe các đối chất và chứng cứ tại tòa.
Đây là vụ
kiện đầu tiên và còn ít nhất hai vụ sắp tới mà Alex Jones phải đối mặt. Các luật
sư bên nguyên đơn cũng đã trình ra tòa các hồ sơ tài chánh, cho thấy Alex Jones
có ý định tẩu tán tài sản, cũng như khai phá sản hãng của mình nhằm trốn tránh
việc bồi thường. Điều này không dễ, như không dễ chạy tội của mình đã gây ra. Bởi
phần lớn các tòa buộc kẻ bồi thường phải cung cấp bảng khai báo tài sản, tài
chính đầy đủ nếu không muốn bị ghép tội man khai hay xem thường tòa án.
Trước vụ
kiện, Alex Jones bảo vụ kiện là một cuộc tấn công vào “quyền tự do ngôn luận”.
Quan tòa phán rằng, chốn công đường không phải như trên sô (show), ý không phải
muốn nói gì cũng được hay tự tung tự tác. Alex Jones cuối cùng cũng thú nhận
là, tin vụ nổ súng là có thật, mà ông ta đã nói xạo và xin lỗi gia dình nạn
nhân. Nhưng đã muộn vì lời xin lỗi không đủ để trốn chạy trách nhiệm của mình.
Đây là vụ
án dân sự nên phán quyết có nặng nề hay không thì cũng dừng lại ở trách nhiệm
tài chánh. Nhưng những man khai trong những đối chất hữu thệ hay các dính dáng
đến hình luật mà Bộ Tư Pháp có thể xem xét, thì có thể dẫn đến án tù một khi đủ
bằng chứng.
Còn vô số
những kẻ như Alex Jones sẽ phải ra hầu tòa và chịu trách nhiệm về những gì mình
đã gây ra. Luật sư của các nạn nhân bảo rằng, “Ngôn luận là tự do nhưng anh phải
trả giá cho những xảo trá”.
Âu đó cũng
là lời cảnh báo cho những kẻ đã hay đang còn tiếp tục nói láo và vu khống, mạ lỵ
người khác.
===============================
XEM
THÊM
“Trùm
thuyết âm mưu” Alex Jones bị phạt $45.2 triệu
Hiếu Chân - Saigon
Nhỏ
5 tháng 8, 2022
https://saigonnhonews.com/thoi-su/hoa-ky/trum-thuyet-am-muu-alex-jones-bi-phat-45-2-trieu/
================================================
.
.
Alex Jones - Ra khỏi chảo dầu, rơi ngay vào lửa!
Ian Bùi
-
Saigon Nhỏ
6 tháng 8, 2022
Tiếng Anh theo dòng thời sự
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/08/GettyImages-1027117806.jpg
Phen này Alex Jones mệt cầm canh! (ảnh:
Drew Angerer/Getty Images)
Tin
nóng tuần này không thiếu, nhưng nóng nhất có lẽ là bản tin đến từ miệt Texas,
nơi nhiệt độ có bữa lên đến 105F. Tại thủ phủ của tiểu bang, một bồi thẩm đoàn
đã xử vụ kiện dân sự đối với Alex Jones và công ty Free Speech Systems của hắn
tại Austin. Sau hơn mười ngày tranh biện giữa luật sư hai bên, cuối cùng jury
đã ra lệnh Jones phải trả cho nguyên đơn một số tiền “compensatory damages”
trị giá $4.1 triệu, và một số tiền “punitive damages” trị giá $45.2 triệu.
Tại sao lại có hai thứ thiệt hại khác nhau?
Nguyên đơn, tức plaintiffs, trong vụ này là phụ
huynh của bé Jesse Heslin, nạn nhân 6 tuổi
trong vụ xả súng ở trường tiểu học Sandy Hook, Connecticut, vào Tháng Mười Hai
2012 khiến 26 người thiệt mạng. Ông Neil Heslin và bà Scarlet Lewis đâm đơn kiện
Alex Jones tội mạ lỵ, vì trong chương trình Infowars của y, Jones liên tục
đưa ra mưu thuyết vụ xả súng tại Sandy Hook không hề xảy ra. Jones gọi nó là
“a hoax” – một cú bịp. (Chữ “hoax” gốc là động từ có nghĩa lường gạt.)
Sự lừa dối
trắng trợn không ngừng của Jones đã khiến cha mẹ bé Jesse không những bị tra tấn
tinh thần (emotional distress) mà họ còn bị vô số thính giả cuồng điên của
Jones trên mạng quấy phá (harass), thậm chí đe dọa đến bản thân (physical
threats). Một nhà phân tâm học đã khai trước tòa rằng vì bị bọn côn đồ mạng tấn
công liên tục, hai ông bà Heslin đã bị tổn thương bởi một hội chứng gọi là “complex
post-traumatic stress disorder” – chấn thương tâm lý phức tạp gây nên do
căng thẳng quá độ.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/08/GettyImages-1229673008.jpg
Là
ông trùm sản xuất tin giả nhưng Alex Jones luôn đi đầu trên “mặt trận” kêu gào
“công bằng” và “sự thật” (ảnh: Elijah Nouvelage/Getty Images)
Tháng Mười
năm ngoái, thẩm phán Maya Guerra Gamble của Toà án Địa Hạt 459 ở Texas tuyên bố
Jones thua kiện một cách mặc định – “lost by default”, vì không chịu ra
hầu tòa mà cũng chẳng nộp hồ sơ theo yêu cầu. Vụ xử lần này là phần thứ nhì của
vụ kiện để định đoạt mức bồi thường tương xứng với thiệt hại của bên nguyên đơn
– gọi là “compensation damages” tức đền bù thiệt hại. Trong trường hợp này, thiệt
hại đối với hai ông bà Heslin phần lớn thuộc phạm vi tâm lý và tinh thần.
Ngoài việc
đền bù thiệt hại ra, bồi thẩm đoàn còn có thể buộc bên thua kiện trả thêm một số
tiền phạt, gọi là “punitive damages”, nhằm mục đích răn đe bị can và những ai
khác có ý định giở những trò tương tự sau này. Chữ “punitive” cùng gốc với
chữ “punish” có nghĩa là trừng phạt. Như đã nói ở đầu bài, Alex Jones bị
trừng phạt $45.2 triệu, tức gấp mười lần số tiền đền bù thiệt hại $4.1 triệu.
Tuy nhiên,
luật bồi thường của Texas có một điều khoản lạ kỳ, khác nhiều tiểu bang khác, gọi
là “damage cap”. Cap đây không phải là cái nón mà là cái… nắp, tức là mức
phạt tối đa bên thua kiện phải chịu. Chiếu theo luật Texas thì tiền phạt
“punitive damages” không được quá gấp đôi tiền đền bù thiệt hại “compensatory
damages.” Tuy nhiên bồi thẩm đoàn vẫn có thể cộng thêm một khoản tiền phạt
riêng, không quá $750,000, cho mỗi đơn kiện.
Chắc chắn
luật sư của Alex Jones sẽ kháng cáo để tìm cách giảm số tiền phạt xuống mức tối
thiểu. Câu hỏi đặt ra là bồi thẩm đoàn dựa vào những yếu tố nào để đề nghị số
tiền phạt tương xứng? Giáo sư luật Jamie Abrams của Đại học American Unversity
giải thích như sau:
“Punitive
damages are typically more of a bellwether or a barometer of where we are
culturally; they are more iconic messages sending verdicts from the public to
the defendant directly. And so, on that front, this trial is uniquely
interesting because
it is really a political barometer of how much misinformation the public is
willing to accept.”
Tạm dịch:
Số tiền phạt thường được xem như thước đo văn hóa của xã hội đương thời. Nó là
thông điệp từ quần chúng [đại diện bởi bồi thẩm đoàn] gởi đến bị can. Nhìn từ
góc độ đó, vụ kiện này khá là độc đáo. Nó là chiếc thước đo áp suất chính trị,
giúp ta nhìn thấy công chúng chấp nhận tin giả đến mức nào.
Mặc dù
Alex Jones sẽ phải trả tiền phạt khá thấp so với số tiền $150 triệu bên nguyên
đơn yêu cầu, nhưng việc bồi thẩm đoàn đã cho họ thắng nhiều gấp mấy lần luật
Texas cho phép cũng nói lên một điều: Công chúng (ở Texas) không ưa cho lắm những
điều Alex Jones đã làm đối với gia đình bé Jesse Heslin, do đó họ muốn gởi ra một
thông điệp cực kỳ mạnh mẽ và quyết liệt. Điểm nhấn này vô cùng quan trọng, vì
đây chỉ mới là vụ kiện đầu tiên Alex Jones phải đối mặt. Kế tiếp y và công ty
Free Speech Systems còn phải hầu toà cho hai vụ kiện tương tự – một ở Texas và
một ở Connecticut, nơi không có luật “damage cap.”
Cũng cần
nói thêm là lúc vụ xử này đang xảy ra thì công ty Free Speech Systems (FSF) nộp
đơn khai phá sản theo Khoản 5 của bộ luật Bankruptcy. Đây là dạng phá sản dành
riêng cho “tiểu thương” – small business. Có lẽ Alex Jones đoán trước mình sẽ
thua kiện nên hắn tìm cách tẩu tán tài sản trước. Nhưng đến nước này thì Alex
Jones có mà chạy đằng trời. Nhất là sau khi luật sư của Jones đã bất cẩn trao
nhầm toàn bộ dữ liệu trên điện thoại di động của hắn cho luật sư bên nguyên
đơn.
NBC cho biết
trong các email trong điện thoại của Alex Jones, luật sư của các gia đình bên
nguyên đơn đã tìm thấy hình ảnh khiêu dâm có trẻ em nên họ liền báo cáo với
FBI. Sau khi điều tra, FBI cho các luật sư hay họ đã tìm ra thêm một số hình ảnh
khiêu dâm có trẻ vị thành niên khác được gởi đến email của Infowars. Nhưng luật
sư Norm Pattis của Alex Jones phủ nhận thân chủ của mình đã mở những email ấy
ra để xem:
“Any suggestion
that anyone at Infowars knew child pornography was embedded in emails is
risible.” (Chẳng một ai ở Infowars biết trong những email đó có kèm hình khiêu
dâm trẻ em cả. Đúng là chuyện nực cười.)
Nực cười (risible)
hay không ta chưa thể nói, nhưng báo chí cho biết Alex Jones và Roger Stone đã
trao đổi nhiều mẩu tin nhắn được cho là khá “intimate” (gần gũi và thân mật). Roger
Stone, như ta biết, là nhân vật thân cận của Donald Trump từ nhiều thập niên
qua và y đã bị kết án 40 tháng tù vì tội nói dối trước Quốc Hội, nhưng giờ chót
được Trump ân xá.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/08/GettyImages-1071785568.jpg
Roger Stone (trái) và Alex Jones (ảnh:
Bill Clark/CQ Roll Call)
Từ nhiều
năm qua hai vợ chồng Roger Stone còn nổi tiếng là dân làng chơi thứ thiệt,
thành viên của các sex club hạng sang ở DC và New York. Thậm chí họ từng đăng
quảng cáo tìm trai tơ trên báo nữa mới ghê. Nếu các tin nhắn giữa Jones và
Stone có dính dáng tới các vụ ái tình tay ba, tay tư thì bảo đảm hình ảnh Alex
Jones như một nhà truyền thông hữu khuynh bảo thủ sẽ rất ư là… risible!
Nhưng đó
chỉ là ba chuyện sex vớ vẩn. Nghiêm trọng hơn nhiều là những mẩu tin nhắn có
liên quan đến cuộc phiến loạn mà Uỷ Ban Điều tra 6/1 của Quốc Hội cũng như Bộ
Tư Pháp chắc chắn sẽ xin xem cho bằng được. Đến lúc ấy, việc công ty Free
Speech Systems phá sản hay không đối với Alex Jones sẽ là chuyện nhỏ. Ngồi đếm
lịch dài hạn trong tù mới ngán. Tiếng Việt có câu “Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa.” Tiếng
Anh có câu này còn hay hơn một bậc, dùng cho trường hợp Alex Jones rất hạp: Out
of the frying pan, into the fire – Ra khỏi chảo dầu, rơi ngay vào lửa!
_________
“Trùm
thuyết âm mưu” Alex Jones bị phạt $45.2 triệu
No comments:
Post a Comment