“Thần
tốc xét nghiệm trên diện rộng” không thể vô can
18/04/2022
https://gdb.voanews.com/058268FC-649B-4896-B62F-1ABE3E81180C_w650_r1_s.png
Hoạt động sản xuất
và phân phối bộ xét nghiệm COVID 19 dán nhãn Công ty Việt Á không thể gây hậu
quả nghiêm trọng nếu không có chủ trương... “thần tốc xét nghiệm trên diện rộng”.
Giống như scandal Việt Á – hoàn toàn không hề hấn
gì dù chỉ đạo và đốc thúc thực hiện “thần tốc xét nghiệm trên diện rộng”,
Thủ tướng Việt Nam lại hoàn toàn vô can trong scandal “giải cứu”, cho dù rõ
ràng Công điện số 540/CĐ-Ttg đã tạo ra mớ bùng nhùng như đã thấy.
Cuối tuần vừa qua, tại kỳ họp lần hai của Hội
đồng Thi đua Khen thưởng Trung ương (HĐ TĐKT TƯ) ông Phạm Minh Chính - Ủy viên
Bộ Chính trị, Thủ tướng kiêm Chủ tịch hội đồng này chỉ đạo: “Công tác thi
đua khen thưởng phải sáng tạo hơn, thiết thực hơn, đi đúng trọng tâm, trọng điểm... Tránh
vừa khen thưởng xong lại xem xét kỷ luật” (1).
Chưa rõ trong... “thi đua, khen thưởng”
tại Cộng hòa XHCN Việt Nam, thế nào là... “sáng tạo hơn, thiết thực hơn” và
nếu không... “đi đúng trọng tâm, trọng điểm”, tiếp tục xảy ra tình
trạng... “vừa khen thưởng xong lại xem xét kỷ luật” thì... sao (?),
tuy nhiên tường thuật về kỳ họp vừa đề cập cho thấy, ông Chính dường như hoàn
toàn vô can.
Nếu Chủ tịch HĐ TĐKT TƯ – đã không phải chịu bất
kỳ trách nhiệm nào khi Công ty Việt Á được tặng... “Huân chương Lao động hạng
Ba” vì “nghiên cứu – sản xuất bộ xét nghiệm COVID-19” (2) và “tập
thể Cục Lãnh sự thuộc Bộ Ngoại giao” cũng được trao... huân chương y hệt
như thế nhờ... “tổ chức những chuyến bay ‘giải cứu’ để đưa công dân gặp
hoàn cảnh khó khăn, có nhu cầu về nước” (3) thì tất nhiên, Thủ tướng cũng vậy
dù chính ông, trực tiếp hoặc gián tiếp, tạo điều kiện cho điều này xảy ra thông
qua chính sách “thần tốc xét nghiệm trên diện rộng”.
***
Dẫu hậu quả của việc “nghiên cứu, sản xuất,
kinh doanh” bộ xét nghiệm COVID-19 dán nhãn Công ty Việt Á là đặc biệt
nghiêm trọng nhưng đến giờ, việc xem xét trách nhiệm chỉ mới chạm nhẹ vào hai
cá nhân là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng, hoặc đang là Bộ trưởng
(ông Nguyễn Thanh Long), hoặc từng là cựu Bộ trưởng (ông Chu Ngọc Anh). Cả hai Ủy
viên BCH TƯ đảng này chỉ mới bị hệ thống chính trị... “đề nghị cảnh cáo”
(4) và vì hệ thống công quyền chưa hành động nên vẫn đang đảm nhiệm vai trò Bộ
trưởng Y tế hoặc Chủ tịch thành phố Hà Nội. Không có bất kỳ cá nhân hoặc cơ
quan hữu trách nào đề cập đến trách nhiệm của ông Chính!
Vì sao đã có những dấu hiệu rất rõ ràng cho thấy,
hoạt động sản xuất và phân phối bộ xét nghiệm COVID 19 dán nhãn Công ty Việt Á
không thể gây hậu quả nghiêm trọng như thế nếu không có chủ trương... “thần
tốc xét nghiệm trên diện rộng” và ông Chính không “tả xung, hữu đột”,
đốc thúc hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương tới địa phương
phải thực thi nghiêm túc chủ trương này, phớt lờ khuyến cáo của nhiều người,
nhiều giới (“thần tốc xét nghiệm trên diện rộng” vừa không thể đem
lại hiệu quả mong muốn, gia tăng nguy cơ lây nhiễm, vừa lãng phí, làm cho doanh
giới, quốc gia thêm kiệt quệ vì chi phí quá lớn)... mà ông Chính không phải chịu
trách nhiệm nào cả?
Tương tự, Tổng Giám đốc Công ty Thương mại -
Du lịch - Dịch vụ hàng không An Bình không thể “đưa hối lộ” cho một Thứ
trưởng Ngoại giao, bốn viên chức lãnh đạo Cục Lãnh sự thuộc Bộ Ngoại giao, một
Chuyên viên Vụ Trang thiết bị và công trình y tế thuộc Bộ Y tế, một... “cựu cán
bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an” nếu cuối tháng 4/2021, ông Chính
không ban hành Công điện số 540/CĐ-Ttg yêu cầu năm bộ (Ngoại giao, Công an, Y tế,
Quốc phòng, Giao thông – Vận tải) “giám sát, quản lý chặt chẽ công tác tổ chức
chuyến bay, đảm bảo tần suất, đối tượng và số lượng người, chuyến bay theo kế
hoạch được duyệt, phù hợp khả năng tiếp nhận trong nước” (5).
Công điện số 540/CĐ-Ttg không chỉ tạo điều kiện
cho Cục Lãnh sự kiếm tiền nhờ phê duyệt các chuyến bay đưa công dân Việt Nam về
nước, các cơ quan ngoại giao của Việt Nam ở nước ngoài có thêm cơ hội “bóp cổ”
công dân Việt Nam bằng việc đẻ ra thêm đủ loại thủ tục trong việc duyệt cho từng
cá nhân được lên những chuyến bay ấy để hồi hương (ví dụ buộc phải trả lệ
phí... “hợp thức hóa lãnh sự thẻ chích ngừa” (dịch và chứng thực thẻ
chích ngừa, nếu đương sự tự dịch thì phải trả lệ phí chứng thực thẻ chích ngừa
của ngoại quốc được... dịch đúng), mà còn giúp chính quyền các địa phương, một
số doanh nghiệp cung cấp dịch vụ lưu trú hốt bạc.
Vì sao công an Việt Nam chỉ điều tra việc “đưa
và nhận hối lộ” trong phê duyệt các chuyến bay của Cục Lãnh sự mà không đả
động gì đến trách nhiệm của các cơ quan ngoại giao ở bên ngoài Việt Nam trong
xét duyệt những trường hợp cần hồi hương, cũng như trách nhiệm của chính quyền
một số địa phương - theo Công điện số 540/CĐ-Ttg có quyền tiếp nhận hay từ chối
cho các chuyến bay đưa người hồi hương hạ cánh, đính kèm việc “tiếp nhận”
là chỉ định nơi “bắt buộc cách ly” với mức phí rất cao? Có “đưa và nhận
hối lộ” trong “tiếp nhận” những chuyến charter (doanh nghiệp nào đó
làm thủ tục bao nguyên chuyến rồi bán lẻ từng chỗ) và chỉ định nơi “bắt buộc
cách ly” hay không?
Ai cũng biết, chi phí hồi hương bằng đường
hàng không khi đại dịch còn hoành hành tăng trung bình từ bốn lần đến hơn mười
lần, không ít trường hợp phải trả hàng chục ngàn Mỹ kim vì ngoài số tiền phải
trả cho chuyến bay, còn bị buộc phải cách ly tại những cơ sở lưu trú sang trọng
với chi phí lưu trú rất cao như... hệ thống Vinpearl của Vingroup. Chẳng hạn quảng
cáo trên travel.com.vn về chuyến bay hồi hương khởi hành từ Paris (Pháp) ngày
10/11/2021, tạm ngừng tại Seoul (Nam Hàn), đến Cam Ranh ngày 12/11/2021, cho biết,
chi phí do phải cách ly 8 ngày – 7 đêm tại Vinpearl Condotel Empire Nha Trang
là 89 triệu đồng/người lớn, 85 triệu đồng/trẻ em (6)!..
***
Trung tuần tháng 12 năm ngoái, một số viên chức
hữu trách trong lĩnh vực hàng không, doanh nhân hoạt động trong lĩnh vực du lịch
đồng thanh đề nghị “chấm dứt những ‘chuyến bay hồi hương’ nhằm trục lợi và sớm
mở lại các đường bay thương mại theo thông lệ quốc tế” (7). Lúc đó, Ông Võ
Huy Cường, Cục phó Cục Hàng không của Bộ GTVT thừa nhận: Kế hoạch mở lại
các chuyến bay quốc tế chở khách đến Việt Nam đã bắt đầu từ tháng 7/2020
nhưng đến nay (12/2021) cứ “dập dình”.
Ông Cường không đề cập nhưng rõ ràng, chuyện mở
lại các chuyến bay quốc tế chở khách đến Việt Nam “dập dình” vì Công điện
số 540/CĐ-Ttg mà Thủ tướng Việt Nam gửi các nơi hồi tháng 4/2021. Công điện này
đã trở thành... “cơ sở pháp lý” để chính quyền các địa phương tự do đặt
định đủ loại yêu cầu, biến các “chuyến bay hỗ trợ” với chi phí tương đối
hợp lý vì cách ly tại các cơ sở do quân đội điều hành thành charter – “chuyến
bay combo” (gộp cả chi phí vận chuyển lẫn chi phi cách ly nâng tổng chi phí
hồi hương lên từ vài lần đến hàng chục lần), tới mức những người có trách nhiệm
không thể kiềm chế mà phải tố cáo đó là “trục lợi từ nỗi bĩ cực của đồng bào”...
Mọi thứ chỉ trở lại gần như bình thường sau
khi Công an Việt Nam khởi tố vụ án “nhận hối lộ” xảy ra tại Cục Lãnh sự
thuộc Bộ Ngoại giao. Tại sao toàn bộ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền “có
tai như điếc, có mắt như mù” khi 200.000 công dân trở thành nạn nhân của
khoảng 800 chuyến bay được ví von là... “giải cứu” kêu như... bọng? Đó
là chưa kể đến hàng triệu người mà sinh kế gắn liền với hoạt động của các lĩnh
vực hàng không, lưu trú, vận chuyển, ăn uống,... cùng với gia đình của họ bị biến
thành nạn nhân do du lịch, thương mại tê liệt. Chỉ nhắm vào Cục Lãnh sự và Công
ty Thương mại - Du lịch - Dịch vụ hàng không An Bình liệu có thỏa đáng?
Giống như scandal Việt Á – hoàn toàn không hề
hấn gì dù chỉ đạo và đốc thúc thực hiện “thần tốc xét nghiệm trên diện
rộng”, Thủ tướng Việt Nam lại hoàn toàn vô can trong scandal “giải
cứu”, cho dù rõ ràng Công điện số 540/CĐ-Ttg đã tạo ra mớ bùng nhùng như đã
thấy. Có phải nhờ vậy, những viên chức lãnh đạo một số bộ trong “Tổ công tác
năm bộ” (Ngoại giao, Công an, Y tế, Quốc phòng, Giao thông – Vận tải) chịu
trách nhiệm phối hợp xem xét – phê duyệt – giám sát các chuyến bay hồi hương,
chính quyền một số địa phương đã giúp các “chuyến bay combo” thành công
tốt đẹp,... có thể phủi sạch trách nhiệm?
---------------------
Chú thích
(2) https://tienphong.vn/cong-ty-viet-a-duoc-tang-huan-chuong-lao-dong-se-xu-ly-the-nao-post1405063.tpo
No comments:
Post a Comment