Tommy
Koh: Chiến Tranh Ở Ukraine: Bóc Tách Sự Thật Khỏi Giả Dối
Dự án Đại Sự Ký Biển Đông, biên dịch
https://dskbd.org/2022/04/28/tommy-koh-chien-tranh-o-ukraine-boc-tach-su-that-khoi-gia-doi/
Tác giả: Tommy Koh
| The Straits Times ngày 8/4/2022
Biên dịch: Nhóm
nghiên cứu chiến tranh xâm lược (Dự án Đại Sự Ký Biển Đông)
VIDEO :
Ukrainian
girl who sang in bomb shelter raises money for relief efforts l WNT
https://www.youtube.com/watch?v=JSXjocOpGwA
Cô bé 7 tuổi Amelia Anisovych đã hát quốc ca
Ukraine trong một buổi hoà nhạc từ thiện cho Ukraine ở Ba Lan. Anisovych được
biết đến trên khắp thế giới sau khi một video cô hát bài ‘Let it go’ của Disney
trong một hầm tránh bom ở Ukraine lan truyền trên mạng xã hội. Video: ABC News.
Có một sự thật rằng Nga đang sử dụng một câu chuyện
ngụy tạo để bào chữa cho cuộc xâm lược mà Nga gây ra đối với một quốc gia có chủ
quyền.
Vào ngày 24 tháng 2, Nga bắt đầu một “hoạt động
quân sự đặc biệt” nhắm vào nước láng giềng Ukraine. Kể từ đó, chúng ta là nhân
chứng của hai cuộc chiến: một cuộc chiến trên chiến trường và một cuộc chiến
trên các phương tiện truyền thông.
Nga, dưới sự hỗ trợ của Trung Quốc, đã thực hiện
một chiến dịch tuyên truyền hiệu quả để thuyết phục người dân thế giới rằng Nga
không phải là kẻ xâm lược và thủ phạm là NATO. Thật tiếc phải nói rằng nhiều
người Singapore [và người Việt Nam – biên tập viên] đã tin vào câu chuyện của
Nga.
Tôi tin rằng có sự khác biệt giữa bằng chứng
và ngụy tạo, giữa sự thật và giả dối. Tôi nhận thức được rằng mỗi người đều có
quyền có quan điểm của mình, và quyền này được bảo vệ, nhưng điều này không áp
dụng cho những dữ kiện mà anh ta đưa ra.
Tôi đồng ý rằng có nhiều quan điểm khác nhau về
cuộc chiến ở Ukraine nhưng không phải tất cả các quan điểm đều có giá trị như
nhau. Có những quan điểm được hỗ trợ bởi bằng chứng và luật pháp, và những quan
điểm khác thì không. Không có sự tương đương về đạo đức giữa đúng và sai.
Ukraine có phải là một quốc gia độc lập, có chủ quyền không?
Với Nga, Ukraine không phải là một quốc gia có
chủ quyền và độc lập. Tổng thống Nga Vladimir Putin nói: “Ukraine chưa bao giờ
có tính quốc gia thực sự. Chưa bao giờ có một trạng thái quốc gia bền vững ở
Ukraine”.
Thực tế là Ukraine đã trở thành một quốc gia độc
lập vào ngày 24 tháng 8 năm 1991. Nga công nhận nền độc lập của Ukraine và ủng
hộ việc Ukraine xin gia nhập Liên Hợp Quốc.
Năm 1994, Nga đã ký Bản ghi nhớ Budapest về Đảm
bảo An ninh. Nga, cùng với Vương quốc Anh và Hoa Kỳ, đảm bảo với Ukraine rằng
các quốc gia này sẽ bảo vệ Ukraine khỏi bất kỳ mối đe dọa nào đối với sự toàn vẹn
lãnh thổ Ukraine.
‘Hoạt động quân sự
đặc biệt’ của Nga
Nga đã gọi cuộc xâm lược Ukraine là “một hoạt
động quân sự đặc biệt”. Tôi nhận thấy rằng một số quốc gia Châu Á đã phủ nhận gọi
đó là một cuộc xâm lược hay chiến tranh.
Sự thật là thuật ngữ “hoạt động quân sự đặc biệt”
là một thủ thuật về ngữ nghĩa. Trong thực tế, nó là một cuộc xâm lược và là một
cuộc chiến tranh. Cuộc chiến đang diễn ra vô cùng tàn khốc và vi phạm rõ ràng
luật nhân đạo quốc tế.
Tòa án Hình sự Quốc tế đã bắt đầu cuộc điều
tra để xác định xem Nga có phạm tội ác xâm lược, tội ác chiến tranh, tội ác chống
lại loài người và tội ác diệt chủng hay không.
Có phải lỗi ở
NATO?
Nga và Trung Quốc cho rằng Tổ chức Hiệp ước Bắc
Đại Tây Dương là thủ phạm. Lập luận họ đưa ra là NATO lẽ ra không nên mở rộng
thành viên sau Chiến tranh Lạnh. Nga cảm thấy bị đe dọa bởi sự mở rộng này. Nếu
Ukraine không nộp đơn gia nhập NATO, Nga đã không thực hiện “hoạt động quân sự
đặc biệt” để bảo vệ an ninh quốc gia.
Bản tường thuật của Nga và Trung Quốc đổ lỗi
cho NATO về cuộc chiến ở Ukraine không được dữ kiện thực tế ủng hộ.
NATO là một liên minh an ninh tập thể với mục
tiêu chính là tự vệ tập thể. Theo Điều 5 của Hiệp ước Đại Tây Dương, một cuộc tấn
công vào một quốc gia thành viên là cuộc tấn công vào tất cả các quốc gia thành
viên Hiệp ước.
Các quốc gia từng bị Nga cai trị, thuộc Liên
bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết, muốn tham gia trật tự NATO để bảo vệ an
ninh quốc gia. Các quốc gia này sợ sẽ bị Nga tấn công.
Có luật hay nguyên tắc nào cấm các nước láng
giềng của Nga gia nhập NATO không? Câu trả lời là không. Là các quốc gia có chủ
quyền và độc lập, các quốc gia được tự do quyết định số phận của mình. Chỉ vì
đã từng bị Nga cai trị không có nghĩa là các quốc gia sẽ phải sống mãi dưới ách
thống trị của Nga.
Trong trường hợp của Ukraine, Nga thực sự đã ký
một văn bản, vào năm 1999, thừa nhận quyền lựa chọn hoặc thay đổi các thỏa thuận
an ninh của Ukraine. Điều này đã được nêu trong Tài liệu Istanbul của Tổ chức
An ninh và Hợp tác ở Châu Âu.
Năm 1993, tôi làm Đặc phái viên của Tổng Thư
ký Liên Hợp Quốc tại Nga, Estonia, Latvia và Litva. Tôi đã khuyên ba quốc gia
vùng Baltic nộp đơn gia nhập Liên minh Châu Âu vì lợi ích kinh tế của và gia nhập
NATO vì lợi ích an ninh. Tôi đã sai khi cho các quốc gia này những lời khuyên
như vậy? Tôi có nên hỏi ý kiến Moscow trước không?
Tôi nghĩ điểm mấu chốt là thế này: Các nước
láng giềng của Nga, bao gồm Ukraine và Gruzia, là những quốc gia có chủ quyền
và độc lập. Họ được tự do quyết định số phận của mình và Nga không có quyền can
thiệp vào quyết định đó.
Sự thật thì NATO không có lỗi. Điểm mấu chốt của
vấn đề là Nga đã không chấp nhận thực tế rằng họ đã mất đế chế trước đây. Tổng
thống Putin muốn những nước láng giềng theo phe Nga mà không phải theo phương
Tây. Nếu không thuyết phục được nước láng giềng, Putin sẵn sàng dùng vũ lực để
áp đặt ý chí của mình.
Các nước nhỏ có
nên trung lập không?
Tôi muốn giải quyết một lập luận khác được người
Singapore ủng hộ trên mạng xã hội. Lập luận cho rằng, là một quốc gia nhỏ,
Singapore không nên đứng về phía nào và phải là trung lập. Lẽ ra, Singapore
không nên áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.
Có hai điểm trong lập luận này mà tôi muốn phản
hồi. Điểm đầu tiên là về vai trò của các nước nhỏ. Các nước nhỏ cần sự bảo vệ của
Liên Hợp Quốc, nguyên tắc Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế hơn
các nước lớn.
Do đó, các nước nhỏ phải lên tiếng bất kì khi
nào các nguyên tắc đó bị vi phạm. Singapore đã khá nhất quán trong việc lên án
Việt Nam xâm lược Campuchia, Liên Xô xâm lược Afghanistan, và Hoa Kỳ xâm lược
Greneda.
Điểm thứ hai là về sự trung lập. Ở đây tôi muốn
trích dẫn điều mà Bộ trưởng Ngoại giao đầu tiên của chúng ta, ông S.
Rajaratnam, đã nói trong bài phát biểu của ông trước Liên Hợp Quốc vào ngày 21
tháng 9 năm 1965.
Ông Rajaratnam nói: “Sự không liên kết chỉ được đặt trong mối quan hệ với những lợi
ích của khối quyền lực hẹp và không nằm trong mối quan hệ với các nguyên tắc cơ
bản của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Thực hiện không liên kết với các nguyên tắc
cơ bản của Hiến chương là phá hủy sự toàn vẹn và hiệu quả của Liên Hợp Quốc mà
những nước nhỏ như đất nước của chúng tôi đặt hy vọng.”
Tóm lại, các nước nhỏ không thể giữ im lặng
khi các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hợp Quốc bị vi phạm. Chúng ta phải
bảo vệ những nguyên tắc đó. Chúng ta phải lên tiếng bất cứ khi nào những nguyên
tắc này bị xâm phạm.
Chính sách của chúng ta là kết thân với tất cả
các cường quốc. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta có thể trung lập
khi bất kỳ quốc gia nào trong số đó vi phạm các nguyên tắc cơ bản của Hiến
chương Liên Hợp Quốc. Như ông Rajaratnam đã nói, chúng ta không thể trung lập về
các vấn đề liên quan đến các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương.
VIDEO : 13.03.2022
https://dskbd.org/2022/04/28/tommy-koh-chien-tranh-o-ukraine-boc-tach-su-that-khoi-gia-doi/
Đông đảo người dân Kherson cầm cờ Ukraine phản
đối sự chiếm đóng của Nga trong bối cảnh có thông tin rằng Nga đang lên kế hoạch
cho một cuộc trưng cầu dân ý giả để tạo ra một “Cộng hoà Nhân dân Kherson” giả.
Hôm 27/4/2022, ở gần Leinster House ở Dublin, người dân Ireland cũng đã xuống
đường để ủng hộ người Ukraine ở Kherson.
---------------
Giáo
sư Tommy Koh là Đại sứ, Bộ Ngoại giao Singapore và là một chuyên
gia luật quốc tế hàng đầu của Singapore, Ông đã từng là Chủ tịch Hội nghị lần
thứ ba của Liên hợp quốc về Luật Biển và Đặc phái viên của Tổng thư ký Liên Hợp
Quốc tại Nga, Estonia, Latvia và Lithuania.
Nguồn bản gốc tiếng Anh: https://www.straitstimes.com/opinion/war-in-ukraine-separating-truth-from-falsehood.
Một bản toàn văn được lưu trữ ở đây.
No comments:
Post a Comment