Cali
Today
February
5, 2018
Washington (New York Times) – Tờ New York Times vào
hôm nay thông báo Bộ Tư pháp về việc yêu cầu Tòa Giám sát Hoạt động Tình báo
Ngoại quốc (FISA)
công khai các tài liệu bí mật liên quan đến việc nghe lén ông
Carter Page – cựu cố vấn vận động tranh cử của ông Donald Trump – nằm trong
biên bản gây tranh cãi do Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Thượng viện soạn
ra.
Đây
được xem là diễn biễn bất thường. Kể từ khi đạo luật Giám sát
Tình báo Ngoại quốc đi vào hiệu lực vào năm 1978, không có tài liệu nào liên
quan đến việc nghe lén được công bố. Đạo luật này cho phép giám sát điện tử
trong nước như nghe lén điện thoại hoặc theo dõi thư tín điện tử các nghi can
gián điệp và khủng bố, nhưng lại phản đối việc nghe lén các
nghi can hình sự thông thường.
Thông
thường, thậm chí sự tồn tại những tài liệu như vậy là một bí mật được theo dõi
chặt chẽ. Trong khi thực hiện việc nghe lén hình sự thông thường được công khai
thì chính phủ từ chối tiết lộ nội dung những cuộc nghe lén tình báo, thậm chí
ngay cả khi các nghi can sau đó bị truy tố trên cơ sở những thông tin lấy được
từ họ.
Nhưng
Tổng thống Donald Trump vào hôm thứ Sáu tuần trước đã hạ thấp lá chắn về sự bí
mật chung quanh những tài liệu như vậy bằng việc cho phép tiết lộ bản ghi nhớ của
Cộng hòa về ông Page sau khi nhận ra lợi ích công chúng của
nội dung bản ghi nhớ lớn hơn bất cứ nhu cầu bảo vệ thông tin
nào. New York Times lập luận, bởi do ông Trump làm
như vậy nên sẽ không còn biện minh được lệnh
theo dõi ông Page và các tài liệu liên quan được giữ kín toàn bộ, và “việc công
khai những tài liệu này sẽ phục vụ lợi ích công chúng.”
ông
Carter Page – cựu cố vấn vận động tranh cử của ông Donald Trump . Photo Credit:
AP
Bản ghi nhớ của phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện
thừa nhận FISA đã phê chuẩn giám sát ông Page vào tháng 10 năm 2016, và sau đó
đã phê chuẩn ba lần gia hạn 90 ngày, điều này có nghĩa cựu cố vấn bị theo dõi
ít nhất một năm trời. Văn bản nêu danh các viên chức đã ký đơn yêu cầu theo
dõi.
Được biên soạn dưới sự chỉ đạo của Dân biểu Devin Nunes –
Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện – bản ghi nhớ tập trung vào tuyên bố của Cộng
hòa rằng, các viên chức thực thi công lực chịu trách nhiệm giai đoạn đầu cuộc
điều tra Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ 2016 và khả năng thông đồng giữa ban vận động
tranh cử của ông Trump với Nga đã lạm dụng quyền hạn theo dõi của mình và lường
gạt tòa.
Bản ghi nhớ cho rằng, đơn đề nghị giám sát đã sử dụng tài
liệu do cựu điệp viên tình báo Anh quốc là ông Christopher Steele mà
không thông báo cho tòa FISA biết DNC (Ủy ban Quốc gia Dân chủ) và ban vận động
tranh cử của bà Hillary Clinton đã tài trợ tài chánh cho hợp đồng nghiên cứu đối
thủ chính trị gây tranh cãi. Chính vì vậy, các thẩm phán phê chuẩn việc nghe
lén đã không biết việc này có thể thiên vị, và vì vậy đã dối gạt về sự đáng tin
cậy.
Tuy nhiên, bản thân tính xác thực của các cáo buộc trong
bản ghi nhớ lại là chủ đề gây tranh chấp gay gắt. Phe Dân chủ, những người được
tận mắt đọc tài liệu lại cho rằng, biên bản của Cộng hòa chứa đựng những thông
tin thiếu chính xác và bỏ sót nhiều điểm, chẳng hạn, họ không đề cập đến chứng
cứ liên quan về ông Page và Nga được trình cho tòa và đã trình bày
sai lạc những sự kiện khác. Một ví dụ, theo Dân chủ, các thẩm phán FISA trên thực
tế được thông báo việc tài trợ tài chánh cho nghiên cứu của ông Steele mang động
cơ chính trị, thậm chí ngay cả khi không nêu đích danh người bảo trợ.
Phe Dân chủ cũng chuẩn bị bản ghi nhớ nhớ nhằm phản công
Cộng hòa. Vào hôm nay, Ủy ban Tình báo Hạ viện đã bỏ phiếu công khai văn bản. Tổng
thống sẽ có 5 ngày xem xét và cân nhắc liệu có tìm cách ngăn chặn hay không.
New York Times cũng dụng đến Đạo luật Tự do Thông tin để
yêu cầu Bộ Tư pháp đòi phía hành pháp tiết lộ tài liệu tương tự. Yêu cầu này
chưa chín muồi cho việc kiện tụng.
Được biết, New York Times được Media Freedom &
Information Access Clinic của trường Luật
Yale danh tiếng đại diện trong thỉnh nguyện tòa FISA công khai tài
liệu về ông Page.
Hương Giang (Theo New York Times)
*
THEO DÒNG SỰ KIỆN
February
6, 2018
February
5, 2018
February
5, 2018
February
5, 2018
February
5, 2018
February
4, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
3, 2018
February
2, 2018
February
2, 2018
February
2, 2018
February
1, 2018
February
1, 2018
January
31, 2018
January
30, 2018
No comments:
Post a Comment