01:54:am 13/07/13
Trong
bài “Chỉnh đảng, âm mưu gì của Nguyễn Phú Trọng, Trung Quốc” xuất bản đầu tháng
3/2012, khi chỉnh đảng mới nhen nhóm, khi vẫn chưa ai hiểu thực chất của chỉnh
đảng là gì, tôi đã đưa ra nhận định:
Chỉnh
đảng nhằm “…sắp xếp lại lực lượng, chuẩn bị đưa các nhân vật là “bạn” của
Trung Quốc, là phe cánh của Nguyễn Phú Trọng lên nắm các vị trí then chốt của
nhà nước Việt Nam… Then chốt nhất, đứng sau các sắp xếp nhân sự của ĐCS VN, lại
là ý đồ của Trung Quốc:
Đảm
bảo Việt Nam là hậu thuẫn, là phên dậu, là thuộc quốc của Trung Quốc trong ván
cờ toàn cầu mà Trung Quốc đang chơi với Hoa Kỳ.”/xem [1]/
Hôm
nay, sau một năm rưỡi Nguyễn Phú Trọng tiến hành chỉnh đảng, lấy thời điểm chốt
cuối cùng là chuyến thăm Trung Quốc của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang từ 19 đến
21/6/2013, tôi xin phân tích một số sự kiện và các nhân vật chính của chỉnh
đảng để chứng minh cho nhận định vừa nêu ở đoạn trên.
Đến
thời gian 7-8/2012, khi Bộ chính trị ĐCS VN tiến hành tự kiểm điểm, không
cần phải sử dụng suy diễn, hay phương pháp qui nạp, phương pháp loại trừ …,
thì những người quan tâm đến tình hình chính trị đã có thể nắm được mục
đích chính của chỉnh đảng là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, qua chính những thông
tin trên báo chí “lề đảng”.
Kết
thúc của đợt kiểm điểm tại Bộ chính trị, sau đó phải dùng đến phiên họp toàn
thể của Ban chấp hành trung ương tại hội nghị 6 để nhằm đánh đổ Thủ tướng là
thất bại của Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang. Chính Tổng bí thư đã phải
nước mắt cá sấu hòng gỡ lại chút thể diện của mình. Còn Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang thì đi rêu rao về 1 đồng chí X, một ngón đòn dưới thắt lưng.
1. Đánh đổ Thủ tướng là mục đích của
cuộc phê và tự phê tại BCT ĐCS VN, là có lệnh từ Trung Quốc.
Mũi
nhọn chĩa vào Nguyễn Tấn Dũng là cáo buộc công khai về Tham nhũng và Điều hành
kinh tế kém.
Thế
nhưng những lỗi mà Thủ tướng mắc phải về điều hành kinh tế hoàn toàn có thể đổ
lỗi ngược trở lại lên BCT vì nguyên tắc cơ bản của BCT là điều hành tập
thể.
Về
cáo buộc Tham nhũng, Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang không tìm ra được 1
bằng chứng đắt giá nào, mặc dù hậu thuẫn Tổng bí thư là Tổng cục 2 Bộ quốc
phòng.
Thực
ra buộc tội Thủ tướng tham nhũng và điều hành kém thì Thường trực Trương Tấn
Sang đã làm trong Đại hội đảng cộng sản VN XI với vụ chìm xuồng Vinashin, nhưng
không thành công.
Tuy
ở thời gian tháng 4-5/2013, vụ Vinalines vỡ lở với kết luận thất thoát do lỗ và
lãng phí trên 2000 tỷ đồng, nhưng trách nhiệm chung vẫn thuộc về BCT, thuộc về
đường lối xây dựng những tập đoàn kinh tế khổng lồ do BCT đề ra.
Tại
sao hôm nay họ lại lặp lại những cáo buộc này mặc dù trong tay vẫn chưa có bằng
chứng cụ thể?
Ở
đây ta phải sử dụng đến phương pháp phân tích và phải chú ý đến yếu tố Trung
Quốc.
Cần
nhắc lại rằng năm 2009, Trung Quốc đệ trình lên Liên Hợp Quốc bản đồ vẽ đường
lưỡi bò trên Biển Đông. Cuối năm ấy, Đới Bỉnh Quốc tuyên bố đây là “lợi ích cốt
lõi của Trung Quốc”. Giới ngoại giao thế giới hiểu cụm từ này rằng: phần
lãnh hải tại Biển Đông nằm trong “Đường lưỡi bò” được coi là phần lãnh
hải quan trọng đối với Trung Quốc như lãnh thổ Tây Tạng hay Tân Cương của Trung
Quốc, nơi Trung Quốc vẫn coi là lợi ích cốt lõi của họ.
Việc
Trung Quốc tuyên bố gần 80% lãnh hải Biển Đông thuộc chủ quyền của Trung Quốc
đã gây nên phản đối gắt gao của những nước Asean có lãnh hải bị đường 9
đoạn chồng lấn lên. Nhằm dành phần lợi cho mình trong các đàm phán tranh chấp,
phía Trung Quốc chủ trương: chỉ đàm phán song phương giữa Trung Quốc và nước có
lãnh hải bị xâm phạm.
Nếu
tình hình tại Châu Á không xẩy ra sự kiện thay đổi chiến lược
quay về Thái Bình Dương của Mỹ (Tuyên bố Hà Nội của Hillary Clinton 24/7/ 2010
tại Hà Nội), thì chắc chắn với ban lãnh đạo Việt Nam gồm Trọng, Sang, Dũng,
Trung Quốc cũng không có yêu cầu gì hơn.
Trung
Quốc muốn thắng thầu EPC thì họ dành được 90% các gói thầu.
Trung
Quốc muốn đưa người vào các cánh rừng chiến lược của Việt Nam thì chính phủ
Việt Nam cũng đã tạo điều kiện để họ được thuê các cánh rừng ấy.
Trung
Quốc muốn đưa ô nhiễm môi trường và khống chế yết hầu Tây Nguyên, thì Bộ Chính
Trị ĐCS VN cũng giở mọi thủ đoạn, như chia nhỏ dự án để tránh thông qua Quốc
hội Việt Nam, để họ vào được Tây Nguyên.
Trung
Quốc muốn không một người Việt Nam nào được ghét Trung Quốc, được công khai bầy
tỏ sự bất bình trước xâm lăng của Trung Quốc thì Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần,
Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha,…đều bị bắt vào tù, mặc dù hành vi của họ
không cấu thành tội…
Việc
Hoa Kỳ quay trở lại Châu Á-Thái Bình Dương là khởi nguồn chiến lược kiềm chế
Trung Quốc của Mỹ tại Biển Đông.
Tuyên
bố Hà Nội Clinton có những nét cơ bản sau:
1.
Hoa Kỳ có lợi ích quốc gia đối với tự do hàng hải, trong tiếp cận mở đối
với các không gian hàng hải quốc tế và với việc tôn trọng luật biển quốc tế của
các nước có duyên hải với Biển Đông.
2.
Hoa Kỳ ủng hộ, thúc đẩy các đàm phán đa phương để giải quyết các tranh chấp chủ
quyền tại Biển Đông.
3.
Hoa Kỳ thẳng thừng phủ nhận chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông.
Rõ
ràng, Tuyên bố Hà Nội Clinton là một chiến lược ngoại giao nhằm chế ngự tham
vọng bành trướng của Trung Quốc tại Biển Đông.
Truyền
thông thế giới đã mô tả sự hồ hởi của các nước Asean hoan nghênh Tuyên bố này.
Trung Quốc bị bất
ngờ
Họ
không ngờ Thủ tướng Việt Nam đi một nước cờ ngoại giao không nằm trong dự tính
của họ. Hoa Kỳ tuyên bố một chiến lược ngoại giao nhằm chế ngự tham vọng bành
trướng của Trung Quốc tại Biển Đông, ngay tại thủ đô của 1 quốc gia mà bấy lâu
nay Trung Quốc đã coi là thuộc quốc của họ.
Bộ
trưởng ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì đã tức sùi bọt mép, chỉ tay vào
đại diện Singapore, lúc đó đang hoan nghênh Tuyên bố của bà Clinton, mà nói
rằng: Các anh chỉ là 1 tiểu quốc, sau đó bỏ ra ngoài phòng họp. Sau Hội nghị
Diễn đàn khu vực Asean lần thứ 17 này, đã có bàn luận công khai trên báo chí
Trung Quốc về việc cách chức Dương Khiết Trì khỏi chức Bộ trưởng Bộ ngoại giao.
Nhưng
sự dũng cảm của cặp đôi Nguyễn Tấn Dũng- Phạm Gia Khiêm vì lợi ích quốc gia
Việt Nam, cũng phải trả giá. Bộ trưởng Phạm Gia Khiêm đã bị mất nghế ủy viên TW
ĐCS VN tại đại hội đảng 11.
Còn
nhiều sự kiện về vai trò của Thủ tướng trong việc phản đối chính sách bành
trướng của Trung Quốc tại Biển Đông, thí dụ như:
-
Phát biểu của Thủ tướng tại Quốc hội Việt Nam 25/11/2011, khẳng định khúc chiết
:
“… Việt
Nam chúng ta khẳng định có đủ căn cứ về pháp lý và lịch sử khẳng định rằng quần
đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Chúng ta đã
làm chủ thực sự ít nhất là từ Thế kỷ XVII. Chúng ta làm chủ khi 2 quần đảo này
chưa thuộc bất kỳ một quốc gia nào và chúng ta đã làm chủ trên thực tế và liên
tục hòa bình. Nhưng đối với Hoàng Sa, năm 1956 Trung Quốc đưa quân chiếm đóng
các đảo phía Đông của quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1974 cũng Trung Quốc dùng vũ
lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính
quyền Sài Gòn, tức là chính quyền Việt Nam cộng hòa. Chính quyền Sài Gòn, chính
quyền Việt Nam cộng hòa đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị
Liên hợp quốc can thiệp. Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam của
chúng ta lúc đó cũng đã ra tuyên bố phản đối hành vi chiếm đóng này. Lập trường
nhất quán của chúng ta là quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, chúng
ta có đủ căn cứ lịch sử và pháp lý để khẳng định điều này. Nhưng chúng ta chủ
trương đàm phán giải quyết đòi hỏi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa bằng
biện pháp hòa bình.”
-
Cuộc họp báo 26/5/2011 của PVN về vụ cắt cáp tầu Bình Minh2 và cuộc
họp báo 30/5/2011 của Bộ ngoại giao VN khẳng định viêc Trung Quốc ngang ngược
cắt cáp tầu Bình Minh 2 trong hải phận EEZ của Việt Nam .
Do
vậy, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng không tránh được trả thù của Trung
Quốc.
Đây
chính là lý do Trung Quốc của Chỉnh đảng do Tổng bí thư ĐCS VN phát động tháng
2/1011.
Như
vậy, Chỉnh đảng là đợt Trung Quốc trả thù Thủ tướng Dũng vì đã tạo điều kiện
cho Hoa Kỳ triển khai 1 chiến lược kiềm chế bành trướng Trung Quốc tại Biển
Đông, nhằm loại trừ Nguyễn Tấn Dũng qua bàn tay Nguyễn Phú Trọng với hậu thuẫn
của 1 trang mạng mới lập, đây là ủng hộ cụ thể của Trung Quốc.
Trong
cuộc chiến tranh giành ngôi vị bá chủ thế giới, Trung Quốc muốn có 1 thuộc quốc
tin cậy, muốn có 1 phên dậu chắc chắn, muốn có 1 Việt Nam không có người chống
lại chính sách của Trung Quốc.
Trung
Quốc muốn Nguyễn Tấn Dũng phải ra đi.
2. Chỉnh đảng tiến hành dựa theo mô
hình mẫu của Cách mạng văn hóa vô sản do Mao phát động vào những năm 60-70 thế
kỷ trước.
Mao
che lấp mục đích thực sự của mình là đánh đổ tập đoàn cộng sản Lưu Thiếu Kỳ
bằng kích động quần chúng tiến hành Cách mạng văn hóa vô sản, tiến hành cách
mạng không ngừng chống sự trở lại của tư tưởng tư sản.
Chỉnh
đảng che lấp mục đích đánh đổ Thủ tướng Dũng bằng khẩu hiệu chống tham nhũng
nhằm xây dựng đảng.
Điểm
khác là Mao dùng lực lượng hồng vệ binh đánh đổ chóp bu cộng sản đối địch với
Mao, nhuộm ĐCS TQ từ hồng sang Chủ nghĩa đại hán bành trướng cực đoan, mà sau
này Đặng Tiểu Bình là người kế tục trung thành tư tưởng bành trướng của Mao.
Chỉnh
đảng do uy tín mỏng manh của Nguyễn Phú Trọng nên đấu đá diễn ra chủ yếu trong
BCT ĐCS VN và chỉ xuống đến hội nghị TW 6 ĐCS VN là mất sinh khí. Nguyễn Phú
Trọng đã không đánh đổ được Nguyễn Tấn Dũng, người có tư tưởng kháng Trung Quốc
cao nhất trong BCT, người có xu hướng chính trị hướng về Hoa Kỳ rõ ràng nhất
trong BCT. Nguyễn Phú Trọng đã thất bại.
3. Thủ tướng Dũng là người kích
thích tính cạnh tranh của Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang.
Ta
lấy ví dụ điển hình nhất làm chứng minh cho nhận định trên.
Ngày
24/11/2011, tại Quốc hội Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phát biểu khẳng
định chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa. Phát biểu này có tính bản
lề cho đối sách của Việt Nam với Trung Quốc về vấn đề chủ quyền của Việt Nam
tại Hoàng Sa và Trường Sa.
Từ
14/9/1958, ngày Phạm Văn Đồng ký công hàm công nhận lãnh hải Trung Quốc bao gồm
Hoàng Sa, Trường Sa tới ngày 24/11/2011, không có 1 lãnh tụ cao cấp Việt Nam
nào tuyên bố dõng dạc trước Quốc hội Việt Nam Hoàng Sa, Trường Sa là lãnh hải
thiêng liêng của Việt Nam.
Thủ
tướng Việt Nam sau 11 cuộc xuống đường của nhân dân Hà Nội, Sài Gòn phản đối
Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa, mùa hè 2011 đã hiểu rằng không được im
lặng thêm nữa trước vấn đề chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa.
Sau
phát biểu của Thủ tướng, Trương Tấn Sang và Nguyễn Phú Trọng cũng ganh đua với
Nguyễn Tấn Dũng trong thể hiện lòng “yêu nước” của mình.
Ông
Sang thì làm 1 tua du lịch lên Thác Bản Giốc.
Còn
Nguyễn Phú Trọng thì lắp bắp đôi điều đại ý: Chủ quyền quốc gia là rất quan
trọng tại 1 số hội nghị.
4. Tuyên bố Shangri-La của Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng.
Trong
bài phát biểu tại Shangri-La ngày 31/05/2013, Thủ tướng Việt Nam đã đề cập đến
một số vấn đề quan trọng, nhưng tôi lưu ý đến các dòng sau:
-
“Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý,
những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường
quyền”, nói về Trung Quốc.
-
“Chúng ta trông đợi và ủng hộ Hoa Kỳ và Trung Quốc khi mà các chiến lược, các
việc làm của hai cường quốc này tuân thủ luật pháp quốc tế, tôn trọng độc lập
chủ quyền của các quốc gia, vừa đem lại lợi ích cho chính mình, đồng thời đóng
góp thiết thực vào hòa bình, ổn định, hợp tác và thịnh vượng chung”.
-
“Tôi cũng muốn đề cập trường hợp của Mi-an-ma như một ví dụ sinh động về kết
quả của việc kiên trì đối thoại trên cơ sở xây dựng và củng cố lòng tin, tôn
trọng các lợi ích chính đáng của nhau, mở ra một tương lai tươi sáng không chỉ
cho Mi-an-ma mà cho cả khu vực chúng ta”.
Những
câu này không phải là nội dung quan trọng nhất của bài phát biểu, nhưng là
những câu mà Chủ tịch Sang và Tổng bí thư Trọng không bao giờ nói được.
Kết luận.
Phát
biểu Shangri-La của Thủ tướng Việt Nam đã làm Trung Quốc phật ý.
Ông
Trương Tấn Sang vội vã sang Trung Quốc sau 19 ngày kết thúc Shangri-La.
Những ký kết của Chủ tịch nước Trương
Tấn Sang với Trung Quốc thực tế là dọn địa bàn, chuẩn bị cho Trung Quốc hoàn
toàn chinh phục, thống trị Việt Nam. Đây là phiên bản của Tuyên bố chung Việt
Nam-Trung Quốc do Nguyễn Phú Trọng và phái đoàn của ông ta ký khi thăm Trung
Quốc, qua chữ ký của CT nước Việt Nam.
Sự
kiện Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam là vấn đề an ninh
quốc gia, quyết không thể là vấn đề chỉ của Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn
Việt Nam và Bộ Nông nghiệp Trung Quốc.
Rõ
ràng Luật Biển Việt Nam ghi:
Điều
1. Phạm vi điều chỉnh
Luật
này quy định về đường cơ sở, nội thủy, lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng
đặc quyền kinh tế, thềm lục địa, các đảo, quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa
và quần đảo khác thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc gia của
Việt Nam;
Quốc
hội Trung Quốc trong tháng 7/2012 đã thông qua quyết định thành lập thành phố
Tam Sa gồm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Như
vậy Trung Quốc đã xâm lược Việt Nam.
Đây
không phải là tranh chấp lãnh hải, mà là Xâm lược lãnh hải.
Hợp
tác với quốc gia xâm lược nước mình, ông Trương Tấn Sang còn thanh minh, trước
các cử tri đã bầu ông ta vào Quốc hội, là không làm mất chủ quyền sao?
Chuyến
thăm Hoa Kỳ sắp tới thực tế là 1 ganh đua sáng kiến chính trị của CT Sang với
ông Dũng.
Vấn
đề Hoa Kỳ rất quan tâm là Nhân quyền sẽ không được CT Sang đưa ra 1 thỏa thuận
nào.
Rõ
ràng, nếu muốn có chuyển biến về Nhân quyền, phải có 1 nhân vât khác Nguyễn Phú
Trọng và Trương Tấn Sang thăm Mỹ.
Người
đó có thể là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chăng?
©
Nguyễn Nghĩa
©
Đàn Chim Việt
—————————————–
Tham khảo.
[1].
Chỉnh đảng, âm mưu gì của Nguyễn Phú Trọng-Trung Quốc.
No comments:
Post a Comment