28-7-2013
Chuyến
này ngó như thử anh Tư chuẩn bị khá kỹ, do bởi chính mình thỉnh cầu hội kiến
trước thời hạn hứa hẹn.
Tức
là, chịu khó thu nhận ý kiến của Mát-xcơva, thăm dò thái độ của Tân Đề Li và
Gia-các-ta, quan trọng nhất là ý kiến chỉ đạo sát nút của Bắc Kinh, rồi mới đi
Mỹ.
Coi
truyền hình nội địa về vở diễn, lắm người đâm ra ngộ nhận tầm xa rằng đây là
chuyến công du “chiến lược”, ít ra là ở tầm xây dựng lòng tin chiến lược
cụ thể và tận nơi (cho kẻ chủ xướng “tư tưởng thời đại” này), hoặc tệ
hơn nữa, là ký thương ước nhập khẩu vũ khí chiến lược, cho sôi nổi/xôm tụ trong
cuộc chạy đua …nội bộ. Mà, trên thực tế, không kể hai thông dịch viên nuốt chữ
tới phát ách, cũng chẳng ai khác biết chắc là trong buổi họp kín đó, anh Tư có
chuyển tải được điều gì cụ thể về “lòng tin chiến lược” đó không, hay là
chẳng có cơ hội đề cập, một khi chủ nhà xoành xoạch chuyển sang những chủ đề có
sẵn trong nghị trình của họ?
Tới
chừng coi truyền hình tư bản, người ta mới té sấp té ngửa ra là chẳng có “chiến
lược” gì ráo.
Rốt
cục chẳng có vụ mua bán khí tài gì cả. Mà cái này đoán được. Ngoại trừ lúc lâm
vào những khúc ngoặt lịch sử (cần vẽ lại bản đồ thế giới chẳng hạn), còn thì
đời nào Mỹ chịu bán vũ khí chiến lược cho những đối tác tầm sàn lại đang là đối
tác chiến lược tầm đỉnh của …vua hàng nhái là nước Tàu?
Rốt
cục chẳng có việc ký kết một văn kiện nào về quốc phòng hay an ninh khu vực.
Tất cả chỉ là loại nước bọt khá dễ bốc hơi.
Rốt
cục chẳng có cái chứng chỉ đối tác chiến lược nào với Mỹ. Chỉ là thứ “đối
tác toàn diện”. Ôi, sao cái từ “toàn diện” nó mang tính ngoại giao
nước bọt đậm đặc là vậy?
Rốt
cục cái “phái đoàn tôn giáo” và “phái đoàn công an” tùy tùng của
anh Tư, giữ trọng trách giải độc nhân quyền, đành phải chịu khó đi mua sắm
trong thời gian thất nghiệp ở Mỹ.
Rốt
cục cũng chẳng có cái bắt tay TPP. Ngài Obama kính mến kia chỉ nhẹ nhàng buông
thỏng một câu “sẽ xem xét”, như một thứ án treo. Lại còn ỡm ờ về lời nhờ
cậy của anh Tư về việc công nhận cái nền “kinh tế thị trường” của VN. Kể
cũng khó, bởi nếu công nhận điều đó tức là tự động cắt bỏ cái đuôi định hướng
thổ tả đang ở tầm kim chỉ nam này nọ, trong khi nó chính là sân chơi (và két
sắt) của lãnh đạo Hà nội. Cho nên chủ nhà đánh vòng, mà buộc lòng anh Tư vẫn
phải cười tươi, còn là tươi nhất trong bộ tứ Khải/Triết/Dũng/Sang từng qua Mỹ,
chiếu theo lời nhận xét không cần giấu diếm tính “chỉ tang mạ hòe” của
bạn Nguyễn Khanh RFA.
Cái
ấn tượng còn lại ở những người theo dõi sự kiện “chiến lược” này là gì?
Có
lẽ tạm thời …phải đếm số!
***
Một
Là
thái độ coi thường (nói cho có tí vẻ ngoại giao là thái độ đánh giá thấp) của
Oa-Sinh-Tơn, đối với phái đoàn nguyên thủ của Hà Nội. Điều này thì …cả Văn Vĩ
hay Gary Davis cũng đều thấy, và nhiều người bực lắm rồi.
Bởi,
một chính khách mang danh nguyên thủ như anh Tư mà chỉ được cấp đại sứ “welcome”,
không trống kèn quân nhạc, không lính bồng súng chào, không thảm đỏ, không vòng
hoa… Đến lúc khui sâm-banh thì chỉ được cụng ly với cấp ngoại trưởng, trong một
bữa ăn trưa đơn giản tại phòng tiếp tân của Bộ Ngoại giao, ngày 24-7-2013. Đã
không có dạ tiệc ở Nhà Trắng thì chớ, đàng này, phần dạ tiệc ngay buổi tối hội
kiến “thượng đỉnh” 25-7-2013 , do ngài Obama chủ xị ở Nhà Trắng, là buổi
tiệc Iftar để dành riêng cho nghi thức chay tịnh mùa Ramadan của những người
theo đạo Hồi!
Vậy
thì còn ra cái thể thống gì nữa? Thể thống ở đây chẳng phải chỉ là tư thế của
anh Tư không thôi. Bởi vì, ngoài một mớ đảng viên thiểu trí thừa tham của CSVN,
thì có ai coi anh Tư ra gì đâu, nói chi tới tư cách cá nhân hay tư thế đại diện
quốc gia? Mà ngay cả đảng viên cũng vậy, từ trước cả đận anh Tư không dám nêu
thẳng tên đối thủ, mà phải mập mờ X kia X nọ, thì họ đã coi anh Tư ra cái cóc
gì đâu?
Thể
thống ở đây chính là sự niềm nỡ tối thiểu nào đó phải có của một nguyên thủ đối
với một nguyên thủ, kể cả khi kẻ đó tự xưng là nguyên thủ. Mà không có chút
nghi thức ngoại giao niềm nỡ tối thiểu nào kỳ này, tức là, hoặc, tự Mỹ nó đểu;
hoặc, Mỹ cả nể ý kiến của những đại diện Việt kiều đã họp với Nhà Trắng trước
đó mấy ngày, rồi hành xử đúng mực/đúng tầm/đúng người/đúng việc như vậy; hoặc, “mình
phải thế nào thì người ta mới mời mình (kiểu đó) chứ!”.
So
với các chuyến trước thì có vẻ người tiền nhiệm của anh Tư được đón tiếp có
phần nào tử tế hơn, cho dù không ai muốn nhắc chuyện Hà Nội phóng thích LS Lê
Quốc Quân vài ngày trước khi phái đoàn Nguyễn Minh Triết qua Mỹ.
Gì
thì gì, những người từng ưu tư về quốc thể cũng …bớt áy náy. Bởi, một khi Mỹ
không đối xử với anh Tư như một nguyên thủ, tức đại diện quốc gia, thì kể ra,
có muốn cũng khó để quy kết là họ coi thường quốc thể VN. Rõ ràng là họ chỉ coi
thường tư thế tự phong của “đối tác”.
***
Hai
Có
nhiều dòng nghĩ khác nhau về món quà anh Tư chuyển đến ngài Obama kính mến nọ.
Có
người cho rằng đó là một thông điệp muộn màng từ cái đầu nô lệ đang vái tứ
phương của thời 1946. Thời đó, trong lúc bị bế tắc đàm phán, và quyền lực cai
trị bị đe dọa bởi một cuộc đảo chánh quân sự, tác giả bức thư đã nhiệt liệt
khẩn cầu tổng thống Mỹ: “…Hãy can thiệp khẩn cấp và hỗ trợ cho nền độc lập
của chúng tôi”. Qua đó, rõ là cái quyền lực cai trị non trẻ vừa cướp được
đang nhâng nhâng nhân danh độc lập. Cũng có nghĩa là đàn anh Liên Xô bấy giờ
đang bận hay bấn chuyện nội bộ gì đó của họ (vào giai đoạn chiến tranh lạnh
tượng hình), nên không chìa tay ra được. Đành quay sang Mỹ, cho dù điều đó
không chứng tỏ rằng tác giả bức thư am tường quan hệ Pháp-Mỹ ngay sau thế chiến
thứ hai.
Sáu
mươi bảy năm sau, việc cầu cạnh lặp lại lần nữa, cũng chỉ vì những chiếc ngai
vua tập thể đã long ngàm rã mộng. Và tác giả thông điệp này cũng không chứng tỏ
được mức am tường về xu hướng dân chủ hóa toàn cầu của một chính quyền vẫn còn
đứng hàng đầu thế giới, cho dù vẫn chỉ đạo hàng ngày cách viết những bài xã
luận cơ bắp trên báo ND và QĐND. Đã không biết cách ngã giá, lại khư khư không
muốn ngã giá.
Lại
gặp phải một tay hùng biện vào hàng nhất nhì nước Mỹ. Lắm người diễu cợt rằng
chính anh Tư giỏi hơn người tiền nhiệm, ở chỗ làm được cái việc phân hóa chính
trường nước Mỹ, cái mà tay tiền nhiệm kia chỉ chém gió. Song, những người hiểu
rõ các mối quan hệ bên trong chính trường Mỹ lại bảo rằng ngài Obama kính mến
kia là một cao thủ lăng ba vi bộ ở câu trả lời: “Hồ Chí Minh thực sự có cảm
hứng nhờ Tuyên ngôn Độc lập và Hiến pháp Hoa Kỳ, và (nhờ) những lời nói của
Thomas Jefferson”.
Tức
là, vừa đánh vòng việc từ chối lời cầu cạnh (tất nhiên có điều kiện mà chưa
thỏa); vừa “tát yêu” rằng bác của mấy chú ăn cắp quen tay (mà chúng tôi
cũng chẳng cần khép tội 258 lợi dụng quyền dân chủ); lại vừa để cho phe hữu bên
đó ồn ào lên tiếng giúp, dù chói tai, nhưng cuối cùng vẫn là hỗ trợ cho cái lắc
đầu.
Lại
còn “vặn họng” đối tác là mấy chú cứ ra rã chửi Mỹ, từ thời “chống Mỹ
cứu nước”, qua trận động đất Đông Âu-Liên Xô, tới cả thời 9-11 và chiến
tranh Iraq/A Phú Hãn/Palestine, kéo dài tới những cuộc cách mạng hoa/màu gần
đây… Thế nhưng 67 năm qua, phải thừa nhận là các chú mặt dày vô địch, khi hết
nước thì cũng sẵn sàng quay đầu về cầu cạnh cái “thế lực thù địch” số
một thế giới: “Hồ Chí Minh đã nói ông muốn hợp tác với Hoa Kỳ. Và Chủ tịch
Sang bày tỏ rằng: ngay cả nếu 67 năm đã trôi qua, thì cũng là điều tốt khi
chúng ta còn đang có tiến bộ (tới cái đích hợp tác ấy)”.
Tiếc
thay, ông còn cắt nghĩa thêm: “Chúng ta vẫn còn những bất đồng…”.
Thế
là trắng tay, mà còn phải cố sức cười tươi cúi nhìn đôi bàn tay trắng, bận về.
***
Ba
Cũng
phải thừa nhận thêm, rằng, tay nào cố vấn cho anh Tư phát ngôn lời cảm ơn TT
Obama và nước Mỹ đã cưu mang và hỗ trợ những người Việt Nam tỵ nạn này để họ
(thành công vẻ vang và) trở thành công dân Mỹ, quả là một thế lực thù địch đáng
gờm từ bên trong.
Hắn
phải biết rất rõ nguồn gốc của những đợt di tản/thuyền nhân… đó là từ đâu mà
ra. Hắn phải biết là những đoàn người tỵ nạn CS đó đã bỏ phiếu bằng chân và
bằng cả sinh mạng để thoát khỏi cái nhà tù nghiệt ngã CHXHCNVN. Hắn phải biết
chính nhà nước khuyến khích cho đảng viên bán bãi lấy vàng rồi bắn ghe/giết
người để cướp thêm vàng (Nguyễn Minh Triết là một trong những hung thần đó ở
khu vực Sông Bé). Hắn biết rõ là chính quyền Mỹ nắm vững cái ngỏ ngách tham tàn
đó của lãnh đạo Hà Nội. Quan trọng nhất là hắn cũng biết rất rõ anh Tư thiếu
thông minh đủ để phát ngôn những lời phản cảm và phi nhân đó.
Chẳng
lẽ ngài Obama kính mến kia buột miệng hỏi ngược: Thế thì đối với hàng triệu
thuyền nhân không đến được một bến bờ nào thì ngài chủ tịch Tư sẽ cảm ơn ai?
Khổ
thân anh Tư lọt bẫy đám đàn em chuyên ngành khủng bố mềm.
Càng
khổ thân anh Tư hơn nữa là ngay vào lúc hăng say với một phát ngôn những tưởng
sẽ trở thành danh ngôn đó, thì một đàn em khủng bố mềm khác lại hùng hổ ném
chất thải vào mặt lãnh đạo đang công du, bằng câu tuyên bố rằng những Việt kiều
ở Mỹ (hội nhập thành công và đóng góp vào nền kinh tế đứng đầu thế giới của Mỹ,
trong đó có nhiều triệu phú) đi biểu tình đòi hỏi lãnh đạo Hà Nội tôn trọng
nhân quyền, là họ: “chỉ vì đồng tiền, chỉ
vì mưu cầu cuộc sống, chỉ vì muốn có 1 chút thu nhập thêm…”. Hắn ở cấp thứ
trưởng ngoại giao và thuộc hàng tổng lãnh sự VN ở nước lớn chứ không phải hàng
cắc ké/cò mồi.
Rõ
là giới quan tâm không tránh khỏi hoang mang: “Âm binh vật Phù thủy”
ngay ở bên ngoài lãnh thổ VN và trước mặt những ân nhân đang khẩn cầu cứu độ
kia đó chăng?
Bởi
vậy, khi đọc Bản Tuyên Bố Chung ở đoạn: “Hai vị chủ tịch nhất trí là cần
tăng cường quan hệ giáo dục, văn hóa, và người với người giữa Hoa Kỳ và Việt
Nam”, người đọc không kềm được cảm giác tức thì/tại chỗ là: Nỗ lực tăng
cường giáo dục, văn hóa, giữa người với người này, trước tiên phải được áp dụng
tức khắc cho dàn lãnh đạo ở Hà Nội.
VIDEO
:
Nguyễn
Thanh Sơn nói Đồng bào Việt kiều Đi biểu tình chống Tư Sang là vì tiền ! (tiengnoidautranh)
***
Bốn
Dàn lãnh đạo ở Hà Nội có chung một đồng điểm rất đặc thù
là cực khoái tiết mục lip-dance, tạm dịch là …múa mỏ.
Anh Tư đã để lại Mỹ ít ra là hai bài múa:
Bài thứ nhất là câu tuyên bố đứng bục của anh Tư: “Là
một thành viên của Liên Hiệp Quốc, Philippines có toàn quyền theo đuổi vụ kiện
như họ muốn”. Nhưng từ chối bình luận khi được hỏi về khả năng liên kết
giữa Việt Nam với Philippines trong nỗ lực đưa ra trọng tài quốc tế để xét xử
các tranh chấp biển đảovới TQ, dựa trên Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật Biển,
như chính quyền Phi đã khởi động từ đầu năm nay.
Tức là chỉ phán những điều cả thế giới biết rõ, và tắt
đài để giấu kín cái hèn tự thân.
Bài thứ nhì là lúc sắp rời Mỹ, vào sáng ngày 26-7-2013,
anh Tư ghé qua trụ sở Liên Hợp Quốc, đã lên lớp ngài Tổng thư ký LHQ Ban
Ki-moon, rằng: “VN mong muốn LHQ phát huy tốt vai trò to lớn trong việc duy
trì hòa bình, ổn định trên thế giới cũng như trong khu vực, thúc đẩy đối thoại,
giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế trên cơ sở tuân thủ các nguyên tắc
của Hiến chương LHQ và luật pháp quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát
triển chung của các quốc gia, nhất là các nước đang phát triển”.
Lẽ nào ông Ban, trong trách vụ Tổng thư ký LHQ, lại không
biết điều đó? Chẳng phải đó là nội dung khoản 1/điều 1/chương 1, được ghi rõ
ngay những dòng đầu trong bản Hiến chương
Liên Hợp Quốc hay sao?
Vậy thì, nguyên thủ của một đảng cầm quyền cả nước, đâu
phải có chức năng chính là để ba hoa những điều ai cũng biết hầu đừng ai bảo
mình mắc …chứng câm? Hoặc giả, đây chỉ là trò mèo chơi gác kèo: Tổng Lú đã múa
nhuyễn và múa dai ở Cuba chuyến trước, thì Chủ tịch Tư phải múa bảnh hơn ở
Niu-Oóc chuyến này?
Cũng ngay tối 26-7-2013 đó, ở VN, đài VTV1 trân trọng đi
tin “Bế giảng lớp Cán Bộ Nguồn” trước khi loan báo tin tức về sự kiện
nổi cộm là anh Tư hội kiến với ngài Obama quyền lực ăn trùm thế giới. Đâu lý
nào VTV1 đánh giá chuyến đi Mỹ sát cạnh và trung thực đến mức đau đớn ấy?
***
Tạm Gút
Cuộc hội kiến của anh Tư với chủ nhân Nhà Trắng đương
nhiệm chỉ vỏn vẹn 45 phút, được linh động phụ trội thêm 30 phút, chỉ đi đến
những điều não lòng cho người cầu cạnh. Túm lại thì đó là hình ảnh của một anh
chàng ôm vuột chân đối tác, chỉ còn lại trên người trọn vẹn một vết giày.
Nguyên nhân?
Mỹ chủ trương thúc đẩy dân chủ hóa mọi nơi chứ không hề
muốn bán bảo hiểm cho một nhà nước độc tài độc đảng chuyên dựa hơi thiên hạ để
tiếp tục đày dân hay giết dân mình.
Trong lúc đó, Ngoại trưởng tân nhiệm của Mỹ, John Kerry,
trong buổi tiếp tân tại Bộ Ngoại giao, lại dí dỏm so sánh đối chiếu tiểu sử bản
thân với “quốc khách”, từ 1966, 1969, 1984… cho tới nay, thông qua những nét
tương đồng, tuy thân mật nhưng không kém phần trịch thượng, như thử hắn mới là đồng vai đối tác
với anh Tư.
Điều đó càng được minh họa rõ nét tại sao Đại sứ Hoa Kỳ
tại Việt Nam David Sheer, trực thuộc quyền điều động của Ngoại trưởng John
Kerry, phải lãnh “trọng trách” đón anh Tư tại phi trường và cũng là người giới
thiệu hai chủ tịch tại Nhà trắng.
Còn về lời mời chân thành của anh Tư, về một chuyến viếng
thăm VN của ngài Obama kính mến nọ, thì nhận lại được một câu trả lời bất định.
Ông ấy nhận lời và bảo rằng sẽ cố thực hiện chuyến viếng thăm vếng đó trước khi
rời Nhà Trắng vào năm 2016.
Ông ấy còn nhấn mạnh thêm đâu đó: “Hoa Kỳ tiếp tục tin
tưởng tất cả chúng ta đều phải tôn trọng những vấn đề như tự do phát biểu, tự
do tôn giáo, tự do hội họp”.
Phải chăng đó là những điều kiện giản đơn được gói ghém
thành một thông điệp có thắt nơ?
28-07-2013 – Kỷ niệm 18 năm
CHXHCNVN gia nhập và trở thành thành viên thứ bảy của ASEAN
Blogger Đinh Tấn Lực
Blogger Đinh Tấn Lực
No comments:
Post a Comment