Metamorph
January 1, 2013
January 1, 2013
Mỗi
khi gặp chuyện gì khó khăn, chúng ta thường mang cái quá khứ oanh liệt ra để tự
ru ngủ, mong cái men chiến thắng của cha ông thành liều thuốc an thần trấn
áp đi cái bất định, cái nan giải hiện tại. Chúng
ta từ khước một đặc điểm sinh tồn cốt yếu: học từ thất bại quá khứ để xác định
bước đi hiện tại sao cho dẫn đến thành công tương lai. Chúng ta nhắc đến cái
chiến thắng giặc Hán, Pháp Mỹ mỗi ngày nhưng chúng ta tuyệt nhiên không hề nhắc
đến cái nạn đói 1975-1990 do sai lầm của chúng ta, một nạn đói có thể tránh
được nếu chúng ta đừng quá say mê với chiến thắng và vì say mê với chiến thắng,
chúng ta coi thường cái nguy cơ tụt hậu, nghèo đói, bị cô lập.
Năm 1978 trước khi xua đại quân tiến chiếm Nam Vang,
bộ ngoại giao nước ta tung ra một chiến dịch ngoại giao để lôi kéo các quốc gia
lân cận để cùng nhau liên minh chống hiểm họa bành trướng Bắc Kinh, mặc dầu
suốt cuộc chiến chống Mỹ, chúng ta không tiếc lời mạt sát khối liên Minh Đông
Nam Á là sản phẩm của chính sách gây hấn và can thiệp của đế quốc Mỹ. Tháng 6
năm 1978, khi Việt Nam bắt đầu oanh tạc Cambodia, Phan Hiền sang Mã Lai tuyên
bố ủng hộ một Đông Nam Á hòa bình và trung lập. Sau đó vào tháng 9 năm đó Thủ
Tướng Phạm Văn Đồng sang Mã Lai đặt vòng hoa tưởng niệm các chiến sĩ Mã đã hy
sinh vì chống… Mã Cộng. Thêm vào đó, ông còn xin lỗi các lãnh đạo Mã Lai vì
trót lỡ viện trợ vũ khí cho phiến quân Mã Cộng vì “hiểu sai tình hình” (flawed
understanding of the situation). Sang Băng Cốc, Thái Lan, thủ tướng Phạm Văn
Đồng cam kết không yểm trợ bọn Thái Cộng CPT (Communist Party of Thailand)
vốn bị hiến pháp Thái Lan đặt ngoài vòng pháp luật. Lãnh đạo Việt Nam chỉ muốn
ký kết một hiệp ước hữu nghị và hợp tác với các quốc gia Đông Nam Á để chuẩn bị
cho một hàng cừ hay bờ đê ngăn chận cơn lũ bành trướng Bắc Kinh.
Đồng thời cách nửa vòng Trái đất, ở Nữu Ước, bộ
trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch cũng thúc đẩy nỗ lực bình thường hóa ngoại
giao với Mỹ. Lần này, chúng ta không đặt điều kiện bồi thường 3 tỉ mà Nixon đã
hứa ở hiệp định Paris 1972. Nguồn Brother Enemy của Nayan
Chanda.
Như chúng ta đã biết, tất cả đều vô ích. Liên Minh
Đông Nam Á từ lâu bị ám ảnh một Việt Nam hung hãn, quyết làm một mũi nhọn xung
kích của thế lực Cộng Sản đều lịch sự từ chối “lòng tốt” của chúng ta và Mỹ sau
khi tiếp Đặng Tiểu Bình, cũng lịch sự gác lại chuyện bình thường hóa ngoại giao
với Việt Nam và không hứa ngày đàm phán lại vấn đề đó.
Kết quả là chúng ta sa lầy ở Cambodia suốt 10 năm và
đói nghèo suốt 15 năm. Quan trọng hơn, chúng ta chựng lại trong khi các quốc
gia láng giềng tiến bộ vượt bực về khoa học, kỹ thuật, giáo dục, xã hội, kinh
tế…Chúng ta quay về thời xe hơi chạy than, xe bò, ăn bo bo, mặc quần áo vá,
dùng phân xanh như thời trung cổ.
Chúng ta dường như cấm kỵ không hề nhắc đến cái thất
bại có thể tránh được đó chỉ vì hội chứng say sưa với chiến thắng. Thắng đế
quốc Mỹ ta có thể lướt thắng được mọi thứ khác. Chúng ta hoang tưởng rằng cả
thế giới đều ngưỡng mộ chúng ta và cả thế giới cần chúng ta hơn là chúng ta cần
họ. Với Mỹ, họ là kẻ thua họ phải “bồi thường” mới hòng được chúng ta chìa tay
cho mà bắt. Với Đông Nam Á, một Việt Nam với hơn 8 quân đoàn sát bên nách đáng
gờm hơn là cái hiểm họa bành trướng từ Bắc Kinh xa vời vợi. Nếu chúng ta hồi
tưởng lại, việc tiếp tế cho phiến quân Mã cộng, Thái cộng không thể khôi phục
được lòng tin của các quốc gia Đông Nam Á bằng một vài cử chỉ ngoại giao thân
thiện. Xét cho cùng, ta vẫn có thể chiến thắng Mỹ mà không cần phải thù nghịch
với các quốc gia Đông Nam Á vì họ thủy chung không tiếp tay với Mỹ trong cuộc
chiến ngoại trừ Thái Lan (cho mướn căn cứ Utapao) và Hàn Quốc (Hàn Quốc gửi
quân tham chiến nhưng Hàn Quốc không thuộc Đông Nam Á).
Ta học được điều gì nếu chúng ta thực sự muốn học?
Không nên có nhiều kẻ thù không cần thiết và tuyệt đối không hoang tưởng ta
quan trọng tới mức họ cần ta hơn ta cần họ.
Tri
tân: Lại hoang tưởng Mỹ cần Biển Đông hơn ta cần Biển Đông
Đệ nhị thế chiến có một nguyên nhân kinh tế và sâu
xa hơn, một nhu cầu thời đại. Đó là có vài cường quốc muốn xóa mọi trật tự thế
giới để mong có phần của mình trong bối cảnh mới. Cách mạng khoa học kỹ thuật
trên nền tảng Newton đã phát sinh động cơ nổ kéo các toa xe lửa, xe hơi, tàu bè
và máy bay. Từ đấy các quốc gia tiên tiến tìm kiếm, bòn rút các thuộc địa nhằm
đáp ứng nhu cầu nhiên liệu, nguyên liệu cho kỹ thuật. Đức, Ý, Nhật là những
cường quốc chậm chân không có thuộc địa để phát triển và tận dụng khoa học kỹ
thuật mới. Lấy đâu ra cao su làm vỏ xe hơi? Xăng dầu? Sắt thép? So với các
cường quốc như Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha… thì Đức, Ý, Nhật mạnh hơn
nhưng không có tương lai vì không có nguyên liệu lấy từ các thuộc địa. Họ muốn
xóa bỏ mọi trật tự cũ hòng mong thế giới chia cho mình cái phần mình đáng được
hưởng. Đức tiến chiếm Âu Châu. Không chịu kém, Nhật tiến chiếm Á châu và thế
chiến bùng nổ để khởi đầu cho một trật tự mới mà trong đó, các cường quốc nào
cảm thấy mình chịu thiệt, phải chiến đấu giành bằng được cái phần mà họ cho
rằng mình đáng được hưởng.
Trung Quốc chẳng học được điều gì cả. Họ cần con
đường chuyên chở nhiên liệu từ Trung Đông mà họ cho rằng với vị thế của họ hiện
nay, họ đáng được hưởng. Tham vọng của họ xuyên suốt từ Bắc Kinh vòng qua eo
Malacca, băng qua Ấn Độ vào Trung Đông chứ không chỉ ngừng lại sau khi chiếm
trọn biển Việt Nam. Không may cho ta, Việt Nam là mục đích đầu tiên trong cuồng
vọng chiếm lĩnh cái hải trình năng lượng đó. Trung Quốc sai ở chỗ nó không tự
lượng sức. Thời đệ nhị thế chiến, hải quân hoàng gia Nhật có 20 hàng không mẫu
hạmvà vẫn thảm bại trước hạm đội 7 Mỹ. [http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Japanese_Navy_of_World_War_II]
Ngày nay Trung Quốc mua được một tàu phế thải, vá
víu sửa chữa cho giống một mẫu hạm rồi tập tành chinh phục thế giới. Không cần
là một chuyên gia quân sự, ai cũng có thể nhận thấy Trung Quốc phải cần ít nhất
20 mẩu hạm để có thể uy hiếp Nhật, 20 nữa để có thể uy hiếp Ấn và không biết
bao nhiêu nữa mới có thể uy hiếp Nga hay Mỹ. Năm xưa Sô Viết sa lầy ở
Afghanistan và Cambodia (tiếng rằng Việt Nam sa lầy nhưng chỉ tổn thất nhân
mạng, thục ra Sô Viết sa lầy vì phải chi viện đạn, xăng, khí cụ cho Việt Nam)
10 năm sa lầy khiến Sô Viết không dẫy mà chết. Để làm chủ hành lang năng lượng,
với bao nhiêu mẫu hạm và nguy cơ đối đầu với một siêu cường có thể sản suất ra
một số lượng mẫu hạm không thể ước tính nổi là Mỹ, bao lâu thì Trung Quốc không
dãy mà chết? Nhà giàu đứt tay bằng ăn mày đổ ruột. Ở vị thế siêu cường số 2,
Trung Quốc không muốn thi gan một mất một còn với ai, mà chỉ muốn áp đảo những
kẻ không thể tự bảo vệ. Vâng. Nếu Meta là thằng nhà giàu số 2 còn hơn làm thằng
nghèo sặc máu hạng bét nếu thua trận. Tốt nhất chỉ nên bắt nạt thằng không thể
tự vệ.
Không may Việt Nam ta là thằng không thể tự vệ. Đúng
hơn chúng ta là thằng tự xua đuổi đồng minh nên không thể tự vệ. Mới đây một
đại tá Việt Nam ông Trần Đăng Thanh, Phó giáo sư tiến sĩ Học viện Chính
trị, Bộ Quốc phòng đã nói: “Nước Mỹ chẳng bao giờ tốt với chúng ta, chỉ
có Trung Quốc tốt với chúng ta.” Câu này thật là tai hại. Các tay yêu
nước kiểu loa phường thường đòi “bằng chứng đâu?”, “sai chỗ nào?” mỗi khi chúng
ta vấp phải những sai lầm chí tử. Thậm chí có bác còn chống chế: “Ứng khẩu nói
không thể chính xác như đã soạn trước rồi đọc” khi thấy ông đại tá nói sai be
bét. Như chúng ta biết, một giáo viên cấp cơ sở cũng ứng khẩu chứ có ai giảng
bài mà đọc từ giấy đâu mà chẳng bao giờ sai. Cái này rõ ràng trình độ ông đại
tá có vấn đề. Thì tiện đây, Meta xin phân tích cái tai hại của ông đại tá.
Vẫn là hoang tưởng rằng Mỹ là bọn thèm Biển Đông hơn
chúng ta thèm Biển Đông. Từ lâu chúng ta yên chí rằng chỉ cần búng tay một cái,
Mỹ sẵn sàng lao vào lửa đạn bảo vệ chúng ta trong khi đó chúng ta vẫn sa sả chửi
rủa Mỹ. Chúng ta yên chí rằng Mỹ là cỗ máy chiến tranh luôn sẵn sàng chờ lịnh
ta để khai hỏa. Làm như cái “lịnh ta” là một ơn huệ hay một vinh dự chúng ta
ban cho Mỹ vậy. Tệ hơn nữa, chúng ta chẳng bao giờ thèm tìm hiểu xem tại sao ta
có được mỗi năm 100 tỉ tiền đầu tư FDI để phát triển kinh tế. Ta cũng không mảy
may lo ngại từ nay cái FDI đó sẽ chuyển hướng sang Miến Điện, nơi thỉnh thoảng
không có những trò bẽ mặt như công an quăng nhà ngoại giao Mỹ lên xe cây, làm
ngơ khi tổng thống Mỹ xin ân xá cho một vài người phạm tội rất nhẹ và mới đây,
qua miệng một đại tá thuộc bộ Quốc Phòng nói thẳng Mỹ luôn luôn có tâm địa xấu
với Việt Nam. Vâng điều này vẫn có thể là chủ trương của chính phủ vì nỗi sợ
canh cánh những cuộc cách mạng hoa hồng khắp nơi nhưng nói toạc ra điều này nó
chặn đứng ngay tức khắc bao nhiệu nguồn trợ giúp đang xúc tiến và sẽ thục hiện
giữa 2 nước. Hãy giả thử một mai Trung Quốc nuốt gọn Biển Đông, Mỹ phải làm sao
khi “người ta” đã nói thẳng “mày không bao giờ tử tế”? Một kẻ có chút liêm sỉ
sẽ không xăn tay áo giúp đỡ ta một khi ta từng mắng mỏ và từ chối mọi hảo tâm
của nó.
Hãy đặt mình vào não trạng một người bị cự tuyệt để
suy luận phản ứng của họ trong tình huống khẩn thiết nhất. Năm 1975 Mỹ bỏ Nam
Việt Nam được thì Mỹ bỏ Biển Đông năm 2012 được. Đối với Mỹ, 1 nước Cộng Sản
kéo dài từ Yên Kinh tới Côn Minh hay kéo dài tới Cà Mau (trường hợp Trung Quốc
nuốt gọn Việt Nam) cũng vẫn là 1 nước cộng sản, chẳng qua là 1 nước Cộng sản
dài hơn 1 chút xíu. Nói khác đi, một Việt Nam do Tập Cận Bình lãnh đạo cũng
chẳng khác gì một Việt Nam do Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo. Mỹ chỉ quan tâm nếu
Việt Nam lột xác thay đổi như kiểu Miến điện thôi. Ngoài ra Cộng Sản nào cũng
rứa. Điều đáng lẽ chỉ nên giấu kín trong bụng nay đã lỡ nói toạc ra rồi thì Mỹ
không còn lý do gì lưu luyến nữa cả. Từ nay khỏi phải nói về nhân quyền nữa để
khỏi bị cái sượng sùng của tình cảnh nước đổ đầu vịt, về tham nhũng để khỏi
phải kinh doanh ở một nơi vô luật lệ, về dân chủ để khỏi bị lên án là phá hoại,
ác ý.
Việt Nam và Phi Luật Tân cách nhau một chuỗi đảo là
Hoàng Sa và Trường Sa. Có 2 con đường hàng hải đi qua Biển Đông là Tây Trường
Sa và Đông Trường Sa. Nếu Việt Nam tỏ ý không cần Biển Đông bằng Mỹ cần Biển
Đông thì từ nay Mỹ sẽ bỏ Biển Đông như đã bỏ Nam Việt Nam năm 1975. Lịch sử cho
thấy mất Sài Gòn không kéo theo mất Mã Lai, Thái Lan, Singapore như chủ thuyết
Domino tiên đoán thì mất tây Biển Đông cũng không có nghĩa mất con đường hàng
hải phía bên kia Trường Sa phía Phi Luật Tân. Mỹ chỉ cần bảo vệ Mã Lai, Phi
Luật Tân, Nhật và các đồng minh khác, những đồng minh chưa bao giờ phát biểu:
“Mỹ luôn là kẻ có tâm địa xấu”, dù trong thâm tâm cũng có các quốc gia Đông Nam
Á nghĩ như vậy.
Trong lịch sử cận đại và hiện đại, dân tộc chúng ta
hứng chịu nhiều cái sai lầm của lãnh đạo nhưng mặc cảm tự ti hóa trang thành tự
tôn làm chúng ta không lãnh hội được gì cả. Một chủng loài sẽ đi về đâu khi
không thể sửa sai? Một thửa ruộng sẽ cho nhiều lúa hơn nếu chúng ta biết và
muốn triệt cỏ năn. Củ năn cũng ngon ra phết. Phải ăn năn đã
thì không sợ thiếu lúa.
Metamorph
No comments:
Post a Comment