23-6-2012
Kính
gửi Ông Lê Thăng Long
Xin
cám ơn ông đã lên tiếng trả lời một số thắc mắc của một số người có quan tâm
đến "Phong Trào Con Đường Việt Nam" (do ông thay mặt ông Trần
Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định còn đang ngồi tù phát động) nói chung và độc giả
Dân Làm Báo nói riêng.
Tôi,
với cả hai tư cách nêu trên, xin được gửi đến ông vài ý kiến của riêng cá nhân
tôi, sau khi đọc "thư giải trình này".
Thú
thật tôi đã thất vọng vì những giải trình cũng như nội dung văn bản "Con
Đường Việt Nam" này, vì nó không đi vào trọng tâm của những thắc mắc, cũng
như không đáp ứng được nỗi khát khao của người dân Việt Nam hôm nay.
Để
thư này không quá dài làm mất thì giờ của ông, xin được dẫn ra đây ba hồi đáp
(response) về "Con Đường Việt Nam" mà theo tôi là tiêu biểu:
1)
Bài "Ngây thơ và cạm bẫy"
của Hà Sĩ Phu
2)
Bài "Chọn Đường"
của Nguyễn Thị Hoài
3)
Bài "Đối
Lập Trung thành" của Châu Xuân Nguyễn
Cả
ba tác giả trên đều có tên trong danh sách được mời tham gia "Phong
trào Con Đường Việt Nam" (riêng ông Nguyễn Xuân Châu còn được mời đảm
nhận chức vụ Điều hành viên 4 của ban quản trị phong trào). Tôi chắc rằng ông
đã đọc ý kiến của các vị nói trên, nhưng tôi vẫn thiết tha mong ông hãy đọc
thêm một hay nhiều lần nữa, để nhận chân được đúng sự thật về những gì công
luận nghĩ và mong đợi nơi "Con Đường Việt Nam", thông qua sự
trả lời rất thẳng thắn, rõ ràng minh bạch của các vị ấy. Như sau:
1)
Trước hết, với bài viết "Ngây thơ và cạm bẫy" ông Hà sĩ
Phu đã nghĩ gì? Theo tôi tất cả nằm trong đoạn kết của bài viết: "Chủ
nhân thật sự của cạm bẫy không bao giờ tự ra tay, mà luôn biết cách làm cho con
mồi tự làm lấy cạm bẫy cho mình và cho đồng loại...". Nói cách khác
ông Hà Sĩ Phu không nói là ba ông Thức + Định + Long bày ra cái bẫy này, mà
chính đảng CS đã lợi dụng lòng yêu nước và sự non kém chính trị của các ông, để
tương kế tựu kế, tạo ra một cái bẫy. Với tư cách một người nhiều vốn liếng sống
và làm việc với cộng sản như ông HSP, tôi tin rằng những nhận định của ông
không phải là những suy nghĩ không có cơ sở.
2)
Bài "Chọn Đường" của nhà văn Phạm Thị Hoài là một bài
viết đầy công phu và cẩn trọng. Điểm chính trong bài viết của bà là sự chưa
kiện toàn (cả về hình thức lẫn nội dung) của "Con Đường Việt Nam" đặc
biệt về vai trò của Ông Nguyễn Sĩ Bình trong việc này. Bà viết:
"...Tôi chưa tìm thấy ở đây những kiến giải mang tính đột phá, có thể khắc họa diện mạo riêng của Phong trào. Điểm riêng duy nhất của Phong trào, theo cảm nhận của tôi là sự nhấn mạnh yếu tố dân tộc, song cách khai thác yếu tố này lại khiến tôi ít nhiều dị ứng hơn là chia sẻ. Tôi không tin rằng những Tuyên ngôn Lạc Hồng, minh triết Lạc Hồng, cương lĩnh Lạc Hồng, sấm Lạc Hồng, hồn thiêng sông núi Lạc Hồng… có thể là bí quyết cho sự thành công của con đường Việt Nam...." và: "...Như vậy, có đến bốn đảng chính trị xuất hiện trên sân khấu hoạt động của vỏn vẹn ba người khởi xướng Phong trào, chưa kể Nhóm Chấn của chính họ, một vai phụ thuộc Đảng Việt Tân[7] và một vai còn ẩn trong hậu trường. Vai bí ẩn này chính là đầu mối cho sự lo ngại của những người đã có kinh nghiệm về điều gì có thể xảy ra trong cái hộp đen quyền lực của Đảng Cộng sản. Theo dư luận, vai diễn đó thuộc về những thành phần đổi mầu theo khí hậu chính trị trong chính nội bộ Đảng Cộng sản...."
"...Tôi chưa tìm thấy ở đây những kiến giải mang tính đột phá, có thể khắc họa diện mạo riêng của Phong trào. Điểm riêng duy nhất của Phong trào, theo cảm nhận của tôi là sự nhấn mạnh yếu tố dân tộc, song cách khai thác yếu tố này lại khiến tôi ít nhiều dị ứng hơn là chia sẻ. Tôi không tin rằng những Tuyên ngôn Lạc Hồng, minh triết Lạc Hồng, cương lĩnh Lạc Hồng, sấm Lạc Hồng, hồn thiêng sông núi Lạc Hồng… có thể là bí quyết cho sự thành công của con đường Việt Nam...." và: "...Như vậy, có đến bốn đảng chính trị xuất hiện trên sân khấu hoạt động của vỏn vẹn ba người khởi xướng Phong trào, chưa kể Nhóm Chấn của chính họ, một vai phụ thuộc Đảng Việt Tân[7] và một vai còn ẩn trong hậu trường. Vai bí ẩn này chính là đầu mối cho sự lo ngại của những người đã có kinh nghiệm về điều gì có thể xảy ra trong cái hộp đen quyền lực của Đảng Cộng sản. Theo dư luận, vai diễn đó thuộc về những thành phần đổi mầu theo khí hậu chính trị trong chính nội bộ Đảng Cộng sản...."
3)
Ông Nguyễn Xuân Châu, là chủ trang blog chuyên về kinh tế Châu Xuân Nguyễn, nên
cái nhìn của ông không căn cứ trên những logic lý luận, mà ông dùng ngay những
dữ liệu cụ thể, có thực để đánh giá "Con Đường Việt Nam". Ông Châu
viết:
"Chuyện
Con Đường VN là đối lập trung thành hay dân chủ cuội là không còn bàn cải nữa,
nó rõ như ban ngày qua chính họ tuyên bố. Trích: "Chúng
tôi sẵn sàng hợp tác với đảng Cộng sản Việt nam nhằm tìm ra những giải pháp tốt
nhất cho Nhà nước: những cách thức có thể giúp đảng Cộng sản Việt nam mau chóng
hiện thực hóa lý tưởng của mình thành những giá trị thực tế mà người dân hưởng
thụ được trong cuộc sống hiện tại của họ, thay vì phải tuyên truyền những viễn
cảnh để tìm kiếm niềm tin của họ. Cá nhân tôi tin rằng nếu có một tư duy thực
chứng như vậy thì đảng Cộng sản Việt nam đã có thể làm cho đất nước tốt đẹp như
lý tưởng mà mình mong muốn từ lâu lắm rồi, thay vì phải mất bao nhiêu công sức
hàng chục năm trời để lý luận chứng minh rằng tương lai sẽ tốt đẹp như vậy.” - hết trích
Ông
Châu viết tiếp: "Hôm nay, một giả thuyết
thứ 2 về mục đích CS “cho phép” (allowed) thành lập CĐVN không phải vì CS trở thành
Dân Chủ hay gì gì sất mà vì họ ngày càng ngả về Mỹ và họ cần, rất cần vũ khí
sát thương và phụ tùng chiến cụ (spare parts)". Và: "Khi người Mỹ họ
đòi hỏi “tiến triển” tức là improvement in Human Rights records, điều này có
nghĩa là hãy cho chúng tôi thấy có thay đổi theo chiều hướng tốt về NQ là
được...."
"Rồi thì LT Long được thả trước 6 tháng, điều này không ai
ở VN nghĩ là có thể xảy ra, nhưng khi 3 D quá tuyệt vọng thì chuyện gì cũng có
thể xảy ra. Nếu được LTL làm một PT dân chủ cuội với Nguyen Minh Triết, Nguyễn
thị Bình trong đó thì đối lập trung thành này được kiểm soát 100% vì không ai
để Triết là một thành viên thường cả, phải phó hoặc là trưởng và ảnh hưởng của
Triết với PT thì ai cũng thấy rõ. Với những “tiến triển” như thế này, với đối lập
trung thành của THDT, LCĐ và LTL là hoàn hảo (perfectly fitting the
bill)..."
Tóm
lại, trong phản biện của cả 3 vị kể trên, không ai than phiền về những lỗi lầm
có tính kỹ thuật như sự vụng về của ông Lê Thăng Long trong việc lập và gửi
danh sách mời, hay "để điều chỉnh cách thức của mình tốt hơn, kể cả
cách thức sáng lập, tham gia và ủng hộ, và cả về mục tiêu, tôn chỉ, phương thức
hoạt động của Phong trào...". Cái lo âu căn bản của công luận (phản
ánh qua 3 ý kiến tiêu biểu trên) là: Bàn tay của đảng cộng sản khi cho (hay để
cho) ông Lê Thăng Long phát động phong trào "Con Đường Việt Nam"
trong hoàn cảnh và bối cảnh lịch sử quyết định vận mạng của dân tộc và đất nước
Việt Nam như hiện nay?
Ngày
20/06/2012 vừa qua, trên trang mạng của BBC, các ông Vũ Đức Khanh và Lê
Quốc Tuấn có bài: "Nhân
Quyền: Rào Cản Hay Cơ Hội" . Điểm nhấn của bài viết nằm trong
đoạn: "...Từ chuyến đi của Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ đặc trách vấn đề
Chính trị và Quân sự Andrew J. Shapiro đến Hà Nội trong hai ngày 19 và 20 tháng
6 đến chuyến đi có thể được thực hiện của Tổng thống Obama vào tháng 11 này,
cùng tất cả những chuyển biến dồn dập trong khu vực, một ‘con đường Việt Nam’
ngày càng hy vọng cho dân chủ, nhân quyền và thịnh vượng đang được mở
ra...."
Tại
sao có sự trùng hợp "lạ lùng" như thế?
Thưa
ông Lê Thăng Long,
Trong
"Thư giải trình" ông đã khẳng định: "nguyên tắc đầu tiên
trong tôn chỉ của Phong trào là CÔNG KHAI". Vậy trước những sự kiện có
tính sống còn của quốc gia dân tộc. Ông có bổn phận phải CÔNG KHAI SỰ THẬT NÀY.
Việc
Mỹ cung cấp Vũ khí cho Việt Nam để chống ngoại xâm Trung quốc là khẩn thiết,
nhưng không thể cho phép Đảng Cộng Sản bắt tay với tài phiệt Mỹ, qua mặt
công luận Mỹ và thế giới, bán đứng Dân Tộc Việt Nam một lần nữa.
Giờ
cáo chung của đảng cộng sản đã đến, đừng tự nguyện dâng hiến cho bọn tham
nhũng, ác ôn cơ hội lập lờ đánh lận con đen, để lường gạt lương tri người Mỹ,
lường gạt công luận thế giới và dân tộc Việt Nam vĩnh viễn rên siết dưới bàn
tay cộng sản, cũng như mất đi cơ hội ngàn năm có một này.
Rất
mong hồn thiêng sông núi và tình yêu của Mẹ Việt Nam giúp ông thêm sáng suốt và
chân thực hơn
Trân
trọng kính chào
No comments:
Post a Comment