Vụ
bằng cấp 3 của ông Vương Tấn Việt: Phân tích ý kiến của Đại học Luật Hà Nội
13/08/2024
https://baotiengdan.com/2024/08/13/phan-tich-y-kien-cua-dai-hoc-luat-ha-noi/
Trả lời Báo Pháp Luật TP. HCM, ông Tô Văn Hoà, PGS.TS – Phó
Hiệu trưởng (Chủ tịch Hội đồng buổi bảo vệ luận án tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt)
cho rằng:
“Tôi biết
rằng hiện nay dư luận rất quan tâm đến vấn đề này nhưng vì chưa nhận được thông
tin chính thức nào nên chúng tôi rất khó có ý kiến. Nếu trường ĐH Luật Hà Nội
nhận được chỉ đạo của cơ quan quản lý hoặc thông tin từ những nguồn chính thức,
trường sẽ thực hiện các quy trình theo đúng quy định của Bộ GD&ĐT”.
“Dư luận
nên tìm hiểu kỹ những nguồn thông tin, phát ngôn chính thức, chính thống để nắm
rõ vấn đề, không nên chỉ nghe, đọc những thông tin được lan truyền trên mạng xã
hội”.
Có mấy vấn
đề đặt ra:
1) Ông Hoà
không thông tin điều dư luận đặc biệt quan tâm, đó là ông Việt có sử dụng bằng
cấp 3 bổ túc văn hóa mà Sở GD&ĐT TP.HCM đưa tin để làm căn cứ học cử nhân
luật hệ bổ túc tốt nghiệp loại giỏi và sau đó học lên tiến sĩ tại ĐH Luật Hà Nội
hay ông Việt có bằng cấp 3 khác? Vì sao ông Hoà không nói rõ luôn với báo chí?
Ông Hoà
cho rằng “Nếu ĐH Luật Hà Nội nhận được thông tin từ nguồn chính thức sẽ thực hiện…”.
Vậy văn bản của Sở GD&ĐT TP.HCM mà báo chí đưa tin rộng rãi có phải là “nguồn
chính thức” không? Cá nhân tôi cho rằng đó là nguồn tin chính thức. Rất mong
ông Hoà thông tin thêm để rộng đường dư luận.
2) Ông Hoà
khuyên “dư luận nên tìm hiểu kỹ nguồn thông tin, phát ngôn chính thống v.v…
không nên chỉ nghe, đọc trên mạng xã hội” nhưng không nói cụ thể nguồn thông
tin nào trên mạng xã hội? Thực ra mạng xã hội đưa tin là từ chính Thông cáo Báo
chí của ĐH Luật Hà Nội, khẳng định cấp bằng tiến sĩ 2 năm 3 tháng cho ông Việt
là đúng, sau đó ĐH Luật Hà Nội không phát ngôn thêm nên ông Hòa khuyên lấy “tin
chính thống” thì lấy ở đâu?
Tiếp đến,
mạng xã hội phát ngôn thông tin từ chính Sở GD&ĐT TP.HCM, khẳng định ông Việt
không tốt nghiệp bổ túc văn hoá cấp 3. Đây là nguồn tin chính thống 100% cơ mà.
Từ đó, xin
kiến nghị ĐH Luật Hà Nội thông tin thêm mấy vấn đề sau:
1) Trường
hợp nếu đúng là ông Việt sử dụng bằng cấp ba bổ túc để nộp hồ sơ học cử nhân luật
và tiến sĩ tại ĐH Luật Hà Nội thì tổ chức và các cá nhân trong hội đồng có
trách nhiệm gì không? Trên thực tế có cá nhân nào kiệt xuất không tốt nghiệp cấp
3 nhưng lấy bằng tiến sĩ loại giỏi chỉ trong vòng khoảng 2 năm không? Và các
phát biểu khen ngợi ngút trời ông Việt bây giờ phải xử lý ra sao?
2) Thông
tin từ Sở GD&ĐT TP.HCM có thể hiểu đó là bằng cấp 3 không có giá trị pháp
lý và nếu ông Việt sử dụng duy nhất bằng cấp 3 này để học lên cao. Vậy, ngoài
việc xử lý theo quy định của Bộ GD&ĐT như ông Hòa phát biểu thì ĐH Luật Hà
Nội có kiến nghị chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra xác minh không (nếu ĐH Luật
Hà Nội trong quá trình xử lý, phát hiện có dấu hiệu tội phạm)?
P/S: Tạm
thời xin có vài thắc mắc nhỏ, rất mong ĐH Luật Hà Nội và PGS.TS Tô Hòa cho dư
luận quan tâm được rõ, vì hơn ai hết thông tin từ chính ĐH Luật Hà Nội đưa ra
là chính thống 100%.
Trân trọng
cảm ơn!
LS Lê Ngọc
Luân viết từ Sài Gòn ngày 13/8/2024
.
No comments:
Post a Comment