Lại một tử tù oan sắp bị hành hình
19/09/2023
https://baotiengdan.com/2023/09/19/lai-mot-tu-tu-oan-sap-bi-hanh-hinh/
.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/09/1-31.jpeg
Ảnh chụp màn hình
.
Ngày 18/09/2023, Chánh Án Tòa án Nhân dân tỉnh
Thanh Hóa đã gởi văn bản cho gia đình em Lê Văn Mạnh để thông báo về việc thi
hành bản án tử hình. Thật ra, đây không phải là một sự việc mới mẻ gì, 8 năm
trước, tháng 10/2015, tỉnh Thanh Hóa đã từng có lần thông báo như vậy rồi đình
hoãn cho đến nay. Xem ra, lần này số phận của bị án tử hình Lê Văn Mạnh đã bị
các cơ quan tư pháp tỉnh Thanh Hóa quyết định.
Thủ tục thông báo này tương tự như vụ án em
Nguyễn Văn Chưởng mà gia đình đã nhận vào thượng tuần tháng 09/2023 vừa qua.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/09/2-24.jpeg
Thông báo về việc thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh của
TAND tỉnh Thanh Hoá. Ảnh trên mạng
Cùng với vụ án Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải
thì vụ án Lê Văn Mạnh cũng là một trong những vụ án oan điển hình mà gia đình
đã kêu oan cho em trong suốt 18 năm qua.
Hồ sơ vụ án cho thấy, các chứng cứ buộc tội đối
với Lê Văn Mạnh rất sơ sài và hầu như không có gì đáng kể ngoài lời khai nhận tội
của chính em ấy.
Điều này, chính trong quá trình xét xử, em ấy
đã cho biết mình liên tục bị điều tra viên dùng nhục hình để ép cung, buộc nhận
tội. Chưa kể, khi ở phòng giam, thì lại tiếp tục bị bạn tù đánh đập cũng chỉ với
mục đích ép nhận tội.
Tuy nhiên, theo quy định pháp luật, thì chỉ lời
khai nhận tội vẫn chưa đủ cơ sở để tòa án tuyên xử có tội nếu lời khai nhận tội
ấy không phù hợp với các chứng cứ buộc tội khác.
Chưa kể rằng, để tham khảo, trong vụ án đối với
ông Nguyễn Thanh Chấn đã từng được minh oan, thì hồ sơ cũng từng có hàng loạt lời
khai nhận tội của ông ấy, kể cả khi thực nghiệm điều tra, ông ấy cũng đã diễn
án đúng như kết luận điều tra. Sau khi được minh oan, thì chúng ta đều biết
chúng đều là “kịch bản” được cơ quan cảnh sát điều tra tạo dựng, trong đó, ông
Nguyễn Thanh Chấn phải vào vai diễn viên bất đắc dĩ. Ông Chấn cho biết, ông được
cán bộ cảnh sát điều tra buộc tập dượt rất nhiều lần trong suốt một tháng để
chuẩn bị cho buổi thực nghiệm điều tra. Cho đến khi ông diễn thành thục, thì họ
mới tổ chức mời các thành phần tiến hành tố tụng đến để chứng kiến và lập biên
bản. Đương nhiên, sau đó ông Nguyễn Thanh Chấn bị tòa án tuyên có tội và phải
chịu hình phạt chung thân. Sau khi thụ án oan ức đoạn trường 10 năm, thì hung
thủ thật sự mới ra đầu thú, ông được minh oan.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/09/111.jpeg
Mẹ tử tù Lê
Văn Mạnh (bìa phải) cùng mẹ tử tù Hồ Duy hải và Nguyễn Văn Chưởng cùng biểu ngữ
kêu oan cho Nguyễn Văn Chưởng ở Hà Nội. Ảnh trên mạng
Cho thấy, về phương diện thực tế, những lời
khai nhận tội trong quá trình điều tra không có nhiều giá trị lắm, vì chúng đã
có thể chỉ là kịch bản của cơ quan cảnh sát điều tra tạo dựng lên mà thôi. Tuy
vậy, về phương diện xét xử, nhiều tòa án đã dễ dàng căn cứ vào lời khai nhận tội
của bị can như là chứng cứ chính yếu, mang tính chất quyết định để tuyên xử bị
cáo có tội, kèm theo hình phạt chung thân, tử hình.
Nếu công chúng từng biết, ban đầu, Lê Văn Mạnh
bị bắt giữ về một vụ án “Cướp tài sản” vốn không liên quan gì đến vụ án mạng giết
người cả. Vụ án trở nên khó hiểu, khi đột nhiên Lê Văn Mạnh chợt viết thư cho
cha mình để nhận tội giết người trong một vụ án mạng(?!)
Chỉ có thể giải thích sự khó hiểu như sau: Cơ
quan Cảnh sát Điều tra không có khả năng phá án đối với vụ án mạng. Cho nên,
nhân dịp bắt giữ Lê Văn Mạnh vì một vụ án khác thì đã quyết định dùng Lê Văn Mạnh
vào vai thế thân cho thủ phạm… Điều này không chỉ giúp họ đóng lại hồ sơ vụ án
mạng mà còn giúp họ đạt được thành tích phá án, làm tiền đề tiến thân.
ÁN MẠNG ĐÃ XẢY RA NHƯ THẾ NÀO?
Cáo trạng của VSKND tỉnh Thanh Hóa đã quy kết
Lê Văn Mạnh là hung thủ giết người với mô tả như sau: Vào lúc 17h00, ngày
21/03/2005, trong lúc cháu Hoàng Thị Loan, sinh năm 1991 (lúc ấy 14 tuổi) đi vệ
sinh thì Lê Văn Mạnh, sinh năm 1982 (lúc ấy 23 tuổi), trú cùng thôn đang đi tìm
trâu dọc bờ sông thấy nên nảy sinh ý định hiếp dâm cháu Loan.
Mạnh đã bịt miệng, vật cháu Loan xuống đất thực
hiện hành vi hiếp dâm. Do Loan chống cự nên Mạnh đã hành hung cháu Loan đến bất
tỉnh rồi đem giấu xác Loan vào bụi cây ở bờ sông. Tại đây, Mạnh đã xé quần áo của
cháu Loan làm dây quấn thắt vào cổ nạn nhân nhằm để mọi người nghĩ rằng cháu tự
buộc cổ mình tự sát…
Tối cùng ngày gia đình phát hiện Loan mất tích
liền tổ chức đi tìm nhưng không thấy. Đến 13h00 ngày 22/03/2005, người dân phát
hiện xác Loan tại bờ sông Cầu Chày, thuộc xã Xuân Minh.
Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu nhận được
chiếc quần đùi được xác định là của Lê Văn Mạnh. Ngày 30/03/2005, kết quả giám
định pháp y cho thấy cháu Loan “chết ngạt do thắt cổ, nạn nhân có bị ngạt nước,
có bị hiếp dâm”.
Đến 20/4/2005, Lê Văn Mạnh bị bắt theo lệnh bắt
tạm giam số 01 ngày 14/4/2005 của cơ quan CSĐT (CA tỉnh Đồng Nai) về hành vi cướp
tài sản và bỏ trốn trong một vụ án khác không có liên quan. Ngày 23/4/2005, xuất
hiện bức thư của Lê Văn Mạnh từ trong tù gửi cho bố với nội dung nhận tội giết
người, cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ bức thư này làm bằng chứng kết tội.
Từ năm 2005 đến năm 2008, Lê Văn Mạnh đã phải
trải qua 7 phiên tòa, gồm ba lần xét xử sơ thẩm, ba lần xét xử phúc thẩm và một
lần xét xử giám đốc thẩm. Trong những lần xét xử đó, tòa án các cấp đều kết luận
Lê Văn Mạnh có tội và xử y án tử hình. Tuy nhiên, trong tất cả các phiên tòa có
mặt, Mạnh đều phản cung, tố cáo rằng mình bị đánh đập dã man bởi các phạm nhân
cùng phòng giam và điều tra viên.
Suốt 18 năm qua, từ 2005 đến nay (năm 2023),
gia đình của Lê Văn Mạnh vẫn kiên trì kêu oan cho con trai mình.
Để tìm cách buộc tội Lê Văn Mạnh vào vụ án mạng,
Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã bày mưu cho bạn tù hành hung, trấn áp tinh thần để
buộc em ấy viết lá thư nhận tội gởi cho cha mình. Dù nội dung lá thư thực hư
như thế nào đi nữa. Nhưng bằng cách đó, một mặt cơ quan cảnh sát điều tra đã
công nhiên thừa nhận sự vi phạm pháp luật khi xâm phạm vào quyền bí mật thư tín
của Lê Văn Mạnh, tự tiện đọc thư của em ấy gởi cho cha mình. Mặt khác, dùng thủ
đoạn gian dối để tạo dựng chứng cứ giả là lời thú nhận tội của em Lê Văn Mạnh
thể hiện qua bức thư.
OAN SAI NHƯ THẾ NÀO?
Thời điểm tháng 10/2015, nhiều luật sư đã gởi
đơn kiến nghị khẩn cấp đến các lãnh đạo cao cấp cho rằng vụ án Lê Văn Mạnh có dấu
hiệu oan sai và vi phạm thủ tục tố tụng.
Trong văn bản, các luật sư phân tích, về các bản
án sơ thẩm cũng như phúc thẩm không có chứng cứ buộc tội nào khác ngoài lời nhận
tội của bị cáo, mà chính bị cáo phủ nhận toàn bộ tại phiên tòa. Điều này đã vi
phạm nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự, vì: “Không được dùng lời
nhận tội của bị can, bị án làm chứng cứ duy nhất để kết tội”. Nhưng cả 6 lần
xét xử, tòa án đều đã dùng lời khai nhận tội là chứng cứ duy nhất để buộc tội
Lê Văn Mạnh.
Trong quá trình cơ quan cảnh sát điều tra tiến
hành lấy lời khai của trẻ chưa thành niên là cháu (Lê Thị L. – Em gái Lê Văn Mạnh)
lúc đó mới 9 tuổi đã không có mặt bố mẹ của cháu, là những người giám hộ cũng
là một vi phạm tố tụng hình sự nghiêm trọng.
Đáng ngạc nhiên, là khi cơ quan pháp y đã kết
luận có thu thập được tinh trùng trong người cháu Loan nạn nhân, nhưng dứt
khoát, không thực hiện xét nghiệm DNA để đối chiếu, so sánh với DNA của em Lê
Văn Mạnh, mặc dù luật sư và chính bị cáo nhiều lần yêu cầu.
Điều này không chỉ là hành xử rất khó hiểu của
cơ quan cảnh sát điều tra, mà thật ra, nó đã là một thủ tục mang tính chất bó
buộc đối với công tác điều tra hình sự.
Tương tự như vậy, nạn nhân là cháu Loan bị chết
trong tình trạng bị hành hung, hiếp dâm và thắt cổ bằng chính chiếc áo của
mình. Tuy nhiên, cơ quan điều tra lại không hề tiến hành thu thập mẫu vân tay
hoặc mẫu DNA có trên người cháu để so sánh với mẫu DNA của em Lê Văn Mạnh.
Ngoài các tình tiết trên, trong hồ sơ vụ án,
các luật sư cũng đã phát hiện ra hàng loạt mâu thuẫn, thiếu sót khác của cơ
quan tố tụng tỉnh Thanh Hóa.
QUAN ĐIỂM CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
Trong bản kháng nghị giám đốc thẩm vào năm
2007, Viện Kiểm sát Tối cao cũng cho rằng “cơ quan điều tra mắc nhiều thiếu
sót, mâu thuẫn và chưa có cơ sở vững chắc để kết luận Lê Văn Mạnh phạm tội Giết
người, Hiếp dâm trẻ em”. Vẫn theo quan điểm của Viện Kiểm sát, vật chứng duy nhất
là chiếc quần sooc rách được Mạnh thay ra vứt bỏ gần hiện trường khi đi mò xác
Linh được xác định mất giá trị chứng cứ buộc tội với Lê Văn Mạnh. Ngoài ra, cơ
quan điều tra cũng chưa xác định cụ thể hiện trường gây án ở đâu; nạn nhân chết
do nguyên nhân trực tiếp (chết ngạt, đánh đập hay hiếp dâm)… Tình tiết ai đánh
đập, ai ép cung bị cáo cũng chưa được làm rõ”.
***
Thế nên, đối với vụ án của em Lê Văn Mạnh, sau
khi xem xét qua quan điểm của chính Viện Kiểm sát Tối cao cũng như của luật sư,
chúng ta có thể đánh giá một cách khách quan và thận trọng rằng: Cho dù chưa thể
khẳng định là em ấy có bị oan hay không trong vụ án mạng? Thế nhưng, với hồ sơ
vụ án thể hiện quá trình điều tra một cách đầy cẩu thả, tự tiện bỏ qua hàng loạt
thủ tục điều tra để xác định Lê Văn Mạnh có phải là thủ phạm trong vụ án hay
không một cách hết sức khó hiểu? Thế nên, quá trình điều tra ấy không chỉ xác định
được ai là tội phạm mà còn có khả năng tạo ra một vụ án oan.
Do vậy, chúng ta có thể khẳng định vụ án của
em Lê Văn Mạnh là một vụ án oan điển hình. Thế nên, thật dễ hiểu khi nhiều tổ
chức quốc tế như Ân Xá Quốc Tế, Hội Luật Gia Quốc tế ICJ và Reprieve đã gởi văn
bản chính thức đến chính quyền Việt Nam để yêu cầu xem xét lại vụ án này.
Công chúng đã từng lên tiếng một cách đầy mạnh
mẽ để yêu cầu các lãnh đạo cao cấp can thiệp vào vụ án oan của em Hồ Duy Hải và
mới đây là Nguyễn Văn Chưởng và tin rằng điều đó là chính đáng, thì cũng cần phải
tiếp tục lên tiếng mạnh mẽ như thế cho vụ án đối với em Lê Văn Mạnh. Điều đó là
trách nhiệm lương tâm của tất cả chúng ta.
_____
* Ngoài số điện thoại của ông Võ Văn Thưởng –
Chủ tịch nước, ai có các số điện thoại của các ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí
thư Đảng, ông Vương Đình Huệ – Chủ tịch Quốc Hội và ông Phạm Minh Chính – Thủ
Tướng, thì xin thông tin để chúng ta cùng nhắn tin đề nghị hoãn thi hành bản án
tử hình cho em Lê Văn Mạnh.
No comments:
Post a Comment