07/09/2020
https://baotiengdan.com/2020/09/07/bien-ban-phien-toa/
.
QUANG CẢNH CHUNG
– Phiên tòa được chuẩn bị
chu đáo, cẩn thận, từ khâu an ninh cho tới tổ chức phiên tòa: an ninh được kiểm
sát chặt chẽ từ khoảng cách hàng trăm mét xung quanh TAND thành phố Hà Nội.
Việc kiểm soát những người
ra vào tòa được thực hiện nhiều vòng khác nhau. Các luật sư được trang bị máy
tính để làm việc tương đối đầy đủ. Tuy nhiên, việc tòa không cho các luật sư để
xe trong tòa và an ninh kiểm soát, không cho luật sư gửi xe xung quanh khu vực
tòa khiến các luật sư khó khăn trong việc đi tìm chỗ gửi xe và nhiều luật sư bị
ướt sũng khi bước vào phòng xử;
– Phòng xử chiếm khoảng
50% là cảnh sát tư pháp, an ninh; không có người nhà các bị cáo nào được vào
tham dự phiên tòa và cũng không có người dân thường nào được vào phòng xử án.
.
KHAI MẠC PHIÊN TÒA (Bắt đầu
vào lúc khoảng 08h45 sáng ngày 07/9/2020)
HĐXX
– Thẩm phán Trương Việt
Toàn – Chủ tọa phiên tòa;
– Thẩm phán Nguyễn Xuân
Văn;
– Thẩm phán dự khuyết: Vũ
Quang Huy;
– Hội thẩm nhân dân: ông
Phí Văn Nghi, bà Ngô Thị Yến, ông Nguyễn Hồ Phong;
– Hội thẩm nhân dân dự
khuyết: ông Hoàng Đức Thọ, ông Nguyễn Thanh Sơn.
THƯ KÝ PHIÊN TÒA
– Ông Nguyễn Mạnh Hà, ông
Nguyễn Đăng Khoa, thư ký TNND thành phố Hà Nội;
– Thư ký dự khuyết: bà
Nguyễn Thị Hạnh, thư ký TNND thành phố Hà Nội.
ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT
– Ông Lại Việt Đông, kiểm
sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội;
– Ông Nguyễn Hoàng Giang,
kiểm sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội;
– Kiểm sát viên dự khuyết:
Ông Đỗ Cao Chí, kiểm sát viên thuộc VKSND thành phố Hà Nội.
1. CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐỌC QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA
XÉT XỬ
2. THƯ KÝ BÁO CÁO SỰ CÓ MẶT CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐƯỢC
TRIỆU TẬP TỚI PHIÊN TÒA
CÓ MẶT
– Các bị cáo;
– Các luật sư;
– Đại diện của UBND xã Đồng
Tâm (cán bộ phòng thống kê);
– Đại diện UBND huyện Mỹ
Đức (phó Chủ tịch UBND huyện);
– Mẹ ruột của bị hại
Dương Đức Hoàng Quân.
VẮNG MẶT
– Luật sư Nguyễn Khả
Thành (có lý do);
– Đại diện của 02 bị hại
Nguyễn Huy Thịnh và Phạm Công Huy.
– Đại diện Công an thành
phố Hà Nội.
.
3. CHỦ TỌA THẨM TRA LÝ LỊCH CỦA CÁC BỊ CÁO VÀ NHỮNG
NGƯỜI CÓ MẶT TẠI PHIÊN TÒA
– Bị cáo Lê Đình Chức sức
khỏe yếu, đi lại phải có 2 cảnh sát tư pháp dìu;
– Bị cáo Bùi Thị Nối
không trả lời khi Chủ tọa thẩm tra lý lịch mà chắp tai vái, quỳ lạy xin HĐXX
cho 3-5 phút trình bày những bức xúc của những người nông dân mất đất nhưng
không được chấp nhận và cảnh sát tư pháp đã phải dẫn giải bị cáo về chỗ ngồi
khi bị cáo không tuân thủ theo yêu cầu trình bày của HĐXX.
4. CHỦ TỌA PHỔ BIẾN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA CÁC BỊ
CÁO:
– Đề nghị thay đổi thành
viên HĐXX: Không bị cáo nào yêu cầu.
– Đề nghị thay đổi, hủy bỏ
người bào chữa: Không có bị cáo nào yêu cầu.
5. CHỦ TỌA ĐỀ NGHỊ ĐẠI DIỆN VKS CÓ Ý KIẾN
– Kiểm sát viên có ý kiến
là đề nghị HĐXX hỏi các bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và
các văn bản tố tụng khác hay không. Chủ tọa không đồng ý mà sẽ hỏi trong phần
xét hỏi.
6. CÁC LUẬT SƯ CÓ Ý KIẾN
– Luật sư Đặng Đình Mạnh: Đề nghị triệu tập bà Dư Thị Thành, bà Nguyễn
Thị Duyên; ông Nguyễn Đức Chung và một số người khác;
– Luật sư Nguyễn Văn Hòa: Đề nghị triệu tập những người có trong danh
sách mà tôi đã nêu trong đơn ngày 31/8/2020 và văn bản kiến nghị chung của các
luật sư ngày 04/9/2020;
– Luật sư Ngô Anh Tuấn: Đề nghị giải quyết các đề nghị, yêu cầu của
luật sư nộp ngày 04/9/2020 trước khi tiếp tục xét xử vụ án theo đúng quy định của
Bộ luật Tố tụng hình sự, không thể không xem xét mà không giải thích lý do (luật
sư Tuấn nộp lại đơn mà các luật sư đã ký và nộp đi để HĐXX tiện xem xét);
Chủ tọa phiên tòa không đồng
ý triệu tập ông Nguyễn Đức Chung và một số người khác vì những người này không
liên quan tới vụ án.
– Luật sư Hà Huy Sơn: Đề nghị thành phần dự bị của HĐXX và của VKS
rút lui khi thành phần chính thức đã đủ;
Chủ tọa trả lời ngay là
không chấp nhận đề nghị này vì người dự khuyết phải có mặt để biết nội dung diễn
biến và tiếp tục công việc trong trường hợp người chính vắng mặt do lý do bất
khả kháng;
– Luật sư Nguyễn Hà Luân: Đề nghị triệu tập đại diện Công an thành phố
Hà Nội có mặt tại phiên tòa, nếu không thể, đề nghị hoãn phiên tòa;
– Luật sư Nguyễn Văn Hòa: Đề nghị hoãn phiên tòa (đề nghị bổ sung);
– Luật sư Nguyễn Văn Miếng: Các luật sư bị gây cản trở quá mức là không cần
thiết; đề nghị cho phép những thân nhân của các bị cáo có mặt tại tòa trong các
buổi xét xử tiếp theo (hiện tại họ cũng đang bị cản trở);
– Luật sư Ngô Ngọc Trai: Đề nghị triệu tập các tổ công tác (ít nhất là
tổ trưởng) trong chiến dịch vây bắt, xử lý các bị cáo trong ngày 09/01/2020;
– Luật sư Lê Văn Luân: Chúng tôi chưa được sao chụp dữ liệu điện tử,
clip có trong hồ sơ nên đề nghị cho sao chụp tại tòa hoặc chuẩn bị phương tiện trình
chiếu tại tòa; đề nghị triệu tập thêm giám định viên để làm rõ nguyên nhân dẫn
tới cái chết của các bị hại và ông Lê Đình Kình.
HĐXX VÀO PHÒNG HỘI Ý (khoảng 10h25)
HĐXX TIẾP TỤC LÀM VIỆC (khoảng 11h05)
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TRẢ LỜI CÁC Ý KIẾN CỦA CÁC LUẬT
SƯ
– Lúc sáng trời mưa, tắc
đường nên đại diện Công an thành phố Hà Nội chưa có mặt, hiện tại đã có mặt;
– Ghi nhận yêu cầu triệu
tập bà Dư Thị Thành và sẽ xem xét triệu tập trong quá trình xét xử;
– Không yêu cầu triệu tập
đại diện Bộ Quốc phòng vì đơn vị này không liên quan tới vụ án;
– Sẽ xem xét kiến nghị trả
hồ sơ điều tra lại của luật sư trong quá trình xét xử;
– Vẫn tiếp tục để hội thẩm
nhân dân và kiểm sát viên dự khuyết tham dự phiên tòa như kế hoạch;
– Không cần thiết mời
thân nhân các bị cáo để đảm bảo trật tự phiên tòa;
– Sẽ triệu tập một số người
theo đề nghị của các luật sư trong quá trình xét xử;
– Chấp nhận cho các luật
sư được xem toàn bộ bản clip ghi hình có trong hồ sơ trong quá trình xét xử,
không giải quyết yêu cầu cho luật sư được sao chụp tài liệu này.
CÁC LUẬT SƯ TIẾP TỤC CÓ Ý KIẾN
– Luật sư Đặng Đình Mạnh đề nghị HĐXX cho các luật sư tiếp xúc với
thân chủ tại phiên tòa nhưng chủ tọa không đồng ý vì các luật sư đã có nhiều thời
gian tiếp xúc trước phiên tòa rồi nên không cần thiết phải tiếp xúc tại phiên
tòa nữa;
– Luật sư Nguyễn Hà Luân phản đối quyết định của Chủ tọa phiên tòa vì
quyết định này là vi phạm quy định của Bộ luật tố tụng về quyền tiếp xúc thân
chủ của luật sư tại phiên tòa;
– Luật sư Lê Văn Hòa và các luật sư khác xin phát biểu tiếp nhưng
Chủ tọa phiên tòa kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần xét hỏi.
.
PHẦN XÉT HỎI
ĐẠI DIỆN VKSND THÀNH PHỐ HÀ NỘI ĐỌC BẢN CÁO TRẠNG
Kiểm sát viên Nguyễn
Hoàng Giang đọc bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2 ngày 24/6/2020 do Phó Viện trưởng
VKSND thành phố Hà Nội Bùi Thị Hồng Anh ký thay Viện trưởng VKSND thành phố Hà
Nội. Bản cáo trạng gồm 51 trang, truy tố 25 bị can ra trước TAND thành phố Hà Nội
để xét xử về tội “Giết người” theo điểm a,d,n,o Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình
sự, bao gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Chức, Lê
Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi
Thị Nối, Bùi Thị Đục, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Thị Lụa, Trần Thị La, Bùi Văn Tiến,
Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Văn Tuấn, Trịnh Văn Hải, Nguyễn
Xuân Điều, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan và Nguyễn Văn Trung; truy tố
04 người về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điểm a, Khoản
2, Điều 330 Bộ luật Hình sự.
– Khi đọc tới phần cái chết
của con mình, mẹ của bị hại Quân khóc;
– Khi đọc tới phần cụ
Kình chết, bị cáo Bùi Viết Hiểu lắc đầu ngao ngán.
HĐXX NGHỈ LÀM VIỆC BUỔI SÁNG (lúc 12h00) và thông
báo bắt đầu vào lúc 13h30 chiều cùng ngày.
No comments:
Post a Comment