Kiểm chứng thông tin giữa Biden và Trump đêm tranh luận tổng thống
Jane
C. Timm, Adam Edelman, Ben Kamisar & Carrie Dann - NBC News
Lược dịch: Tom Nguyen, Duong Nguyen
30/P09/2020
https://www.the-interpreter.org/post/kiem-chung-thong-tin-giua-biden-va-trump-dem-tranh-luan
Trong lúc Trump và Biden
đang tranh biện trên diễn đàn tại Cleveland, NBC News đã kiểm chứng các phát
ngôn của hai bên.
Jane C. Timm, Adam
Edelman, Ben Kamisar & Carrie Dann, ngày 29 tháng 9, 2020
***
Tổng thống Donald
Trump và Joe Biden tham gia cuộc hùng biện tranh cử đầu tiên tại Cleveland đêm
thứ Ba. Katty Huertas/NBC News
Tổng thống Donald Trump và cựu Phó Tổng thống Joe Biden tranh luận gay gắt trên diễn đàn tại Cleveland
trong đêm hùng biện tranh cử tổng thống 2020 đầu tiên. Trong khi
hai bên đang đưa ra hàng loạt luận điểm về mọi vấn đề, từ ứng viên ghế Tối cao Pháp viện đến hoạt động làm ăn của Hunter Biden, một vài điểm có phần đi
xa thực tế. Một số phát ngôn thì hoàn toàn sai lệch.
NBC News kiểm chứng tuyên bố của hai bên theo thời gian thực. Để theo
dõi chi tiết, xem blog trực tiếp.
.
Phát ngôn sai sự thật của Trump về bầu cử qua thư.
Gần cuối cuộc tranh luận,
Trump đưa ra một loạt chỉ trích đầy sai lệch đối với bầu cử qua thư trong khi
trả lời câu hỏi về tính công minh của cuộc bầu cử. Năm trong số các tuyên bố
này được kiểm chứng tại đây.
.
Biden sai khi nói về tình trạng nhập siêu với Trung
Quốc.
Biden, trong nỗ lực công
kích Trump về vấn đề thương mại, nói rằng tổng thống tại vị đã đàm phán những
hiệp ước thương mại làm xấu đi cán cân thương mại với nhiều quốc gia.
Điều này không đúng.
“Chúng ta đang nhập siêu
nhiều hơn với Trung Quốc so với trước đây. Chúng ta đang nhập siêu nhiều chưa từng
thấy với Mexico,” Biden nói.
Năm 2016, Trump góp lời
chỉ trích thậm tệ các hiệp định thương mại tự do mà Hoa Kỳ đã tham gia trước
đây. Khi trở thành tổng thống, ông đã đàm phán các hiệp định mới với Mexico và
Canada, và “giai đoạn một” của hiệp định với Trung Quốc sau cuộc chiến
thương mại.
Theo số
liệu từ chính quyền, mức nhập siêu - hiểu đơn giản là chênh lệch ròng giữa
giá trị xuất khẩu và nhập khẩu giữa hai quốc gia - với Trung Quốc trên thực tế
đã giảm đi đáng kể kể từ khi Trump nắm quyền.
Theo dữ liệu thống kê, mức
nhập siêu với Mexico dao
động tăng và giảm dưới thời Trump.
.
Biden phát biểu rằng “Green New Deal (tạm dịch:
Chính sách Xanh mới) không phải dự án của tôi.” Nhưng sách lược về môi trường của
ông liệu có tương tự?
Biden cố gắng tách biệt
“Green New Deal” - bộ chính sách về vấn đề môi trường đầy tham vọng và chi tiết,
được ủng hộ bởi giới tiến bộ như Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders hay Dân biểu
Alexandria Ocasio-Cortez - với kế hoạch chống biến đổi khí hậu và các vấn đề
môi trường và năng lượng sạch.
“Đó không phải dự án của
tôi. Green New Deal không phải dự án của tôi,” Biden tuyên bố trong cuộc hùng
biện.
Cho dù không trực tiếp ủng
hộ Green New Deal, dự án của Biden thực tế đã cóp nhặt nhiều từ dự án này. Điều
này đồng nghĩa với việc nhất mực chối bỏ sự liên quan của ông là không chính
xác.
Hè vừa rồi, Biden ra mắt
bộ dự luật trị giá 2 nghìn tỷ USD, với trọng tâm phát triển cơ sở hạ tầng tiết
kiệm năng lượng và giảm phát thải từ nhiên liệu hóa thạch, với mục tiêu đạt tổng
lượng phát thải bằng không muộn nhất là 2050.
Dự luật của Biden
mượn những chủ trương chính từ Green New Deal. Một tài liệu trong chiến dịch
tranh cử của ông còn nêu rõ “Biden tin rằng Green New Deal là một khung pháp lý
cốt lõi để đối mặt với những thách thức về khí hậu hiện nay.” Bên cạnh đó, các nhóm ủng hộ Green New Deal cũng lên tiếng tung hô dự luật này.
Tuy nhiên, dự luật của
Biden bỏ qua một số thành phần gây tranh cãi trong Green New Deal, ví dụ như
“Medicare Toàn dân,” đảm bảo việc làm toàn quốc và yêu cầu bắt buộc đạt mức
phát thải bằng không.
.
Trump có gợi ý việc đánh bom nguyên tử vào bão
không?
Biden trích dẫn việc tổng
thống Hoa Kỳ muốn “thả bom nguyên tử” vào giữa một cơn bão. Trump phản đối,
“Tôi không hề nói vậy.”
Biden đang nói tới bài
báo ngày 25 tháng Tám, 2019 của trang Axiom đưa tin về việc Trump gợi ý “nhiều lần” trong một cuộc họp
tại Nhà Trắng rằng Hoa Kỳ nên tham khảo phương án đánh tan bão bằng bom nguyên
tử.
Tuy nhiên Trump viết
trong một dòng tweet thời điểm đó rằng thông tin này “lại chỉ là tin tức
giả.”
.
Có thật là 1 trên 1,000 người Mỹ Da đen tử vong do
coronavirus như Biden nói?
Biden cũng nói thêm “nếu
[Trump] không kịp thời hành động, đến cuối năm, 1 trên 500 người sẽ tử vong.”
Không có gì để bàn cãi về
việc người Mỹ Da Đen chịu tác động mạnh hơn bở Covid-19 so với người da trắng -
ngay cả cơ quan y tế công của nội các cũng đồng tình. Một số
nghiên cứu chỉ ra người da màu tại Hoa Kỳ chịu ảnh hưởng nặng nề hơn bởi
coronavirus và nhiều khả năng biết một ai đó tử vong do virus này.
Biden dường như đang
trích dẫn một công trình mới đây từ Phòng Nghiên cứu APM, với kết quả cho
thấy tỷ lệ tử vong bởi Covid-19 với người Da Đen là 1 trên 1,020. Báo cáo
nghiên cứu cũng thêm rằng “nếu tỉ lệ tử vong do COVID-19 tương tự như với người
Mỹ Da Trắng, 20,000 người Da Đen, 10,900 người gốc Mỹ Latinh, 700 người Bản địa,
và 80 người có nguồn gốc các đảo Thái Bình Dương sẽ còn sống.”
Tuy nhiên nghiên cứu này
không chỉ ra việc sự chênh lệch về tỷ lệ tử vong thay đổi về cuối năm - NBC
News đã liên lạc với đội ngũ vận động của Biden để khai thác thêm thông tin.
.
Kellyanne Conway có nói rằng bạo lực và hỗn loạn sẽ
có lợi cho mục tiêu của Trump?
Trong cuộc tranh luận,
Trump phản bác công kích từ Biden rằng Kellyanne Conway, cựu lãnh đạo ban vận động
tranh cử của Trump và cố vấn hàng đầu tại Nhà Trắng, nói rằng hỗn loạn “có lợi
cho mục tiêu của [Trump].” Conway trên thực tế có nói những lời tương tự hồi cuối
tháng Tám.
Trích dẫn chính xác phát
ngôn của Conway, trong lần xuất hiện trên chương trình “Fox & Friends” ngày 27
tháng Tám, 2020, như sau: “Khi hỗn loạn, vô tổ chức, phá phách và bạo lực càng
gia tăng thì càng dễ nhận ra ai là lựa chọn tốt nhất cho vấn đề an ninh công cộng
và thiết lập trật tự.”
Conway tuyên bố ngày 23
tháng Tám rằng bà sẽ rời Nhà Trắng vào cuối tháng.
.
Đội ngũ của Obama có theo dõi trái phép chiến dịch
tranh cử năm 2016 của Trump như ông tuyên bố?
Trump, trong đêm tranh biện,
một lần nữa buộc tội đội ngũ Obama theo dõi trái phép chiến dịch tranh cử của
ông - một tuyên bố đã được nhắc đến nhiều lần trước đây và là sai sự thật.
Bản báo cáo dài 434 trang
của Chánh Thanh tra Bộ Tư Pháp Michael Horowitz đặt vấn đề về
việc FBI dùng nguồn tin mật từ một số cá nhân trong đội ngũ tranh cử của Trump.
Giới chức FBI cho rằng đây là một phương pháp điều tra thông thường, nhưng Chánh
Thanh tra đặt câu hỏi về việc liệu có cần phương hướng đặc biệt nào cho việc điều
tra chiến dịch tranh cử.
Tuy nhiên, bản báo cáo
hoàn toàn phủ nhận việc FBI “theo dõi trái phép” chiến dịch tranh cử của Trump.
“Chúng tôi không tìm thấy
bằng chứng nào” cho thấy FBI cài cắm người hoặc điều người đến các văn phòng và
sự kiện tranh cử, hay yêu cầu ai báo cáo về chiến dịch tranh cử.
Chánh Thanh tra cho biết
ông đã nghiên cứu trên một triệu tài liệu và phỏng vấn hơn 100 nhân chứng để đi
đến kết luận trên.
.
Chính quyền Trump có thật sự đã đưa trở lại 700,000
việc làm sản xuất?
Trump tuyên bố ông đã
mang về 700,000 việc làm sản xuất đã mất thời Obama do “họ đã từ bỏ.”
Trump đang phóng đại về mức
tăng việc làm này, theo số liệu việc làm của chính quyền liên bang về tổng số
việc làm đã mất.
Dưới thời Trump, Hoa Kỳ
đang giành lại được khoảng nửa triệu việc làm sản xuất trong khoảng 2016 đến
2019, dựa theo số liệu này. Tuy nhiên, khoảng 200,000 việc làm này đã lại mất
đi do đại dịch.
.
Trump nói rằng người theo dõi bầu cử của đã bị “đuổi
cổ” ở Pennsylvania. Điều này đúng hay sai?
Trump phát biểu rằng người
theo dõi bầu cử thuộc đội ngũ tranh cử của ông đã bị “đuổi cổ” khỏi các điểm bỏ
phiếu ở Pennsylvania.
"Hôm nay, có một vấn
đề lớn xảy ra: Ở Philadelphia, họ vào xem, họ được gọi là những người theo dõi
bầu cử, đây là điều rất an toàn, rất tốt đẹp. Họ đã bị ném ra ngoài, không được
phép theo dõi. Bạn biết tại sao không?" Bởi vì những điều tồi tệ xảy ra ở
Philadelphia, "- Trump nói vào cuối cuộc tranh luận.
Chuyện này xảy ra là vì
những người theo dõi trên không được phép xuất hiện ở các địa điểm cụ thể theo
quy định.
Một phát ngôn viên thuộc
văn phòng trưởng ban thành phố cho biết các điểm bỏ phiếu phụ không được tính
là điểm bỏ phiếu, nên người theo dõi không thể được cấp chứng chỉ cho phép họ
quan sát quy trình bỏ phiếu này.
.
Obama đã bàn giao cho Trump “một nền kinh tế hồi phục
chậm chưa từng thấy” hay “một nền kinh tế đang tăng trưởng?”
Trump đưa ra hàng loạt luận
điệu cho rằng ông đã thúc đẩy nền kinh tế đang trì trệ.
Ông cho rằng chính quyền
Obama-Biden “đã có sự hồi phục chậm nhất kể từ năm 1929.”
Biden phản hồi, “Nghe
này, chúng tôi thừa hưởng một cuộc khủng hoảng suýt soát một cuộc suy thoái của
lịch sử Hoa Kỳ. Tôi được yêu cầu vực nền kinh tế dậy. Chúng tôi mang lại sự phục
hồi kinh tế để tạo ra những việc làm mà bạn đang nói đến. Chúng tôi trao cho
ông một nền kinh tế đang tăng trưởng. Ông đã phá hoại nó.”
Một vài chỉ số cho thấy nền
kinh tế đã đi vào phục hồi dưới thời chính quyền Obama, trước khi Trump lên nắm
quyền. Hơn nữa các thước đo khác cũng cho thấy Trump không giúp tăng trưởng
kinh tế đáng kể hơn so với thời Obama.
Tăng trưởng GDP trung
bình 2.5%/năm dưới thời Trump gần như đúng bằng với 2.4%/năm trong nhiệm kỳ thứ hai của Obama.
Quả thực chính quyền
Trump đạt tỷ lệ thất nghiệp thấp, nhưng để nói rằng Trump xây dựng lại nền kinh
tế thì là sai lệch. Tỷ lệ thất nghiệp từ thời Obama đã trên đà đi xuống. Trên
thực tế, nhiệm kỳ hai của Obama chứng kiến sự sụt giảm tỷ lệ thất nghiệp mạnh
hơn với 3.3 điểm, so với 1.2 điểm phần trăm thời Trump.
Số liệu của thời Trump giống
sự tiếp diễn
tăng trưởng hơn là hồi phục hoàn toàn mới mẻ. Số việc làm mới cũng thể hiện
điều này. Số việc làm mới trung bình hàng tháng ở nhiệm kỳ hai của Obama
(215,000) cao hơn so với ba năm đầu của Trump (182,000). Đây đều là những con số
ấn tượng, và nếu nhìn vào biểu đồ dữ liệu việc làm, ta thấy sự tăng trưởng từ năm
2011 là khá đều đặn.
Một thước đo thể hiện sự
thay đổi ở thời Trump: sự tăng trưởng của thị trường cổ phiếu. Ngày 31 tháng Mười
Hai, 2019, chỉ số Dow Jones Industrial Average đạt 28,538 điểm, đánh dấu sự
tăng trưởng 56% từ mức 18,332 vào ngày Trump đắc cử năm 2016.
Kể từ lần đắc cử thứ hai
của Obama đến năm 2016, chỉ số Dow tăng 38%.
.
Trump có gọi các cựu binh là “lũ thất bại?”
Biden trích dẫn phát ngôn
này và phản ánh lại chính xác những gì báo giới đã đưa tin trước đây từ nhiều
nguồn khác nhau.
Biden dường như đang nhắc
đến bài viết trên tờ The Atlantic tập trung vào luận điệu của Trump về các thành
viên phục vụ quân đội. Trích lời bốn người nắm rõ thông tin về các cuộc trao đổi,
tờ tạp chí đưa tin Trump đã hủy một chuyến thăm Nghĩa trang Hoa Kỳ Aisne-Marne
gần Paris năm 2018 do lo ngại tóc của ông sẽ rối tung dưới mưa. Tờ The Atlantic
lúc đó là đơn vị đầu tiên đưa tin rằng trong một cuộc hội thoại với giới chức cấp
cao, Trump đã nói: “Sao tôi phải đến thăm nghĩa trang đó chứ? Ở đó toàn lũ thất
bại.”
Trump cũng được cho là đã
gọi hơn 1,800 lính thủy đã tử trận là “lũ ngốc” vì đã để bị tiêu diệt trong Thế
chiến thứ nhất. Bản tin của The Atlantic được xác nhận bởi tờ Associated Press, còn tờ Washington Post đưa tin về những lời lẽ tương tự đối với quân nhân. Tổng thống bác bỏ bài
báo của tờ The Atlantic là “giả.”
.
Biden nói rằng: “Tỉ lệ tội
phạm giảm còn 17 phần trăm, và rồi còn 15 dưới nhiệm kỳ chúng tôi. Khi ông ấy
lên nắm quyền, nó tăng trở lại.”
Lời buộc tội của Biden
đúng một nửa. Chiến dịch của ông đã sử dụng báo
cáo số liệu tội phạm của FBI dưới nhiệm kỳ của Obama trên FactCheck.org để
tính ra tỉ lệ giảm còn 16 phần trăm khi áp dụng trên toàn dân. Trong khi đó, dù
cho con số trên có vẻ đã được kiểm chứng, việc tấn công Trump bằng lập luận
trên dường như không có cơ sở: Trong khi tỉ lệ giết người tăng lên, nhìn chung
tội phạm bạo lực khá bình ổn dưới thời Tổng thống Trump.
.
Có phải Biden đã gọi người Mỹ gốc Phi Châu là ‘những kẻ săn mồi
siêu hạng’?
Trump tấn công: “Nhìn vào
dự luật tội phạm năm 1994, khi ông gọi họ là ‘những kẻ săn mồi siêu hạng’, những
người Mỹ gốc Phi Châu là “những kẻ siêu săn mồi.’ Họ không bao giờ có thể quên
được điều đó.”
Hầu hết lời buộc tội trên
là sai. Người cáo buộc là Hillary Clinton, sau đó vị cựu đệ nhất phu nhân này
đã sử dụng cụm “những kẻ siêu săn mồi’ để biện hộ cho dự luật tội phạm năm 1994
mà Biden đồng tác giả viết nên khoảng 30 năm trước. Tuy nhiên, Biden có cảnh báo về “những kẻ săn mồi’ trong một bài phát biểu ủng
hộ dự luật của mình.
.
Trump có trả ‘tổng là 750 đô tiền thuế’ như Biden tuyên bố hay
không?
Đáp lại tuyên bố mình chỉ
trả 750 đô tiền thuế của Biden trong một cuộc trao đổi về thuế liên bang, Trump
phản bác mình đã chi hàng triệu đô tiền thuế thu nhập.
Tuyên bố của Biden có cơ
sở dựa trên báo cáo mới của The New York Times trong năm 2016 và 2017.
Theo tờ báo này, sau khi xem xét thông tin thuế hai thập kỷ, vào năm đắc cử,
hóa đơn thuế của Trump là 750 đô. Năm tiếp theo, con số vẫn
giữ nguyên. Không có thông tin về năm 2018 và 2019.
Cũng theo tờ báo này, ông
Trump đã không đóng thuế thu nhập cá nhân trong khoảng 10 năm cho đến 2016 bằng
cách báo cáo thua lỗ. NBC News hiện tại vẫn chưa xác thực bất cứ tài liệu nào
được dùng bởi The Times.
.
Trump có ủng hộ cắt giảm ngân sách cho cảnh sát?
Vào đêm thứ Ba, khi nhắc
lại về quan điểm dừng cấp ngân sách cho cảnh sát, Biden phát biểu: “Ngân sách của
ông ta dự định cắt giảm 400 triệu đô của lực lượng hành pháp địa phương.”
Điều này gần như đúng, dù
cho Biden thực ra đánh giá thấp số lượng tiền. Trong khi Trump phản đối lời kêu
gọi từ phía Đảng Dân chủ giảm trợ cấp cho cảnh sát trước cái chết của George
Floyd và những người Mỹ gốc Phi Châu khác trong hè vừa rồi, thực tế chính quyền
Tổng thống có dự định cắt giảm khoản lớn cho một số chương trình của cảnh sát.
Trong kế hoạch của bộ Tư pháp năm 2021, chính quyền ông Trump yêu
cầu 1.51 tỷ đô cho khoảng hơn 50 chương trình trợ cấp cho lực lượng hành pháp
tiểu bang và địa phương, thấp hơn khoảng 515 triệu đô so với các năm trước, một
phần bằng cách bỏ đi một số có từ thời Obama, bao gồm việc trang bị máy quay liền
thân cho các sĩ quan.
.
Liệu Biden có thể sửa đổi điều khoản thuế để ngăn Trump trục lợi?
Trong một cuộc trao đổi,
tổng thống đã hài hước biện hộ cho những hóa đơn thuế thấp của mình bằng cách gợi
ý Biden nên sửa đổi chúng trong nhiệm kỳ ở Thương Viện Hoa Kỳ.
“Thứ điều khoản thuế cho
phép ông ta đóng thuế số tiền còn ít hơn cả một giáo viên chính là bởi ông ta
tuyên bố mình đủ thông minh để tận dụng nó. Và ông ta đã làm thế,” trích lời
Biden.
Đáp lại, Trump liên tục vặc
hỏi tại sao Biden không làm gì trong suốt 25 năm công tác ở Thượng viện. Nhưng
thực tế, Biden, dù cho đã ở đó suốt 36 năm, lại không thực sự là người được
phép viết lại điều khoản thuế liên bang. Từ năm 1973 đến năm 2009, Biden là chủ
tịch của các Ủy ban Tư pháp và Đối ngoại. Trực tiếp viết luật thuế là công việc
của Ủy ban Tài chính Thượng viện.
Mặt khác, Trump lại lợi dụng
một số kẽ hở để lách luật đóng thuế. Một số trong đó có sự can thiệp vận động của
chính ông ta. Một đạo luật được thông qua vào năm 1986 nhằm hạn chế các nhà đầu
tư không tích cực tham gia vào một doanh nghiệp khỏi việc khấu trừ và quy các
khoản lỗ so với thu nhập của họ. Một quy tắc "rủi ro" cũng được thêm
vào để ngăn người đóng thuế khấu trừ các khoản lỗ lớn hơn khoản đầu tư của họ.
Nhưng Quốc hội phần lớn miễn trừ cho các nhà phát triển bất động sản, như
Trump.
Cùng lúc các khoản đầu tư
vào Thành phố Atlantic của ông đang gặp khó khăn, Trump xuất hiện trước
Quốc hội vào năm 1991 để vận động cho các “nơi trú ẩn thuế” sẽ “khuyến
khích” “đầu tư vào bất động sản” để giúp thúc đẩy nền kinh tế trong thời kỳ suy
thoái.
.
Trump cùng các đồng minh
đã liên tục tấn công con trai của cựu phó Tổng thống, Hunter Biden, về các hoạt
động kinh doanh ở nước ngoài.
Vào hôm thứ Ba, Trump đã
lặp lại một trong những cáo buộc lớn nhất từ “bản báo cáo về xung đột lợi ích”
của Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện phía Cộng hòa gần đây đối với Hunter
Biden “vợ của thị trưởng Moscow đã đưa cho con trai ông 3.5 triệu đô. Anh ta đã
làm gì để có được số tiền đó?”
Bản báo cáo, viết bởi Thượng
nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ron Johnson từ Wisconsin và Chuck Grassley từ Iowa, tuyên
bố rằng Elena Baturina, vợ cũ của cựu thị trưởng Moscow đã chuyển cho một công
ty của Hunter Biden số tiền 3.5 triệu đô.
Đội pháp lý của Hunter
Biden đã trả lời với NBC News rằng vì Biden “không có lãi” trong doanh nghiệp
nói trên, “lập luận anh ta cũng nhận được 3.5 triệu đô là sai.” Trên sân khấu tối
thứ Ba, cựu Phó tổng thống cũng tuyên bố những buộc tội trên là “hoàn toàn vô
căn cứ.”
Có thể đọc thêm về tóm tắt
bản báo cáo tại đây và chỉ trích của chiến dịch Biden đối với nó tại đây. Bản báo cáo này nêu lại những cáo buộc nổi bật với vai
trò trong hội đồng quản trị của một doanh nghiệp ở Ukraine của Hunter Biden
cũng như “giao dịch đáng ngờ của anh này cùng các đồng sự với các cá nhân ở nước
ngoài.”
.
Liệu Trump có phải đã hạ giá thuốc?
Trump tuyên bố: “Tôi sẽ hạ
giá thuốc. Không vị tổng thống nào có dũng khí chống lại những hãng dược lớn.
Tôi thì có, giá thuốc sẽ giảm 80 hoặc 90 phần trăm.”
Biden phản bác lại: “Thậm
chí đến kế hoạch chăm sóc sức khỏe cũng không có. Ông ta sẽ chẳng hạ giá cho ai
đâu.”
Và theo rất nhiều kiểm chứng cho thấy thực tế không có bằng chứng nào cho thấy các chính sách của
Trump kéo giá thuốc xuống, như những gì ông ta nói, chứ đừng nói đến “80 hay 90
phần trăm.” Giá thuốc của những nhãn hiệu lớn cũng đang trên đà tăng.
.
Liệu có đúng là “không có hiệu ứng tiêu cực” từ các cuộc gặp gỡ
của Trump, như ông tuyên bố?
Trump tuyên bố rằng không
có “tác động tiêu cực” đến những người tham gia cuộc gặp mặt của ông, phớt lờ sự
thật có rất nhiều ca nhiễm Covid-19 mới có liên quan đến những sự kiện này.
Rất nhiều nhân viên thuộc
ban vận động Trump đã được xét nghiệm dương tính với Covid-19 trong những ngày vận
động tranh cử cuối tháng Sáu vừa qua tại Tulsa, Oklahoma, bao gồm cả các nhân
viên Mật vụ. Cựu ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa Herman Cain được xét
nghiệm dương tính vài ngày sau cuộc tụ tập và cuối cùng thì qua đời do biến chứng của virus. Dù Cain được ghi nhận là
tham dự cũng như được chụp ảnh không đeo khẩu trang, không rõ đâu là nguồn nhiễm
virus cho ông.
Quan chức y tế hàng đầu của
Tulsa nói rằng cuộc gặp gỡ "có khả năng liên quan đến việc số ca xét nghiêm dương
tính gia tăng sau đó.
.
Liệu Trump có kết luận đúng về cách chính quyền Obama phản ứng
trước dịch cúm H1N1?
Trump chỉ trích Biden:
“Các ông đã không làm tốt trước cúm lợn H1N1, các ông làm thảm họa, chánh văn
phòng các ông cũng là thảm họa.”
Trump đã nói quá lên điều
này. Ron Klain, cựu chánh văn phòng của Biden, đã chỉ trích cách phản ứng của
văn phòng Obama, chứ không phải đích danh Biden.
“Chúng tôi đã mọi thứ có
thể sai, và 60 triệu người Mỹ nhiễm H1N1. Đây là một sự may mắn khi đây không
phải là một trong những sự kiện gây thương vong lớn nhất Hoa Kỳ. Hoàn toàn là
may mắn,” trích lời ông tại hội nghị an toàn sinh học vào tháng Năm năm 2019.
Klain sau đó nói với Politico rằng bình luận liên quan đến
những khó khăn của chính quyền khi phải sản xuất đủ vaccine, và lập luận rằng
chính quyền Obama đã nhanh chóng thích nghi với đại dịch - ví dụ như nhanh
chóng phản ứng và phân bổ nguồn dự trữ liên bang - khác hoàn toàn với chính quyền
Trump.
Điều cần lưu ý là cúm lợn
được ước tính cướp đi mạng sống của khoảng 12,000 người Mỹ, chẳng thấm vào đâu
khi nhắc đến 200,000 người tử vong vì Covid-19 tính đến hiện tại. Chính quyền Obama nhìn chung vẫn
được đánh giá cao về cách thức phản ứng. Trong khi đó chính phủ cũng báo
cáo những chỗ có thể đánh dấu là thành công, ví dụ sản xuất được vaccine sau 6
tháng, và có rất ít nói rằng đây là một thảm họa không thể cứu vãn như chính
quyền ông Trump đang làm.
.
Liệu phản ứng trước đại dịch của nước Mỹ có thực sự “tuyệt” như
ông Trump tuyên bố?
Trái với những khoe khoang hôm thứ Ba vừa qua của ông Trump, số liệu lại
cho thấy những sự thật hoàn toàn khác. Nước Mỹ vẫn vật lộn với đại dịch Covid-19. Nước Mỹ cũng có số ca nhiều
hơn bất cứ nước nào, hơn 7 triệu tính đến hiện tại, và cũng dẫn đầu số ca tử
vong, vừa vượt ngưỡng 200 nghìn. Nơi đây cũng có những đợt bùng phát không kiểm
soát được, chỉ riêng thứ Hai vừa qua đã có 37,000 ca mới. Để so sánh, những nước
bé hơn, như Italia hay Đức, hoặc Nhật, ghi nhận khoảng vài trăm cho đến 3000 ca
mới mỗi ngày.
Cho dù có những đất nước
khác cũng phải vật lộn, như Ấn Độ (thứ 2) hay Brazil (thứ 3), thì Mỹ vẫn là nơi
bùng phát tồi tệ thứ hai từng được ghi nhận. Vậy nên, cũng công bằng khi nói
Hoa Kỳ đang làm tệ hơn những nước còn lại. Thứ Ba, 29 tháng Chín, theo số liệu
của Johns Hopkins, Mỹ có số người chết trên mỗi 100,000 cao thứ năm thế giới.
Hầu hết các nước châu Phi cũng đang làm tốt hơn phần còn lại của thế
giới, ví dụ Nam Phi, nước chịu ảnh hưởng nặng nhất, ghi nhận 671,000 ca với
16,508 người chết vào hôm thứ Ba, so với Mỹ là 28 ca tử vong trên 100,000 người
với 62 ca tử vong trên 100,000 người.
Với các nước châu Âu, Mỹ
chỉ làm tốt hơn Tây Ban Nha, với tỉ lệ 67/100,000 nhưng tệ hơn Italy (59.3),
Pháp (47.4) và Đức (11.4).
Theo một khảo sát hồi tháng Chín của NBC News/Wall Street Journal,
tỉ lệ cử tri Mỹ không hài lòng với cách ông Trump xử lý đại dịch là 57%.
.
Có bao nhiêu người Mỹ có bệnh trước hiện trạng?
Cả hai ứng viên có những
phát ngôn mâu thuẫn về số người có bệnh nền trước hiện trạng ở Mỹ. Biden tuyên
bố có 100 triệu người như thế - và họ có thể mất bảo hiểm nếu như Đạo luật Chăm
sóc Sức khỏe Hợp túi tiền bị loại trừ. Ông Trump khẳng định Biden đã sai.
Các nghiên cứu về chủ đề
này cho thấy ở một phạm vi nào đó cả hai đều đúng.
Tổ chức Gia đình Kaiser
(The Kaiser Family Foundation) ước tính vào năm 2018 có ít nhất 53,8 triệu người lớn dưới
tuổi mắc bệnh từ trước khiến họ không thể mua bảo hiểm.
Một nghiên cứu khác được
thực hiện bởi công ty tư vấn chăm sóc sức khỏe Avalere ước tính rằng 102 triệu người Mỹ có một tình trạng sẵn có
khiến họ không thể mua bảo hiểm.
Một nghiên cứu năm 2017 từ
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh ước tính rằng khoảng 133 triệu người có một tình trạng sẵn
có khiến họ không thể mua bảo hiểm.
.
Trump tuyên bố hôm thứ
Ba: “Obamacare không hề tốt. Chúng tôi sẽ làm tốt hơn. Chúng tôi sẽ loại bỏ các
lựa chọn cá nhân, đảm bảo những bệnh nền trước hiện trạng.”
Đúng là Đảng Cộng hòa đã
loại bỏ ủy thác cá nhân của Obamacare - một điều khoản được thiết kế để buộc mọi
người mua bảo hiểm chăm sóc sức khỏe hoặc trả tiền phạt thông qua hóa đơn thuế
- vào năm 2017. Nhưng Trump đã sai ở các điều kiện tồn tại từ
trước. Thực tế là chúng tôi đã kiểm tra điều này từ rất lâu trước đó
và nó giờ thì nó vẫn sai.
Từ lâu, Tổng thống đã khẳng
định rằng ông và Đảng Cộng hòa sẽ bảo vệ những người mắc các bệnh từ trước khỏi
bị mất bảo hiểm y tế - nhưng ông đã theo đuổi các hành động lập pháp, kiện tụng
và hành pháp để loại bỏ những biện pháp bảo vệ đó theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe
Vừa túi tiền (ACA).
Một dự luật của Đảng Cộng
hòa được Trump ủng hộ bao gồm các tiểu bang cho phép không bao gồm ACA và cho
phép các công ty bảo hiểm lấy giá cao hơn cho những người có bệnh nền từ trước,
rất có thể có khả năng sẽ cao hơn giá thị trường. Nó đã qua được Hạ viện và thất
bại tại Thượng viện năm 2017. Trump cũng có một số hành động để mở rộng việc sử
dụng các kế hoạch bảo hiểm ngắn hạn không bắt buộc để trang trải các bệnh nền từ
trước.
Trump gần đây đã ký một lệnh hành pháp mang tính biểu tượng khẳng định
các biện pháp bảo vệ mà Obamacare đã tạo ra, nhưng chính quyền của ông lại ủng
hộ vụ kiện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo, tuyên bố các biện pháp bảo vệ thực tế
trong luật nên bị loại bỏ. Đảng Cộng hòa vẫn chưa đưa ra kế hoạch khôi phục các
biện pháp bảo vệ điều kiện tồn tại từ trước.
.
Trump có mô tả đúng về kế hoạch chăm sóc sức khỏe của Biden?
Trong một cuộc trao đổi đầy
thử thách về chăm sóc sức khỏe, Trump đã mô tả kế hoạch của Biden “vấn đề lớn
hơn đó chính là ông định xóa sổ kế hoạch chăm sóc tư nhân của 180 triệu người (theo ước tính của Centers for Medicare and
Medicaid Services) đang rất hài lòng với nó.”
Điều này là sai. Nó đối
nghịch với kế hoạch của Biden với những thành viên Dân chủ khác đang theo đuổi
“Bảo hiểm cho Tất cả.”
Kế hoạch của Biden không
yêu cầu kết thúc các bảo hiểm tư nhân như một số đối thủ chạy đua vào Nhà Trắng của Đảng Dân chủ khác
tuyên bố. Thay vào đó, ông muốn tạo ra lựa chọn công cộng cho những người muốn có bảo hiểm sức khỏe
nhà nước trong khi vẫn cho phép những người có bảo hiểm tư tiếp tục được dùng của
họ.
Rất nhiều người thuộc Đảng
Cộng hòa đã tìm cách ràng buộc các đề xuất về “Bảo hiểm cho Tất cả" cho
toàn bộ đảng viên Dân chủ - và đúng là nhiều thành viên đảng Dân chủ đang tài
trợ cho dự luật (118 tại Hạ viện và 14 tại Thượng viện).
Nhưng Biden đã chỉ trích “Bảo hiểm cho Tất cả” trong suốt chiến dịch của mình.
.
Liệu Đảng Cộng hòa có kiện để “tước 20 triệu người” khỏi bảo hiểm
của họ, như Biden tuyên bố?
Biden tuyên bố rằng một vụ
kiện được chống lưng bởi Đảng Cộng hòa đang nhắm đến ACA sẽ tước đi quyền được
chăm sóc sức khỏe của 20 triệu người.
Điều này theo rất nhiều
nghiên cứu đã được kiểm chứng. Trong một phân tích mới đây, Trung tâm Tiến bộ Mỹ (The
Center for American Progress) ước tính khoảng 23.3 triệu người sẽ mất bảo hiểm
y tế nếu vụ kiện pháp lý được Đảng Cộng hòa hậu thuẫn tại Tối cao Pháp viện thắng. Cũng theo Kaiser Family Foundation, hiện có khoảng 20 triệu người
được hưởng trợ cấp dưới ảnh hưởng Obamacare.
Lược dịch: Tom Nguyen, Duong Nguyen
Biên tập: anon
No comments:
Post a Comment